Classement

Bonjour Voici la dernère image (et on a du retard sur les traitements) de notre TEAM CIEL AUSTRAL avec notre CDK24 installé à l'Observatoire El-Sauce au Chili. On a revisité un classique : M16 130h de pose et un traitement en drizzle 2x car on a eu de bonnes consitions de seeing. La Full et les détails https://cielaustral.com/galerie/photo162.htm Preview Une mosaique des objets intéressants : Et vraiment pour le fun, on a fait une comaraison (en remettant à la même taille l'image d'Hubble) Philippe (CIEL AUSTRAL Team)

Salut, après pas grand chose cet été, j'ai profité des 3 derniers jours autour de la pleine lune pour imager à mon tour NGC7000 qui a son succès pendant l'été. C'est une version SHO avec ~8h en Ha (poses de 120s), ~6h en SII (poses de 120s) et ~12h de OIII + 1h RGB pour les étoiles sans filtre par poses de 30s. ma couche S n'est pas géniale, peut être la qualité du ciel + effet de la lune. H et O sot bien meilleures. Matériel habituel : 76EDPH, Altair 26C, filtres Altair 4nm HO et SO sur AZEQ6 et guidage SVbony60 + asi224 NINA, Siril et Pix Je vous propose 2 versions car je ne maitrise pas encore bien les palettes SHO (vu la météo 2024, pas vraiment d'entrainement). Dédicace pour @T350, une HOO classique 🙂 Pour commentaires et quelle version vous préférez ou quelle couleur ne va pas, etc. Merci ! On part pour 10j de pluie, je vais pouvoir retravailler la palette 😉 V1 : pur SHO V2 : j'ai mixé un peu de H avec le S dans la couche R et HOO pour Serge :

Le ciel a encore trompé les prévisions, ce soir ce sera finalement encore une nuit d'observation, dans l'odeur de la menthe et les piqures de moustiques.... Dès les premiers instants, je comprend que la vue va être belle, Saturne semblant parfaitement immobile lorsque je la pointe, à 300x. Même à 650x, l'image reste bien stable sauf au passages de quelques moments de turbulences. Cela me laisse mieux le temps d'évaluer les proportions, les nuances et les teintes. Reste à les retranscrire, ce qui n'est pas chose aisée avec mes gros doigts boudinés. La division de Cassini s'étend largement sur l'anneau. L'anneau C est bien visible en permanence et il semble séparé de l'anneau B, mais cela est peut etre dû à leur différence de luminosité. On voit Tethys en Haut et Rhea en bas. La lune n'est pas en reste, notamment Petavius très avantage par son éclairage, qui fourmille de détails!!!

Hier soir EXTRAORDINAIRE SOIREE, seeing de fou (pour mon site !), étoiles doubles et surtout Saturne bien sûr à la FC-100. Déjà en début de soirée pas bien haute, c'était fort prometteur. Mais quelle claque un peu plus tard, je n'arrivais pas à en décoller l'oeil. Elle n'est pourtant pas aussi riche en détails que Jupiter, mais là alors quelle image ! Quasi photographique jusqu'à 211 X, et le vieux 3 mm donnant 246 X passait bien. Image un peu plus empâtée, moins lumineuse, mais très lisible et assez contrastée dans les fréquents trous de turbu. Sous 200 X env il n'était plus question de parler de trous de turbu, c'en était un continuel. Dans ces conditions j'ai pu confirmer Cassini aux anses mais ça reste très difficile, à 148 X et 211 X. Comme une légère encoche, très furtive, mais apparue plein de fois au même endroit. 4 voire 5 satellites, si certains ont l'appli : Titan le plus loin à O, un très faible plus proche dans le prolongement O des anneaux, 2 l'un dessous l'autre proche à E (juste dans le prolongement des anneaux) et un autre au NE un peu plus loin J'imagine avec des gros scopes, plus tard dans la nuit ...🤩

Hello ! Je vous partage mes quelques photos prisent en début/ milieu d'année 2024 avec cette fois ci le 130PDS (préparé aux petits oignons par Tyler) et la 533MC Pro, le tout monté sur une EQ6R Pro et piloté à l'asiair et shooté depuis la banlieue lyonnaise (bortle 7 ou 8). Je vous remets les infos postée sur Astrobin. First light : Melotte 15, 1h de pose (300s) IC443 - The Jellyfish Nebula Dates:Jan. 19 - 20, 2024 Frames:O ptolong L-eNhance EOS APS-C: 130×300″(10h 50′) Integration:1 0h 50′ M101 the Pinwheel galaxy Dates:J an. 13, 2024 - April 13, 2024 Frames: Optolong L-eNhance EOS APS-C: 75×300″(6h 15′) SVBony UV/IR Cut 2": 420×60″(7h) Integration: 13h 15′ M63, the Sunflower Galaxy Dates: May 8, 2024 Frames: SVBony UV/IR Cut 2": 527×120″(17h 34′) Integration: 17h 34′

Note bien que pour conclure que c'était bon, il ne faut pas se contenter de vérifier que le retour du laser est OK, il faut ensuite inspecter l'image d'une étoile au plus fort grossissement disponible, par exemple la Polaire. Je trouve que les étoiles doubles serrées sont un bon test car on a l'échelle (donnée par l'écartement des deux composantes), on peut donc évaluer si l'étoile est trop grossière ou pas. Par exemple, en été, Pi Aquilae est facile à pointer, et c'est une étoile double suffisamment serrée pour servir de test assez sévère (aussi bien de test de collimation que de test de turbulence, d'ailleurs). Elle me sert de temps en temps avec le 300 mm ou avec le 495 mm, du moins quand il me semble que ça ne turbule pas trop.

Bien sûr, 150 et même la moitié ! Il faut un ciel bien noir, pas de pollution lumineuse, et un filtre UHC ou mieux, OIII. Sur les Dentelles le AStronomik est suffisamment large niveau spectre pour donner de bons résultats déjà à la lunette de 100 mm. Sans filtre, elles sont beaucoup plus pâles et faut vraiment un ciel correct

Comme dit en face, bravo ! J'ai aussi retrouvé à la FC cette teinte un peu jaune vert, avec le dégradé de la bande très doux. Et impression de plus clair entre la bande et l'anneau, comme sur ton dessin. Et peut-être l'hémisphère au-delà de la bande plus sombre. Je viens de vérifier, cela apparaît bien sur la photo de Gildas de son post récent. En tous cas ici très peu de turbu sur Saturne, ça devait donc dépoter oui sur Jupiter bien haute en fin de nuit 🤩 (je suis allé me coucher avant)

Quand tu décides d'observer les planètes, fais la vérification suivante : tu pointes la Polaire (elle ne bouge pas) à fort grossissement et tu la défocalises à fond. On voit le miroir primaire éclairé par l'étoile, et l'ombre du miroir secondaire. Essaie d'évaluer si cette image est bouillonnante, ou frémissante, ou si elle ondule légèrement, ou si elle est figée. Ça te donnera une idée de la turbulence au moment de l'observation, surtout si tu fais ça régulièrement.

non : l'effet de ce switch est de couper l'alim moteur, il est donc en roue libre tu peux le tourner à la main si on veut laisser le couple mais garder la position si l'encodeur bouge, on peut ajouter un switch sur le fil rouge de l'encodeur

soit le ciel ne voulait pas ce jour là (turbulence...), soit l'instrument n'était pas encore suffisamment à température, soit la collimation était mauvaise, etc... un T400 DOIT pouvoir donner de belles images en planétaire. Si ce n'est pas le cas, voir les exemples d'explication ci-dessus (il y en a d'autres). Même une petite lunette peut donner de superbes images sur les planètes. Ensuite le niveau de détails accessibles dépendra du diamètre : un plus gros permettra une plus grande résolution et des grossissements exploitables plus importants.

Il suffit de prendre une image avec le tube + réducteur et de soumettre l'image à une astrométrie, du style astrometry.net ou via Siril par exemple. On aura alors la focale résultante du montage optique

+1000. Ne pas se focaliser sur le matériel quand on débute : c'est surtout le ciel, l'expérience, la patience et le temps passé à l'oculaire devant une même cible qui vont faire la différence entre une observation intéressante et mémorable et une autre moins digne d'intérêt et décevante. Ca a déjà été dit de nombreuses fois mais je trouve que les astrams qui débutent avec un gros tube dès le départ sont finalement plus vite déçus et frustrés que ceux qui y sont allés petit à petit, en se focalisant sur ce qui était disponible à l'oculaire et pas ce qui était fantasmé en amont. Bon courage, tu as un super instrument, maintenant que tu as appris à t'en servir, il te reste à apprendre à regarder dedans et à savourer. Amicalement, Alexis

Hello! Intéressant de comparer avec le dessin de la Saturne du samedi 14 dernier... C'est vrai que le rendu des couleurs et le dégradé, doivent être délicats... Faut en profiter...sortie imprévue ce matin à 6h30 pour une Jupiter bien nette au méridien et une lune déjà un peu basse et turbulente, mais de beaux reliefs sur la mer des crises...pas de moustiques...mais il faisait très doux.

Plutôt sympa cette Andromède!

Bonsoir mon cher Charles, Content d'avoir de tes nouvelles ! Et content aussi pour ton nouveau microscope. Amitiés FRanck

Bonjour tout le monde, Avec deux copains du club astro nous nous sommes organisés une petite soirée observation, profitant des jours off entre congés ou férié Plutôt que d'aller sur le site habituel d'observation du club, je leur propose de leur faire découvrir mon site crête favoris, certes un peu plus loin mais il a le gros avantage d'être à 1000m d'altitude et dans un zone de très faible pollution lumineuse. Après vérification auprès des divers services météo, j'en arrive à la conclusion que "ça devrait aller" : les quelques gros paquets de nuages devraient disparaître en début de nuit et le vent du sud devrait caler. Ce dernier est donné pour 20km/h au village en contrebas, mais nous sommes sur la crête... J'encourage les copains à ne pas se fier aux 35 degrés ambiants chez nous et à venir équipés 😄 le seeing lui devrait être excellent, annoncé entre 0,65" et 0,85". Je vous passe l'installation, rien que du classique. Je profite d'être sur place une bonne heure avant les copains pour installer déjà le maksutov afin qu'il se mette en température gentiment. Les nuages se disloquent pendant que nous sifflons quelques bières, chips et prenons notre repas. Les copains sont venus avec leur matos astrophoto : newton 150/750 sur EQ5 goto pour l'un, Askar 108/600 sur EQ6 pour l'autre. Ils passeront pas mal de temps dans la soirée à optimiser / régler des problèmes avec le newton, problème dont la nature m'échappe totalement à moi pauvre visuelleux 😇 Un petit groupe de jeunes, d'une vingtaine d'années, s'est installé à côté de nous et crapahutent dans la montagne, font des photos, rigolent... Au bout d'un moment, l'un des trois vient nous voir un peu gêné et nous demande "Dites, on veut pas vous embêter ou quoi, mais quand vous aurez commencé à observer des trucs on pourra venir voir ?" C'est donc avec un grand plaisir que nous leur avons montré quelques beautés du ciel, moi à l'oculaire et le copain à l'ASKAR en live stacking. Ils étaient ravis et sont restés avec nous jusqu'à minuit ! Mais le ciel donc : et bien il était superbe ! ça faisait un moment que je n'y étais pas retourné et j'avais presque oublié le nombre d'étoiles que l'on voyait depuis cet endroit. C'en est presque déroutant pour le pointage tellement on en voit à l'oeil nu comparé à chez nous ! Du coup la soirée commence par le duo classique M81 et M82, dans la grande ourse. Les deux galaxies sont bien nettes et je m'attarde sur M82 en grossissant un peu. Il ne fait pas encore nuit noire mais des zones plus sombres sont bien visibles, la galaxie est très belle, je ne l'avais jamais vue comme ça avec mon mak. Je voulais ensuite pointer M101 mais ne l'ai pas trouvée. J'avais pourtant emprunté le viseur point rouge du copain (qui, effectivement, facilite grandement les choses) mais je soupçonne le ciel de ne pas être encore assez sombre. La Voie Lactée se détache parfaitement, telle une arche lumineuse traversant tout le ciel. Elle est somptueuse. Je pointe M8, la nébuleuse du lagon en plein dans le sagittaire. Facile : elle est visible à l'oeil nu ! Avec un grossissement de 47x son coeur brillant ressort parfaitement, les principales étoiles de la nébuleuse pètent superbement. Je passe quelques longues minutes à la détailler à 47x et à 80x. Je n'en verrai pas beaucoup plus et je pense qu'un filtre serait le bienvenu pour augmenter un eu le contraste. Je repère Véga au zénith et décide de jeter un coup d'oeil à M57, belle nébuleuse planétaire. Premier gros effet "Wow" de la soirée ! 😐 Elle est superbe dans l'oculaire à 80x et 140x. Je distingue même une très faible teinte verdâtre et des irrégularités dans l'épaisseur de l'anneau. A 140x de grossissement le contraste diminue mais elle reste bien visible et je prend un grand plaisir à la détailler. Malgré le vent qui souffle par petites rafales, la nuit est superbe. Nous profitons du ciel à l'oeil nu et aux jumelles et sommes gratifiés de superbes étoiles filantes tout au long de la soirée (surtout avant 1h du matin), dont une petite rafale de trois grosses étoiles filantes à 10s d'intervalle chacune, avec la même direction. Superbe !! Vient ensuite le moment de s'attaquer à quelques amas globulaires Au menu ce soir : M10 et évidemment M13. Je pointe le premier qui apparaît très fin avec des détails ciselés, avant d'aller chercher rapidement le second. Deuxième gros effet "Wow!" de la soirée !! 😮L'image est superbe dans l'oculaire et le nombre d'étoiles impossible à compter. Ces dernières sont parfaitement ponctuelles, les "filaments" d'étoiles semblent s'étirer à l'infini et j'alterne entre 80x et 140x de grossissement afin d'en saisir tous les détails. Le rendu est tout à fait comparable à ce que le dobson 400 d'un copain nous en montrait sous notre ciel de plaine. Du coup, il faut vraiment que je le fasse monter là haut un de ces quatre avec son 400 😇 L'heure s'écoule sans même s'en rendre compte quand un des copains réalise que Saturne s'est levée et qu'elle est déjà bien haute. Il est alors autour d'une heure du matin. 30 secondes plus tard, me voilà diriger le mak vers la géante aux anneaux. Et là, j'étais déjà jouasse avec les observations d'avant, mais je crois que j'ai atteins le paroxysme 😄 C'est pas compliqué, c'est - de loin - la plus belle Saturne que j'ai vu de ma courte vie d'astram. Les bandes de la planète son parfaitement visibles, ses dégradés de couleurs saisissants, la division de Cassini parfaitement nette... Je suis à mon grossissement max habituel, 280x, et le copain me prête son oculaire pour tenter un audacieux 380x... Quelle idée lumineuse il a eu !! Les détails nous sautent aux yeux encore plus clairement, Saturne occupe une portion énooooorme du champ de 82° et nous ne décelons aucune perte de contraste. L'atmosphère, déjà très calme, se fige par moment totalement pour quelques secondes... La géante gazeuse apparaît alors comme une de ces superbes photos que les astrophotographes postent ici ou là. Incroyable. Les nuances dans les anneaux sont infinies et par moment les anneaux extérieurs à la division de Cassini apparaissent moins "denses" que les anneaux internes (je ne sais pas comment mieux l'expliquer). Trois satellites sont dans le champ également, Titan et Rhéa d'un côté, Dioné de l'autre, mais clairement ils se font voler la vedette par leur planète mère 😍 Nous restons plus d'une heure et demie à contempler ce spectacle, à chercher à capter le moindre détail, la moindre nuance de couleur... C'est bouleversant d'observer ce monde distant de quelques 1,3 milliards de kilomètres avec autant de netteté. Entre temps, Jupiter a fait son apparition et bien qu'encore basse sur l'horizon nous décidons d'aller la voir. Elle était très belle, mais ce fut une semi-déception après le spectacle grandiose de Saturne. Le contraste était un cran en dessous (mais toujours au moins égal au meilleures nuits que j'ai eu chez moi !) et l'image était globalement plus agréable à 280x. J'ai passé un filtre bleu clair, qui m'a semblé améliorer un peu le contraste sur les bandes et surtout sur les circonvolutions de l'atmosphère, le long des zones de cisaillement des gaz. Nous avons aussi pu admirer un "lever de io" qui a fait son apparition surprise pendant l'observation... un spectacle toujours sympa et dynamique. Je décide de retourner voir Saturne un dernier coup avant d'aller me glisser dans mon duvet, c'est qu'il est déjà 3h du matin et que la journée a été longue ! Malheureusement l'atmosphère est moins claire et le vent forcit un peu, je n'insiste pas longtemps avant de rendre les armes, tout excité après ces superbes observations qu'il me tarde déjà de renouveler...

Alors celle-là, je voulais la faire depuis mes débuts en astrophoto il y'a 5 ans. Mais la SW72ed,sur une SA 1ere version, avec un gros Pentax K5 au bout, c'était pas gagné. Et puis, malgré 4 ans de suspension d'activité, j'ai, en ce printemps, investi dans plusieurs éléments Une SW SA gti pour la monture Un asiair+, et une caméra #asi183mc sans compter l'eaf pour peaufiner la MaP Une MES aux petits oignons, mais pas d'autoguidage. Et Pix pour le traitement des captures. Et voilà le résultat. Pour une première, j'avoue que je suis plutôt content. Bon, le cœur est cramé, ma faute, je galère encore avec la notion de masque avec Pix. J'avais oublié les détails suivants 150 poses unitaires de 120s 10darks, 10 offset, 5 flats. Filtre uv/ir cut uniquement Ciel borttle 6

Bonjour, Cela fait qqs années (+ de 10 ans) que je n'avais pas publiés sur le forum, mais vieux motard que jamais. 😃 L'image de M31 est faite sur 2 nuits, en pleine ville (Haillan, 2 km de la rocade, 7km du centre de bordeaux) La diminution de l'éclairage urbain depuis 2 ou 3 ans porte ces fruits, on peut faire de l'astrophoto en pleine ville, même sans filtre. L'image est une composition de 108 images de 1 min, avec un canon 6D + obj canon EF5.6 400mm, sur une monture Star Adventurer GTI (pas de guidage). Traitement très classique : Pré-traitement SIRIL (...,extraction du gradient, étalonnage astrométrique des couleurs, transfo asinh + un léger débruitage avec NeatImage), post-traitement PhotoShop trés basique (courbes, calques pour dé-cramer le centre). C'est une image qui me plait, en dehors du traitement, qui est forcement perfectible) , car montrant le potentiel astrophoto en ville de ma terrasse. Belle solution de facilité quand on bosse le lendemain Version à 50%. Pour M33, 1h21 de poses (81 X 1min) sur StarAdventurer GTI (top cette petite monture soit dit en passant), Canon 6D + Objectif Canon EF5.6 400mm nuit du 7 sept. Image à 50%. J'ajoute aussi un essai de 1h sur NGC1499, mais là, il va falloir un filtre et/ou plus de pose, quasiment pas visible sur les brutes

C'est juste une recommandation, notre ami demande ce qu'on en pense. Et tu as raison, je ne l'ai pas essayé. Mais il ne mettra pas un newton 250 dessus non plus, enfin j'espere pour le newton. J'utilise un 200 newton sur mon balcon en EQ pour astrophoto, ca prend plus de place qu'un dobson meme diametre(si F/D 5max), et pour mon balcon, c'est le max possible pour pouvoir manipuler. un dobson sur un balcon il faut surelevé la base pour pouvoir ne pas taper dans la rambarde, genre sur une grosse caisse de vin ca marche ))) Mais pleine la caisse, si tu la vide, c'est moins stable !! ou alors c'est le buveur qui est moins stable .. Donc oui, il doit y avoir d'autres solutions, en fonction de son lieu d'observation, la volonté de pouvoir faire du nomade ou pas, jardin ou pas, poid max pour son dos, et surtout le tube de notre ami. Car on connais pas sont telescope/lunette , ce qui pourrais tout changer.

Oui, je voulais dire Zenith (c'est ça avec les moldus de mon genre,, ça se trompe tout le temps)

C'est collimatable. Des vis pour le primaire et le secondaire. J'ai un laser. Je galère un peu car par très doué. La dernière fois, c'était bon... mais je ne le fais chaque fois. J'y retourne ce WE. Ca gigote pas trop car j'ai quand même un grand angle. C'est en revanche compliqué quand on cherche des choses à l'azimut ou à l'horizon. Tout est une question de compromis. Très léger. Sorti de la voiture et installable en 3'...

Bravo aussi @Lune cendrée ! J'imagine que ton topo est Ouest à droite, dans ce cas ça confirme bien 3 des satellites que j'ai vus : Rhéa et Téthys à l'est, Dioné à l'ouest. Par contre j'ai oublié de dire que j'ai cru percevoir une très très faible bande sur le disque au S de l'anneau, mais n'apparaît quasi pas sur les photos ni sur le dessin d'Adam, donc peut-être une illusion Non pour le 300, quand y a la grosse lune c'est la lunette que je sors pour du planétaire / lunaire / étoiles doubles. Mais si j'avais su je l'aurais peut-être monté

Bonjour @Allegro, Tres actif ce sujet en quelques heures ! je vais pas repéter, 2 nouveaux points importants: 1 - On a recu la photo de ton telescope artisanal, je vois un probleme potentiel: Vous avez vu la monture et structure ? Je ne vois qu'une barre metallique pour tenir le secondaire + PO au reste. Et je vois rien pour collimater. et la structure me semble pas suffisante pour tenir une collimation. La temperature ici est un probleme accessoire, surtout vu l'extreme ouverture du telescope. Donc question, as tu deja colimater ton telescope ? avec quoi? ya t'il des vis de colimation sous le primaire et au niveau du secondaire (au dessus) ? Si tu as jamais colimater, le probleme vient de la. As tu un cheschire, laser, ou autre outils de collimation? Si le telescope n'est pas collimatable, il faudra penser a acheter une structure de Dobson pour un 400. 2 - Cherche pas que la tache rouge sur jupiter en te disans que le telescoep n'est pas bon parce que tu la vois pas: 50% du temps elle est derriere car Jupiter tourne ! Mais tu dois voir les couches atmospheriques de differentes couleurs assez nettement. Pareil pour Saturne. Si tu vois pas les couches atmospherique de differente luminosité et couleurs, c'est que le telescope et pas collimaté.

avec un crop et un zoom, voila ce que cela donne : j'ai booster un peu la luminosité des 2 lunes sur gimp pour les faires ressortir un peu plus.

Je l'ai dit dans mon message. Ou alors tu demandes avec quel outil (un mètre pliant) ? Ah ben voilà, le F/D est de 4,5. Donc si le miroir fait 400 mm, la distance focale est de 4,5 x 400 = 1800 mm, un standard. Il ne faut pas voir les planètes en plus gros. Le 4,5 mm donne un grossissement de pile 400 fois (sa focale est égale au F/D, donc le grossissement est égal au diamètre). À la limite tu pourrais acquérir un grossissement intermédiaire, avec un oculaire d'environ 6 mm. Il faut que tu observes quand la turbulence est faible. Attends que la planète soit au plus haut dans le ciel, ne commence pas à observer trop tôt (mise en température), fignole la collimation en l'évaluant sur une étoile (la Polaire) et en étant très pointilleux, et attends que les conditions météo soient favorables (par exemple il arrive que le ciel soit très stable sous un ciel brumeux). Pour savoir si les conditions sont favorables, j'ai indiqué une méthode dans mon premier message.

Allez, pour les nostalgiques des tuyaux de poêle... Jeudi soir, une seule cible : Saturne ! @jldauvergne Jean-Luc, regarde si le tien n'a pas disparu... 🙂

oui, la tâche rouge et de nombreux détails sont accessibles à une lunette de 80 mm, voire moins ...pourvu que les conditions soient là. Je vais encore relater mon expérience quand j'ai reçu mon 300 : la plupart des soirs j'étais effectivement déçu en planétaire, notamment sur Jupiter, par rapport à la FC-100 délivrant de fines images, moins turbulentes ... Jusqu'à ce que je tombe sur un soir à faible turbulence : je suis resté pantois devant l'image que j'avais sous les yeux de Jupiter, colorée, fine, croustillante de détails, reléguant la lunette bien loin derrière ... Et encore hier soir à la lunette sur Saturne : souvent assez empâtée par la turbu vers les 200 X à la lunette, j'ai mis mon 3 mm (246 X) et à haute voix :"c'est quoi ce délire ??" face à l'image que j'avais sous les yeux ...quasi photographique dans les trous (fréquents) de turbulence (très faible). Comme quoi, bien sûr la collim, l'expérience, le placement du scope, la mise en T° aident, mais ne pas négliger la turbulence, véritable juge de paix

Tout à fait, mais c'est pas un Messier !... 😉 Sinon je l'ai tenté quelques fois sans filtre.. Et sans succès !.. 🥴 C'est visible dans un 150/750? À quelles conditions ?

Ah oui, et même des détails!! La tache rouge est accessible avec une petite lunette achromatique . un 400 te montrera une foule de détails. Après il faut de l’expérience et repérer les bonnes périodes pour observer : quand la planète est assez proche et haute dans le ciel ( en ce moment à partir de 2h du matin pour Jupiter et Mars, et 23h pour saturne). sir Jupiter on voit beaucoup de détails sur les bandes et entre les bandes, avec des nodosites, des filaments , des volutes, de la couleur à gogo, et puis le balais des satellites : - transit des satellites devant le globe - transit des ombres de satellites - éclipse des satellites - occultations des satellites

Salut, un truc m'interpelle sur ton dobson. le miroir primaire est "a plat", mais le secondaire est tilté, de même que le PO. Il y a une raison? Tu arrive à faire une vraie bonne collimation? ça me parait un peu bizarre.

Non Non, je dis bien à la place de l'oculaire, le porte oculaire reste en place sinon tu ne pourras pas faire ta mise au point. Oui il te faut une bague T2 pour y fixer ton APN.

Perso j'utilise ce genre de batterie factice avec mon 2000D et ça fonctionne très bien (et beaucoup mieux que les fausses batteries alimentées en usb) https://fr.aliexpress.com/item/1005006831550671.html?spm=a2g0o.productlist.main.1.2163bPhmbPhmbn&algo_pvid=1d8fd6fc-6664-4b06-a37d-e49747b465bb&algo_exp_id=1d8fd6fc-6664-4b06-a37d-e49747b465bb-0&pdp_npi=4%40dis!EUR!14.24!11.39!!!15.52!12.41!%40210307c317268259464423649e5989!12000038444372814!sea!FR!1740484994!X&curPageLogUid=IKc9NJHhI85L&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A

merci à vous tout dépend ce qu'on entend par balèze Par rapport à la terre (en haut à gauche), oui .... mais sinon ça arrive assez souvent d'en avoir de bien plus grande que ça sur le soleil. A noter que ce "assez gros" filaprom (comme disent les anglosaxons) a eu droit à une magnifique animation par @banjo : https://filedn.eu/l2nPBH98WiObh3PvvEdlhNQ/2024-09-15-11h44mn7-TU.gif a+ stéphane

Merci pour vos retours. Quelques remarques et commentaires sur ce que vous écrivez : - j'avais commencé par un 250 et d'avoir un gros diamètre, c'était un rêve. Une petite image en prime. Ce n'est pas moi qui aie fait ça (acheté sur le bc) mais je trouve ça super. Je peux le manipuler seul avec mon vieux dos. Il rentre dans mon auto... alors que la plupart des 400, il faut s'y mettre à plusieurs ou passer beaucoup de temps à installer le tout. Je peux vous montrer ça si vous êtes dans le sud Manche ou le nord de la Bretagne. - pas sûr de comprendre le calcul de Darkside (je reste débutant). Même pour ce fameux calcul F/D. Comment le calculer précisément. Je viens de mesurer la distance entre les 2 miroirs : 150cm... Merci pour reprendre les explications (au moins le début), un peu lentement. J'ai le cerveau lent. - j'entends bien que l'angle (je ne suis pas sûr que l'on parle comme ça, mais j'avais pris en suivant des conseils des 82°) ne change rien au grossissement. Mais c'est l'effet rendu. Hier en regardant Saturne, une amie me disait : c'est chouette, je vois un petit point avec une barre au milieu. Je pense que si la même chose (à grossissement égal) remplissait tout l'oculaire, l'effet fût différent. Quand j'ai grossi (ES 8,8mm, 82°, coulant 1,25), c'était très flou. On ne gagne rien... Peut-être qu'il me manque un oculaire entre les deux : pour l'instant, j'ai 28mm, 18mm, 8,8 mm et 4,5. Faudrait-il que j'investisse dans un 11-12 mm ? - des fois, je me demande s'il ne faut pas garder des sous et investir dans un troisième télescope plus dédié au planétaire : quand je lis cette page, je comprends que je ne peux pas trop espérer obtenir une belle image de Saturne et Jupiter avec mon Dobson 400 et qu'il vaudrait mieux investir dans Schmidt-Cassegrain ou un Maksutov. Me trompe-je ? Qu'en pensez-vous ? - je souscris au propos de Skywatcher : j'aimerais bien avoir Saturne ou Jupiter, "bien définis, colorés et contrasté"... mais précisément, soit c'est tout petit, et je ne distingue pas les détails... soit je grossis et j'ai "un pâté tout étalé". Comment ça se soigne ? Je sais qu'il faut pratiquer. Je passe du temps dès que je le peux (et que la météo souhaite un peu coopérer - cet "été", c'était pas trop ça). J'ai la motiv. Le matos. Je suis toujours preneur de conseils et je vous en remercie vivement. Le top, c'est quand quelqu'un me les donne devant mon matériel (ça arrive de temps en temps, par exemple pour la nuit des étoiles cet été). Super ! Je progresse plus vite... Cela vaut pour une invitation dans mon bocage si vous êtes dans le coin.

Epatant !!!!

Bonjour, Oui, je n'avais pas trouvé d'info spécifique au SA GTI, mais le problème semble commun à toutes les montures avec un polaire intégré. J'ai remis de niveau le viseur, globalement à la louche: Pied de niveau et l'AD de niveau aussi (fait au niveau a bulle car pas de graduation) Après l'avoir desserrée, jai ensuite tourné la mire du viseur polaire pour être "globalement" droite. Maintenant il me reste à faire un réglage de jour sur un point distant. Ma monture n'est pas neuve, l'ancien proprio n'a pas dû être totalement satisfait des résultats obtenus à cause de cela.

Salut Sam C'est bon ça ! A vrai dire, les 3 sont sympas, peut être la V3 car assez soft. Pour la V1, je pense qu'il faut peut être éliminer ce turquoise et mettre un bleu peut être un chouillat clair voire même fumant. Justement j'ai NGC7000 à traiter mais je dois refaire mes darks qui datent de plusieurs mois. J'en ai renouvelé mais il me manque les poses de 300".

J'ai essayer sur la Lune 2 oculaires sur les 4, il y en avait deux H.S (rayures à l'intérieur ! ) sur la Perl 80/800 et voila le résultat plutôt sympa ! Par comparaison, cela correspond pour les deux à un oculaire de 25 mm soit G=F/f de 800/25 = 32x , ce sont bien des oculaires pour microscope ! mais exploitable sur une lunette ! Bon ciel...

Jolie tous ça 👍

Alors regarde du côté de Player One. L'avantage que j'y trouve est que leurs caméras de guidage sont en USB3 contrairement à ZWO, ça permet de faire du lunaire. https://player-one-astronomy.com/guiding-camera/ Attention, les prix sont hors TVA et frais de douane. Sur des valeurs comme ça il vaut certainement mieux passer directement par un marchand français. Je ne connais pas les autres marques qui sont certainement pas mal également.

bonjour a tous prise de ce matin de bonne très bonne heure au seestar S50, pipp/autostak/astrosurface/gimp bonne journée a tous

Pour cette " touche" de division de Cassini...avec des instruments de plus petits diamètres, je pense de plus en plus que ce soit une possibilité, au vu de la variation de l' inclinaison des anneaux , rappelée par Joker, et les dessins de @adamckiewicz , spécialement le tout dernier . ( elle est bien sûr visible dans un 400 ) C'est sans doute plus évident au Mak 150 qu'avec une lunette 100mm ? Mais je vois que @etoilesdesecrins , avec la best qualité optique Taka FC 100 et son oeil aguerri , reste néanmoins prudent sur l' interprétation...

Bonjour, L'dée sur Saturne ou Jupiter n'est pas de l'avoir en plus grand possible mais définie, colorée et contrastée. Et ne pas avoir un pâté tout étalé... Il faut aussi que tu continues a les observer. Plus tu les observeras, plus tu seras en capacité à saisir des détails. Bon ciel.

Merci a tous , je vais essayer de me débrouiller avec ça.

OK merci, donc 150/1800. Je viens juste de voir ta signature...😜

Voilà l'objet du délit 😅 images "volées" mais parfaitement fidèles à mon modèle.

Hello les amis Je vous présente NGC6946 imagée courant Juin, Juillet et Août 2024 C8 sur monture Eq6 R Pro 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via OAG Zwo Asiair Plus Filtres : UV IR CUT et Optolong L Quad 109 poses de 600" soit un peu plus de 18h d'intégration Prétraitement et stack : Siril Traitement : Pixinsight V1 V2

Je me prends à rêver d'un beau livre relié qui reprendrai les plus beaux Croa, comme un recueil de poésie, illustré des splendides dessins et photos qu'on a admiré toutes ces années... anthologie de 20 années d'astronomie amateur. Ça serait formidable. Bon ciel à toutes et tous.

Bonsoir les ami(e)s, Voici ma guêpe au banc macro sur lequel j'ai fait quelques petits essais de lumière et j'ai également rajouté un fond jaune qui permet d'avoir un fond plus propre je trouve. Photos prisent avec un objectif de microscope Lomo 3.7x 0.11 couplé à un objectif "de tube" Sigma 105 mm. Lumière détournée et vraiment pas trop forte sinon j'ai des "éclats" dans les yeux. J'ai du pousser les iso à 800 avec un temps de pose à 1/4 de seconde : prise de vue : Résultat : Lumière directe et presque à fond (iso 200 et temps de pose de 1/30 de seconde) mais avec une balle de ping pong qui fait office de diffuseur : prise de vue : Résultat : Je trouve que la lumière est mieux répartie par contre je m'embête un peu plus pour placer l'objet. (on voit l'objectif Lomo en reflet dans les "yeux" du haut, Grrrrrrrrr) UPDATE : j'ai corrigé le reflet du Lomo Surtout n'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez si vous avez le temps bien sûr Merci les ami(e)s. Amicalement, FRanck