Classement

Voici Ngc6888, la nébuleuse du croissant. Cible très connue Prise sur 3 nuits en HOO . Elle est située à une distance d'environ 5000 années lumières dans la constellation du cygne. 14H25 d'acquisition au total Les exifs et détails sont disponibles ici: https://telescopius.com/pictures/view/201192#annotated

Hello, Grande première pour moi: passer la semaine sur une seule cible: la région de WR134 / SH2-101 dans le Cygne. Ce n'est pas du tout dans mes habitudes, j'ai plutôt tendance à essayer de faire au moins 2 cibles chaque nuit, histoire de rentabiliser le peu de nuits disponibles... mais la semaine dernière grace à l'énorme anticyclone j'ai pu profiter de 5 nuits de suite !!! Pas trop l'habitude non plus de shooter des nébuleuses et autre nuages de gaz avec un filtre narrowband, faut bien se lancer nomdidiou... Le créneau dispo est en gros de 21H à 2H30, ensuite la cible part dans les arbres. Autre difficulté nouvelle: mon nouveau copain : Lampaderminator (nouveau lampadaire atomique à led, qui éclaire comme une supernova ...) J'ai fait quelques images depuis son installation, une horreur avec des reflets et gradients horribles à traiter (d'ailleurs je n'arrive pas trop à sauver les images ....) Mais avec un peu de débrouillardise ( à défaut de commander un lance-roquette sur Aliexpress pour le dégommer) je protège le setup avec un parasol est ça marche plutôt pas mal du tout, le gradient résiduel était plus "simple" à traiter. Donc me voila parti à faire 4 nuits de suite avec filtre duoband et une 5e nuit au Lquad pour avoir les étoiles de la bonne couleur. Mixage Siril/Pixinsight. Et comme on dit chez Poltrone Sofa: "Et voilà " Les infos: Lunette Skywatcher 50ED Evoguide (50/254) + correcteur de coma @ 270mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 101 x 120s avec filtre Optolong L-quad 234 x 240s avec filtre ZWO Duoband Ha/OIII (sur 4 nuits) Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s au Lquad: une brute de 240s au Zwo Duoband Ha/OIII: Content de cette expérience en tous cas

Une vue extraordinaire prise par la Mastcam de Curiosity le 5 septembre dernier : pour la 1ère fois photographiée, une conjonction Phobos/Terre (notre monde c'est le petit point) https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA26362

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien ! Je vous partage une punaise qui est peut-être dite nébuleuse, mais je ne suis pas sûr car elle n'a pas les mêmes couleurs que celle que j'avais partagée dans ce post : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/23/#comment-3105705 Mais elles se ressemblent fortement tout de même. Prise au banc macro avec un objectif de microscope Mitutoyo M plan APO 5x couplé à un objectif Canon 70 200 L f2.8 le tout sur un Canon 5D mkII Par contre je vais la reprendre sous un éclairage plus diffus car je trouve que ça "pête" (contraste et éclats lumineux) un peu trop et je ferai un update dans ce post . . . UPDATE : comme promis, la même punaise mais avec un diffuseur fait avec du calque entre les lumières et la punaise : Prises de vue : Résultat : C'est mieux je trouve (il y a de la poussière partout parce que comme un idiot ! j'ai fait tombé par terre la punaise 🤪 ) Par contre maintenant, il faut que je travaille le problème bien connu en focus stacking de transparence des avant-plans par rapport aux arrière-plans comme on peut bien le voir dans la photo ci-dessus sur les antennes de la punaise . Pour info, le lien d'un tuto bien fait je trouve concernant la méthode de travail avec le logiciel Zerene Stacker (logiciel payant) pour corriger ce problème : https://www.youtube.com/watch?v=C7kKJd3qytU Pour finir, une version avec l'objectif Mitutoyo 10x : Amitiès, FRanck

Bonjour à tous, Je vous partage une toute petite mouche qui ne mesure pas plus de 3 mm (ailes comprises) qui se baladait sur mes pommes dans ma cuisine ! non mais, faut plus ce gêner. Prises de vue avec un objectif Mitutoyo M plan APO 10x 0.28 couplé à un objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 et un 5D mkII : Résultat : Amicalement, FRanck

Comme dit Yannick, cela dépend du rangement. tu peux privilégier un rangement très compact façon strock , avec les tourillons démontés et la base en couvercle. C’es tec que j’ai repris sur l’architecture de mon 150, afin d’avoir une sorte de boîte tout en un. pour mon 400 j’avais 2 aspects qui ne m’ont pas fait retenir cette solution : - je ne voulais pas ranger le rocker par terre avec la bande de roulement par terre ( crainte de l’abîmer ou d’embarquer un petit gravier qui abîmerait l’interface Formica/teflon) - je voulais que le scope soit monté le plus vite possible, donc tourillons montés en permanence. donc : - le scope est donc rangé avec la caisse primaire posée sur la base comme à l’utilisation, l’ensemble sur la base. - la base est posée sur 3 pieds en bois tropical sans anti dérapant en dessous de sorte qu’on puisse le faire glisser aisément pour balayer ou nettoyer le sol en dessous - la caisse primaire est protégée par une plaque de cp de 8mm que je ne retire que quand le scope est totalement monté et qui protège le primaire du soleil s’il reste monté en journée . J’y ai fait des encoches pour passer les platines de fixation haute des serruriers, afin de caler la cage secondaire pendant le transport - la cage secondaire, posée et calée sur la planche qui protège la caisse primaire , est protégée par un couvercle en cp de 6mm qui me sert de planche à dessin on voit que la cage est pas centrée sur la caisse primaire pour laisser de la place au porte oculaire , bien protégé derrière l’équerre en alu de fixation de tubes. ( l’entretoise en bois a giclé depuis, car j’ai acheté une barlow apm 1,5x qui demandait à rentrer plus en intrafocal)

Bonjour à tous, Je m'appelle Enzo, et aujourd'hui j'aimerais vous présenter une application Android un peu particulière. En effet, c'est moi qui l'ai développée, et je pense qu'elle peut s'avérer utile pour un bon nombre de personnes. Voici une description complète : Astroshare : Votre nouveau compagnon d'astronomie Explorez l'immensité du cosmos avec Astroshare, l'application ultime pour les passionnés d'astronomie. Que vous soyez un débutant curieux ou un astronome expérimenté, Astroshare est conçu pour vous accompagner dans vos aventures sous le ciel étoilé. Nous avons regroupé en une seule application tous les outils essentiels dont vous avez besoin pour observer, apprendre et partager votre passion pour les étoiles et les planètes. Principales fonctionnalités : 🌍 Météo en direct : Planifiez vos observations avec précision grâce aux prévisions météorologiques locales, optimisées pour les conditions d'observation astronomiques. Ne manquez plus jamais une nuit claire ! 🔭 Recherche d'objets célestes : Plongez dans notre catalogue de plus de 13 000 objets célestes, incluant planètes, étoiles et objets du ciel profond (nébuleuses, galaxies, etc.). Recherchez et découvrez les merveilles du ciel nocturne en quelques secondes. 🔧 Outil d'alignement polaire : Optimisez vos séances d'observation avec notre outil d'alignement polaire, indispensable pour les amateurs de télescopes. Laissez Astroshare vous guider pour un alignement rapide et précis, afin de maximiser la qualité de vos observations. ☀️ Météo solaire : Obtenez des images et vidéos du Soleil en temps réel, suivez les prévisions des aurores boréales et australes, et restez informé des activités solaires. Vivez le spectacle solaire comme jamais auparavant. 🚀 Suivi de l'ISS en temps réel : Ne manquez pas le passage de la Station Spatiale Internationale ! Suivez son orbite en direct et sachez exactement quand et où la repérer dans le ciel. 📸 Image du jour de la NASA : Chaque jour, émerveillez-vous devant une nouvelle image spectaculaire sélectionnée par la NASA. Un petit voyage dans l'espace depuis la paume de votre main. ⭐ Gestion des favoris : Gardez une trace de vos découvertes et accédez rapidement à vos objets célestes préférés. Que vous souhaitiez suivre une étoile en particulier ou explorer une galaxie fascinante, vos favoris sont toujours à portée de main. 🎨 Personnalisation de l'application : Personnalisez Astroshare selon vos préférences. Ajoutez des widgets sur votre page d'accueil pour un accès rapide à vos fonctionnalités favorites et faites de l’application un reflet de votre passion. Astroshare est bien plus qu’un simple guide d'astronomie. C'est un véritable compagnon moderne et intuitif, conçu pour rendre l'exploration de l'univers accessible à tous. Avec une interface conviviale et un design soigné, vous trouverez tout ce dont vous avez besoin pour observer le ciel, apprendre de nouvelles choses et partager vos découvertes. Que vous planifiez une nuit d'observation, souhaitiez suivre l'activité solaire, ou que vous cherchiez simplement à vous émerveiller devant les images de l'univers, Astroshare vous accompagne à chaque étape de votre voyage dans les étoiles. L'application est en développement actif et de nombreuses nouveautés sont prévues pour les mois à venir, en voici un apperçu : - Nouvelle interface de suivi de l'ISS - Suivi de la constellation Starlink - Suivi de la Station spatiale Chinoise - Ressources / tutoriels PDF - Planétarium 3D (Style Stellarium) Et plus encore ! Astroshare est disponible en téléchargement sur le Play Store pour tous les appareils Android. (Une sortie sur AppStore est prévue avant la fin de l'année). Lien de téléchargement : https://play.google.com/store/apps/details?id=fr.eavagliano.astroshare&hl=fr Site internet : https://astroshare.fr/application-mobile En pièce jointe vous trouverzez des captures d'écran de l'application. Je vous remercie de m'avoir lu. J'espère que mon application peu vous être utile et que vous la téléchargerez. Si vous rencontrez des soucis, découvrez des bugs ou que vous souhaitez me faire un retour positif ou négatif (tant que c'est construit et utile), ,'hésitez vraiment pas : contact@astroshare.fr À très bientôt, Enzo Fondateur d'Astroshare

Bonjour tout le monde ! 🙂 Lors d'une mission au Pic du midi en Août (les Deepsky-Cather, AT60), en toute fin de nuit (je dirais plutôt au lever du jour bien entamé), l'idée m'a pris de pointer M42, en Ha, compte-tenu de la fabile turbu. On a lancé 8 poses de 2 min, en bin1, la première à 6h25 LT, la dernière à 6h42, donc en tout 16 min de poses Pour info ou rappel : le T50 est un CDK 20", équipé d'une caméra ZWO 6200 MM sur une monture Nova 120 (Direct Drive). J'ai du retailler les poses, trop de vignetage, mais le résultat est plutôt sympa (je trouve :-)). Images à 50%, sauf la derniere sur le centre d'Orion. => Petit comparatif (en toute humilité, les images plein format ne sont sans doute pas comparables), mais juste histoire de voir ce que l'on peut retrouver dans l'image du T50 vs celles de Hubble et du James Webb

Bonjour Voici la dernère image (et on a du retard sur les traitements) de notre TEAM CIEL AUSTRAL avec notre CDK24 installé à l'Observatoire El-Sauce au Chili. On a revisité un classique : M16 130h de pose et un traitement en drizzle 2x car on a eu de bonnes consitions de seeing. La Full et les détails https://cielaustral.com/galerie/photo162.htm Preview Une mosaique des objets intéressants : Et vraiment pour le fun, on a fait une comaraison (en remettant à la même taille l'image d'Hubble) Philippe (CIEL AUSTRAL Team)

la publication IBVS 2069 ( PDF ou Txt) se trouve à la page : https://ibvs.konkoly.hu/2001.html ( bulletin n° 2069 du 11 janvier 82 vers le bas de la page)

En ce qui concerne les roulements, celui de la VSF est un SKF 618/6 (ou 686 dans les autres marques). Les périodes associées sont, selon SKF : - fip : passage d'une bille sur un point endommagé de la cage interne : 124 s - fep : passage d'une bille sur un point endommagé de la cage externe : 190 s - frp : passage d'un point endommagé d'une bille sur une des deux cages : 132 s Si le roulement est endommagé, c'est l'une de ces 3 périodes qui sera visible, selon l'endommagement. Cela dit, si une bille est endommagée, la période associée (frp) sera difficile à voir car la zone endommagée ne sera pas forcément en contact avec l'une des cages à chaque tour de bille... Les autres roulements ont des périodes qui se comptent en heures, donc sans aucun impact visible sur l'erreur périodique.

salut, en cherchant des infos sur le bruit de lecture je suis tombé sur ça : " Well first things first...in a non-normalized context, for extended objects, f-ratio determines exposure time. If two scopes are f/6, then no matter what their other characteristics...doesn't matter what each one's aperture and focal length are...then both will require the same exposure length to put the same number of photons into a given unit area on the sensor. You either have a shorter focal length with a smaller aperture, or a longer focal length with a larger aperture. For extended objects, the *image* resolved by the scope is projected onto the sensor. As that image moves down the focal length, it is magnified...the light is spread out. So while a larger aperture gathers more light, if that light has to travel a greater distance, the larger quantity of light falls off more than if it travelled a shorter distance. Conversely, the smaller aperture of the shorter scope gathers less light, but that light travels over a shorter distance, so it falls off less. This is why f-ratio is such a useful thing. It allows us to gauge exposure, quickly an easily, regardless of how long or big a scope is. That is for extended objects. For stars, point sources (which are defined as 1/4 the angular size of the airy disc), where all of the energy of the object is contained within the airy pattern, things are a little different. Both f-ratio and aperture affect the exposure of point sources. So at a given f-ratio, a larger aperture will mean you can resolve smaller stars, and all stars will expose to a brighter level in a given amount of exposure time. In your example setups, you actually normalized the image scale: A) 800mm fl, 134mm aperture, f/6, 2.4 micron, 0.62"/px 1600mm fl, 267mm aperture, f/6, 4.8 micron, 0.62"/px These two systems have identical exposure and (pixel) SNR characteristics, assuming read noise scales as well. So a 10 minute sub with the 800mm scope will produce the same exposure as a 10 minute sub with the 1600mm scope. There will be only two key differences between these scopes. The first is FoV, the longer scope sees a smaller angular area of the sky. The object is magnified more, it's light is spread out more. If you used the same 2.4 micron pixels at 1600mm, then the pixel SNR of each 2.4 micron pixel would be less. You would have to bin 2x2 in order to normalize the pixel SNR of the 1600mm setup with that of the 800mm setup if you used 2.4 micron pixels with both. But since you already specified 4.8 micron pixels, then the 1600mm setup will deliver the same pixel SNR in the same exposure time. It will just render the object larger within the field. The other key difference is that the 1600mm setup will have stars that are twice as bright. Because the aperture is gathering more light in total, it is gathering more light on stars as well. The difference with stars is that since they are effectively a mathematical point, all of their light is focused into the airy pattern on the sensor. Until such a time as your airy pattern is magnified so much that it is significantly larger than a pixel, the bigger the aperture, the brighter the stars. So if you have two scopes with the same f-ratio, but different apertures, the one with the larger aperture will resolve more and smaller stars. " le lien : https://www.cloudynights.com/topic/599475-sony-imx183-mono-test-thread-asi-qhy-etc/ du coup, f/d identique : même "rapidité", mais grosse ouverture : etoiles plus lumineuses. du coup, je viens de comprendre pourquoi j'ai un fwhm plus grand avec mon 150 / 600 qu'avec mon ancienne 61edphII

Bonjour L'EQ5 a une couronne de VSF de 144 dents. Elle fait 1 tour à la vitesse sidérale, donc en 23h 56 min 4 s, soit 86164 s. Une dent de la couronne passe donc toutes les 86164/144=598.4 s (9 min 58 s), qui est aussi la période de la VSF. La VSF est entrainée par une roue dentée qui tourne a la même vitesse. Elle a 44 dents, la période d'une dent est de 598.4/44=13.6 s Cette roue engrène sur une roue à 2 étages, sur 36 dents, qui fait donc 1 tour en 13.6x36=489.6 s (8 min 10 s) Le deuxième étage tourne à la même vitesse que le premier (ils sont solidaires) et a 48 dents, ce qui fait qu'une dent passe toutes les 489.6/48 =10.2 s. Le pignon moteur ayant 12 dents a une période de 12*10.2=122.4 s (2 min 2 s). On a donc les périodes suivantes associées à l'EQ5, et leur harmonique : - VSF : 9 min 58 s (598.4 s) harmonique 4 min 59 (299.2 s) - roue dentée intermédiaire : 8 min 10 s (489.6 s) harmonique 4 min 5 s (244.8 s) - pignon moteur : 2 min 2 s (122.4 s) harmonique 1 min 1 s (61.2 s) - dents des engrenages : 13.6 s et 10.2 s La ratio entre la VSF et la sorti moteur est de 44 : (36*12/48) = 44 : 9. Pour mettre une courroie il faudrait une poulie de 9 dents sur la sortie moteur et de 44 dents sur la VSF. Problème, on ne trouve pas de poulies à 9 dents ! Le minimum usuel est de 10 ou 12 dents. Il faudrait donc passer à 18 et 88 dents... Mais si on peut trouver des poulies à 18 dents, pas de chance, on ne trouve pas de poulies à 88 dents ! On doit alors utiliser un kit fabriqué spécialement... donc cher. Admettons qu'on trouve des poulies à 9 et 44 dents. Les périodes seront : - poulie 44 dents et VSF : 9 min 58 s (598.4 s) harmonique 4 min 59 (299.2 s) - poulie 9 dents : 2 min 2 s (122.4 s) harmonique 1 min 1 s (61.2 s) - passage d'une dent : 13.6 s (mais comme plusieurs dents sont toujours en contact avec la courroie, l'amplitude d'EP associée sera très amortie, c'est l'avantage des courroies). Note que les tolérances d'usinage des poulies sont plus mauvaises que celles des roues dentées, donc l'amplitude de l'EP va grimper, mais elle sera bien plus régulière, ce qui est bon pour l'autoguidage. C'est moins bon en revanche pour la mise en station selon les méthodes de dérive (King & co) qui prendront bien plus de temps à converger, et c'est moins bon aussi si tu souhaites faires des photos sans autoguidage... Je te laisse le soin d'apprendre le vocabulaire associé aux poulies, courroies, roues dentées et erreur périodique... c'est largement accessible avec une simple recherche sur Google.

Wahouuuuu joli coup , j'adore

Salut tout le monde, Voici le retraitement d'une vieille image de la rosette faite à la CCD début 2018. Les process ayant évolués sous Pix j'ai retenté un traitement sur la rosette, j'ai senti la différence sur les données par rapport au capteur de la 2600mm mais aussi la possibilité d'en tirer un peu plus avec les nouveaux process. Le lien vers la nouvelle version en full et plus d'infos d'acquisition : https://www.astrobin.com/334015/B/ L'image manquait de temps de pose en OIII et en SII, mais il y'aura une revanche à la 2600mm. FLT98FeatherTouch, Atik383L+ Traitement Pixinsight et Photoshop Astronomik O3 12nm 2": 14×1200,″(4h 40′) -20°C bin 1×1 Astronomik S2 12nm 2": 11×1200,″(3h 40′) -20°C bin 1×1 Baader Ha 2" 7nm CCD: 25×1200,″(8h 20′) -20°C bin 1×1 Soit 16h40 de temps de pose total.

Jeudi dernier, en allant au marché de Villefranche, nous avons fait un arrêt au Saut de la Mounine... Une mer de nuage couvrait la vallée Le lendemain, visite à Laguiole, essentiellement pour faire réparer un de mes couteaux. Au retour, arrêt à l'Abbaye de Bonneval... essentiellement pour acheter du chocolat Passage par Rodez pour rentrer au camping. Samedi soir, soirée découverte de l'astronomie pour les curieux du coin Les conditions météo capricieuses n'ont pas aidé à faire venir les foules. Nous avons quand même compter une quinzaine de visiteurs pour la conférence et une dizaine de courageux pour la soirée d'observation. Cette séance a plutôt été couronnée de succès grâce à quelques éclaircies qui se sont produites dès 22h30 et jusqu'à minuit. Hier, dimanche, grosse saucée toute la journée... mais en fin d'après-midi, un superbe spectacle nous a été offert, comme si la nature voulait se faire pardonner ! Voilà, on vous attend les Raagsoniens au Camping du Causse !! Demain, balade à Najac !

Je rajoute de la verveine dans le maka-pétrol...

Bonjour. Très intéressant, certes, mais tellement plus simple d'accès et en français ici : https://www.imcce.fr/newsletter/html/newsletter.html#current-article2 😉

Bonjour à tous, Nébuleuse du Croissant et de la Bulle de Savon Voici presque deux ans que j'ai mon matériel et peu d'occasions de l'utiliser vu la météo belge, je commence seulement à être satisfait du résultat surtout depuis que mon APN est dé-filtré. Maintenant, je veux bien des avis critiques, parfois en traitant les images il est difficile de mettre des limites. NGC 6888, la nébuleuse du Croissant, est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. Découverte en 1792 par l'astronome germano-britannique William Herschel, elle se trouve à environ 5 650 années-lumière de nous. Cette nébuleuse spectaculaire résulte des vents stellaires extrêmement rapides de l'étoile HD 192163 (WR 136), une étoile massive de type Wolf-Rayet. Cette dernière est vouée à une fin explosive en supernova d'ici environ 100 000 ans. En bas de l'image, on distingue la nébuleuse de la Bulle de Savon, un objet bien plus ténu. Il s'agit d'une nébuleuse planétaire, c'est-à-dire les restes d'une étoile de masse moyenne en fin de vie, similaire à notre Soleil. Découverte en 2008 par l'astronome amateur américain Dave Jurasevich, elle est située à environ 4 000 années-lumière, à l'avant-plan des nébulosités de Gamma du Cygne (les régions rouges). Ces dernières se trouvent à une distance légèrement supérieure, d'environ 5 000 années-lumière. Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale sur monture AZ-EQ6 Nikon Z7 défiltré et filtre IDAS NBZII Pose de 5heures en 50 x 6 minutes, 50 darks, 50 flats, 50 bias gestion du setup avec un Asiair Plus. Faite à Hamois en Belgique le 13/08/2024 (qualité du ciel bortle 4) Traitement photo en HOO pour les nébuleuses, et RVB pour les étoiles. Logiciels utilisés: Siril/Starnet, darktable, GIMP sous Linux. Lien vers une plus haute résolution

bonjour a tous prise de ce matin de bonne très bonne heure au seestar S50, pipp/autostak/astrosurface/gimp bonne journée a tous

Bonjour @Matthorn, Tout ce qui vous a été dit ci dessus est à prendre en compte et à appliquer. Un APN est à l'opposé de ce qui vous permettra de réaliser de bonnes photos planétaires. Prenons l'exemple d'un APN dont les photosites mesurent 6 microns de dimension, ou plus exactement dont les centres de deux photosites voisins sont séparés de 6 microns. Une règle simple en astrophoto planétaire dit que le rapport F/D idéal et aussi minimum pour ne pas être sous-échantillonné est égal à 5,1 fois cette dimension, soit alors F/D = 30,6. Comme une autre règle indique qu'il ne faut pas dépasser la valeur F/D = 25, vous constatez que votre APN ne peux pas aboutir à un bon résultat. Aussi préférez très largement utiliser une caméra dédiée à l'astrophoto planétaire. Parmi les modèles peu coûteux qui donnent d'excellents résultats vous avez les trois modèles équipés du capteur couleur IMX 224, IMX 462 ou la plus récente IMX662. Cette dernière est à moins de 200€ en neuf. Une planète restera de toute façon un petit objet de quelques dizaines de pixels de rayon au foyer d'un instrument. Ceci exclut plus encore un APN. Avec la caméra il vous faudra ajouter deux accessoires : 1) Un filtre IrCut lorsque la caméra n'en est pas équipée. Si les infrarouges participent à construire une belle image de la Lune, en revanche, ils vont détériorer une image planétaire par trop de rouge. 2) Une lentille de Barlow dont nous devons maintenant calculer le rapport idéal. Comme dit précédemment, le rapport F/D idéal doit être égal à 5,1 fois la dimension du photosite de la caméra. prenons une caméra ZWO ASI662MC, chaque photosite fait 2,9 microns. le rapport F/D idéal sera alors de 2,9 X 5,1 = 14,8. Le rapport F/D de votre instrument est de 500/102 = 4,9. Le travail de votre future Barlow est de porter le F/D de construction soit 4,9 à la valeur idéale soit 14,8, le rapport de cette Barlow sera alors de 14,8 / 4,9 = 3. Une barlow X3 vous donnera une situation idéale avec une caméra IMX662. Pour en apprendre bien davantage étudiez très soigneusement le site de Christophe PELLIER : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/reussir-images-planetaires/ ou encore la chaine de notre ami @CDLC membre du forum : https://www.youtube.com/channel/UC5g8Al9qudpppMqJcV26XGQ Si de plus vous choisissez une Barlow dont le facteur de grandissement est variable avec le tirage, vous pourrez, quand le ciel le permet sur-échantillonner, donc agrandir davantage l'image au foyer. Le tirage d'une lentille de Barlow est la distance que l'on ajoute entre la sortie de la Barlow et le plan du capteur de la caméra. Voilà quelques points à respecter pour bien démarrer. Si toute fois vous n'envisagez pas d'acheter une caméra, au lieu d'un APN préférez un smartphone placé comme vous l'avez fait derrière un oculaire. Cela s'appelle de la digiscopie. Votre smartphone sera tenu en place par un support adapté qui ne vous coûtera qu'une trentaine d'euros en neuf, moins en occasion. Pour cela explorez le sujet D'autres avis viendront. Ney

hier soir vers 17h15, je vois au LS40 une éruption majeure (classe X4.5) qui démarre brusquement. Vite je monte la caméra et le Coronado sur la FSQ, et sur les images je vois un genre de protubérance qui s'échappe à grande vitesse. L'image ci-dessous a été prise seulement 15 minutes après le début de l'éjection, avec une vitesse que j'estime à 400 km/s 😲 Quelques minutes plus tard, plus rien ! La veille, plein de grandes protus avec des boucles magnifiques !

As-tu regardé cet épisode de Christophe de la Chapelle ? Il avait fait traiter son miroir et pourtant c'est un petit diamètre, voit avec lui pour savoir à qui s'adresser éventuellement.

Saturne m'ayant donné du fil à retordre cette année, j'ai compensé avec le pôle sud. Ça permet de garder la foi... GSO254/1200+x2+CEM60+ASI715 puis canal rouge.

Non en effet (aux alentours des 38°C) mais c'est juste à côté de la mer 😊

Belle vue sur Pythagore

Bonjour à tous, J'ai mis à profit les quelques nuits claires de ces derniers jours pour m'intéresser aux Dentelles du Cygne, tout au moins à ce qui veut bien rentrer sur le capteur de ma caméra ASI 294 MC pro compte tenu de la trop longue focale de ma Taka (800mm). Capture faite avec un filtre ZWO Duoband ( H alpha et O III) J'ai accumulé une centaine de poses de 5 minutes (après retrait des poses de mauvaise qualité) et réalisé le prétraitement avec PixInsight (script WBP) qui a bien fonctionné. Ma question concerne le calibrage des couleurs, car l'image ressort en vert et rouge alors que ce que je trouve sur le net est plutôt en bleu et rouge. Comme référence de balance des blancs, j'ai pris l'option par défaut du process PhotometricColorCalibration (Average Spiral Galaxy) . Je suppose qu'elle n'est pas adaptée à une nébuleuse en émission. Quelqu'un sait-il quelle option choisir dans le menu déroulant du process ? Il y a des dizaines d'options, mais elles ne me parlent pas.

Bonjour C'est bien connu: la constellation de la Lyre abrite la célèbre et superbe nébuleuse planétaire/annulaire M57 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Nébuleuse_de_la_Lyre ) Mais elle cache aussi en son cœur une autre nébuleuse du même type: Minkowski 1-64 (magnitude 13.3 diamètre 24") du nom de l'astronome germano-américain Rudolf Leo Minkowski https://fr.wikipedia.org/wiki/Rudolph_Minkowski). Les objets du catalogue de Minkowski sont pour la plupart "très petits et peu lumineux" (catalogue de Minkowski: https://clearskies.eu/wp-content/uploads/2021/06/Minkowski-Nebulae-index.pdf ) Avec le retour de belles conditions météo sur la Savoie et surtout la durée de la nuit qui commence à bien augmenter j'ai ressorti l'eVscope vendredi 09/08 pour observer cet objet. Minkowski 1-64 se trouve ici: Dans l'oculaire de l'eVscope, il faut vraiment la chercher et ce n'est qu'en grossissant l'image qu'on commence à l'entrevoir sur le fond de ciel très riche en étoiles. Cet objet n'étant pas dans la base de donné de l'eVscope, j'ai moi-même saisi ses coordonnées: Capture de visuel amplifié de 11minutes: Et oui il est bien là le petit anneau, cherchez bien au centre de l'image Un petit crop: Pas grosse cette cible hein? Et pendant que j'y étais un petit tour sur la comète du moment 13P/Olbers, c'est ici: https://www.webastro.net/forums/topic/243101-evscope-2/?do=findComment&comment=3157700 Merci pour votre visite, bon ciel à vous

de toute façon je n'ai jamais vraiment compris cette notion de fwhm qui m'a l'air dépendante de beaucoup de facteurs.

Bonjour à tous Deuxième conclusion: L"observation de la lune a été véritablement une superbe expérience. La photo été prise avec un smartphone à la sortie de l'oculaire proche de la lentille d’œil. Si la photo de la lune sur la gauche n'est pas terrible, à droite, on observe que l'image est nette : pas de bavure au niveau de la circonférence lunaire. Il y a néanmoins un défaut de mise au point. La luminosité était telle qu'i faut peut être adapter un filtre. La lune entière s'observait dans le champ de l'oculaire de 55 mm.

Je vais faire appel à un ami Jean-pierre....

si tu veux faire des évidement pour le calage du capot avec les conieres en alu, tu devrais aussi les représentater, on est pas à l'abri d'avoir une interference? Pour les tourillons, c'est peine perdue d'avoir un équilibrage sans artifice avec un miroir fin si tu veux garder une taille contenue pour les tourillons !!! donc tu renverses le pb, tu définie la taille maximales qui te convient au rangement et ensuite tu verras combien de masse il faudra ajouter au cul. Pour limiter, les pb d'équilibrage tu as le droit de combiner les solutions : contrepoids, élastiques, masse d'oculaires reduites et proche entre chaque oculaire, petit chercheur. Yannick

Merci pour vos très intéressantes réponses. En fait, j'essaye de me rapprocher de la réalité, ce qui est sans doute un objectif aussi lointain que les nébuleuses et les galaxies. J'utilisais jusqu'à ces dernières semaines une version ancienne de Pix (Win 7 oblige...) dans laquelle la fonction Photometric Color Calibration demandait les coordonnées de la cible. J'imaginais donc que la fonction allait chercher sur le net la balance des blancs de la région du ciel visée, et offrait ainsi la balance la plus réaliste possible. Cela dit, parler de balance des blancs quand on utilise un filtre dont la bande passante totale couvre à la louche un dixième du spectre visible, ça n'a sans doute pas grand sens ! En regardant mon image de la nébuleuse, j'ai l'impression d'avoir eu la main lourde sur la saturation. Un peu trop flashy à mon goût ! Suite aux suggestions de Sebseacteam, que je remercie au passage, j'ai tenté une SHO. Mais comme je n'ai utilisé qu'un seul filtre, le soufre est aux abonnés absents (il est un poil trop haut pour passer avec l'hydrogène). Peu importe, je vais terminer cette journée en ayant un peu réduit l'immensité de mon ignorance, et c'est très gratifiant ! Et pour finir, je vais regarder SpectrophotometricColorCalibration dont j'ignorais l'existence. Encore merci à vous !

Hello @Aïki, Tu a utilisé un filtre duonarrowband pour cette image. Avec ce genre de filtre la calibration des couleurs est un vaste sujet car tu ne captures que deux bande étroites du spectre et il n'est donc pas possible de calibrer les couleurs au sens ou on l'entend habituellement. En réalité, le fait même de devoir calibrer les couleurs avec ce genre d'image peut se débattre. Avec une image narrowband, les préférences personnelles entrent donc largement en jeux et c'est pour cela que tu trouves plutôt des dentelles dans les tons rouge et bleu car on a en général dans l'idée que le vert est à proscrire (une idée sans doute assez fausse d'ailleurs). Les gens ont donc corrigé cette tendance verte (avec un outil comme SCNR par exemple ou par divers autres moyens) sur leurs images des dentelles. A mon sens ton image est parfaitement correcte et c'est à toi de voir si tu veux modifier ou non cette tendance verte. Le seul vrai avantage, à mon avis, de calibrer les couleurs sur les images narrowband avec un outil comme PhotometricColorCalibration est d'obtenir le meilleur compromis possible sur les étoiles. Tu devrais d'ailleurs utiliser le bien meilleur et plus récent SpectrophotometricColorCalibration. Par contre il faut bien comprendre quelque chose avec ces outils de calibration, la référence des blancs comme par exemple "Average Spiral Galaxy" (qui est la référence par défaut) n'a absolument rien à voir avec le contenu de ton image. Il est donc tout à fait logique que choisir cette référence même si il n'y a aucune galaxie sur ton image. C'est juste une référence qui va permettre d'étalonner ton image. Tu as essentiellement 2 choix: Soit tu choisis toujours la même référence afin de pouvoir comparer les couleurs de tes images entre elles Soit tu adaptes la référence en fonction de ton image pour obtenir des couleurs plus conforme à ce que tu souhaites. Par exemple, avec une image broadband, la référence "Average Spiral Galaxy" sur les Pléiades va te donner des étoiles très bleues comme on les connait habituellement sur cet objet. Mais si tu choisis comme référence une étoiles de type B comme celles qui composent cet amas, alors le résultat sera beaucoup plus blanc et te permettras de voir des nuances de couleurs entre les étoiles.

Ah oui un joli champs et un belle photo L'Evoguide 50 ED fait des merveilles (encore faut-il qu'elle soit bien maitrisée...). J'ai le même A peu à la même distance que le tien... Il vient me rendre visite tous les soirs pour l'apéro jusqu'à 23h. Et il s'invite au petit déjeuner à partir de 05h00... Saleté de led

Hello à tous les "Vintages Astam"😉 Portez vous bien😃 En faisant un peu de rangement ce week-end je suis tombé sur un vieux tarif de Paulis Wholesale Optics , daté de 1990 et en Français. Au vu de la précision de ce tarif et la quantité d'informations, je vous le met en pièce jointe. Bonne semaine à toutes et à tous Pascal Paulis Wholesale Optics _ tarifs 1990.pdf

En effet, mais dans les vides greniers, c'est dingue ce que j'ai pu trouver, par exemple une lunette Krys (made in japan) avec zoom de 30-60 et 90x et trépied, pour 10€ !? et beaucoup d'autres choses aussi.

On fait aussi de jolies trouvailles dans les magasins de livres occasion au rayon " scientifique"... j' ai ainsi mis la main sur le classique " à l' affût des étoiles " de Pierre Bourge, ainsi qu'un excellent recueil sur les cibles du ciel profond de Philippe Henarejos " observer les galaxies et les nébuleuses"...

Une très jolie M31, surtout pour une première ! Un petit bémol sur le traitement, des artefacts en damiers autour des étoiles. Je ne sais pas d'où ça vient, il faudrait regarder à quelle étape ça apparaît. En tout cas c'est déjà une très belle image 👍👍🙂

Je ne sais pas mais il faut comparer ce qui est comparable, notamment pas l'échantillonnage des setups. Ca me rappelle certains posts où des types racontaient qu'ils tenaient sans problème une lunette de 60 sur StarAdventurer sans aucun déchet. En grattant un peu c'était des FS60 avec réducteur et un A7S MKI au cul sur des poses de 30", 255 mm avec des pixels de 8.45µm (6.8"/p)... Heureusement que ça tenait

C'est malheureusement vrai, d'où la nécessité pour nous, bienheureux astrams de partager ces connaissances chaque fois que nous le pouvons. Il s'agit, littéralement, d'un patrimoine universel et nous n'avons objectivement aucun intérêt à laisser prospérer les marchands d'almanachs et d'horoscopes, fussent-ils munis d'une carte de presse (fort honorable par ailleurs). Et sinon, c'est pour quand ? 😀

Salut à tous, J'ai tenté une mosaïque de 4 sur ce duo classique avec ma FRA300 + IMX571-C + Dual Ha/OIII. L'image est un peu cropée car ma dernière tuile en bas à gauche a été faite pendant la pleine Lune. Ca ne simplifie pas l'assemblage à cause du gradient, les bords ont un peu morflé et une partie au centre s'en ressent un peu aussi. J'ai quand même préféré faire la dernière tuile avant la mousson plutôt que de reporter à 2025.. C'est du NINA pour le cadrage et l'acquisition de trois tuiles de 3h et une de 2h30 (les nuages..), du GraXpert pour le gradient plus que significatif et du Pix pour la suite. J'avais essayé une mosaïque de deux tuiles il y a quelques années, une Usine-A-Gaz ! Là j'ai découvert le script MosaicByCoordinates, c'est une tuerie. Les panneaux de la mosaïque se calent en un clic, enfin trois avec l'import des images. A l'occasion si vous avez Pix, ne vous privez surtout pas de l'essayer

La Présidente a répondu plus haut... C'est impossible à gérer sans imposer de deadline... Budget, commandes, administratif...

Salut à tous, Malgré la lune, je n'ai pas réussi à ne pas sortir le télescope , je me suis essayé sur les 3 nuits suivantes sur Ngc 1491 : 2024_09_14 : 70 poses de 180 secondes 2024_09_15 : 79 poses de 180 secondes 2024_09_19 : 220 poses de 120 secondes J'ai gardé 80 % des poses en fonction de la FWHM. Le Matériel : EQ6R Pro ASI294 MC Pro ,Gain 120, Offset 30 Astroberry : dithering auto PHDD2 250/1200 + Baader 2" Correcteur de coma MPCC Mark III + masque de chanfrein Zwo focuser Bortle 5 Guidage Zwo asi mini + lunette guide 50/180 Filtre Altair L-Pro Traitement que j'ai simplifié GraXpert Pix : Photometriccolorcal EZsoftstreatch Histogram Curves Saturation Starnet Darkstructure enhence Réduction d'étoiles Bill V1 (0.30) Photoshop : courbes et niveaux + NoiseX (70/30) Place aux photos : Une V2 plus punshy : Une V3 en utilisant la réduction de bruit de caméra row filter sans NoiseX : Bon ciel à tous ! A+ Nico

Pour finir sur le sujet et en vous remerciant, j'ai un peu repris le traitement des étoiles. Elles ne sont pas forcément très rondes mais moins ponctuelles que sur la version précédente. Un peu plus lumineuses aussi (peut-être toujours trop saturées ?). Par contre, j'ai donc un fond d'étoiles très faibles un peu plus présent qui laisse une impression de "voile" qui n'est peut-être pas très beau... Mais l'ensemble est sans doute plus "vivant" et harmonieux avec des étoiles plus marquées... Si vous avez des impressions/suggestions, je suis preneur... Merci, bon dimanche

Si si elle y est sur mon dessin, mais trop bouffée par le dégradé d’ombre. Elle était très visible et je pense accessible à ta lunette

Un flight case, c'est a chaque vol des coup supplementaire, pour emmener un telescope pour quelques jours. et honnetement, meme a tenerife au Iles Canaris, la pollution lumineuse est la meme que dans les campagne francaise. tu gagne seulement en seiing si tu monte a 2000m. Ce telescope a pas un bon PO, pas une bonne base stable, si tu fais une flight case, autant mettre un bon 200mm dedans. Ou alors tu trouve un point a 100km de chez toi (1h de route) avec un ciel en bortle 4, c'est plus simple, moins cher et tu peux y aller quand tu veux. et avoir un plus gros telescope. Je faus ca avec un 200 en ile de France, dans le coffre des qu'il y a une nuit dégagée, j'habite a cote de Paris.

Autre image avec le 20mm 70° 45 min plus tard, avant la tombée de la nuit, mais un jour moins prononcé. P.s les tâches visible sur l'image ne sont pas visibles en visuel. Les différences de luminosité non plus, c'est un mauvais placement du téléphone.

Je viens de voir une annonce pour une AZEQ6 qui précise qu'elle est équipée de courroies HQ 72. Petit tour sur le net et je tombe sur the fameuse courroie de la mort. Mes cours de mécanique étant un peu lointain et en plus (ou en moins) je n'étais pas le meilleur de la classe, quelqu'un pourrait-il m'expliquer comment cette courroie va s'y prendre pour sublimer mon AZEQ6 ? Est-ce que quelqu'un a un retour utilisateur sur le produit ? https://www.pierro-astro.com:7081/materiel-astronomique/montures/kits-de-modification/courroie-hq-72-dents-pour-az-eq6,-eq6-r,-eq6-atlas_detail