Classement

Pas beaucoup à craindre sur ce doublet, Brumeargentée me la confié pour le week-end. C'est un petit coup d'humidité qui a permis à un champignon de consommer la colle d'une des cales. (de la collophane ou de la colle de poisson probablement). J'ai recollé au beaume du Canada, c'est plus difficile car il faut presser et laisser sêcher, détourer ensuite. J'ai remis des cales à la même position, l'opticien ne les avait pas positionnée à 120° mais c'était bien centré quand j'ai passé ça au Reego. Le plus compliqué est de bien dégraisser l'entreverre avant de le sceller. J'ai refermé avec une bande de Kapton, j'ai repris la façon de faire de Roland Christen pour ses doublet huilés et aussi de chez Istar Optical pour le dernier 100mm que j'ai recalé pour du CaK. Finalement, c'est une bonne idée et ça gère très bien la mise en température sans stresser le doublet par le bord. J'espère que ça fera perdurer l'objectif pour encore 50 ans. C'était une opération intéressante car ceci confirme un point technique que l'on a déjà vu sur les SYW. Il y a un petit bonus sur la correction couleur. Je pense que vu l'ancienneté des 76mm, c'est donc avant la moitié des années 1970 (ma M80 en BK7-F2 est de ~ 1974) Les verriers ne sont pas encore bien développés au Japon et je doute que ce soit des verres allemands de chez Schott Je penche pour des verres d'importation USA, de chez Bausch & Lomb. BSC-517/645 et F-617/366 ~ BK7-PBM4 (F4 au plomb) Il y a un petit gain de quelques % spécifiquement avec ces vieux verres légèrement anormaux : cette 76/910 vaudrait une 76/970 en BK7-F2 L'optique est vraiment excellente quand je l'ai testée (merci à mon Papa pour la 3ème main pour tenir l'objectif au bout d'un pare-buée du tube de ma 60-700). En visuel c'est bien contrasté et bien saturé pour les couleurs, bluffant en terrestre sans aucune pointe de chromatisme. Je n'ai pas poussé le grossissement, j'en suis restée à la théorie à 2mm de pupille de sortie avec un Tak LE 24mm (x38) réputé pour sa pureté couleur et son piqué. En star test, je n'étais pas dans les conditions optimales, n'ayant pas de quoi monter facilement l'objectif au bout d'un tube. J'ai obtenu plusieurs anneaux bien distincts et circulaires. L'optique est très bien formée et polie. A conserver, c'est sûr. On verra ce que tu en penses à réception. Formule optique (à la tolérance du sphéromètre) C'est optimisé pour du vert 546 à jaune-orange 589 (contraste pour l’œil), le bleu ciel est un peu en-dessous de la limite de contraste, le H-alpha est bien dedans. C'est du très bon tout ça => lunette générique. diff limited de 513nm à 631nm

les 3 patins ne peuvent pas etre à égale distance de 4 pieds, c'est mathématique... Le miroir léger n'est pas un pb, il faut simplement composer avec !!! Dans mon cas, je sais déjà que je devrais ajouter du poids malgré de grands tourillons. Qd tu regardes les telescopes commerciaux ils ont des miroirs epais et du poids au cul!! avant de commencer la construction c'est bien de figer les tous les concepts, tu es en train de voir ce que ça donne de tout faire en même temps avec des periodes de doute. La meilleur solution est de lever le crayon et de faire le bilan des masses ; voir quelle taille de tourillon max tu peux accepter puis voir la variation du cog en fonction des oculaires. Ensuite, tu vois combien de masse il faut ajouter au cul. --> le frottement des patins n'est pas nul donc tu compenses un peu de déséquilibre, c'est pas facile à juger. --> contrepoids : combien ? où tu veux les mettre (plus c'est bas moins c'est lourd)? --> ressort/elastique : comment tu les accroches? Yannick

Salut, après pas grand chose cet été, j'ai profité des 3 derniers jours autour de la pleine lune pour imager à mon tour NGC7000 qui a son succès pendant l'été. C'est une version SHO avec ~8h en Ha (poses de 120s), ~6h en SII (poses de 120s) et ~12h de OIII + 1h RGB pour les étoiles sans filtre par poses de 30s. ma couche S n'est pas géniale, peut être la qualité du ciel + effet de la lune. H et O sot bien meilleures. Matériel habituel : 76EDPH, Altair 26C, filtres Altair 4nm HO et SO sur AZEQ6 et guidage SVbony60 + asi224 NINA, Siril et Pix Je vous propose 2 versions car je ne maitrise pas encore bien les palettes SHO (vu la météo 2024, pas vraiment d'entrainement). Dédicace pour @T350, une HOO classique 🙂 Pour commentaires et quelle version vous préférez ou quelle couleur ne va pas, etc. Merci ! On part pour 10j de pluie, je vais pouvoir retravailler la palette 😉 V1 : pur SHO V2 : j'ai mixé un peu de H avec le S dans la couche R et HOO pour Serge :

Pour avoir des infos sur les derniers scripts Pix sortis...

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien ! Je vous partage une punaise qui est peut-être dite nébuleuse, mais je ne suis pas sûr car elle n'a pas les mêmes couleurs que celle que j'avais partagée dans ce post : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/23/#comment-3105705 Mais elles se ressemblent fortement tout de même. Prise au banc macro avec un objectif de microscope Mitutoyo M plan APO 5x couplé à un objectif Canon 70 200 L f2.8 le tout sur un Canon 5D mkII Par contre je vais la reprendre sous un éclairage plus diffus car je trouve que ça "pête" (contraste et éclats lumineux) un peu trop et je ferai un update dans ce post . . . UPDATE : comme promis, la même punaise mais avec un diffuseur fait avec du calque entre les lumières et la punaise : Prises de vue : Résultat : C'est mieux je trouve (il y a de la poussière partout parce que comme un idiot ! j'ai fait tombé par terre la punaise 🤪 ) Par contre maintenant, il faut que je travaille le problème bien connu en focus stacking de transparence des avant-plans par rapport aux arrière-plans comme on peut bien le voir dans la photo ci-dessus sur les antennes de la punaise . Pour info, le lien d'un tuto bien fait je trouve concernant la méthode de travail avec le logiciel Zerene Stacker (logiciel payant) pour corriger ce problème : https://www.youtube.com/watch?v=C7kKJd3qytU Pour finir, une version avec l'objectif Mitutoyo 10x : Amitiès, FRanck

Je ne suis pas si sur, encore pas mal de choses à faire ! Mais content du résultat deja ! Je travaille en ce moment même sur toutes les modifications cités dans ce topic, cela devrait pouvoir sortir d'ici 1 à deux semaines

Tu peux t'en servir pour la partie post traitement. À partir de l'image linéaire. Tu peux étirer l'histogramme, séparer étoiles et galaxie/nébuleuses, ajouter du sharpen, denoise, saturation, etc.... Le tout étant de faire les choses dans le bon ordre 😂 Très complet comme script. Peu faire peur au départ mais ça doit finir par être utilisable assez facilement je trouve. Toutes options/explications ici: https://ruuth.xyz/AutoIntegrateInfo.html#graxpertsupport

Je le suis depuis longtemps celui là. Ces derniers temps il a bien évolué. Permet de tout faire ou presque (sauf le café et les prévisions météo....). Et ce qui est bien c'est que si tu coches une case des options postprocessing et que ça ne te vas pas, tu peux revenir en arrière et changer un paramètre. Je conseille d'y aller étape par étape et pas de tout cocher en même temps. le site ici: https://ruuth.xyz/AutoIntegrateInfo.html des tutos ici:

Soit tu soulages un peu le dob et tu mets des cales sous les pieds du dob, tu laisses les roues en places, soit tu soulages le dob et tu enlèves les roues pour poser les pieds du dob par terre. On peut utiliser un levier genre lève meuble.

Bonsoir Le jupitérien, Merci pour ce retour, j'en prends note et ces données seronts ajoutées lors de la prochaine mise à jour de l'application ! Merci pour le soutient. Belle fin de journée ! Enzo

Le champ sur le ciel est A×f / F (A = champ apparent, f = focale de l'oculaire, F = focale du télescope), sachant que le produit A×f ne peut pas dépasser 2700 au coulant 50,8 mm (d'où un champ sur le ciel maximum théorique de 2700/1200 = 2°15'). Pour avoir le plus grand champ sur le ciel possible, il faut que A×f soit égal à 2700. Avec un oculaire de 40 mm, on aurait le plus grand champ sur le ciel possible sur le ciel avec A = 2700/40 = 67,5°. C'est pas mal mais on peut faire mieux. Avec un oculaire de 32 mm on aurait A = 2700/32 = 84°. Voilà ! Ce sont des calculs théoriques, mais ils montrent que, pour avoir le champ sur le ciel maximum, il est plus judicieux de choisir une focale pas trop grande afin de maximiser le champ apparent (qui donne une vision panoramique). (Et puis la pupille de sortie sera plus raisonnable et le fond du ciel un poil moins lumineux.)

Très belle image de Saturne , bien joué !

Salut Stephane, Bravo pour ton image, je l'ai aussi imagé le 15/09 au C8 également. On est a peu près sur le même résultat Après la couleur apporte un plus c'est sûr. Je l'ai ressorti hier et j'ai l'impression qu'il y a du mieux, on verra au traitement 🙂

Le maximum à 4H44 et la fin à 5H26 (il reste un peu de pénombre) Pas de teinte rouge cuivré lors d'une partielle.

Oh c'est chez moi ça !! 🙂 Dans ce cas j'ai fixé le treuil à une barre boulonnée dans le plancher à la place d'un siège arrière. Un autre 600 qui monte et qui descend avec un treuil ... :

Salut les amis, quelques (très) bonnes nouvelles : le miroir est enfin arrivé ! Après avoir suivi assidûment son trajet depuis l'Est de l'Europe, j'ai eu la bonne surprise de voir arriver le livreur Mercredi avec un beau gros carton S'en est suivi un déballage minutieux et solennel, avec toutefois une envie irrépressible de sauter partout dans la maison comme un gamin 😁. Le miroir est arrivé indemne, bien protégé par de nombreuses couches de polystyrène et emmitouflé dans une sorte de tissu. Dans une pochette plastique, ce qui semble être un rapport de mesure de réflectivité, probablement délivré suite à l'aluminure... et un petit morceau de miroir plan (un échantillon ? 🤨). Une fois délivré de son cocon, voici enfin le coeur qui donnera vie au télescope : 😍. Le bébé pèse 2,6 kg sur la balance, pas bien gros mais plein de promesses ... Tout ça m'a donné un bon coup de fouet pour me motiver à finir les dernières opérations, essentielles pour une mise en service. J'ai donc pu ajuster les vis des cales pour centrer au mieux le miroir dans sa caisse et j'en ai profiter pour insérer et coller des tubes filetés (récupérés sur des écrous servant à lier des caissons de meubles) dans ces cales, afin d'y mettre des vis CHC. Un perçage en douceur a permis de ne pas fragiliser le bois. J'ai dû également refaire un des 4 taquets dont la patte était trop courte pour atteindre le miroir une fois celui-ci centré. Faudra la repeindre en noir. Ceci fait, je me rend compte que mon capot en CTP a un diamètre trop court pour le percer et y loger les têtes de vis. Je décide d'en faire un nouveau dans une plaque d'alu de 2,5mm ; ça sera aussi rigide et bien moins épais . Un gabarit avec une plaque de plexi m'a permis de faire un calque pour repérer la position précise des vis, puis report sur la plaque d'alu. J'étais parti pour découper un cercle, mais finalement les pré-découpes donnent une forme d'octogone qui rappelle celle de la cage du secondaire et je trouve ça tout aussi bien, d'autant que ça ne gêne pas la mise en place de la cage. Allez je garde, ça sera plus vite fini . Un bon de coup de lime et de ponçage très fin partout pour ne pas griffer partout dans la caisse (et le miroir !) et c'est tout bon, avec en prime un léger frottement sur les têtes de vis qui empèche tout jeu. Restera à trouver un moyen pour le rendre solidaire de la planche du fond (j'ai un peu de mal à faire des pattes en alu qui conviennent pour le moment). Comme on peut le voir, le miroir secondaire a eu droit aussi à sa petite protection, faite à partir d'un oeuf surprise et d'un couvercle en plastique au même diamètre. Dernière étape : la longueur des tiges. Tout d'abord, découpe des tiges en deux à la scie à métaux (tout en douceur), puis découpe de tronçons de tube alu diamètre 4mm à insérer et coller dans une moitié des tubes et collage de l'autre moitié dans les fameux raccords rapides. Quand c'est sec le lendemain, y'a plus qu'à tester le raccordement : c'est vrai que ça ne fragilise pas du tout la structure, pour un beau gain de place ! Tout est prêt, ou presque... Afin de préparer la première lumière, test de tous les oculaires, avec barlow et filtre, sur la petite lunette, pour trouver la configuration qui demandera de rentrer le plus le porte oculaire. Le rail est gradué, y'a qu'à lire et recopier ___________________________________________________________________________________________________________ Le grand soir est enfin arrivé : nous sommes le Dimanche 25 Août, veille de reprise du boulot, et j'ai attendu toute la journée avec un mélange d'impatience et d'appréhension que la nuit tombe. À partir de 22h, le télescope est monté dans le salon et tandis que les premières étoiles apparaissent je fait de mon mieux pour réaliser ma première vraie collimation. Pour le secondaire c'est un jeu d'enfant, aucun jeu dans les vis et un glissement d'une douceur extrême. Pour le primaire, c'est à peine plus compliqué, si ce n'est que les manoeuvres des vis ne provoquent pas toujours un déplacement immédiat du miroir (probablement les vis nylon qui arrochent sur la tranche et que je devrais adoucir un peu ? J'ai bien laissé assez de jeu). Une fois la collimation réalisée, direction la terrasse. Le tout est porté à bout de bras avec une facilité déconcertante . Y'a plus qu'à attendre le lever de la Lune (pas avant minuit pour qu'elle dépasse les arbres) pour les premiers photons et normalement une image floue (car les tubes sont en principe trop longs). Ah et puis zut je tente quand même de zieuter dedans. Je place le 24 mm et rentre le PO à fond. Et là quelle surprise ! Y'a bien des étoiles, et presque nettes ! J'y crois à peine, ça y est j'observe enfin dans mon premier télescope ! Tant que j'y suis, je vise la brillante Véga juste au dessus et fini par tomber dessus assez vite. L'occasion de régler précisément le quickfinder . Je vois de belles aigrettes autour de l'étoile. Le chercheur étant réglé et l'observation possible, je ne tarde pas à voir ce que ça donne sur quelques objets stars faciles à pointer : d'abord M71 (Whaou ça change des jumelles !), puis M27 : sa forme est tout de suite évidente et même si l'image n'est pas parfaite punaise ça pète ! C'est l'occasion de tester le passe-filtre : une fois l'UHC devant, le ciel devient bien noir et les étoiles se font fort discrètes, laissant la nébuleuse au devant de la scène. Extra ! Et quel plaisir de faire glisser cet accessoire, pour comparer avec et sans filtre en un clin d'oeil, avec le petit "clic" de la bille qui assure que le filtre est bien en face 🥰... M57 aura droit à la même visite, avec l'oculaire de 6,7mm et un grossissement de près de 200x, et quelle claque à nouveau ! Pas besoin de vision décalée ce soir . Et avec cet oculaire je dois reculer un peu le PO et donc cette fois la mise au point est possible. Les étoiles restent néanmoins de petites comètes car je n'ai pas affiné la collimation mais peu m'importe, c'est magique ! Tiens, voici Saturne qui sort enfin de derrière les branches de l'arbre, faut pas l'oublier ! L'image est lumineuse, et je retrouve l'émotion de ma toute première Saturne à la lunette de 60mm... Un petit tour sur M13, génial ! Puis je change de zone, je place le 14mm (90x) et voilà M31. En fait non, c'est M110, mais tellement grosse et brillante que ça m'a rappelé M31 aux jumelles ! Je décale un petit peu et voilà M31 et M32 ! Extra ! Tout est si facile ainsi . Je note au passage la fluidite extrême des mouvements, aussi bien en altitude qu'en azimut. C'est d'un confort absolu, aussi bien pour le pointage que le suivi ! Après un coup d'oeil au double amas (😮) la Lune est assez haute. Je déplace le télescope plus loin dans l'herbe pour profiter du spectacle. Je ne quitterai pas la belle de l'oeil pendant les 30 minutes suivantes, sauf pour changer d'oculaire. Et même si l'image manque de piqué à cause de la collim' pas bien faite et d'un miroir pas forcément à température je savoure cet instant, qui récompense presque une année d'efforts. Comme elle est encore basse, le télescope est très incliné et l'équilibrage devient un problème : avec un oculaire léger ça tient, avec le 24mm ça glisse ! Pas grave pour ce soir, mais le ressort d'équilibrage devra être confectionné d'ici peu . Quelques petites photos souvenir à l'oculaire et il est l'heure d'aller coucher. Au final, ce qui devait n'être qu'une sortie de quelques minutes pour vérifier que les tubes étaient trop longs et savoir combien couper aura déboucher sur une soirée d'observation que je ne suis pas prêt d'oublier. Avec des tubes 1cm plus courts et une vraie collimation sur étoile les prochaines nuits s'annoncent passionnantes ! Pour finir, j'ai à coeur de remercier toutes les personnes qui ont contribué à ce que ce moment existe : @Norrin radd 77, @Lune cendrée, @adamckiewicz, @titildx, @Adrien44, @tazdevil71, @22Ney44, @Astrokor, @Le Den, Jitou, @Deckard.R, @louisspaul, @Vesper, @moux73, @dob24, @84luj, @GeoffreyJoe et @Tyler pour les commentaires, encouragements et conseils précieux. Un grand merci tout particulier à @yannick78 qui a toujours pris le temps de proposer une solution, une idée, un schéma, lorsque j'étais face à une difficulté. Un merci également à @dorches, @Ratatouille, @Extraterez, @Astrild, @sost, @FR3D, @Chtit Bilou, @kmille16, @Valou80, @NOSTRESS et @clement00 pour avoir partagé la construction de leur strock. Ce fut une aide extrêmement précieuse. J'ai une pensée émue toute particulière pour @JMDSomme qui nous a quitté recemment et que j'aurais également aimé pouvoir remercier, pour le partage de sa construction et pour son blog. Bien évidemment je fait part de toute ma gratitude aux concepteurs de ce merveilleux télescope, @Strock Pierre et @serge vieillard. C'est un immense cadeau fait à l'ensemble des astronomes amateurs. Pour finir, merci à toutes celles et ceux qui ont suivi ce fil et déposé discrètement parfois une marque de leur passage. Merci enfin à ma compagne, qui pendant un an m'a accompagné et soutenu tout au long de ce projet. À vous tous merci, ce télescope est aussi le vôtre . Alexis

La version final 20240503_172506.mp4

Bonjour à tous, J'ai mis à profit les quelques nuits claires de ces derniers jours pour m'intéresser aux Dentelles du Cygne, tout au moins à ce qui veut bien rentrer sur le capteur de ma caméra ASI 294 MC pro compte tenu de la trop longue focale de ma Taka (800mm). Capture faite avec un filtre ZWO Duoband ( H alpha et O III) J'ai accumulé une centaine de poses de 5 minutes (après retrait des poses de mauvaise qualité) et réalisé le prétraitement avec PixInsight (script WBP) qui a bien fonctionné. Ma question concerne le calibrage des couleurs, car l'image ressort en vert et rouge alors que ce que je trouve sur le net est plutôt en bleu et rouge. Comme référence de balance des blancs, j'ai pris l'option par défaut du process PhotometricColorCalibration (Average Spiral Galaxy) . Je suppose qu'elle n'est pas adaptée à une nébuleuse en émission. Quelqu'un sait-il quelle option choisir dans le menu déroulant du process ? Il y a des dizaines d'options, mais elles ne me parlent pas.

Hello, Grande première pour moi: passer la semaine sur une seule cible: la région de WR134 / SH2-101 dans le Cygne. Ce n'est pas du tout dans mes habitudes, j'ai plutôt tendance à essayer de faire au moins 2 cibles chaque nuit, histoire de rentabiliser le peu de nuits disponibles... mais la semaine dernière grace à l'énorme anticyclone j'ai pu profiter de 5 nuits de suite !!! Pas trop l'habitude non plus de shooter des nébuleuses et autre nuages de gaz avec un filtre narrowband, faut bien se lancer nomdidiou... Le créneau dispo est en gros de 21H à 2H30, ensuite la cible part dans les arbres. Autre difficulté nouvelle: mon nouveau copain : Lampaderminator (nouveau lampadaire atomique à led, qui éclaire comme une supernova ...) J'ai fait quelques images depuis son installation, une horreur avec des reflets et gradients horribles à traiter (d'ailleurs je n'arrive pas trop à sauver les images ....) Mais avec un peu de débrouillardise ( à défaut de commander un lance-roquette sur Aliexpress pour le dégommer) je protège le setup avec un parasol est ça marche plutôt pas mal du tout, le gradient résiduel était plus "simple" à traiter. Donc me voila parti à faire 4 nuits de suite avec filtre duoband et une 5e nuit au Lquad pour avoir les étoiles de la bonne couleur. Mixage Siril/Pixinsight. Et comme on dit chez Poltrone Sofa: "Et voilà " Les infos: Lunette Skywatcher 50ED Evoguide (50/254) + correcteur de coma @ 270mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 101 x 120s avec filtre Optolong L-quad 234 x 240s avec filtre ZWO Duoband Ha/OIII (sur 4 nuits) Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s au Lquad: une brute de 240s au Zwo Duoband Ha/OIII: Content de cette expérience en tous cas

C’est possible de faire de support photo astro avec un iPhone?? De faire de super photo****

Tres bien fait et tres ludique https://m.youtube.com/@ChristianProulx http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/Pixinsight_PP/Pixinsight_PP.htm

y a ka faire un échange avec ça... http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/echange-r38367/

Bonjour . Je ne suis pas un grand spécialiste mais je vais quand même te répondre . Pour le planetaire oui tu pourras en faire avec une barlow ×2. Pour le grand champ tu peux oublier avec un telescope de 900 de focale à f/d 7. Pour le ciel profond un reflex d'occasion avec une bague t2 serait mieux à mon avis ( j'ai commencé comme ça avec un canon 1000d et un 150/750 que j'utilise toujours avec une caméra refroidie maintenant) . Maintenant attends l'avis de personnes plus calée sur le sujet . Ma première photo au 1000d avec le 150/750 pour te donner une idée

Il y en a un autre ici https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/2837358666

Très belle image et très bien traité. Moi aussi, la V3 est ma préférée

Très beau champ 👏 et très bien traité je trouve. J'ai aussi passé 4 nuits dessus la semaine dernière, je vais me lancer dans le traitement.

Je l'ai déjà dans ma liste de script sur PIX mais pas encore utilisé , merci pour ces infos . Eric

En regardant vite fait sur le site je vois qu'il prend en charge SPCC puis les scripts RC Astro (BXT et Cie), les mosaïques.. pfouyouyou ! Manquerait plus qu'il prenne en charge NINA

Ca m'a l'air puissant ce script. Va falloir faire un post dédié Pix pour recenser les astuces si ça continue !

Petit détail: E=mc² n'est correct qu'en prenant "m" comme masse relativiste (ou bien sûr en se posant dans un référentiel fixe par rapport à la masse, s'il existe). Si on veut calculer avec la masse inertielle ou masse au repos, la formule devient Elle a l'avantage de révéler pourquoi le photon (qu'on ne peut voir que dans un référentiel qui n'est pas fixe par rapport à lui) est également associé à une énergie. Il n'a pas de masse mais il a une impulsion p (tout comme une particule massive en mouvement).

Je vote pour la V3 aussi

Merci Manuel Pour les images en Narrowband, je n'étais pas forcément convaincu, faute de cible adéquate à shooter, à part les Dentelles par exemple (refaites cette année, avec mon copain le lampadaire comme premier spectateur et qui me fait bien galérer au traitement). En cherchant un peu il y a pas mal de cibles finalement et ça change des galaxies et autres amas ouverts/globulaires. Donc cette nuit j'ai retenté sur le Sorcier, image à venir plus tard Et maintenant que cette petite 50ED est prête pour accueillir des filtres 2" voir une RAF, ça ouvre des perspectives pour de l'imagerie en grand champ. Pour les nuisances du lampadaire Led, le coup du parasol ça marche vraiment bien, les images sont bien plus simples à traiter plutôt qu'avec le flux lumineux qui arrive directement dans la lunette. J'ai réussi à automatiser le traitement en tous cas, je gagne du temps. Pour ceux que ça intéresse, voici comment je fais. Avec Siril, au cours du traitement il y a possibilité de retirer le gradient sur les brutes, en polynomial ordre 1. Sauf qu'avec les reflets de malade du lampadaire Led, ce n'est pas du tout suffisant, même en changeant l'ordre jusqu'à 4, rien d'homogène, image stackée finale horrible. J'ai aussi tenté le coup avec le mode RBF, pas mieux, certains points de mesure se mettent sur des étoiles, ça crée alors des spots sombres sur l'image finale, on tourne en rond. Donc j'ai finit par passer chaque brute, une à une dans GraXpert, mode AI, mais c'est long quand on a 90 brutes à prétraiter.... Finalement en fouillant un peu, avec Pixinsight j'y arrive en mode batch. J'utilise le script "autointegrate" qui permet de faire fonctionner GraXpert en mode batch. Je peux retirer le gradient de 90 subs avec le mode AI, de façon automatique. De là je récupère les 90 images brutes sans gradient (ou alors avec un peu de résidu) et je les envoie dans le script FastBatchProcessing. ça me stacke les images et je récupère une image empilée bien plus propre. Après c'est plus facile pour la suite des traitements. Mais maintenant avec le parasol, plus vraiment besoin de faire tout cela Il faudra que je poste ici des images pour vous montrer les dégâts et la solutions

bonjour à tous, fin juillet, je passais quelques jours dans la belle famille dans les montagnes Vosgiennes. J'ai eu quelques nuits dégagées, l'occasion de sortir mon matériel nomade pour faire quelques acquisitions. dans la nuit du 28 au 29 Juillet, j'ai pointé vers la région de gamma du cygne que j'avais déjà faite mais sans le filtre L-enhance, pour voir la différence : un peu moins d'étoiles mais plus de signal dans les nébuleuses. Ma MAP n'était pas top et il y avait vraiment beaucoup d'humidité cette nuit là, j'ai du jouer avec le sèche cheveux (j'ai sorti la résistance chauffante les nuits suivantes)... le piqué s'en ressent! Donc 60D défiltré partiel et filtre L-enhance avec zoom tamron 70-300 @ 140mm à f/5.6 sur skymemo S 76 poses de 180s à 3200iso traitements des CR2 avec Siril, photoshop et GraXpert réduite à 50% Annotation Siril (qui ne connait pas la "X nebulae" présente en haut à gauche) : On restera dans le classique pour la suivante a+ stéphane

Bravo pour cette image, C'est une première pour toi mais je pense que ce n'est que le début car ton résultat est vraiment bien, faudra recommencer 🙂 Oui ces p..... de lampadaires il font chier. Ils viennent aussi de m'en mettre un il y a 15 jours et il est à 10m de mon emplacement favori, sur ma terrasse 😞 J'ai écris au maire mais pas de réponse, je pense le démonter rapidement et le mettre dans son jardin.

Enfin un petit créneau pour photographier la Lune ce matin vers 8h00, au smartphone et mak 127. Modification des luminosités, contraste etc avec l'application du gsm.

Voui m'sieur, pas une goutte de tombé, j'ai 57 brutes de 300s en magasin (1e fois que j'ose autant en durée unitaire). ça devrait faire un joli (petit avec seulement 250mm de focale) Sorcier de l'espace Si je recommence ce soir ☔ , ça fera plutôt un Sourcier Je pense que je vais avoir quelques soirées devant moi pour faire du traitement photo....

Bonjour, Trouvé hier en vide greniers pour quelques roros !? il y a de belles cartes, avec pleins de détails sur les, amas, nébuleuses et galaxies ! Bon ciel...

Bonsoir, et mercii 😀 c'est pas plutôt pour le gradient et la réduction de bruit ? Bonsoir et merci, j'ai testé AstroSharp qui est très compliqué a faire marcher sous MAC par ailleurs , mais je retrouve pas les même détail que sur pix et blurxterminator bonsoir et merci, oui prochain coup je tenterais plus de pose !, oui j'ai pas ces artefact sur mon original, un hébergeur a me conseiller ? pour le renvoi coudé je vais y songer

Bonjour Voici la dernère image (et on a du retard sur les traitements) de notre TEAM CIEL AUSTRAL avec notre CDK24 installé à l'Observatoire El-Sauce au Chili. On a revisité un classique : M16 130h de pose et un traitement en drizzle 2x car on a eu de bonnes consitions de seeing. La Full et les détails https://cielaustral.com/galerie/photo162.htm Preview Une mosaique des objets intéressants : Et vraiment pour le fun, on a fait une comaraison (en remettant à la même taille l'image d'Hubble) Philippe (CIEL AUSTRAL Team)

bon maintenant je réfléchis a la motorisation du toit pour faire du remot total depuis le bureau . je partirais bien sur un moteur d'essuis glace de voiture avec un pignon de moteur de portail coulissant et les crémaillères fixées sur le cadre du toit avec 3 fin de courses ( 2pour la course du toit et 1 pour la position parck du telescope pour eviter les accidents ) le tout piloté par nina ( si possible ). je veux éviter de mettre trop de sous la dedans .

Voici Ngc6888, la nébuleuse du croissant. Cible très connue Prise sur 3 nuits en HOO . Elle est située à une distance d'environ 5000 années lumières dans la constellation du cygne. 14H25 d'acquisition au total Les exifs et détails sont disponibles ici: https://telescopius.com/pictures/view/201192#annotated

Bravo c'est plutôt pas mal mais je pense que 8 secondes c'est beaucoup 🙄. La 585 encaisse plutôt bien le gain . Les meilleurs résultats que j'ai pu voir sur une configuration identique c'est à 4 sec unitaires . La 585 c'est un monstre de puissance faut juste savoir la dompter, d'ailleurs c'est clairement visible sur ta m 57 avec la présence d'une petite galaxie assez rare à voir (et non ce n'est pas ic 1296 mais qui est clairement visible également 😁). Attention a ne pas faire des fonds de ciel trop sombre ..... Dis moi ta 585 avec ou sans filtre?

Salut Les astarms, Petit point info sur T CrB, avec quelques graphs. La courbe à l'APN, d'abord, avec des observations clairsemées, débutées en février, sous une météo peu favorable, à la L80 diaphragmée à 50, puis à 60, qui commence à prendre forme et montrer des détails intéressants. Ensuite, une courbe AAVSO montrant l'activité en I R V B et UV sur la période 2000-2024 ; un zoom sur les données B et UV sur 2020-2025, et pour terminer, un zoom en V et B sur deux ans (2022-2024). On remarque pas mal de choses intéressantes. Un ressèrement des trois courbes, par exemple, sur le graph APN. Sur les courbes AAVSO, on voit bien que les courbes R et IR sont à peu près plates, sur une longue période, même s'il apparaît une agitation plus sévère sur 2023-2024. Cela bouge davantage en V, toutefois, et beaucoup plus encore en B et UV, où on a une nette augmentation du flux. Bien sûr, en UV, il faut prendre un peu de recul, car on n'a que très peu d'observations, et que celles-ci semblent un peu contradictoires. ll s'agit d'un type d'observation peu pratiqué, qui comporte des difficultés techniques : l'atmosphère absorbe beaucoup, ce qui n'aide pas, et puis l'étoile présente un flickering très important dans ces longueurs d'onde. Autre détail intéressant : il existe une période assez bien établie autour de 228 jours, avec des sommets et des creux, certes pas toujours égaux en amplitude, ni très "à cheval" sur l'horaire, mais assez réguliers. Après être passée par un sommet au début de l'été, la luminosité aurait dû commencer à diminuer en aout, pour accuser une nette baisse sur la courbe en septembre, ce qui n'est pas le cas. Cela continue de fluctuer, mais au sommet de la sinusoide. En V, on croit voir un début de baisse, peut-être, mais on ne discerne rien en B. L'essentiel de la lumière bleue et de l'UV est produit au niveau de la naine blanche et du disque d'accrétion qui l'entoure, qui montre donc des signes d'échauffements. En UV, c'est très net : on est passé par un creux, avec une remontée spectaculaire derrière. Je n'en mettrais pas ma main à couper, malgré tout, car au final, l'étoile fait bien comme elle veut, mais ça bleuit du côté de la naine, et l'éclat global du système monte. Affaire à suivre 😉 C

magnifique, il y en a partout, activité solaire au top !

Atypique en effet 😱👍

Extra! La direction ne semble pas venir vers nous, on aurait pu revivre mai 2024... Peut être le bord mais le 16/9 dans la journée... Je pense que c'est la 3825 que tu as observé vu l'orientation. Va falloir la surveiller 🙂

Hello, je voulais vous faire partager une petite acquisition récente... Un petit TAL des années 80 je pense tout complet avec sa boite de transport. J'ai malheureusement pas eu encore l'occasion de le tester mais d'ici 2025 je devrais bien trouvé une trouée dans les nuage. Il est dans en assez bon état les seules traces que j'ai sont dû à la mousse à l'intérieur de la boite qui avec le temps s'est dégragée et a collé aux différentes pièces. Kris

Bonjour, merci pour tous vos messages et vos liens. De ce que j'ai pu voir (entre 2 averses et 100 nuages), l'image dans le 25mm n'est pas trop mal, plutôt claire. J'ai refait toutes les mousses de la caisse (elles étaient d'origine, donc complétement pourries). Voici ce que ça donne ça une fois tout remis dedans :