Classement

Bonjour à tous, Voici la 1ère version de mon “astro power box hub” pour gérer l’alimentation des différents appareils avec un hub USB 3.0, le but étant de limiter le nombre de câbles qui trainent. Les specs sont: 3 sorties en 12V permanentes 5 sorties en 12V contrôlables on/off 1 sortie 12V contrôlables en impulsions modulées (PWM) pour résistance chauffante. 1 sortie 7.4V contrôlable on/off pour alimenter un APN. Indication de tension et de courant pour chaque sortie. Hub USB 3.0 industriel DIGITUS 7 ports. Fixation sur queue d'aronde Vixen. Les sorties contrôlables sont commandées via Bluetooth ou WiFi. L’ensemble des sorties peuvent fournir 15A max. Interface utilisateur sur smartphone. Maintenant il n'y a que le câble USB entre le hub USB et le PC et celui de l’alimentation principale. Voici quelques détails de la construction: L'électronique utilise un ESP32 microcontrôleur avec des MOFETS pour commander les sorties de puissance et des modules ina226 pour mesurer la tension et le courant sur chaque sortie. Le schéma a été réalisé avec EasyEDA et le circuit imprimé fabriqué par JLCPCB. Pour simplifier le développement (je ne suis pas un expert en programmation web), l’interface utilisateur utilise RemoteXY qui permet de créer des interfaces Arduino et ESP simples pour smartphone très rapidement. Ça me convient très bien pour cette application. Le boîtier en impression 3D a été conçu avec Fusion360. Plus tard je pourrais développer une interface ASCOM. Coût env: 150€

Bonjour les ami(e)s, bonjour Charles, Merci pour ton gentil retour mon cher Charles et merci les ami(e)s pour vos "likes". Ca me touche beaucoup ! Tu peux télécharger des photos au format jpeg avec la qualité de compression au maximum (12). Moi, c'est ce que je fais. Mes fichiers jpeg font entre 5 et 7 Mo et d'une taille de 2000 x 1000 pixels et ça passe sans problème, contrairement à d'autres forums ou, en effet, tu ne peux pas télécharger des fichiers de plus de 500 ko ! Fais un essai pour voir, mais ça devrait fonctionner. Par contre, je ne sais pas si les fichiers sont recompressés par Webastro pour ne pas remplir les disques du site trop rapidement, mais je pense pas ??? Pour info, le fichier de la punaise ci-dessous fait 3000 x 2113 pixels et à un poids de 7,21 Mo. Voici le résultat : Les antennes de la punaise ne sont plus transparentes. La "colorimétrie" n'est pas tout à fait la même que l'autre version du post précédent car la version de la punaise avec les antennes transparentes a été stackée avec Helicon Focus et celle avec les antennes retravaillées de ce post a été stackée avec Zerene Stacker. Beaucoup de ceux qui font du stacking disent que Zerene Stacker est mieux au niveau du rendu final, mais franchement, j'ai fait pas mal d'essais et je trouve que les deux ce valent, par contre, avec Zerene, je trouve que la correction des transparences est plus aisée, mais ce n'est que mon avis et peut être aussi une question d'habitude. Amitiés, FRanck

Je vous présente ma première image en LRVB, celle de Barnard 150, également surnommée la Nébuleuse de l’Hippocampe. Elle est située dans la constellation de Céphée à 1200 années lumière. C'est une nébuleuse obscure que l'on reconnaît par des motifs complexes de poussière et de gaz. Pour cette image, j'ai effectué une intégration de 7h22, dont presque 3h30 de Luminance A savoir: Cette nébuleuse est située tout prés de NGC 6946, aussi nommée la galaxie du Feu d'artifice. Je suis vraiment content de l'APO120! Les exifs et détails sont disponibles ici: https://telescopius.com/pictures/view/201363

Annonce désactivée ... C'était exactement la même photo que sur l'annonce de WA.

Salut Tu peux prendre ça par exemple: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/adaptateur-photo-coulant-2-vers-t22018-01-30-17-20-19_detail D'un côté tu visses sur ton adaptateur EOS/T2 De l'autre tu mets la partie 2" dans le porte oculaire de la lunette. ça te laisse l'avantage de pouvoir orienter comme tu le souhaites ton APN D'autres solutions existent, ceci en est une.

Je vous invite modestement à me rejoindre dans cette soirée où je fait la place au merveilleux. En effet, j'ai peu partagé avec vous, mais j'ai beaucoup reçu de vous. Mes connaissances en astro, mes décisions, mon premier téléscope... tout vient de la communauté, et tout cela me permet aujourd'hui de m'émerveiller pleinement. Le plaisir ne serais pas entier s'il n'était pas partagé, c'est pourquoi j'ai pris ma caméra et je l'ai posé ci et là durant cette soirée où j'ai photographier la lune pour la première fois. C'est un peu ma façon de vous dire aussi merci, à cette communauté si riche, car sans vous honnêtement je ne pourrais pas profiter de cette façon l'astronomie. Si j'arrive à vous transmettre un peu d'émotions, alors ce sera ma victoire ! Video Youtube 4K

Ha c'est moi qui te l'ai envoyé celui la 😂 en voyant ton annonce sur LBC

Petit joueur :-) NB : ok c'est pas du vintage

Trés belles images solaires !

Très joli champ , bien joué !

Bonjour L'EQ5 a une couronne de VSF de 144 dents. Elle fait 1 tour à la vitesse sidérale, donc en 23h 56 min 4 s, soit 86164 s. Une dent de la couronne passe donc toutes les 86164/144=598.4 s (9 min 58 s), qui est aussi la période de la VSF. La VSF est entrainée par une roue dentée qui tourne a la même vitesse. Elle a 44 dents, la période d'une dent est de 598.4/44=13.6 s Cette roue engrène sur une roue à 2 étages, sur 36 dents, qui fait donc 1 tour en 13.6x36=489.6 s (8 min 10 s) Le deuxième étage tourne à la même vitesse que le premier (ils sont solidaires) et a 48 dents, ce qui fait qu'une dent passe toutes les 489.6/48 =10.2 s. Le pignon moteur ayant 12 dents a une période de 12*10.2=122.4 s (2 min 2 s). On a donc les périodes suivantes associées à l'EQ5, et leur harmonique : - VSF : 9 min 58 s (598.4 s) harmonique 4 min 59 (299.2 s) - roue dentée intermédiaire : 8 min 10 s (489.6 s) harmonique 4 min 5 s (244.8 s) - pignon moteur : 2 min 2 s (122.4 s) harmonique 1 min 1 s (61.2 s) - dents des engrenages : 13.6 s et 10.2 s La ratio entre la VSF et la sorti moteur est de 44 : (36*12/48) = 44 : 9. Pour mettre une courroie il faudrait une poulie de 9 dents sur la sortie moteur et de 44 dents sur la VSF. Problème, on ne trouve pas de poulies à 9 dents ! Le minimum usuel est de 10 ou 12 dents. Il faudrait donc passer à 18 et 88 dents... Mais si on peut trouver des poulies à 18 dents, pas de chance, on ne trouve pas de poulies à 88 dents ! On doit alors utiliser un kit fabriqué spécialement... donc cher. Admettons qu'on trouve des poulies à 9 et 44 dents. Les périodes seront : - poulie 44 dents et VSF : 9 min 58 s (598.4 s) harmonique 4 min 59 (299.2 s) - poulie 9 dents : 2 min 2 s (122.4 s) harmonique 1 min 1 s (61.2 s) - passage d'une dent : 13.6 s (mais comme plusieurs dents sont toujours en contact avec la courroie, l'amplitude d'EP associée sera très amortie, c'est l'avantage des courroies). Note que les tolérances d'usinage des poulies sont plus mauvaises que celles des roues dentées, donc l'amplitude de l'EP va grimper, mais elle sera bien plus régulière, ce qui est bon pour l'autoguidage. C'est moins bon en revanche pour la mise en station selon les méthodes de dérive (King & co) qui prendront bien plus de temps à converger, et c'est moins bon aussi si tu souhaites faires des photos sans autoguidage... Je te laisse le soin d'apprendre le vocabulaire associé aux poulies, courroies, roues dentées et erreur périodique... c'est largement accessible avec une simple recherche sur Google.

Bonjour @Matthorn, Tout ce qui vous a été dit ci dessus est à prendre en compte et à appliquer. Un APN est à l'opposé de ce qui vous permettra de réaliser de bonnes photos planétaires. Prenons l'exemple d'un APN dont les photosites mesurent 6 microns de dimension, ou plus exactement dont les centres de deux photosites voisins sont séparés de 6 microns. Une règle simple en astrophoto planétaire dit que le rapport F/D idéal et aussi minimum pour ne pas être sous-échantillonné est égal à 5,1 fois cette dimension, soit alors F/D = 30,6. Comme une autre règle indique qu'il ne faut pas dépasser la valeur F/D = 25, vous constatez que votre APN ne peux pas aboutir à un bon résultat. Aussi préférez très largement utiliser une caméra dédiée à l'astrophoto planétaire. Parmi les modèles peu coûteux qui donnent d'excellents résultats vous avez les trois modèles équipés du capteur couleur IMX 224, IMX 462 ou la plus récente IMX662. Cette dernière est à moins de 200€ en neuf. Une planète restera de toute façon un petit objet de quelques dizaines de pixels de rayon au foyer d'un instrument. Ceci exclut plus encore un APN. Avec la caméra il vous faudra ajouter deux accessoires : 1) Un filtre IrCut lorsque la caméra n'en est pas équipée. Si les infrarouges participent à construire une belle image de la Lune, en revanche, ils vont détériorer une image planétaire par trop de rouge. 2) Une lentille de Barlow dont nous devons maintenant calculer le rapport idéal. Comme dit précédemment, le rapport F/D idéal doit être égal à 5,1 fois la dimension du photosite de la caméra. prenons une caméra ZWO ASI662MC, chaque photosite fait 2,9 microns. le rapport F/D idéal sera alors de 2,9 X 5,1 = 14,8. Le rapport F/D de votre instrument est de 500/102 = 4,9. Le travail de votre future Barlow est de porter le F/D de construction soit 4,9 à la valeur idéale soit 14,8, le rapport de cette Barlow sera alors de 14,8 / 4,9 = 3. Une barlow X3 vous donnera une situation idéale avec une caméra IMX662. Pour en apprendre bien davantage étudiez très soigneusement le site de Christophe PELLIER : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/reussir-images-planetaires/ ou encore la chaine de notre ami @CDLC membre du forum : https://www.youtube.com/channel/UC5g8Al9qudpppMqJcV26XGQ Si de plus vous choisissez une Barlow dont le facteur de grandissement est variable avec le tirage, vous pourrez, quand le ciel le permet sur-échantillonner, donc agrandir davantage l'image au foyer. Le tirage d'une lentille de Barlow est la distance que l'on ajoute entre la sortie de la Barlow et le plan du capteur de la caméra. Voilà quelques points à respecter pour bien démarrer. Si toute fois vous n'envisagez pas d'acheter une caméra, au lieu d'un APN préférez un smartphone placé comme vous l'avez fait derrière un oculaire. Cela s'appelle de la digiscopie. Votre smartphone sera tenu en place par un support adapté qui ne vous coûtera qu'une trentaine d'euros en neuf, moins en occasion. Pour cela explorez le sujet D'autres avis viendront. Ney

Du coup c'est le diamètre ou F4/F5 ?

Bonjour a tous, je viens poster l'une de mes première tentative en Astrophoto, mise en station un peu délicate se contorsionner pour visé la polaire n'est pas des plus pratique 🤭, et je pense que je suis déjà a la limite de charge pour une simple star adventurer 2i , par la même occasion si jamais vous avez des alternative très interessante a blurxterminator sous Siril, car une fois la période d'essai je suis pas sur de pouvoir payé pix et les plugin RC Astro ^^. bien évidement tout commentaire, aide ou autres et la bienvenue ! la galaxie d’Andromede-𝙈31 sony A7 IV - 200-600mm Star adventurer 2i 70x25s de pose-10 darks Empilement et Traitement avec pixinsinght et Photoshop

Salut, après pas grand chose cet été, j'ai profité des 3 derniers jours autour de la pleine lune pour imager à mon tour NGC7000 qui a son succès pendant l'été. C'est une version SHO avec ~8h en Ha (poses de 120s), ~6h en SII (poses de 120s) et ~12h de OIII + 1h RGB pour les étoiles sans filtre par poses de 30s. ma couche S n'est pas géniale, peut être la qualité du ciel + effet de la lune. H et O sot bien meilleures. Matériel habituel : 76EDPH, Altair 26C, filtres Altair 4nm HO et SO sur AZEQ6 et guidage SVbony60 + asi224 NINA, Siril et Pix Je vous propose 2 versions car je ne maitrise pas encore bien les palettes SHO (vu la météo 2024, pas vraiment d'entrainement). Dédicace pour @T350, une HOO classique 🙂 Pour commentaires et quelle version vous préférez ou quelle couleur ne va pas, etc. Merci ! On part pour 10j de pluie, je vais pouvoir retravailler la palette 😉 V1 : pur SHO V2 : j'ai mixé un peu de H avec le S dans la couche R et HOO pour Serge :

@22Ney44 oui vous avez raison, je me suis orienté vers une televue x3, bonne qualité, assez chère mais grossissement variable, je pourrais faire du lunaire avec bon grossissement et planétaire comme précisé par @Ant-1. D'ailleurs hier je me suis amusé à faire de l'empilement avec siril sur quelques photos. Le résultat n'est finalement pas aussi mauvais que je ne pensais mais hâte de l'améliorer

Pareil

Faut que j'essaie. Je vois bien que sur mes SHO, la couleur est moins bien mais j'ai + de détails et de contraste sur le bord du mur et du Pélican. Donc faut que j'arrive à garder le signal mais faire différemment les couleurs. J'ai même pensé extraire la luminance du SHO pour l'ajouter à la couleur du HOO. Après j'aime bien voir le jaune et un peu de vert dans le SHO... Je reviendrai poster ici un EDIT si je m'en sors mieux 😜

C'est en tout cas sûrement à portée de la 100ed 😉

Bonjour, Le 1er rassemblement Cassini d'instrument anciens au Château de Fillerval aura bien lieu le dimanche 6/10. Il est encore temps de participer en tant qu'exposant (me contacter en mp), ou en tant que visiteur. Plus d'info en suivant le lien ou bien dans la pièce jointe. Rassemblement Cassini Rassemblement 2024 Affiche.pdf

oui, on verra bien mais elle supporte officiellement 4 Kg et le tube pèse 3,6 Kg donc comme la caméra ne fait qu'une centaine de gramme ça devrait théoriquement le faire. ( je sais pas s'il faut compter le poids du moteur )

Je ne l'abandonne pas, mais il y a très peu de tutos sur cette suite logicielle. Et je débute, donc je ne sais pas si elle sait faire la même chose que KStars, c'est aussi bête que ça ! De toutes façons vu mes bugs avec Kstars et Fuji, je m'étais résolu à cette solution, mais je ne sais pas si par exemple on peut coupler avec un système type stellarium pour automatiser la visée... Quand on entre dans cet univers il y a beaucoup de choses à assimiler d'un coup avant de comprendre un peu qui fait quoi et comment... En général on parle de NINA, PHD2, d'ASIair, de KStars aussi, mais indigo, très peu de choses alors que ça a l'air d'être stable sur MacOS et Linux, mais je dis plus hait, je ne sais pas si c'ets aussi performant que les grands classiques que je viens de citer. Une solution simple serait de partir sur une caméra astro, mais c'est un gros budget et il semble que les Fuji sont plutôt bons en astro (filtrage moins agressif) et je suis tout équipé en Fuji pour mon boulot, ça serait dommage de partir sur un autre système. Peut-être qu'un jour je finirai avec une caméra astro, mais pour le moment c'est hors budget.

On m'y reprendra, à vouloir aider les jeunes.

Ah beh mince alors ! Ça existe déjà les feux quantiques !! 😅 Et en musique, la quantique devient un cantique.

C'est bien vrai. Le souci aujourd'hui, c'est que de plus en plus de personnes accordent une importance exagérée à ces IA, qui deviennent, à leurs yeux, omniscientes.

Finalement, j'ai retrouvé ma session sans filtre. C'est mieux...

Salut @etoilesdesecrins 🙂. Ben pour moi comme ça ne fait pas encore très longtemps que j'observe, j'ai toujours de nouvelles choses à voir quelle que soit la saison. Mais je prépare des listes à l'avance bien sûr (ma base de départ de départ c'est le Gilis pour l'instant y'a déjà de quoi faire) et comme Bruno si c'est pas pour cette année ce sera pour la prochaine 😉. J'ai fait l'acquisition récente d'une lunette de 60mm très courte pour le nomade, pour profiter de toutes les occasions et pour faire du solaire, ce qui augmente les possibilités d'observation.

C’est même pas l’explication de la théorie qui est intéressante ici mais le cheminement qui a amené Einstein à la développer .

Oui parce que ça coûte nettement plus cher qu’un filtre IR et que c’est très exigeant à l’utilisation. Un « compromis » pourrait être le wraten 47 mais faut-il encore l’accompagner d’un IR-cut à cause d’une fuite monstrueuse. Elle est suffisamment lumineuse pour que la prise d’acquisition soit efficace et confortable. Et les résultats sur l’atmosphère nuageuse sont assez spectaculaires. Mais, l’uv reste aussi très intéressant sur Mars et Jupiter. Sur Saturne, le spectre planétaire ayant son pic plutôt vers le rouge, et la magnitude étant naturellement plus faible, l’uv devient un véritable défi dans ces conditions. Le débit d’acquisition est très lent et forcément, le facteur de dépendance au seeing est primordial…

Bonjour Luigi, Merci de t'être présenté. Sois le bienvenu ici. Nous avons l'habitude que des inconnus viennent à l'occasion déverser leurs théories novatrices sur le forum, lesquelles sont le plus souvent brumeuses, à minima. D'où certaines railleries qui pourraient arriver sur ton fil - rien à voir avec de la méchanceté, cependant ; ne le prend pas mal. Pour dire le vrai, nous ne sommes qu'une "bande de copains" qui aimons observer le ciel et faire des images de nébuleuses (je schématise un peu). Nous ne sommes probablement pas qualifiés pour jauger tes théories ; il faut que tu en ais conscience. Nous ne sommes ni physicien, ni astrophysiciens. C'est bien d'essayer de théoriser dans son coin, tout seul, mais il faut que tu saches encore qu'il est très peu probable qu'un adolescent isolé puisse sortir une théorie du temps valide à lui tout seul - mais pourquoi pas après tout ?. Si tu le veux bien, il faudrait que tu ais la patience de développer des études (oui, je sais c'est un très long process), avant de revenir nous voir : passer un master, puis un doctorat. Alors, tu seras en mesure de te pencher sur tes travaux, puis de les jauger par toi-même. Une autre possibilité : voir à développer tes idées sur un autre forum astro : Astrosurf. Il y a la-bas des gens qui seront à la hauteur, scientifiquement parlant (ou du moins qui se targueront de l'être). Mais attention, sois humble et modeste, car il y a aussi, la-bas, des féroces, des gens qui peuvent être très très piquant, très moqueurs, à la limite de la méchanceté. Précise bien que tu es un ado, présente toi correctement, et vois ce que ça donne. Christophe

Salut, quelques questions concernant ton observation : - quand a-t-elle eu lieu ? Présence de lune ou pas ? - depuis quel site ? comment était la transparence du ciel ? - et enfin, avec quel instrument ? Car M31 est réputée pour être assez décevante en visuel, par rapport à sa mag alléchante et ses grandes dimensions. Elle est au final presque plus impressionnante dans une grosse paire de jumelles sous un très bon ciel. Ce avec quoi je suis assez d'accord. Sinon, il faut du diamètre pour arriver à voir quelques détails : bande sombre, NGC 206, voire les globulaires ... Même au 300 mm ,si le ciel n'est pas top, ce n'est guère qu'une grosse masse étendue et peu contrastée, hormis le bulbe et le noyau très brillants. Pour les filtres, à voir du côté des Deep Sky sensés améliorer le contraste, mais jamais essayé.

Peu commun de voir Saturne en UV.

le quantique, c'est le truc qui sait pas si il est rouge ou vert, jusqu’à ce que tu le regarde? c'est ça? ça me fait penser à mon chat, tant que je ne le regarde pas, il ne fait pas de connerie mais dès que je le regarde il en fait une... il est très fort, tellement fort que des fois il arrive à faire deux conneries en même temps à deux endroits différents. faut que j'en parle à son pote le chat gpt.😁

Je n'ai pu m'empêcher de regarder avant de partir au boulot... j'ai donc simplement démonter l'arrière au niveau du roulement cônique... je lai graisser un peu plus. J'ai tout remonter, et en fait , je pense que le soucis venait du fait que je n'avais pas suffisamment serrer cette partie Donc le roulement conique n'était pas suffisamment enfoncé et l'axe était un rien de travers. J'avais lu qu'il ne fallait pas trop le serrer... Donc maintenant lors du test de lancé, il fait presque deux tours et je ne sens plus aucun point dur! Youhou... plus que l'axe AD à faire maintenant. Merci à vous en tout cas.

J'avoue ne pas comprendre du tout cette assertion sans exemples précis. As-tu déja exploité un Stellarmate pour être aussi affirmatif ? Stellarmate comme Asiair utilisent comme base, Kstars-Ekos et Linux. Ça ne peut pas être TRÈS différent.

tu peu utiliser un vieux pied à coulisse, un bout de bois avec deux clous, ou mieux, le lens spaner

C'est la merdasse cette année. Tant pis, je poste quand même une rescapée. J'ai jeté le reste. Je mise tout sur Jupiter maintenant, mais quand ????? GSO254+x2+ASI715MC+CEM60 (6000/12000)AstroSurface V3

Heu... Ok... Ton premier message c'est çà... Pas de présentation, tu es autant un hurluberlu qu'un vrai scientifique... Ca me rappelle le message d'une femme qui voulait que l'on regarde le travail de son père (de mémoire)... Un papier assez vide de sens, même si l'idée de départ était très sympa. La recherche scientifique, c'est tout une méthodologie à apprendre, à maitriser, çà ne se fait pas en balançant juste des hypothèses qui ont l'air de concorder. Mais on a déjà eu des cas, notamment une femme au foyer qui a révolutionné les mathématiques topologiques dans sa cuisine, entre une lessive et la préparation du diner, avec ses propres méthodes... -------------- Il y a des chercheurs qui travaillent sur le sujet de la gravité quantique (donc à petite échelle). Autant lire leur dernière publication, et leur demander à eux. Je suis pas sûr qu'ici, il y ai des chercheurs experts dans le domaine... Une équipe dirigée par Tim M. Fuchs à l’Université de Southampton.

J’ai un PC stick mele (piloté en wifi par Microsoft Desktop depuis un MacBook Air) : 6W - 8Go de RAM avec tous les logiciels de plannif et d’automatisation Monture harmonique Moteur de mise au point Bande chauffante Une caméra de guidage et une ASI6200 (-5° ; en hiver, elle ne consomme quasiment rien; en été, c’est très différent) Ultimate Powerbox V2 pegasus qui dispatche l’électricité et les données USB, etc… Montage sur plaque pegasus, pratique Une batterie PowerTank Pro lithium Celestron pour alimenter la PowerBox : ça tient la nuit, en hiver. Une batterie 2x plus grosse serait mieux. En été, moins pratique, surtout si ça condense, car j’ajoute en plus la bande chauffante : donc pas de nomade. (J’ai cette installation depuis juillet 2021 - satisfaction)

Super, merci pour l'info! 2 adaptateurs bientôt disponibles(à partir du 04/10): -un EQ3-2, EQM-35, EQ5 et HEQ5 (même si la NEQ5 n'est pas marquée, je suppose que c'est aussi compatible). -un EQ6, NEQ6, EQ6-R, AZ-EQ6 Après la "blague", c'est que la wave 150i avec trépied est à 2495€, et sans à 2295€... Et que c'est un trépied en carbone, qui pèse 2.5 kgs. Tandis que l'adaptateur est à 145€, ce qui fait gagner seulement 55€, mais surélève l'ensemble... A voir en vrai: le trépied carbone a des pieds plus fins, et les liaisons pour l'allonger sont au centre ce que je ne trouve pas génial. Si il est aussi rigide que les trépieds des EQ, autant ne pas se prendre la tête. Ca permet aussi de revendre sa monture, car sans trépied c'est moins facile.

Merci pour vos retours. Ça prouve une chose, j'ai pas encore trouvé la bonne recette SHO vu que vous préférez tous la V3 qui est du HOO sans S 🤣 A refaire donc pour ajouter le souffre de manière plus agréable...🙂 J'ai 15 jours de flotte devant moi!

Bonjour, en effet, mais est ce qu'on collimate les lentilles ou le porte oculaire ou le tube qui "focusse?" Je suis la même conversation sur Cloudy Night et parle (la plupart) de ses servir d'un "Cheshire?" Je n'aurais jamais pensé de touché à la collimation qui est ajusté à l'usine avec des instruments bien spécifiques. Je m'excuse d'arriver tard sur ce sujet encore une fois très intéressant, ayant deux réfracteurs: Cr6 et Askar 185. https://www.cloudynights.com/topic/386603-cheshire-refractor-collimation/page-2

y a ka faire un échange avec ça... http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/echange-r38367/

Yo ! je ne passe plus que très rarement sur WA. Mais ce post attire mon attention. Déjà bravo pour le dessin ! Peut être qu'on s’est croisé aux NCN.... Pour la colorisation, je te propose la solution suivante en traitement d'image : - tu fais une sélection juste du disque solaire que tu mémorises (l'outil "plume" est redoutable pour cela). - tu inverses cette sélection pour ne traiter que la zone de la chromosphère, des protus et du fond de ciel, - tu passes en négatif cette zone - un calque de couleur rouge sur l'ensemble permet d'obtenir un joli résultat final. L'opérateur "produit" est idéal, mais aussi essayer "densité de couleur +" qui donne des résultats intéressants en jouant légèrement sur la teinte de la zone du disque (en récupérant la sélection de ladite zone) Pour le matériel H alpha, oui, c'est onéreux au regard de la petitesse des instruments proposés. mais : - relativement accessible en 40 ou mieux 50mm pour 1500€ environ. Plus gros, ça devient ruineux. - on gagne énormément sur ces instruments à changer le filtre d'origine IR/UV par celui proposé par Beloptik (KG3) pour moins de 100€, à faire sans hésitation !!!! -on gagne à grossir pour chopper les détails accessibles. Avec ma Lunt 50, le PO d'origine est assez mal foutu et ne permet que 11mm de tirage, ce qui est insuffisant car le foyer est très entré (du moins sur la mienne). De ce fait, peu d'oculaires passent et je me contente au mieux de 5mm avec le LVW pour 60x de grossissement, les Ethos 6 et 8mm passent. Mais il est impossible d'y mettre barlow ou powermat faute de course du PO, ou mieux le nagler zoom 6-3mm qui serait l'idéal sur cet instrument. Cet instrument supporterait sans broncher 120x et plus. - voir que sur la base d'un PST ou LUNT40, leur conception permet de les coupler facilement au cul d'une lunette d'ouverture bien plus généreuse, permettant d'accéder à un tout autre monde. Passé 80mm d'ouverture, il faut adjoindre un filtre ERF à l'entrée de l'instrument. Ces modifications seront bien moins onéreuses que les instruments H alpha du commerce d'ouverture équivalente. pour le rendu, ça peut donner ça, d'un coté en H alpha, de l'autre avec un prisme de Herschel : http://www.astrosurf.com/magnitude78/serge/images/soleil_24_07_b.jpg

Excellente cette première de mars!

Non... Là c'est le fil du forum où on vend des fraises à neige...

Perso, ça n'engage que moi, il n'y avait rien d'évident dans ce choix. En théorie et sur le papier, oui, c'est évident. Côté marketing, l'enfumage marche bien. Mais sur le terrain, et quand il faut sortir les euros, rien ne m'avait vraiment convaincu, tant en neuf, qu'en destockage qu'en occasion... Quant aux avis sur les forums, ils sont pas tous à prendre au pied de la lettre. Même les images sont tantôt flatteuses, tantôt décevantes. Astrobin ne m'a pas du tout convaincu par exemple, pendant longtemps : https://www.astrobin.com/search/?q=Dobson+254 ou https://www.astrobin.com/search/?q=NEWTON+254 Sans compter la loterie de l'industriel très à l'est. Donc à 900 €, avec des comm's plutôt rassurants, un occulaire 2", un chercheur 8x50 droit (j'ai déjà un coudé) et un PO très correct, je n'avais pas grand-chose à perdre. Reste à savoir si j'ai eu de la chance sur ce coup là. Astrobin me dit que oui. Mais peut-être pas tant que ça ... Et puis, rien d'évident non plus, car sinon tout le monde fabriquerait et utiliserait seulement des Newton. Les Taka, Toscano, Intes et j'en passe... . C'est comme les lunettes de 100 en planétaire dites meilleures que les mak150. Perso, ma TSA102 ne donnait pas de meilleurs résultats en planétaire que mon mak102 que j'ai toujours d'ailleurs. Mon expérience, comme tout le monde, m'a fait hésiter jusque là à prendre un tromblon dont je redoutais qu'il sente la bouse sans pouvoir m'en séparer ni le trimballer. C'est assez simple en fait.

Une dernière avant la nuit du 12 au 13 octobre en espérant des bonnes conditions. Turbulence très présente, seeing très moyen donc. Europe sort de l'ombre tout près du limbe pour passer derrière vers 00h57TU. Bon ciel à toutes et tous