Classement

Bonjour les ami(e)s, Pour le fun , l'œil et l'ocelle de droite de ma punaise au microscope avec l'objectif 10x et une barlow 2x entre l'apn et le microscope. Prises de vue : Résultat : Image stackée à partir de 191 photos. Stackée avec le logiciel Helicon focus avec la méthode B, rayon à 8 et lissage à 1. Taille image finale de 2000x1328 pixels (sous-rééchantillonnée à 65% environ). Amitiés, FRanck

L’effet Akira Fujii L’effet ‘Akira Fujii’ en astrophotographie, est nommé d’après l’astrophotographe japonais Akira Fujii (1941-2022). Il consiste à rendre les étoiles principales plus brillantes et visibles, tout en laissant les étoiles plus faibles moins prononcées. Cela permet de mieux reconnaître les constellations, car les étoiles principales apparaissent comme de gros points lumineux, et leurs couleurs sont également mises en valeur. Akira Fujii a toujours préservé le mystère autour de sa méthode. À l’époque, la photographie étant exclusivement argentique, excluait tout traitement numérique. On pense qu’il utilisait un filtre de diffusion placé devant l’objectif pendant toute ou partie de la durée de l’exposition ou peut-être au moment du tirage des photos. Vous pouvez voir ses photos diffusées par David Malin. Aujourd’hui, on a deux façons de reconstituer cet effet, soit en le simulant numériquement, soit avec un filtre de diffusion dès la prise de vue. Simulation numérique Il existe de nombreux tutoriels pour simuler cet effet avec des logiciels comme Photoshop, Gimp, Iris… Je ne vais pas entrer dans le détail, mais le principe est de sélectionner les étoiles les plus lumineuses puis de leur appliquer un flou gaussien. Ce procédé n’est pas aussi simple à utiliser qu’il n’y parait et le rendu reste très artificiel. Utiliser un filtre physique Filtre du commerce L’utilisation d’un filtre physique de diffusion (type Mist) dès la prise de vue sera la meilleure façon d’obtenir un rendu naturel. Ces filtres créent une lueur autour des zones lumineuses, rendant les hautes lumières moins dures. Cet effet est particulièrement utilisé en photographie de portrait et au cinéma pour lisser les tons de peau et réduire l’apparence des imperfections. On les trouve dans les marques habituelles (Hoya, Kenko, Tiffen, Nisi, Cokin…). Les fabricants proposent généralement deux versions de filtres diffuseurs, les diffuseurs de type clairs (white) et sombres (black). Ils contiennent tous deux de minuscules particules intégrées dans le verre. Ces particules dispersent la lumière, réduisant le contraste et adoucissant l’image. La quantité de diffusion dépend de la densité et de la taille de ces particules. Filtres White Mist : Le verre contient des particules translucides, lui conférant un aspect légèrement dépoli. Ces filtres dispersent la lumière de manière uniforme sur l’image, créant une lueur douce et brumeuse. Ils sont souvent utilisés pour obtenir un effet onirique et lumineux, comme l’effet Akira Fujii recherché. On trouve ces filtres sous les noms White (Pro) Mist, Star Soft, Mist Diffuser White… Filtres Black Mist : Ces filtres contiennent des particules noires qui absorbent une partie de la lumière, réduisant ainsi la luminosité globale tout en la diffusant. Cela produit un effet plus subtil et sombre, avec des hautes lumières moins prononcées. Mais l'image est globalement assombrie ce qui est contreproductif en astrophotographie. Par conséquent, les filtres Black Mist sont moins adaptés que les White Mist. Ces filtres sont disponibles sous les noms Black (Pro) Mist, Mist Diffuser Black, etc. Il existe plusieurs niveaux de diffusion, à savoir 1 (le plus intense), 1/2, 1/4 et 1/8. Une diffusion plus élevée diminue la netteté apparente de l’image. Ces filtres sont toutefois coûteux, entre 30 € et plus de 200 € selon la marque et la taille. Ci-dessous, photo avec un filtre Kenko Foggy B (qui n'existe plus, remplacé par le Prosofton Clear dont l'effet est moins prononcé). Verre anti-newton : Il est également possible d’utiliser un verre traité « anti-newton ». Autrefois, ces verres légèrement dépolis étaient couramment employés dans les caches de diapositives, les porte-films des agrandisseurs, et les verres des rétroprojecteurs pour éviter les anneaux de newton (un phénomène de réfraction lumineuse entre deux surfaces en contact). Cependant, ils sont maintenant assez rares et coûteux dans des dimensions compatibles avec les porte-filtres. De plus, leur effet de diffusion est particulièrement puissant, on doit donc placer le filtre devant l'objectif pendant un court instant pendant la prise de vue ou combiner des poses avec/sans filtre. Bref, c'est pas pratique ! Filtre fait maison On peut créer son filtre de diffusion facilement. Plein de tutoriels expliquent comment faire, avec de la laque à cheveux, de la peinture en spray, en rayant un filtre au papier de verre, ou encore en tendant un film alimentaire étirable. Mais peu ont été éprouvées pour la photographie de nuit. Je retiens l’astuce d'appliquer une fine couche de particules diffusantes sur un verre. Pour le verre, j'ai utilisé une plaque de verre carrée ou rectangulaire glissée dans un porte filtre. Vous pouvez aussi utiliser un simple filtre UV vissé sur l‘objectif. Pour les particules, j'ai essayé de la laque pour cheveux et un spray de vernis acrylique. Pour avoir testé la laque et le spray de vernis acrylique, je trouve l’effet plus agréable avec la laque, mais le filtre est bien plus fragile car les gouttelettes de laque résistent bien moins aux frottements que celles du verni acrylique. Les filtres UV sont disponible à moins de 10€. Il faut qu'ils soient adaptés au diamètre de l’objectif. C’est la solution la plus simple mais aussi la moins versatile car il faudra autant de filtres qu'on a de diamètres différents. C'est pourquoi j'ai opté pour une plaque de verre minéral, de 10 cm de large et 2 mm d'épaisseur, que j'ai glissée dans un porte-filtre de 10 cm que j'avais déjà. Ces verres se trouvent facilement dans les cadres photo 10x15 cm pour moins de 2 €. On trouve des porte filtres de 10 cm de large, pour moins de 30€, avec des bagues adaptatrices pour les différents diamètres de ses objectifs. L'avantage c'est qu'on peut y placer d'autres filtres, par exemple des filtres dégradés, ou colorés... Normalement, la plupart des photographes de paysages ont déjà ce type de porte filtre. J'ai utilisé de la laque à cheveux en spray. Pour un résultat plus pérene (la laque est fragile), il sera possible d'utiliser un spray de vernis acrylique incolore mais je trouve que l’effet est plus agréable avec de la laque quand même. Dans les deux cas, la bombe de spray se trouve à moins de 10€. Pour un effet Black Mist, utilisez à la place du spray de peinture noire, vous pouvez même tenter d'autres couleurs, voire même des spray à effet pailletté (glitter) et pourquoi pas de la peinture phosphorescente ! Mais je n'ai pas testé. Pour appliquer le spray, placez le filtre sur une feuille de journal afin de protéger votre sol et vaporisez en pression très courte (juste un petit pschit, pas un pschiiiiiit) à en biais à 50-60 cm du verre (pas directement au dessus du verre). Le nuage de gouttelettes se dépose doucement et sèche rapidement. Répétez plusieurs fois en comptant le nombre de pulvérisations. La couche de particules doit être presque invisible, les gouttelettes ne doivent pas se toucher, mais juste être dispersées uniformément sur le verre. Voilà votre filtre est prêt à être testé sur le ciel : Si l'effet est trop fort, nettoyez la plaque et recommencez avec moins de spray (d'où l'importance de compter les pressions). Si l'effet est trop faible, ajoutez quelques pressions de plus. Étant donné le coût minime des plaques de verre, vous pouvez en fabriquer plusieurs. Vous pouvez aussi masquer un tiers de la plaque pour pulvériser le produit uniquement sur une section orientée vers le ciel, mais pas sur le paysage (Nisi propose un filtre similaire - Star Soft, vendu à 150€ !). Le test J’ai utilisé une plaque de verre provenant d’un cadre 10x15 acheté 1€ chez Leroy Merlin. Pas la peine de poncer les bords, ceux ci étaient déjà arrondis. Mais dans certains cas, il faudra poncer les bords avec du papier de verre P600 pour éviter les blessures et protéger le porte-filtre. Je l’ai installée sur un porte-filtre de 10 cm que j’avais déjà (un Cokin NX, la plaque 100x150 rentre alors dans un cadre métal NX). Le spray est du gel fixant Vivelle Dop, celui que mon épouse utilise ! Voici comment la laque s'est déposée sur le verre (avec le spray acrylique, les gouttelettes sont bien plus fines, le dosage est plus compliqué). Photo de jour : l’effet est très convaincant, avec un aspect brumeux qui adouci agréablement la photo. Paysage urbain de nuit : l’effet est tout aussi efficace. Ciel étoilé : l'effet Akira Fujii est bien visible. Les deux clichés ont été capturés avec les mêmes paramètres (10 s, f/1.4, 800 ISO, f = 35 mm) et ont subi un traitement identique (balance des blancs, contraste et courbe). La diffusion atténue légèrement les étoiles les plus faibles, mais cela reste acceptable puisqu'un traitement approprié pourrait les rendre plus visibles. Les couleurs des étoiles, qui ne ressortaient pas sans filtre, sont clairement mises en valeur lorsqu'on utilise le filtre. Sans filtre Avec filtre

Hello, Le voici, le tant attendu premier CROA du Strock-250 ! 😊 Hier soir, météo très favorable prévue, et même si c’est en semaine il aurait été dommage de ne pas en profiter pour sortir le télescope. Après quelques sorties pour le prendre en main, l’apprivoiser, apprendre à le régler, à pointer… le temps était venu de lui offrir sa première sortie « sérieuse », et de tester quelques améliorations sur le terrain. Le choix des cibles pour préparer cette sortie était très simple : pratiquement les mêmes que la sortie de Samedi aux jumelles. L’intérêt n’étant pas tant de comparer la vision au T250 et aux J42x10 que d’observer dans une zone qui m’est à présent un peu plus familière, avec quelques repères bien utiles quand on sait que le champ de vision passe de près de 7° aux jumelles à pas mieux que 1,3° au 24mm sur le T250. De quoi se perdre, notamment avec toutes les étoiles en plus ! Afin de préparer au mieux le pointage des objets de la liste, j’ai pris soin d’imprimer quelques cartes bien détaillées extraites de l’Uranometria 2000. Avec des étoiles indiquées jusqu’à la magnitude 9,7 elles permettent un saut d’étoiles bien moins hasardeux qu’avec le PSA, dont les champs comportent quelques « trous ». Il m’a fallu toutefois confectionner en vitesse quelques minutes avant de sortir un nouveau gabarit de pointage, avec un champ adapté à ces nouvelles cartes. Vers 21h, tout est prêt, je m’installe sur la pelouse dans le jardin. Ce n’est pas l’idéal pour la vue dégagée ni pour la tranquillité (j’habite à la sortie du village près de la route, avec pas mal de passages de voitures…) mais ça fera l’affaire. L’idée n’est pas de faire les observations du siècle mais surtout d’engranger un peu d’expérience. Et puis il faut bosser le lendemain, une sortie dans le jardin permet de tout installer/ranger en un temps record. Le temps que le miroir se mette en température, je réalise un test de collimation au laser, d’abord avec le laser seul, puis avec la méthode laser+barlow Powermate. Au passage c’est vraiment bluffant de précision ! La vérification ultérieure à fort grossissement sur la polaire montrera qu’il n’y a pas besoin d’affiner. Par ailleurs je valide définitivement le système de touches latérales avec billes, avec des déplacements fluides et sans blocages du miroir, autorisant un réglage très fin de son inclinaison. Reste à attendre patiemment que le ciel se découvre totalement (il est masqué à environ 50%, sur toute la partie Sud bien évidemment) et que l’éclairage public se coupe, ce qui sera effectif une demi-heure plus tard. Premier test sur une cible assez haute et pas trop difficile à pointer pour commencer, l’amas globulaire M15. Pointage à x53 (24mm) depuis Enif sans trop de difficultés, juste à l’aide du PSA. Un peu de chance tout de même sur le dernier saut où il manquait un jalon, mais l’amas bien brillant est inratable. Entièrement diffus en VD avec un cœur stellaire très prononcé et brillant entouré par un halo plus faible et flou. Très facile en VI, une large périphérie y apparait partiellement résolue. À x91 (14mm) le halo s’étend presque jusqu’à l’étoile voisine et je distingue bien le noyau non résolu mais légèrement piqueté, du cœur quasi ponctuel en VD. À x144 (8,8mm) l’amas remplit presque un quart du champ de l’oculaire. Les étoiles en périphérie sont plutôt espacées, le noyau est dense, lumineux et ça fourmille à sa surface. Quant au cœur, il est bien brillant en VI, très marqué bien que pas du tout résolu. Quelques remarques à ce stade : la qualité optique est franchement au poil, en particulier avec le 14mm. J’ai toujours pensé et lu que les télescopes donnaient de moins bonnes images que les réfracteurs, mais là j’ai pour la première fois l’impression de regarder à travers ma petite lunette APO. C’est d’un super piqué, avec des aigrettes sur les étoiles brillantes d’une grande finesse et qui n’en finissent pas ! Autre chose : je me rends compte que par rapport aux jumelles les mots commencent à manquer pour décrire tous les détails visibles. J’ai du mal à savoir par où commencer, sachant qu’il y a presque de nouvelles choses à dire à chaque changement d’oculaire. Le temps passé sur un même objet peut devenir très long. Il va me falloir m’habituer à constituer des listes plus petites ! La liste ne commence d’ailleurs réellement que sur l’objet suivant, une dizaine de degrés au Sud. Cette fois aidé par la carte de l’Uranometria je sautille depuis Bêta Aquarii jusque M2, que je trouve plutôt isolé dans un champ d’étoiles faibles. À x53 il m’apparait plus large que M15, plutôt bien rond et entièrement diffus avec un halo et un noyau sans cœur visible. À x91 le halo maintenant bien piqueté commence à se résoudre et le petit triangle aplati collé au Sud-Est devient parfaitement visible (vu seulement en VI au 24mm). Une étoile à l’Est ressort particulièrement dans le halo. Le noyau est imposant mais toujours entièrement diffus. Il deviendra un peu granuleux à x144. À ce grossissement il commence à y avoir beaucoup d’étoiles visibles individuellement en périphérie, mais moins dispersées que pour M15. Elles sont surtout visibles en VI, où l’amas prend toute son ampleur. Il est déjà 23h15, le ballet incessant des voitures commence à bien s’atténuer (c’est fou le passage qu’il peut y avoir dans un village de 500 âmes un Jeudi soir ). Je vais pouvoir être un peu plus détendu pour la cible suivante qui mérite un peu plus d’obscurité. Pointé rapidement à partir d’Abali/Epsilon Aquarii, M72 est entouré par une étoile brillante au Nord (de mag 8, j’ai davantage l’habitude de les qualifier de faible aux jumelles ! ) et deux plus faibles et proches à l’Est. Bien que 5 fois plus grossit qu’aux jumelles il demeure petit, faiblement brillant et pratiquement homogène en VD. En VI je devine une légère nuance halo-noyau. Ce ne sera guère différent à x91, si ce n’est un tout petit peu plus de contraste, ni à x144, sauf au niveau de la forme du noyau qui semble un peu triangulaire. Non loin de là j’ai bien sûr tenté M73, mais en comparant ce matin mes notes avec des dessins et photos je me rends compte qu’un truc ne va pas, des détails ne collent pas...🤨 J’ai sans doute observé le mauvais regroupement d’étoiles…mais j’ai du mal à trouver quelle zone je visais exactement. Je referai une tentative dès que possible, maintenant que j’ai le bon motif bien en mémoire. J’ai eu énormément de difficultés à trouver la cible suivante, la nébuleuse planétaire de Saturne. Je me suis d’abord perdu en essayant de partir de M73, preuve sans doute que j’étais au mauvais endroit. Puis ne pouvant voir à l’œil nu l’étoile proche Nu Aquarii (pourtant de mag 4.7, signe que le ciel n’est pas très noir ou transparent ce soir) j’ai préféré passer à l’autre nébuleuse des parages, plutôt que pointer depuis Bêta trop éloignée. Mais le même problème se répéta pour Hélix. La carte imprimée n’incluant pas l’étoile brillante Delta Aquarii/Skat, je devais partir de 66, de mag 4.9 et donc impossible à pointer au quickfinder car invisible à l’œil nu ce soir. Quelques essais « au doigt mouillé » depuis Skat furent infructueux, alors pour terminer sur une bonne note à l’approche de minuit, un petit tour sur Saturne en guise de consolation, qui passe justement presque au méridien. Directement visée à x144, l’image de la planète tremblote un peu mais est très fine. J’y vois 4 satellites, deux faibles à l’Ouest (Téthys et Dioné), un brillant au-dessus du pôle Sud (Titan) et le dernier plus loin à l’Est (Rhéa). À x228 (14mm+barlow) le liseré fin de l’anneau sur le disque est évident et je vois clairement des nuances plus grises sur l’hémisphère Nord du globe. L’image est encore stable le plus souvent. C’est à ce grossissement qu’elle sera la plus belle. À x362 (8,8mm+barlow) la vision est encore belle la plupart du temps, et magnifique lorsque l’image se fige. La mise au point est cependant plus délicate. La division de Cassini est soupçonnée une ou deux fois. Enfin à x476 (6,7mm+barlow) il n’y a plus que quelques rares belles images, la mise au point est plus incertaine. Mais la division de Cassini est vue avec presque certitude dans les quelques trous de turbulence. À 0h20, je commence à avoir trop froid et à fatiguer, un petit tour sur Jupiter pour finir. La planète encore trop basse n’aura malheureusement pas grand-chose à offrir. Il est temps de plier bagage. Même si cette première soirée d’observation rigoureuse au télescope n’aura pas été parfaite, avec des objets non observés (Nébuleuses de Saturne et Hélix, mais aussi M74, M77 et la carbonée 19 Pisces), j’en retiens néanmoins des vues magnifiques et un gain d’expérience non négligeable (en particulier une plus grande aisance à inverser mentalement vision sur cartes et à l'oculaire). Si la météo tient ses promesses ce soir et si le courage est là j’espère pouvoir sortir à nouveau, peut-être plus à l’écart du village pour terminer ce qui a été commencé À suivre... ? (Suite et fin au post #15 )

MESSIER 2 ET LE QUARTET DE LA GRUE Bonjour à tout Webastro, Voici rapidement un petit bilan de l'observation faite le week end dernier. Au programme, Messier 2 et une partie du Quartet de la Grue, un groupe de quatre galaxies très célèbre dans l'hémisphère sud. Messier 2 tout d'abord : une nuit sans lune, un peu de buée tout de même, et de la turbulence modérée, mais ce ne fut pas trop gênant. Tout le monde connaît cet amas du Verseau ! Il culmine haut et brille de tous ses feux au C11. Splendide vraiment. Injustement négligé je trouve par rapport à d'autres... Puis une plongée dans le quartet de la Grue : un ensemble de quatre jolies galaxies. Trois entrent facilement dans le même champ. A 70X on voit les quatre. J'ai cependant grossi davantage, histoire de saisir quelques détails, sait-on jamais ! Voici une carte tout d'abord : Puis le dessin réalisé au C11 à 164x : Bon ciel à tous ! Gildas

Bonjour à tous, Après deux ans d'arrêt d'astrophoto pour cause de déménagements à l'étranger et en France. J'ai pu reprendre l'astrophoto à l'occasion d'une pause bien méritée dans ma carrière. Ce fut l'occasion pour moi de reprendre en douceur les méthodes d'astrophoto et le matériel. Je vous présente NGC 6820/6823 dans la constellation du petit renard. Equipement : - 80 ED Skywatcher - Lunette Svbony 50mm de guidage via une ASI120mm - 71 poses de 180s via une ASI533mc - Filtre L-Enhance Je sais que j'atteint pas du tout les 3 sigmas recommandés, j'ai 1.50 sigma seulement et pour les atteindre il faudrait que je fasse des poses de 6 minutes . Je ferais des tests pour faire un joli tableau afin de bien choisir le temps de pose mais ce sera pour plus tard ! Voilà l'image en HOO :

Bonjour à tous ! On profite des éclaircies fugaces. Retour de la flotte demain soir dans le Grand Ouest et pour jusqu'à ... ??? Voici ma série du jour dans un contexte d'activité solaire plutôt exploxif. Grande question du jour : les protus visibles avec du Halpha 3 nm le sont-elles toujours avec du 12 nm ? La réponse ... Au moins 12 nm !!! Finalement, le contraste se perd beaucoup moins vite que je ne le pensais. Le 12 nm HA est même plus efficace que mon Cak 3 nm... Tant qu'on y est, autant profiter d'être sur le halpha pour aller chercher les protus en haute résolution à ... 3 nm !!! Et puis mes HR(s) chéries. Bon, on commence à être blasé maintenant, non ? ( moi, non ! ) La même chose, de l'autre côté du spectre visible... Pour une fois, aucune image dans le vert. La flemme ! Joyeuses aurores boréales à tous !

Elle est plutôt pas mal je trouve. Et oui...il faut poser...poser...poser....c'est clair !

Jolie photo bien joué !

belle prise le traitement est pour moi très bien, si tu remet des poses je pense que les IFN seront plus présents mais c'est déjà top.

Bonjour à tous, Je m'appelle Enzo, et aujourd'hui j'aimerais vous présenter une application Android un peu particulière. En effet, c'est moi qui l'ai développée, et je pense qu'elle peut s'avérer utile pour un bon nombre de personnes. Voici une description complète : Astroshare : Votre nouveau compagnon d'astronomie Explorez l'immensité du cosmos avec Astroshare, l'application ultime pour les passionnés d'astronomie. Que vous soyez un débutant curieux ou un astronome expérimenté, Astroshare est conçu pour vous accompagner dans vos aventures sous le ciel étoilé. Nous avons regroupé en une seule application tous les outils essentiels dont vous avez besoin pour observer, apprendre et partager votre passion pour les étoiles et les planètes. Principales fonctionnalités : 🌍 Météo en direct : Planifiez vos observations avec précision grâce aux prévisions météorologiques locales, optimisées pour les conditions d'observation astronomiques. Ne manquez plus jamais une nuit claire ! 🔭 Recherche d'objets célestes : Plongez dans notre catalogue de plus de 13 000 objets célestes, incluant planètes, étoiles et objets du ciel profond (nébuleuses, galaxies, etc.). Recherchez et découvrez les merveilles du ciel nocturne en quelques secondes. 🔧 Outil d'alignement polaire : Optimisez vos séances d'observation avec notre outil d'alignement polaire, indispensable pour les amateurs de télescopes. Laissez Astroshare vous guider pour un alignement rapide et précis, afin de maximiser la qualité de vos observations. ☀️ Météo solaire : Obtenez des images et vidéos du Soleil en temps réel, suivez les prévisions des aurores boréales et australes, et restez informé des activités solaires. Vivez le spectacle solaire comme jamais auparavant. 🚀 Suivi de l'ISS en temps réel : Ne manquez pas le passage de la Station Spatiale Internationale ! Suivez son orbite en direct et sachez exactement quand et où la repérer dans le ciel. 📸 Image du jour de la NASA : Chaque jour, émerveillez-vous devant une nouvelle image spectaculaire sélectionnée par la NASA. Un petit voyage dans l'espace depuis la paume de votre main. ⭐ Gestion des favoris : Gardez une trace de vos découvertes et accédez rapidement à vos objets célestes préférés. Que vous souhaitiez suivre une étoile en particulier ou explorer une galaxie fascinante, vos favoris sont toujours à portée de main. 🎨 Personnalisation de l'application : Personnalisez Astroshare selon vos préférences. Ajoutez des widgets sur votre page d'accueil pour un accès rapide à vos fonctionnalités favorites et faites de l’application un reflet de votre passion. Astroshare est bien plus qu’un simple guide d'astronomie. C'est un véritable compagnon moderne et intuitif, conçu pour rendre l'exploration de l'univers accessible à tous. Avec une interface conviviale et un design soigné, vous trouverez tout ce dont vous avez besoin pour observer le ciel, apprendre de nouvelles choses et partager vos découvertes. Que vous planifiez une nuit d'observation, souhaitiez suivre l'activité solaire, ou que vous cherchiez simplement à vous émerveiller devant les images de l'univers, Astroshare vous accompagne à chaque étape de votre voyage dans les étoiles. L'application est en développement actif et de nombreuses nouveautés sont prévues pour les mois à venir, en voici un apperçu : - Nouvelle interface de suivi de l'ISS - Suivi de la constellation Starlink - Suivi de la Station spatiale Chinoise - Ressources / tutoriels PDF - Planétarium 3D (Style Stellarium) Et plus encore ! Astroshare est disponible en téléchargement sur le Play Store pour tous les appareils Android. (Une sortie sur AppStore est prévue avant la fin de l'année). Lien de téléchargement : https://play.google.com/store/apps/details?id=fr.eavagliano.astroshare&hl=fr Site internet : https://astroshare.fr/application-mobile En pièce jointe vous trouverzez des captures d'écran de l'application. Je vous remercie de m'avoir lu. J'espère que mon application peu vous être utile et que vous la téléchargerez. Si vous rencontrez des soucis, découvrez des bugs ou que vous souhaitez me faire un retour positif ou négatif (tant que c'est construit et utile), ,'hésitez vraiment pas : contact@astroshare.fr À très bientôt, Enzo Fondateur d'Astroshare

image non croppée avec 80 brutes de plus soit 8 heures de pose

Je ne pourrai pas être aussi complet que @22Ney44 mais très rapidement : les capteurs de génération récente (Starvis 2, la gamme compte entre autres les 664, 676, 678, 585...) n'ont pas forcément besoin d'être refroidis, de par leur très faible bruit il faut cependant retirer le bruit qui reste, aussi faible soit-il, quand on utilise des temps de pose de plusieurs secondes (voire minutes). Donc, en ciel profond...et en VA. la "photographie" de ce bruit s'appelle un dark. Or, pour être optimal, ce dark doit être capturé dans les mêmes conditions que les images : même exposition, même gain... et même température c'est donc pourquoi on conseille encore d'utiliser une caméra refroidie, car cela permet à la caméra de fonctionner toujours à une température donnée, et donc de préparer en avance les fameux darks. C'est particulièrement important en VA, où les darks sont utilisés et soustraits "en live", lors de la capture. Ce qui explique qu'on utilise aussi des caméras refroidies qu'on va retrouver chez les vrais astrophotographes (ASI2600, 2400, 533...), comme l'a expliqué Ney plus haut : qui peut le plus peut le moins. cependant ce n'est pas une obligation : on peut très bien faire du VA (voire de la photo en CP, sans chercher à être champion du monde) avec une caméra non refroidie, si tant est qu'elle est de génération récente. Et comme on ne cherche pas forcément la top qualité d'image (enfin...pas tout le monde), c'est probablement pour ça que Pierro cite des caméras planétaires comme étant "compatibles VA". J'en viens donc à une caméra qui serait vraiment polyvalente : la 585, qui fait partie de la même famille Starvis 2. Elle existe chez tous les constructeurs, en refroidie ou pas. Son format est suffisamment grand pour faire du ciel profond, mais elle se défend aussi très bien en planétaire. C'est un modèle qui est assez répandu chez nous autres VA-tistes, car encore assez accessible niveau budget, tout en en remontrant à des modèles bien plus chers mais d'il y a une ou deux générations. Quant au VA pour le planétaire qui serait compliqué : non, c'est vraiment tout simple, bien plus que le VA en ciel profond en fait. Il suffit de centrer la planète, de faire correctement la mise au point (c'est peut-être le plus compliqué quand on débute !), de régler le gain et l'exposition pour que l'image ne sature pas, et Sharpcap s'occupe du reste. Il n'y a qu'à jouer avec les quelques curseurs disponibles pour accentuer les détails et régler la couleur, ce qui est plutôt amusant et direct. Et rien n'empêche ensuite de récupérer la vidéo et d'en faire un traitement plus traditionnel, comme on le pratique en planétaire sérieux.

Répondu ! Et oui l'accessibilité dans le monde astro n'est pas top... Par exemple de mon côté en étant sourd profond, je ne vais pas forcément entendre les bruits parasites qui peuvent parfois se produire au niveau de la monture. Je ne vais que fonctionner au toucher afin de "ressentir" les variations s'il y en a. Ou encore les bips de certains objets (je pense notamment à l'asiair) qui possède une mini led heureusement pour m'indiquer si tout est ok

bonjour a tous prise de cette nuit, IC1805. première fois que je pointe cette objet. cette région est vraiment sympa, je manque un peu de champs 😅 58x180sec avec l'enhance bonne journée a tous !

Auto-pourriture de post... Le soleil est crétin en ce moment...Bwouaaaaa!!!! 😁

j'ai lu un "papier" il n'y a pas longtemps sur phd, la focale ne servirait justement qu'a donner la valeur en arc sec, mais pas du tout pour le guidage en lui même. Il n'en a à priori pas besoin. j'étais sceptique, mais du coup ça confirme que le guidage fonctionne sans renseigner la focale.

👍

Bonjour de Bruxelles 🇧🇪 et la bienvenue sur le forum! Merci pour le partage de ton parcours astro déjà bien complet... Et pour la jambe cassée : " goede gezondheid"...!...un grand sportif se répare toujours bien...

Bonjour Mon Cher Olivier, le citoyen Belge francophone, amoureux des éclipses de Soleil, Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Comme tu sembles très intéressé par les éclipses de Soleil, je te suggère de consulter mon ancien sujet posté sur Webastro, le 11 juillet 2010 “Quels sont vos souvenirs de la première éclipse de Soleil que vous avez observée ?” [ https://www.webastro.net/forums/topic/57677-quels-sont-vos-souvenirs-de-la-première-éclipse-de-soleil-que-vous-avez-observée/ ]. Sinon, sais-tu que dans ton royaume il y a le plus grand spécialiste mondial en matière de “Mécanique Céleste” ? Il s'agit de Jean Meeus, âgé aujourd'hui de nonante cinq ans et demi [ voir : https://www.webastro.net/forums/topic/73630-bon-anniversaire-à-jean-meeus-pour-ses-82-ans/ ]. Enfin, peut-être seras-tu sensible à “l'appel” que j'ai lancé plusieurs fois sur Webastro ? [ https://www.webastro.net/forums/topic/187352-quelquun-reprendra-t-il-enfin-la-suite-de-mes-sujets-annuels-sur-les-éclipses-solaires-et-lunaires-de-lannée-suivante/ ]. Je suis désolé que tu te sois très récemment cassé une jambe, ce qui t'empêche de pratiquer actuellement ton hobbie de la course à pied. Moi, c'est cause de très graves problèmes avec ma vision nocturne, que je ne suis hélas plus depuis plusieurs années un “astronome amateur”, mais un très modeste “amateur d’astronomie”. Si tu désirais savoir ce qu’il y aurait à observer dans la voûte céleste durant l’actuel mois d'octobre 2024, je te conseillerais de consulter la « Lettre d’information de l’IMCCE n° 216 » qui concernera ce mois d'octobre 2024 [la prochaine paraîtra début novembre 2024]. L' IMCCE étant “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” (que l'on appelait jusqu'au décret n° 98-446 du mardi 2 juin 1998 le “Service des calculs et de mécanique céleste du Bureau des Longitudes”), qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE, qui concernait le mois d'avril 2005, tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, astrophotographes, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “Choses du Ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 216 lettres d'information de l'IMCCE depuis avril 2005, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. Enfin, si tu aimais résoudre des énigmes concernant l'astronomie et l'astronautique, je te conseillerais de jeter un œil aux deux liens Internet suivants qui seraient sans doute très intéressants pour toi afin de parfaire (et d'actualiser) un peu tes connaissances en matière d'astronomie (et d'astronautique) : le QAC de Webastro (Quizz Alternatif Convivial) : • https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . N'hésite donc pas à éventuellement y participer en nous posant une énigme de ton cru que nous tenterons de solutionner. Alors, à très bientôt peut-être sur le QAC Mon Cher Olivier. Cieux clairs à toi, Mon Cher Olivier. Roger le Cantalien.

Hello Alexis! Des observations déjà riches et plus que positives sur la qualité de ton miroir...et prometteuses d'un sacré travail descriptif sur toutes les futures cibles... Je pense que c'est une question d'adaptation...un nouveau language à trouver peut être... j' ai toujours été assez épatée par ton descriptif chirurgical jumellaire..... peut-être la solution en effet sera de diminuer les listes... Tu as plutôt eu de la chance pour hier soir... j' ai fait quant à moi une heure de route pour rien... malgré les bonnes prévisions météo...ciel bouché, qui n' a du se dégager qu'au petit matin... Ça s'annonce mieux pour cette nuit et je crois que je vais y retourner ! .... Bonne chance à toi et bonnes observations !!

Bah ça c'est sûr...j'ai pas "posé" depuis plusieurs jours lol

Poser , poser , pas evident en ce moment avec la meteo

Bouh ! Un joli fantôme, c'est cool de voir que certains ont pu avoir du ciel clair, même si nuages passagers.

Bravo et merci pour ces nouveaux dessins ! Je disais justement à joker0247 que j'avais pu bénéficier un jour de pouvoir grossir sur M2 au T300, une splendeur effectivement. Ce duo M2 et M30, auquel on peut ajouter M15 plus serré pas loin, joue les prolongations de l'été pour qui n'aurait pas trop pu en profiter. Quand aux galaxies je ne les connais pas, mais j'apprécie ces groupes de galaxies. C'est un peu l'apanage du diamètre (tel groupe ou amas dans lequel on en voyait 2 ou 3 à la lunette, en montre parfois 10 au T300)

de la clairette de Die ! avec raisins mûris sous magnifiques ciels ! Bon, ce soir tous les voyants sont au vert, 4 sites météo annoncent clair ! Ce serait donc une belle diablerie si ce n'était pas le cas. Pb : j'ai Céphée dans le collimateur mais trop face au nord, vent de nord très froid, la maison me protégera pas assez. Cassiopée aussi ... Je vais peut encore encore rester dans les petits amas ouvert du Cygne (et 3 NP improbables d'Andromède)

Je viens après 3 semaines d'avoir la réponse du Maire et il est prévu de mettre prochainement la luminosité à 20% de ce qu'elle est aujourd'hui mais juste mon lampadaire 🙂 S'il pouvait aussi le baisser à 20% de la hauteur ou il est aujourd'hui et à 20% de la distance terre soleil de chez moi 😄 Je suppose qu'il ne faut pas en demander trop sachant qu'il y a bien pire que moi mais j'attends de voir tous ça. Du coup mes on à moitié fonctionnés Il est donc possible par une simple demande au maire de faire baisser l'intensité d'un lampadaire alors à vous de jouer Et

belle capture !! Tu as bien fait de rester dehors !!

Un truc qui fonctionne bien la plupart du temps pour les oculaires, sur des poussières persistantes. Tu tiens l'oculaire a l'entrée du tuyaux de l'aspirateur, tu bouche les prise d'air avec tes doigt. Comme ca pas besoin de toucher au lentilles. Je le fais sur les petits oculaire au coulant 24.5, ca nettoie net et précis la plupart du temps. Mon aspi c'est un Bosch, ca arrache. Une fois j'ai mal tenu, et l'oculaire est partie dans le sac. La j'ai du retoucher au lentilles

Moi j'en ai un vachement mieux que celui de @sebseacteam moi c'en est un de la mortquitue J'ai pensé moi aussi à contacter la mairie. Et en même temps j'ai pensé aussi à régler moi-même le problème... Mais ça ne va pas ensemble: si je fais un courrier à mon maire, qu'il n'y a aucun résultat et que je règle le problème moi même en éteignant le lampadaire (j'ai déjà repéré la trappe qui permet d'accéder à l'interrupteur...) on saura tout de suite de qui ça vient et j'ai pas envie d'aller en prison

Merci et félicitations encore .

Un peu plus que 2 😉. Mais oui ça manque de pentaxistes ici

Bonsoir Pour info, un tube 60 800 de bonne facture pour une somme tout à fait correcte https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2855522965 Pascal

Et voilà. 26 poses de 6 s f/2.0 50 mm, 1600 ISO, pas de suivi, empilement avec Siril, post traitement PS

Bah, +2 du coup 😅

Soit le bienvenue Olivier

Les gens qui les démontent/remontent sans s'y connaître croiraient-ils plus "logique" de les remonter face bombée vers l'intérieur ? Quant à la forme conique, c'est plus rigide qu'un cylindre, ça ne contrevient pas au trajet de la lumière et ça rend plus facile le montage d'un "petit" tube côté oculaire.

Bonjour et bienvenu Olivier ! Un Newton de 150 est un très bon tube pour commencer, aussi bien en astrophoto qu'en visuel. Très bon choix donc, avec la monture qui va bien Bonne idée également de commencer avec l'apn qui tu as déjà, c'est un moyen simple de se mettre dans la bain et d'apprendre au fur et à mesure. Bravo pour tes débuts en astrophoto, cette M42 est réussie. Au plaisir de te recroiser sur le forum Alexis

Sauf que le mien est branché en haut, sur les câbles. Je compte sur la chance, le vent et les vieux sacs poubelles qui traine par chez moi, on ne sait jamais

Il y a de quoi pleurer oui, j'ai le même depuis 1 mois à 10m de mon emplacement préféré (sur ma terrasse) Mon pauvre Seb, ce n'est vraiment pas possible, la nuit c'est la nuit merde. De mon côté aucune réponse du Maire mais j'ai un plan

Oui je vais finir par l'étudier en poses courtes comme une nébuleuse planétaire ou une supernova...

Bonjour Seb, Belle image d'Andromède ! Les couleurs sont superbes et la netteté est top comme d'habitude. Pour ce lampadaire de m...e, je suis vraiment consterné pour toi. C'est vraiment pas cool. Peut être aller voir le/la maire pour négocier un arrêt la nuit ? Faut faire des économies il y a dit le 1er ministre ! Amitiés, FRanck

Ils ont leur volet fermé à 18H les voisins (vieille école). Doivent penser que je suis un vampire et que je cherche à me protéger de la pleine lune...

Voici le resultat de mes erreurs programmé pour sh2-129 j'ai taper sh2-139,pas grave il y a quelque chose au bout,donc 50 brutes de 300s avec lunettes 102mm asi 2600 et asiairplus ,traitement siril et astrophoto

Merci pour ce retour ! Bon du coup @Lune cendrée vu mon ciel c'est peut être pas trop la peine d'économiser pour la bouteille de champagne 😅. C'est tellement notre référence !😁

Coucou Vincent, je te souhaite un prompt rétablissement, bisous 🙂 Coucou Denis, je lui souhaite une bonne convalescence, bisous à vous deux! ---------------------------------------------------------- un petit souvenir des RAAGSO15!

Salut, Vu son état, il valait bien 20 balles... Et autant pour la qualité et l'orthographe de l'annonce...

Un petit JPM a 40 euros. Avec en prime un telrad. https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/2830864580

tu as tout mon soutien

C'est comme pour la calibration. Si vous prenez des poses de 0.5Sec, vous n'aurez pas les même valeurs qu'avec des poses de 2 Sec. Je soupçonne FORTEMENT un souci de transmission de durée d'impulsion dans PHD2 (j'utilise l'USB). Me reste à le prouver, et à construire un dossier qui tienne la route. a+ Serge

à priori, très belle affaire: un beau dobson de 16" avec miroir sitall de LOMO qui a été réaluminé à 2600€ : https://www.presencenet.be/nucleus2.0/?catid=5