Classement

Voilà, j'ai enfin terminé l'assemblage de cette magnifique région. J'ai réalisé un traitement HOO_RVB avec les données de 2023 et 2024 qui m'ont donné pas mal de sueur pour parvenir au rendu voulu SH2-134 est une nébuleuse à émission massive située dans la partie sud de la constellation de Céphée, à environ 2 900 années-lumière de la Terre. Elle est à peu près centrée autour de l'étoile supergéante bleue de cinquième magnitude. SH2-135 est une nébuleuse/région à émission HII plus petite également située dans le sud de Céphée avec un front d'ionisation important et en expansion. Les estimations actuelles de la distance à la Terre sont d'environ 10 100 années-lumière. Ce champ offre de nombreux objets faibles et un tas de LDN et de LBN. : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm, Antlia ultra RVB : 176x300" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600MC & ASI6200Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : env Lyon : Bortle 5.9 : 10/2023 et 09/2024 La version full https://flic.kr/p/2qmDuUm

bonjour, les cieux n'étant pas très cléments au Chili ces derniers temps, nous nous sommes rabattus sur une cible plus commune : IC 1284 est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Sagittaire. Cet objet du ciel profond se trouve très près du Petit Nuage d’étoiles du Sagittaire (en bas à droite) (M24) le long du plan de la Voie lactée. Bien que IC 1284 soit petit, il s’agit d’une région H II plutôt brillante. La lumière de cette nébuleuse parvient à passer à travers un espace vide dans le nuage sombre de la nébuleuse LDN 291 environnante. IC 1284 est située à environ 5 540 années-lumière de la Terre dans le bras du Sagittaire de la Voie lactée.Il y a deux nébuleuses par réflexion bleue près de la nébuleuse d’émission IC 1284. Ces objets sont désignés par NGC 6589 et NGC 6590. Il y a aussi une nébuleuse sombre qui traverse cette zone du ciel nocturne, cette nébuleuse est cataloguée comme LDN 315. l’image est dans LHa-RHa-G-BOIII Full&details on astrobin : https://astrob.in/pcy2nm/0/

C'est pas normal que la collimation de ton strock bouge comme cela, soit le ressort est trop faible soit les vis ont du jeu et ne sont pas assez tenu. Si les vis ont du jeu tu peux prendre un petit tube en laiton taraudé M3 que tu colles à l'époxy. Pour ton 400 il faut dessiner l'araignée en figeant la position du PO et le miroir. ne pas oublier l'offset!! tu dois maximiser l'écartement des vis pour avoir un maximum de stabilité, la vis coté PO n'est pas obligé d'être sur l'axe optique, tu peux l'avancer un peu vers le PO pour être plus facile pour le placement du ressort. Pour les branche de l'araignée je prendrai du 30mmx 2mm. Comme tu vas placer l'araignée sous le diaphragme sup tu auras toujours la possibilité de tailler 5mm dans l'araignée pour la monter dans le diaphragme. Tu peux aussi reduire la hauteur sur le miroir secondaire à 25mm, si tu épaissis la jonction en T avec les cornières collées/vissée ça va pas bouger. Yannick

Hello, Le poisson pourri, le poisson ange ou la lotte. Des noms bien différents pour cette nébuleuse sombre LDN1251 dans cephée. L'ensemble de l'image est centrée environ sur LBN558. Je devais faire au moins 4h et je n'ai pu intégrer que 2.6 heures suite à quelques cafouillages de ma part. Insuffisant mais je suis content tout de même d'en tirer une image. Sans filtre (hors uvircut caméra), sans lune et sans nuages. Merci pour vos commentaires, bon ciel 🙂 Pascal 78 x 120 sec Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0.75 Pas de filtre (Ircut caméra) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – GraXpert - BlurXterminator – GIMP

Faute de pouvoir imager, je traite, et j'ai repris cette image en développant plus les nébuleuses tout en protégeant les deux petites galaxies. Je la trouve mieux donc je vous la propose, Bon ciel pascal

Bonjour, petite éclaircie à ne pas rater dans la nuit de jeudi à vendredi dernier, Lune à 0%, qualité de ciel pas top + quelques nuage de passage. 🔭 RC10 + réducteur 0.8 soit 250/1600 échantillonnage 0.79 🐎10micron 1000HPS 📷 zwo2400mc + filtre HaO3 et S2O3, 130 poses chaque de 2 min soit 8h30 au total le 4 octobre 2024 merci aux tutos de photon millenium

Je l'avais vu sur le téléphone, c'était beau. sur une écran de PC, c'est très beau. C'est vraiment dommage que le cœur du cœur ne soit pas plus imagé, c'est vraiment une superbe zone. Bravo !!

Un beau grand champ, top 👍 jolie photo !

Pour une fraction du prix des livres mentionnés plus haut, je me suis offert ces 4 titres. "Voyage au bout de l'univers" vient de sortir, il est vraiment magnifique !

il faut en effet descendre en iso genre 1600 et même 800 DXO mark indique 1009 max pour le canon 2000D

c'est pas un ou deu degré defaux niveau qui change la donne, avec mon trepied pas reglable et ma terrasse en légère pente la polaire est toujours dans le VP si je pointe vers le nord. mettre de niveau me ferait perdre 10 minute a essayer de régler un truc pour rien. de toute façon il faut mettre le reticule d'aplomb, donc faire bouger l'AD, l'azimuth et la latitude... Mais il y a le droit, pas de soucis, c'est juste qu'il faudrait arrêter de dire aux debutants, qui se galèrent déjà assez avec tout le reste, que c'est primordial alors que pas du tout. souvent ce ne sont pas les vis mais la surface d'appui des vis, on met souvent une rondelle sur le secondaire pour éviter les marques et faciliter le reglage.

C'est bien net 👍 bravo !

Bonjour à tous ; je me permets de m'immiscer dans la discussion pour la raison suivante : je souhaite faire comme cadeau d'anniversaire à ma nièce (13 ans), une lunette d'astronomie pour débuter, ainsi qu'une adhésion à l'association d'astronomie Aquila de Nice afin qu'elle puisse s'initier avec d'autres, lors de sorties collectives. Je pense que c'est un chouette cadeau à lui faire pour la détourner de son téléphone et l'amener à pratiquer des activités intéressantes en levant son nez vers les étoiles, plutôt qu'en l'ayant vissé sur son écran. Je précise que je l'ai déjà sondée à ce sujet avec un retour positif et que cette idée m'est venue parce qu'elle a toujours eu du goût pour les sciences, c'est donc avec confiance que je veux tenter l'expérience. Si ça l'essai n'est pas transformé ce ne sera pas très grave, je l'aurais au moins essayé. Comme beaucoup d'autres ici j'ai tendance à penser qu'il est préférable de s'adresser à un vendeur professionnel plutôt que de faire mon achat sur internet, d'abord pour privilégier le commerce de proximité plutôt que celui impersonnel en ligne; ensuite parce que je n'y connais rien moi même, j'ai donc besoin de conseils directs, pouvoir discuter, échanger, essayer ; enfin pour ma nièce elle même, si elle a besoin d'échanger sur les produits pour éventuellement compléter son matériel, ce sera plus efficace pour elle de le faire sur la base d'un rapport humain plutôt qu'informatique. À cette fin d'achat direct, grâce à mes recherches j'ai déjà repéré O&V avenue jean Médecin qui me semble être la bonne adresse à Nice. Toutefois, j'aimerais obtenir par ailleurs des conseils sur ce 1er achat, indépendamment du magasin, afin d'acquérir un objet d'initiation certes, mais néanmoins valable, qui ne finira pas en haut de l'armoire au bout de 6 semaines et avec lequel elle pourra réellement faire ses premiers pas dans cette activité. Je suppose que le bon outil sera celui qui saura être performant tout en étant pas trop complexe d'utilisation, avec un mode d'emploi compréhensible et efficace, lui permettant d'être aussi autonome que possible dans son utilisation et la découverte de ses possibilités. Donc quel modèle de quelle marque pour quel résultat et quelles utilisations ? Telle est ma question. Pour y répondre j'ai déjà à tout hasard envoyé un message à l'association Aquila de Nice dont j'attends un retour. Je tente de même ici, en espérant également bénéficier de vos lumières d'amateurs éclairés et je vous remercie tous d'avance pour le temps que vous consacrerez à me répondre. Très cordialement à vous.

Jeudi dernier, en allant au marché de Villefranche, nous avons fait un arrêt au Saut de la Mounine... Une mer de nuage couvrait la vallée Le lendemain, visite à Laguiole, essentiellement pour faire réparer un de mes couteaux. Au retour, arrêt à l'Abbaye de Bonneval... essentiellement pour acheter du chocolat Passage par Rodez pour rentrer au camping. Samedi soir, soirée découverte de l'astronomie pour les curieux du coin Les conditions météo capricieuses n'ont pas aidé à faire venir les foules. Nous avons quand même compter une quinzaine de visiteurs pour la conférence et une dizaine de courageux pour la soirée d'observation. Cette séance a plutôt été couronnée de succès grâce à quelques éclaircies qui se sont produites dès 22h30 et jusqu'à minuit. Hier, dimanche, grosse saucée toute la journée... mais en fin d'après-midi, un superbe spectacle nous a été offert, comme si la nature voulait se faire pardonner ! Voilà, on vous attend les Raagsoniens au Camping du Causse !! Demain, balade à Najac !

Petit shooting dans mon jardin hier. C'est donc ma 3ème séance... J'ai pu tenter les 30s, pour masquer l'erreur périodique de ma monture. Le hic, c'est que çà me demande de monter fort, très fort en ISO. Vivement l'autoguidage. Bortle 5. SW 150/750 PDS + kit dual axes. Correcteur de coma x0.95 Fuji XT-5 non défiltré Pas d'autoguidage donc. Pour les 2: 50x30s (total 25 minutes) en ISO 12800 Aucun tri dans les photos. La batterie et ma powerbox maison ont bien marché 😀 Bon, en même temps çà a duré 3h, et il n'y avait que la monture... Je suis passé d'un petit 80% à 78%. La flatbox de chez Azur3D Print Shop marche super bien. Première fois donc que j'applique les bias/flats/darks pour un télescope. Première fois que j'utilise les scripts Siril pour l'empilement. C'est pratique, mais le résultat est pas super je trouve, comparé à manuellement. Notamment pour l'alignement qui ne recadre pas... Traitement: réduction du bruit sur GraXpert, puis passage à Siril. -suppression du gradient -astrophotométrie -premier GHS -suppression des étoiles -1 étirement du starless -recomposition -suppression du bruit vert -saturation Derniers réglages sur Lightroom, 2 petites retouches pour le voile Est du Cygne.

Petit tour dans le cimetière spatial avec ces 2 nébuleuses planétaires et le rémanent de SN. Tout est fait au Samyang 135mm à F/2.8, sur Canon 2000d défiltré partiel, sans startracker ou monture. Traitement Siril - Graxpert - Siril - The Gimp. La nébuleuse de l'Hélice (NGC 7293), qui même basse sur l'horizon se laisse bien capturer : 1058 x 1.3 sec = 23 min Petit zoom en starless : La nébuleuse de l'Haltère (M27), plus petite, dans son grand champ avec les nébulosités proches (j’espérais que NGC 6823 soit + discernable) : 1087 x 1.3 sec = 23 min Et enfin les Dentelles du Cygne : 1221 x 1.3 sec = 26 min

Hello, Voici la région de la Bulle en grand champ, pas mal de monde visible ici. Traitement difficile encore une fois lié à important gradient sur les brutes. Mais à la fin on arrive à avoir une image présentable Les infos: Lunette Skywatcher 50ED Evoguide (50/254) + correcteur de coma @ 270mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 120 x 180s avec filtre Optolong L-quad Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s: Carte GPS du coin:

Joli Seb, on n'arrête pas avec le L-Quad !

Quel relief !

Encore une photo réussie 👍 Bravo Seb

Magnifique, je ne connaissais pas. Je la note dans mon carnet 🙂

pour ça il faut un reticule bien positionné, ça veut dire le positionner une fois le VP monté / vissé sur la monture, tout bien reglé...pas super pratique. quand je met on axe AD en park, le réticule n'est pas d'aplomb, comme certainement pour beaucoup de monde. la mise de niveau, en gros c'est pour qu'un truc posé sur une table ne roule pas d'un coté ou de l'autre, rapport à la gravité. mais oui on a le droit de mettre tout de niveau, pourquoi pas, chacun se fait plaisir comme il veut j'ai connu une fille qui coupait le courant pour nettoyer à l'intérieur des prises electrique au coton tige...😁

Bah c'est un petit tube, les anneaux coûteront plus cher probablement. Les gens ne veulent plus s'emmerder avec de l'inconnu, c'est dommage, c'est probablement très bon et en coulant 24.5 ou 1"1/4, pas de raison de pleurnicher sur le contraste avec un tel tube. En tout cas c'est pas un jouet. Le post aurait pu être créé dans le groupe vintage mais c'est pas grave. C'est bien qu'il ne soit pas parti à la benne, ça dépannera voire mieux, ça vaut une 80-90mm sans chromatisme.

D'accord, merci Michel, en effet là, c'est plus clair (enfin, du moment qu'on est inscrit sur le club Vintage...). Ben, ma foi, y a des gens qui veulent pas s'embêter et ça se comprend, pourquoi s'embêter pour qqch qui vaut pas grand chose (à part pour nous autres astrams), dont on sait à peine ce que c'est, et sa valeur. Certains clubs autour de chez moi ne savent plus quoi faire du matériel qui parfois leur est donné, qu'il soit en bon ou très mauvais état. Certains particuliers mettent directement le matériel à la benne, sans consulter ou demander à un club (pas le temps, pas envie, pas de club à proximité ou ne sont pas au courant...), c'est la vie d'un matériel Astro comme des tas d'autres choses (par exemple, matériel informatique qui pourrait facilement encore être utilisé).

Bonjour @Brazil06, Belle et noble initiative que la vôtre. Je ne peux que soutenir la démarche. La complétude de votre présentation aide également à bien cerner la situation. Il y a cependant non pas un, mais plusieurs "MAIS" : Voyez l'activité téléphone et l'activité astronomie comme deux aimants attirant chacun dans des directions opposées, puisque c'est votre stratégie d'éloignement de l'un par l'autre. A votre avis, dans la mesure où l'activité téléphone est déjà là, facile à pratiquer, procurant un plaisir immédiat face à l'activité astronomie qui réclame une longue période d'efforts continus, qui se pratique de nuit, et n'apporte, à l'exception du premier waouououou du premier soir, de réel plaisir qu'à l'issue d'un long apprentissage, quelle activité va avoir la capacité d'aimantation la plus forte ici et maintenant ? Je pense sincèrement que vous devez avoir répondu avec très grande certitude à cette interrogation avant de passer à l'acte d'achat. Tant que votre nièce n'aura pas passé des heures à pratiquer, il est impossible de savoir si l'expérience sera positive tant la discipline est exigeante avant d'avoir les premières satisfactions à observer. Par ailleurs je connais quelques littéraires fondus d'astronomie et bon nombre de scientifiques qui s'en fichent. Je dirais même qu'en tant qu'adulte impliqué dans l'élévation des jeunes, si le goût scientifique est déjà là, il est peut-être plus important de proposer des activités littéraires afin d'aider le jeune à devenir un adulte complet et éclairé. La principale cause d'échec et de l'abandon de l'astronomie par les jeunes qui l'ont abordée, à quelques exceptions près bien sûr, il y a sur ce forum des passionnés qui se sont initiés seuls dès l'adolescence (une fois encore ils forment l'exception), c'est bien de ne pas avoir été encadrés et surtout soutenus dans le temps par un adulte sur place. Aussi prévoyez et c'est quasi-impératif un engagement certain des parents ou de vous-même auprès de votre nièce si vous souhaitez réussir ce projet. Sans cette présence continue et éclairée de l'adulte, ce sera vraisemblablement un échec. Les jeunes en majorité n'ont pas encore cette capacité de persévérance, d'autant moins dans nos temps contemporains de l'appel aux résultats immédiats. La présence d'un adulte du premier cercle est un élément déterminant qu'aucun club ne pourra jamais remplacer. Nous pourrons en débattre par la suite si vous le souhaitez. J'en profite d'ailleurs pour vous signaler le seul danger grave présent en astronomie, c'est celui de l'usage de l'instrument alors que le Soleil n'est pas couché. Une fraction de seconde d'entrée de la lumière du Soleil dans l'instrument et l’œil est définitivement et irrémédiablement détruit. Avec les jeunes l'instrument doit par conséquent être séquestré de jour sous la responsabilité d'un adulte. J'ai bien conscience de vous avoir plutôt "découragé" de vous engager dans la voie de l’achat d'un instrument pour une jeune personne. L'objectif n'est bien sûr pas de vous décourager, mais bien de vous faire prendre conscience de l'exotique complexité de la démarche, et par là de réfléchir à tous les "à côtés" qu'imposent une telle démarche, en particulier l'engagement sans réserve des adultes proches de la jeune personne. Aussi pour répondre à votre demande, qui une fois encore est noble et réjouissante pour la discipline, je vous proposerais bien de choisir un instrument simple à mettre en œuvre, qui n'engage qu'une dépense modérée, et qui cependant pourra donner assez vite des observations enthousiasmantes et ainsi fixer petit à petit dans l'univers et le désir de découverte de l'adolescente, une envie d'aller plus loin. Il sera alors temps plus tard d'envisager une autre instrument plus complexe. Ce premier instrument est un télescope de Newton sur une monture Dobson. Le diamètre à envisager est de l'ordre de 150 à 200 mm de diamètre. Ce diamètre permet d'accéder à de très nombreux objets planétaires ou du ciel profond tout en présentant un poids contenu pour le déplacer facilement. Dès le début ce modèle d'instrument va offrir un diamètre apte à montrer des objets intéressants. La Lune tout d'abord (une vie d'astronome ne suffit pas à en explorer tous les aspects) sera un objet de prédilection facilement accessible dès le début de soirée en premier quartier, mais aussi l'observation de Vénus et de ses quartiers soit en soirée, soit au matin. Mars tous les deux ans environ, les reines du ciel Jupiter et Saturne en ce moment, Saturne le soir, Jupiter très tôt le matin. Plutôt que d'opposer le téléphone à l'astronomie, vous saurez inviter votre nièce à l'employer pour observer. Les logiciels de planétarium sont présents sur ce terminal, mais aussi les logiciels de recherche et d'aide au pointage, (Push To) et enfin les logiciels de prévisions météo. Vous induisez alors dans l'esprit de l'ado toute une démarche de construction d'une expérience : prévoir, planifier, réaliser, analyser, déduire, acquérir et enfin s'approprier une pensée nouvelle. Tout ce qui contribue à la construction de la future adulte. C'est peut-être là une autre stratégie à aborder pour atteindre votre objectif. Plutôt que de chercher à éloigner votre nièce de son téléphone, ce qui est mission quasi-impossible avec les jeunes générations, essayez de lui proposer un autre usage de ce téléphone. Psychologiquement l'approche va être radicalement différente. Le téléphone ne sera peut-être plus objet de seule addiction aux réseauciaux, (ce qui est profondément délétère pour notre jeunesse) mais deviendrait un outil, et seulement un outil, pour aider et progresser dans la connaissance et l'autonomie. Comme l'a dit @norma, un instrument d'occasion peut parfaitement convenir, assez nombreux sont ici les parents à qui nous avons conseillé ce choix pour leurs jeunes débutants. Je ne saurais également trop vous conseiller quelques autres outils : 1) L'atlas virtuel de la Lune http://ap-i.net/avl/fr/download 2) Stellarium https://stellarium.org/fr/ ou https://stellarium-web.org/ 3) Le manuel pratique réalisé entre autre par @norma "Manuel d'Observation Lunaire" https://www.lpi.usra.edu/publications/newsletters/lpib/new/manuel-dobservation-lunaire-2e-edition-lunar-observation-manual-2nd-edition/ Voilà, d'autres avis viendront, je reste disponible pour poursuivre la réflexion, tant je trouve crucial ce choix de l'adulte pour édifier le jeune. Ney

voilà garder le plaisir avant tout, perso je n'ai pas la prétention d'avoir raison l'important pour moi est d'apporter notre petite expérience et surtout dans la bonne humeur

on va laisser @Marko digérer tout ça en tout cas le mieux est de bien connaitre son tube pour en tirer le maximum en planétaire , bien sur et heureusement que l'on a de magnifiques observations avec des newtons et autre, c'est mon cas avec un 250 avec un oimage mémorable sur mars pendant son opposition et moi Schmidt sur saturne l'année dernière, rien que pour le souvenir cela reste des moments magique avec une image ciselée à souhait. je suis d'ailleurs surpris de l'émotion de la vue de jupiter même à travers ma 80 TS

Je suis à 3200, c'est vrai que je l'ai pas noté.

J’ai rien compris “cela prouve quoi pour 2 ou 3 coups par an?” “avec des newton, sc y compris”? ”pas de réfracteur, mewlon y compris”? que veux tu dire ? Sans donner un avis personnel sur le choix du meilleur instrument en planetaire, je préfère un instrument qui me donnera des images formidables quelques fois par an ( une quinzaine de fois dans ma configuration), tant qu’il est suffisamment pratique pour que je ne rechigne pas à le sortir le plus souvent possible, qu’un petit instrument qui donnera la plupart du temps tout ce qu’il est capable de donner mais n’en donnera jamais plus…

ah non, pas ça... 😕

oui c'est de l'ordre de la blague bien-sûr Mais on m'a tellement bassiné avec ça au début, je me suis tellement galéré à essayer de mettre mon trépied de niveau, au top, avec cette bulle pas droite, puis les pieds qui ne veulent jamais rester comme on les a mis à cause de ces vis mer****es.. alors si je peux éviter ces problèmes aux débutants... je le fais Après il faut quand même que la monture tienne debout, pas la peine d'essayer d'être plus fort que la gravité non plus .

J'adore ta façon de nous dire qu'il n'y a pas besoin de mettre la monture à niveau Un truc de platiste... Mais depuis que l'autre jour tu m'as fait prendre conscience de ça je ne m'emmerde plus avec ce genre de détail Maintenant c'est systématiquement: jeté de monture./ Au début mon AVX était verte j'ai bien cru qu'elle ne s'en remettrait jamais la pôvre Pis elle s'est habituée et finalement elle ne s'en porte pas plus mal

J'ai également eu une ioptron gem28 (toujours sans majuscules et définitivement), je m'en suis séparée après quelques mois sans aucun regret à part celui de l'avoir vendue alors que j'aurais dû la mettre à sa place, la déchetterie. Un guidage déplorable et difficilement réglable mécaniquement (AD et DEC) qui de toutes manières ne tient pas longtemps. Comme @chrismlt je trouvais que le blocage de la mise en station avec une clé allen perdable au lieu de molettes ou leviers est d'une stupidité remarquable, bravo aux concepteurs. Je passe rapidement sur l'impossibilité de monter un Polemaster, un peu comme si tout était fait pour passer à l'ipolar. Avez vous testé l'impossibilité de démarrer la monture si ioptron commander n'est pas à jour ? C'est très amusant et quand on découvre le truc ça peut prendre un certain temps. Je peux aussi parler du sav (sans majuscules) qui ne répond que si ça va mais jamais quand ça va pas. Bref c'est léger, c'est joli, mais moi comme un c** je voulais faire de l'astrophoto CP avec. La loterie ioptron, Ahaha..!

C’est expliqué dans le manuel, « balance des blancs personnalisée ». Voir en page 117 https://olivierborderieux.fr/wp-content/uploads/Manuels/Canon - EOS 600D.pdf

Ca me paraît juste ces dimensions. Il faut augmenter surtout la largeur à mon avis. J’ai pris du plat carbone de 1.4mm d’épaisseur que j’ai doublé en collant 2 épaisseurs. Largeur 40mm. Ca bronche pas la collimation tient bien pour le positionnement faut le calculer pour que le centre optique du miroir tombe en face du centre du porte oculaire .

Nous n'avons pas vu la même vidéo Dernière photo avec son mewlon qui on le voit est de mauvaise qualité

Les dernières mesures l'annoncent à -3 et quelques : Elle est visible en ce moment sur l'instrument LASCO C3 de SOHO, et elle fait un sacré show : https://soho.nascom.nasa.gov/data/realtime/c3/1024/latest.html

Bonjour, La version finale de l'Astrowl Box V3 avec nouveau capteur Sony IMX283 (champ 10x plus large que l'IMX462) et port d'autoguidage ST4 est disponible. Une petite photo du capteur et du boitier dans son ensemble qui ne diffère pas énormément de l'ancien boitier. Les caractéristiques sont visibles sur https://www.astrowlbox.com. Vous pouvez également trouver sur le site, tous les détails pour fabriquer vous même votre propre Astrowl Box en utilisant le capteur Sony IMX477.

Ca toujours été la 'philosophie' défendue par Al Nagler, une lunette 'Apo' (différentes qualités optiques et diamètres avec le temps) à courte focale. C'est toujours sympa et ça change des très répandus Dobson, avec les limites imposées par le diamètre.

Salut à tous, Voici M31 avec la petite fs60 et la 2600mc : version HOO ; 84 x 300s et la version RVB ; 50 x 180s :

Parce que c'est tout vissé et je n'ai pas de rotateur Donc, je n'ai pas le choix malheureusement.

Une V2. J'ai donc fait un alignement "manuel" (pas avec le script), et filtré les images, puis fait attention à minimiser l'utilisation de l'intensité locale d'étirement. Cette fois elles sont en pleine résolution.

Je ne sais pas si ça peu servir dans ton cas mais on trouve ça en cherchant bien : https://fr.aliexpress.com/item/1005002231609892.html https://fr.aliexpress.com/item/1005007245498801.html Bresser vend les mêmes il me semble mais à l'unité pour ce prix là.

Bonjour, Quand tu ne trouves pas la bonne longueur pour des tubes allonge (ce qui est courant), le principe est très simple, il faut prendre des tubes allonge plus courts et les additionner. Bon ciel.

Ils ont leur volet fermé à 18H les voisins (vieille école). Doivent penser que je suis un vampire et que je cherche à me protéger de la pleine lune...

Normalement on fait ce choix avt de commencer la réalisation !! Pour faire le choix du miroir secondaire, il faut connaitre les diamètres de miroir, F/D, diamètre interne de la cage secondaire, epaisseur de la cage+ PO, position de foyer en fonction de la gamme d'oculaire. En pratique pour un F/D=4.5, un miroir de 82 peut passer mais c'est trop juste, un 88 c'est un bon compromis pour de l'observation, si tu veux faire de la photo et minimiser le vignettage c'est un 100mm. Dans le choix du miroir secondaire il faut faire attention à son épaisseur, pour polir "facilement" un miroir de grande qualité il faut un max d'épaisseur ce qui est dommage pour limiter le poids en haut du télescope. pour un 88mm l'épaisseur attendue est environ 20/22mm. Yannick

Sixela, tu as complétement raison, pour un meilleur passage des efforts il faut mettre les pieds sous les patins, mais comme tu le dis qd la base est souple. ici par exemple le passage des patins se fait sur 36mm d'épaisseur (le constat marche aussi pour 18mm) et les pieds sont à moins de 100mm des patins, donc avant d'avoir une flexion et un balancement à cause de la flexion entre les patins et les pieds... Ensuite sur le choix de 4 pieds, oui c'est hyperstatique très perfectible. Mais on ne pose pas son télescope n'importe où, comme le sol n'est jamais parfait y a toujours des ajustements à faire ( virer des cailloux/gravier, virer une bosse, stabiliser le terrain... ) il y a toujours du travail lors du choix de l'emplacement que ce soit avec un anneau de flexrocker, en 3pieds ou en 4pieds, je considère que c'est un compromis acceptable. Avec une base triangulaire, tu as le cas où tu appliques une force pour déplacer le tube sans décomposer les mouvements altitudes et azimuth, bref en tirant en diagonal ( je le vois souvent avec les copains débutants) on se retrouve dans une config où le patin avt sous un tourillon n'est pas supporté sous un pied , cette zone du rocker est en dehors du triangle contenant les patins et ça fait basculer les télescopes légers plutot que de tourner le telescope. il y la théorie pure et la pratique que les observateurs développent avec leurs instruments, leurs experiences, leurs contraintes... c'est aussi ce qui est interessant de comprendre les choix de chacun. yannick

Ce n'est pas optimal: en général on préfère mettre les pieds directement sous le patins, sinon on a un comportement moins bon quand au vibrations quand on touche au tube optique (surtout si la rigidité de la plaque est insuffisante, et elle porte le télescope en entier!) Sauf si le tube est vraiment déséquilibré le point de gravité reste de toute façon dans le triangle des trois patins en téflon (dont l'emplacement se choisit souvent justement pour avoir un rayon suffisant, quitte à les redimensionner).

pour les pieds c'est en dessous la base et j'en mets 4 et entre la base et le rocker ce sont des patins en téflon et il en faut 3 sinon c'est instable. les patins sont supportés sur mon dessin par 2 épaisseurs de 18mm donc largement assez pour porter 1/3 des 20kgs. L'axe c'est une simple vis M8, un écrou griffe dans le rocker avec les filets supprimés à la perceuse, ça permet de ne pas bouffer le bois et dans la base un autre écrou griffe pour le vissage de l'axe. Le vissage se fait par le dessus dans le rocker. Pour facilité la mise en place de la vis et aligner la base avec le rocker, j'ai la même largeur/longueur de rocker que de base. Yannick