Classement

Salut, En général, on ne voit cette nébuleuse que lourdement filtrée Halpha. La version que je vous montre est couleur et sans filtres. 66 poses de 240Sec soit un peu plus de 4H à la FRA300 & ASI6200. beaucoup, beaucoup de poussières que l'on loupe en Halpha. des détails que l'on ne voit que sur le xisf et plus dans le jpeg, comme cette galaxie visible par transparence: La starless: A vos plumes! a+ Serge

Bonsoir tout le monde, je viens de me faire 45min sur Saturne. Atmosphère très humide (très rare ici), ma table en fer sur la terrasse était détrempée, le tube du Maksutov pas autant mais bien humide également. Malgré ça l'atmosphère était assez coopérative : plutôt transparente 80% du temps et stable 50% du temps à très stable (20%), avec des mouvements amples de l'image, assez peu pénalisants. Premier point : je suis tout à fait formel sur la visibilité de la division de Cassini ☺️Devinée assez facilement à 160x, vue immédiatement à 270x. Sinon, la planète était très belle, avec un hémisphère sud plus sombre/grisâtre, une belle bande sombre à 1/3 de l'hémisphère nord et les 2/3 restants légèrement plus foncés que la partie centrale. Les anneaux, plus foncés également, montraient des stries dans leur partie la plus large, et la division de Cassini donc, et projetaient leur ombre très fine et d'un noir d'encre au-dessus d'eux sur la planète. Cette dernière projetait en retour son ombre à elle sur la base des anneaux du côté opposé au soleil. Niveau satellites, j'ai pu voir facilement Titan et Téthys, Japet est venu compléter le tableau en vision décalée, les trois lunes étant disposées du même côté de la planète, du côté de l'ombre projetée sur les anneaux, en disposition "d'arc de cercle". Malheureusement l'observation s'est terminée, non pas à cause de la buée (ce que je craignais) mais à cause d'une occultation non anticipée par le toit du voisin 😁

C'est 16 justement d'après leur doc (voir sur leur site, bas de page avec les différents modèles). D'après tout ce que j'ai observé/imagé depuis 1,5 an que j'ai le mien (principalement comètes et supernovae), selon les conditions, j'arrive vers du 15,7 à 16,0. C'est pour cela que ça sera intéressant avec cette cible. On est à la limite. J'ai du Bortle 2,5 au mieux, mais faudrait aussi un temps "sec"...

Salut, petit tour dans le Bélier pour NGC772 que j'avais déjà imagé au C14, mais là il y a du progrès. J'ai fait 27 prises de 240Sec au T350 F4.6 sur ASI6200 guidée par DO avec une ASI174MM sur EQ8-Rh. Seeing médiocre. Traitement de base: GraX SPCC BlurX EZSoftStretch Curves NoiseX Bill's Star Reduction. La crop: La full la version annotée: si on compare avec la version C14/Atik/Titan il y a du mieux: A vos plumes a+ Serge

Salut, direction les Poissons avec NGC 470 et ses voisines. Ce qui m'a intéressé ici, sont les effets de marée visibles sur NGC474 qui a visiblement un "pet au casque". 28 poses de 240 Sec sur ASI6200 quidage par DO sur ASI174MM seeing très moyen. La crop: la full: et la version annotée: a vos plumes a+ Serge

Salut, j'attendais que la terre tourne un peu hier soir, et je ne savais pas quoi faire du matos. Du coup j'ai pointé NGC7541 pour tuer le temps. J'y ai consacré 20 poses de 240Sec au T350 F4.6 capteur 6200 guidé en DO par une 174MM. Seeing médiocre. Je pense qu'elles ne sont pas imagées fréquemment, du coup en vertu de la nouvelle doxa "la beauté inclusive" que je découvre,🤣 je me suis dis que j'allais leur tirer le portrait. La raison pour laquelle j'aime tant les galaxies est que, tel les femmes, elles sont toutes différentes et que je les aime toutes.💕 Pour l'image, pas de quoi faire un ramdam elle sont petites: annotée: starless et enfin le crop: a+ Serge

Salut, petit tour dans l'Eridan pour une cible pas bien haute: NGC1232 à 24°Max. J'ai fait 22 prises de 240Sec au T350 F4.6 sur ASI6200 guidée par DO avec une ASI174MM sur EQ8-Rh. Seeing médiocre. Une vingtaine de poses sont adéquat pour les cibles galactiques avec ce tube, alors que j'aurais passé la nuit au C14. Traitement de base: GraX SPCC BlurX EZSoftStretch Curves NoiseX Bill's Star Reduction. La crop: la full: l'annotée: Je pense être maitenant satisfait que le T350 est aussi bon que le C14 et beaucoup plus rapide. Ca maximize la productivité. A vos plumes. A+ Serge

Bonjour à tous ! Je me lance dans le grand bain, et vous propose une toute première image. Ce n’est pas ma première image en tant que telle, mais c’est la première que je publie ici, et je le fais dans le but de m’améliorer et d’obtenir des critiques qui me feront évoluer. Pour la petite histoire, ça fait quelques années que je pratique l’astrophoto, en ayant commencé au plus simple, un boitier et un trépied pour la Voie Lactée, et au fur et à mesure, j’ai évolué tranquillement, tant en matériel qu’en pratique. Aujourd’hui, l’image que je vous présente a été réalisée avec le matériel suivant : Lunette TS OPTIC CF APO 80/480 Réducteur 0.80 dédié Sony A7 défiltré partiel Autoguidage parallèle avec lunette type Svbony 50mm et caméra Player One Ceres Monture EQ5 avec motorisation Astrogadget. Pour les données de l’image, il y a 8h de pose avec un filtre dualband Ha Oiii de chez Svbony. Il y a 96 poses de 300s à 1600 iso, 24 darks, 60 flats, et 60 offsets. En termes de traitement, je fonctionne avec Siril, GraXpert et Photoshop (en suivant plus ou moins le process de Peter Zelinka pour les courbes et niveaux). Enfin, je vous propose l’image prise la nuit dernière, il s’agit de la nébuleuse de la Californie : Je suis preneur de tout conseil, piste de réflexion, pour améliorer mon processus. De même, s’il y a des erreurs qui ne me sautent pas aux yeux, parce que j’ai le nez dedans, je prends ! Merci d’avance pour vos retours…

Sous un (très) bon ciel, d'après ce que j'ai vu sur des sites US, l'eVscope tape assez facilement de la magnitude 18. On va voir ce qu'on peut faire avec le Celestron Origin qui fait donc 6". Faut attendre un petit peu qu'il y ait qq exemplaires en France et tournés vers des cibles faibles. Bon ciel.

Bravo DDS. L' un et l' autre, pour le système binaire. Les curieux qui passent dans le coin, DART et Hera. (65803) Didymos est un astéroïde Apollon binaire potentiellement dangereux découvert le 11 avril 1996 par Spacewatch à l'observatoire de Kitt Peak. Il possède un satellite, Dimorphos, qui orbite autour avec une période de 11,9 heures, d'où l'appellation Didymos, signifiant jumeau en grec ancien. Les formations nommées sur ces deux cors portent des noms d'instruments de percussion. Ces deux corps sont les cibles des missions DART et Hera. https://planetarynames.wr.usgs.gov/SearchResults?Target=188_Didymos https://planetarynames.wr.usgs.gov/SearchResults?Target=155_Dimorphos Bonne soirée.

Suite à vos remarques, je vous propose une deuxième version, plus douce, avec un fond de ciel un peu plus clair, j'ai essayé de contenir le halo un peu mieux... N'hésitez pas à me faire vos remarques... 😉 Ah oui, du coup, je comprends mieux ta remarque ! 😉 Je ne retrouverais pas la source, mais j'avais cherché un moment sur le net les courbes de dynamique des capteurs sur les APN, j'avais trouvé 1600 iso comme sensibilité optimale pour l'Alpha 7, et je dois dire que je m'en suis contenté jusque-là en étant plutôt satisfait...

Salut, trop de jeu en dec, comme dit plus haut. pour l'AD, il nous faut un graph, avec les impulsions, les minmo, agressivité etc, et lisible, ou un log de guidage phd ça serait bien. non c'est normal, c'est que ta MES est ok.

Voilà pour vous aider dans vos recherches visuelles deux images 3C 454.3 situé à 7,7 milliard……. Et MRK 205 a 1 milliard d’AL

Dernières images d’hier soir, j’ai craqué pour M16 Et deux quasar MRK 205 1 milliard d’AL et 3C 454.3 situé à 7,7 milliards d’AL………

bonjour à tous, lundi soir, j'étais remonté sur ma montagne Vosgienne pour reprendre une petite image de Tsuchinshan-ATLAS malgré une transparence encore moins bonne que la veille. Bon, maintenant, je suis revenu dans ma Beauce : brouillard et nuages bas! Pas prêt de la revoir à nouveau cette comète.... Au canon 60D défiltré partiel derrière un nikkor 180mm à f/4 sur skymemo S vers 19h50 HL 61 poses de 30s à 1600iso traitements Siril, photoshop, graxpert réduite à 75% annotation siril : a+ stéphane

Salut tout le monde. Il y a de ca quelques années, j'avais eu une lunette japonaise que j'avais acheté dans un lot de telescopes a pas cher. De tout le lot que j'avais acheté, je n'ai gardé que cette lunette et un oculaire Baader Eudiascopic. La lunette en question? une SYW 76/910. Lorsque je l'ai eu, elle etait dans un triste etat. Toute rayée, pieces manquantes, pas d'oculaires, pas de renvoi coudé, pas de chercheur, trepied rouillé etc... En bref, une lunette qui aurait finie a la poubelle si elle etait arrivé chez quelqu'un qui n'aurais eu aucune patience. La lunette avant restauration. Mais son optique s'est averée etre la seule et unique chose encore en tres bon etat. Et apres une monstrueuse claque qu'elle me fila sur la Lune, je me decida de me lancer dans le projet de redonner une seconde jeunesse a cette lunette. J'ai fait un premier post a son sujet (voir le sujet "Restauration d'une Perl SYW 76/910") Mais ce premier post se terminait un peu sur un cliffanger car a ce moment, la lunette n'etait pas terminée. Depuis, il y a eu du nouveau. Aujourd'hui, la lunette... est enfin terminée! Je m'etais lancé dans cette idée il y a 4ans! certes entrecoupé de longues pauses mais j'ai quand meme persisté alors qu'a plusieurs moments, j'ai failli abandonner. Voici donc la suite et la fin de la restauration de cette lunette. Avant de continuer la restauration, j'ai procedé a une upgrade de la lunette : j'ai changé sa monture. Certains vont me dire : Mais enfin! pourquoi avoir enlevé la monture d'origine?! tu es cinglé! Certe, je le suis probablement mais pour une bonne raison. la monture d'origine, bien qu'entierement restauré par mes soins et aussi fluide qu'a son premier jour n'etait pas a la hauteur de la lunette. Trop legere, pas assez stable, elle etait ultra chiante a chaque fois que je commencait a grossir plus de 50 fois. vibrations enervantes et instabilité ont fait que j'ai voulu me trouver une autre monture un peu plus solide. Et la, au moment ou je vais recuperer le Pierre Bourge de Jorris, il me montre un peu de bazar qu'il vendais, et que vois-je? une monture Royale astro avec trepied et dont le collier correspondait parfaitement a un tube de lunette de 76mm. Ca alors! quel hasard! Et en plus, Jorris m'annonce qu'il l'avait restauré. ca se voyait, la monture n'avait pas d'eclat et la peinture semblait recente. Du coup je lui achete. La seule chose que je change sur la monture sont les flexibles. ceux d'origine etaient nul et en mauvais etat. je les remplacent donc par ceux de ma monture SYW qui eux, etaient comme neuf. Par contre, si la monture est comme neuve, ce n'est pas le cas du trepied. Celui ci est plus massif que le SYW et bien plus stable mais les pieces metalliques sont un poil rouillé, le vernis est en mauvais etat et des traces de chocs sont present. Pas grave, j'etais content et ma lunette allait enfin avoir la stabilité qu'elle meritait. Une année s'ecoule, deux années... Nous arrivons en 2024, la lunette etait restée telle quel durant tout ce temps et ne sortait plus beaucoup car les pieces manquantes me frustrait. C'est le coeur un peu lourds que je me decide a la mettre en vente car un besoin d'argent se fait ressentir a ce moment la. Je depose l'annonce et apres une touche, je fait une verification globale pour etre sur que l'acheteur ne sera pas decu. Et la, l'horreur! La lentille est attaqué par des champignons. La peur m'envahit, je ne savait pas comment regler ce probleme. Du coup j'enleve mon annonce et je demande a l'aide sur ce forum (la aussi, j'ai fait un sujet dessus) Un membre vient a mon secours. je ne dirais pas qui c'est car il m'a demandé de ne pas crier son nom sur les toits, il s'identifiera de lui meme si il le souhaite. Toujours est il que je lui envoi le barillet et il me fait une revision complete de l'optique. nettoyage des champignons, recalage de l'optique et changement des cales. Porté par ce sauvetage, je me sens pousser des ailes et me relance pour la enieme fois a la recherche d'un chercheur pour la lunette. Ca faisait 4 ans que j'en cherchait un, autant dire que j'avais perdu espoir. Et... miracle! j'en trouve un! j'en trouve un!!!! La piece manquante a ma lunette, le dernier element, il est la et je l'ai enfin trouvé! J'aime autant vous dire que je suis devenu fou a l'idée d'avoir enfin ma lunette complete. La facon dont j'ai vu l'arrivée de la piece manquante Certes, le chercheur ne va probalement pas beaucoup servir car je trouve ces chercheurs nuls, mais l'idée ici etait de reussir a avoir le setup complet. Vu que tout s'enchaine a ce moment la. j'en profite pour me lancer a repeindre le tube optique de la lunette qui ne payait vraiment pas de mine, des rayures partout, couleur qui virait legerement vers du terne etc... Decapage du tube et peinture. si la partie blanche fut relativement simple a repeindre, ce ne fut pas le cas du pare bué qui m'a ete compliqué de peindre de maniere uniforme. a chaque fois, il y avait un probleme, une coulure, une partie plus sombre ou moins brillante, ce fut un cauchemars a refaire. meme maintenant, je n'en suis pas pleinement satisfait et j'ai presque envie de le refaire a nouveau. Bref, vu que tout a l'air d'aller bien, je me lance donc dans la restauration du trepied. C'est pas compliqué, j'ai refait exactement la meme chose que lors de la restauration du trepied d'origine SYW. la meme chose a la virgule pres. vu que ca avait bien marché sur le trepied d'origine, je me suis dit que ca allait aussi marcher la aussi. Bingo! ca fonctionna et le resultat est parfait. Trepied ciré, teinté avec une cire couleur chataigner et une deuxieme couche de cire neutre. La petite difference que j'ai faite a ete de mettre les pattes du trepied au dessus du feu afin de fluidifier la cire pour la lustrer, donnant un brillant encore plus eclatant. Et voici desormais le moment de l'assemblage final. Tout se monte tranquillement, j'ai un grand sourire aux levres a l'idée d'avoir la lunette complete. Je fait un bourde durant l'assemblage et je fait une rayure au tube. pas grave, je ne vais pas le refaire pour le moment, la je profite du remontage. cependant je remarque que la peinture utilisé a tendance a failement marquer, il faudra donc etre prudent lors des utilisations ou alors, trouver une peinture plus resistante a l'avenir. Modification du coulant pour la faire passer en 31,75mm tout en gardant la bague et le renvoi coudé en 24,5 que j'avais acheté il y a longtemps. Rajout d'un renvoi coudé Scopetech en 31,75mm Et Tadaa! la voici La lunette une fois terminée. La restauration est donc achevée. Il est fort probable que je cherche a ameliorer certains points qui ne sont pas parfait mais pour l'instant, c'est fini! Je n'ai plus qu'a me trouver un set d'oculaires en 24,5 et un en 31,75mm afin de l'exploiter au maximum

c’était 3C 454.3 mais j’ai pas encore fouillé mon image. Ce soir j’en tente d’autres…

Avant hier polorider merci, hier soir c était soirée découverte de galaxie lol. Je posterais demain les images car aujourd'hui c est repas entre amis lol

Bonjour Charles, Voici quelques-unes des configurations d'éclairage par réflexion que j'utilise pour le microscope biologique. 1 - Avec deux bras lumineux macro JJC collés sur des pinces avec des balles de ping-pong comme diffuseur : 2 - Avec deux anneaux LED : 3 - Avec les led JJC Macro Arm Light sans balle de ping pong et deux anneaux LED et un yaourt comme diffuseur : 4 - Avec deux leds et une couche quadruple d'épaisseur de papier calque diffuseur entre les leds et l'objet : 5 - Avec deux leds avec des balles de ping-pong comme diffuseur : Désignation du matériel d'éclairage : - Double leds (20 euros environ) : JJC Macro Arm Light, 5600K Flexible Makro-LED-Lamp - Anneau led à pince (13 euros environ) : Jigerjs Clamp-on Reading Lamps - Les deux leds à pince (20 euros environ) : Tomlov - Microscope col de cygne, lumières auxiliaires Tu peux rechercher les noms des articles en italique sur internet. Je pense qu'il n'y a pas de règle vraiment bien définie pour l'éclairage par réflexion (cela dépend surtout de l'objet et de ses caractéristiques) au contraire de l'éclairage par transmission, qui lui, à des règles à bien respecter comme tu le sais certainement (réglages des diaphragmes de champ et du condenseur, hauteur du condenseur, centrage du point lumineux, etc ). Mais la mise en place d'un diffuseur est très souvent nécessaire afin d'éviter les flashs lumineux, les zones les plus lumineuses de l'objet trop éclairées (toutes blanches ou sans détails) ou trop contrastées (image surexposée ou trop dure). La diffusion avec du papier calque, un pot de yaourt, etc., permet un éclairage plus homogène et plus "doux". Cordialement, Franck

Salut Eric, Ca me fait penser à la synchronisation dans Options /Equipements / Mount et Location Sync, j'ai mis Sync to application.

Bonne nouvelle lorsqu'apparaît un nouveau logiciel d'astrophoto. Le projet avait pour but de doter un RPI d'un logiciel léger pour réaliser les principales taches d'astrophoto. Ce projet a donné naissance à Astra_Lite. Pour ma part, je le qualifierai par son interface de "NINA like", plus claire et plus fonctionnelle ! il utilise INDI comme serveur de matériels. Un RPI4 en sera le support, c'est l'idée de départ. On peut connecter 4 matériels au choix, en général: monture, caméra imageur, caméra de guidage, focuseur/rotateur. On dispose d'un planétarium interactif simple, qui permet le pointage, le pointage-astrométrie. L'astrométrie s'effectue avec Astrometry.net. L'interface est bien pensée, claire et fonctionnelle. A découvrir et à suivre. Je n'ai pu faire pour l'instant qu'un premier survol de la version Linux. Le lendemain: Au bout de 2h, j'ai abandonné la compilation sous Win10.

Résolu: J'ai ré importé les fichiers .kscat dans le catalogue du CP.

Bonjour à tous ! Lundi c'était super j'ai vraiment aimé rencontrer tout ce beau monde, tous sympa !! Les nuages se sont levés dans la soirée et avec Tom on a tout plié vers 3h. Pour ma part j'ai fais un petit test de 2h20 sur M16 et M17, je découvre encore le monde de Pixinsight mais le ciel du spot est vraiment sympa et il aide pas mal, hâte d'y retourner ! Cordialement, Danilo

Bonjour hier soir le ciel n'était pas mauvais, alors hop j'ai sorti la lunette pour tirer le portrait de la nébuleuse du coeur IC1805 le matériel monture NEQ6 pro lunette askar fra400 CANON 1000d dé filtré partiel lunette guide SW evoguide 50x242 camera de suivi asi 224 mc filtre L.extreme piloté avec l'asiair plus pour le traitement SIRIL conversion des fichiers, calibration, extraction du gradient à la séquence HA et Oiii alignement et empilement GRAXPERT pour le gradient et le bruit SIRIL composition RGB Histogramme, étalonnage des couleurs STARNET masque d'étoiles GIMP traitement finale Les étoile sont bleutées, et le fond du ciel n'est pas terrible je vais faire 2 ou 3 h sans le filtre pour les intégrer en luminance dans la composition RGB, car dans le traitement, j'ai mis du Ha dans la luminance.

Je me suis fait plaisir ce matin en photographiant notre Soleil François

J'ai du retard dans mes traitements, ce qui est plutôt cool pour les longues nuits sous le stratus du plateau suisse... Voici donc une dentelle à la TSAPO 80 f/5.6 avec son réducteur. J'ai eu un peu de difficulté avec la grosse étoile qui laisse un halo sur la starless que je n'ai pas su corriger. Après la recomposition en réduisant les étoiles le halo est plus gros que l'étoile réduite, du coup. J'ai posé 3 nuits en juillet mais au final je n'ai gardé que 9h, à coup de sub de 240" et 300". Cam ASI 533MC, EAF, OAG, filtre Antlia triband. Traitement Siril, GraXpert, Gimp. Et puis j'ai essayé Cosmic Clarity qui vient de sortir. Pas mal je trouve pour les DSO, moins pour les étoiles. Alors je n'ai pas traité les étoiles. J'ai essayé de comparer avec AstroSharp, mais je trouve le traitement un plus dur avec ce dernier. Et vous ? C'est assez flashy, mais c'est plus ou moins assumé...

Merci Seb! j'avais bien vu que tu parle de seti Astro de temps à autres? Je vais mettre mon PI à jour et tester. Pour ces images grand champ, cela me parait un must. Pour ton problème de gradient géographique, cela me rappelle l'hiver dernier, vous étiez tous à shooter comme des fous pendant que moi, j'étais sous la grisaille. Je compatis... Encore merci a+ Serge

Oui Graxpert en version AI peut se tromper entre vrai gradient et signal de nébuleuse. Tu peux palier à ça en prenant GraXpert en version RBF plutôt que AI, comparer les 2 versions. Autre solution: seti_astro / ADBE dans Pixinsight Il place des point de mesure uniquement là où il y a du background. un peu d'infos ici... A essayer tu ne risques rien.... Au passage si tu pouvais retirer le gradient sur la carte ci-dessous... Bien aimable

Normalement la magnitude limite dépend du temps de pose. (Et des performances du télescope.)

Merci pour cette découverte. Pour illustrer ...

Bonsoir les ami(e)s , Merci Franck, ces photos vont me permettre de résoudre mon problème pour l'éclairage , tu as trouvé des systèmes astucieux , cela me donne une idée de ce que je dois faire Pour stacker mon fils va me mettre les programmes qui me manquent pour télécharger Picolay et avoir une connexion direct avec l'ordinateur et le microscope sans passer par le LCD de celui _ci si c'est possible . Merci encore pour tes informations à bientôt Charles .

Je l'avais observé en 2022 Pour comparer et voir s'il na pas changé en deux ans :

Merci Sam. Bon, j'ai fais une V2 en traitant les étoile et la nébuleuse séparemment depuis le début: a vous de me dire. a+ Serge

J'ai regardé le reportage complet. J'aime bien le côté "Cash Investigation" dans la voix off 💲 Par contre, je vous trouve un peu injuste de vous focaliser sur SpaceX alors que les 3/4 de la vidéo parlent plutôt des choix de la NASA, et notamment une bonne partie concernant les problèmes rencontrés pendant et après Artemis I : Pas de tir à remettre en état (près de 2 ans de travaux,) nombreuses coupures électriques à bord d'Orion pendant le vol orbital lunaire (bien qu'a priori pas critique en cas de vol habité,) gros problèmes sur le bouclier thermique, sans compter que, comme le soulignent @VNA et l'auteur de la vidéo, il n'est pas prévu de 2ème vol sans équipage. Ou alors le retour sur la Lune se fera à Artemis IV mais avec le SLS Block Ib. J'ignorai également qu'en réalité, la NASA n'est pas parti de rien mais reprend le développement de plusieurs programmes des dernières décennies (moteurs RS-25 de la navette spatiale , Ares V et Delta IV 🚀.) Je ne savais pas non plus que la fabrication est en bonne partie sous-traitée à Boeing. A priori, le contrat passé avec SpaceX et Blue Origin stipule qu'ils sont libres de faire leurs choix, et le choix du financement à prix évolutif est aussi un choix de la NASA. C'est peut-être se tirer une balle dans le pied, sans compter qu'il y a de la politique dans tout ça (Musk - Trump 🤝) Si je compare, Blue Origin a fait le choix d'un simple atterrisseur lunaire, capable d'être envoyé par un lanceur existant. J'ignorai qu'ils prévoyaient également 2 ravitaillements, dont 1 en orbite lunaire (??) Je ne sais pas comment et par quel engin cela se fera. Le tout uniquement pour le programme Artemis. SpaceX a plutôt choisi de faire un nouveau lanceur et un atterrisseur mais dans une vision à plus long terme (projet interplanétaire.) Artemis n'est qu'une étape pour eux et un moyen de se financer partiellement. La complexité de leur système entraine donc forcément des retards, mais encore une fois, c'est le choix de la NASA de laisser carte blanche. En plus, j'apprends dans cette vidéo que le contrat de financement ne prévoit pas de pénalités de retard, au contraire, ... En plus, SpaceX développe un lanceur permettant d'envoyer 100 personnes sur la Lune et de quoi y vivre, pour un programme qui n'en demande que 3 ou 4, c'est utiliser un marteau pour écraser une mouche 🪰🔨 Sachant cela, il aurait peut être été plus logique de commencer par Blue Origin et ensuite partir sur SpaceX. Ou surtout, la NASA aurait dû établir un cahier des charges demandant uniquement un objectif Artemis. Pour moi, je pense que le programme Artemis suivra son cours, mais avec encore beaucoup de reports (le retard d'Artemis II n'a rien à voir avec les retards de SpaceX ou de Blue Origin,) ma crainte principale étant que le programme tombe à l'eau faute de financement (par choix politique, vu que le budget de la NASA n'a pas été réévalué alors que le retour sur la Lune est un objectif politique.) SpaceX pourra toujours continuer de son côté le développement, voire être un moyen pour les américains de retourner sur la Lune ou plus loin, si jamais la NASA n'y arrive pas faute de financement. Mais encore faut-il que SpaceX y trouve son compte, je lisais que les milliardaires ne se bousculent au final pas pour le tourisme spatial, car il faut tout de même suivre une préparation intense et très longue qui ne convient pas toujours à l'emploi du temps de tout le monde. Qui va financer l'installation du base martienne si seul le privé en est capable (au moins à court terme ?) Après, la question de l'utilité de tout ça 🤔... Moi je suis admiratif de l’exploit technologique et ingénierique, voire du courage des astronautes 🤩. Mais je préférerais qu'on puisse envoyer un télescope géant aux confins de notre système solaire pour tenter de répondre aux questions qui restent en suspens en astrophysique 🛰️

Bonjour tout le monde D'après Wiki*, 3C 454.3 est un Blazar avec une magnitude apparente visuelle de 16,1. La puissance de mon 400 ne suffisant pas, je vais me faire greffé un oeil électronique. * https://fr.wikipedia.org/wiki/Blazar

Oui.

Salut DDS, En plus, elle est pas facile ... Mais bon, c'est comme ça qu'on apprends. Et pis en lisant entre les lignes, il y a déjà pas mal d'indices. Allez @pat59 @Ygogo @roger15 @pejive @yui et les autres, comme au bon vieux temps du QAC

Jolie la traînée Pareil, en plus d’un avion, j’ai eu 3 satellites Pas besoin d’entraînement, c’est sûrement du Starlink

A coté de la "ptite comète", une GROSSE comète Certains chopent les avions devant le Soleil ou la Lune, perso je préfère devant les comètes Mais il faut un gros entrainement

Bonjour, Merci pour ces éléments. Mais l'as-tu essayée et quels sont les retours "terrain" (petit, moyen, fort grossissements, suivi sur quelle durée...) ?

Salut tous, Je ferai un point plus détaillé un de ces jours. Mais en attendant, je voulais juste signaler que l'étoile était passée par un minima très bref, derrière lequel elle était remontée en flèche, et ce, principalement dans le bleu. On voit très bien le phénomène sur le graph AAVSO ci dessous, ainsi que le resserement RVB. Affaire à suivre. C

Saut, as tu lu les doc nina et phd2? Il y a pas mal de paramètres, et de choses à faire dans l'ordre. Et comme tu ne donne aucun des paramètres que tu as dans tes softs, ni de ton materiel on ne peut pas t'aider. commence par essayer de faire fonctionner phd2 correctement sans nina, apprivoise phd2, ensuite tu configure nina pour le pilotage de phd2.

2 autres photos prises dans les mêmes conditions (poses de 5s sur 15-20mn).

Je suis entièrement d'accord, même si on a raté la magnitude maxi il faut continuer à la suivre, surtout que maintenant elle est à une hauteur appréciable à la fin du crépuscule. Même en ville on peut l'imager correctement, en visuel c'est différent bien sûr.

Bonjour à tous ! J'ai réussi à capturer deux panneaux de mosaïque entre la brume et les nuages avec une FRA300 + Poseidon-C (IMX571-C) + IR/UV cut anti halo. Ca me donne ce point d'interrogation cosmique diffus mais j'apprécie de plus en plus revisiter les nébuleuses juste en RVB. Il y a environ 2 x 5h avec NINA puis Pix et Affinity Photo 2 pour les finitions. Comme les fois précédentes, les aigrettes sont la conséquence d'un masque imprimé 3D. On remarquera l'effet de l'erreur de cône sur leur dédoublement car promis, les "branches" sont parfaitement alignées. Et la version annotée :

Salut à tous ! Je vous partage le principe de l’abri que je construis en ce moment. cahier des charges : - faible hauteur pour ne pas être trop impactant dans le jardin - hébergement du 254/1000 sur Juwei 17 - ouverture automatisable - pas de porte, entrée en passant par dessus les « murs » je suis parti sur une structure de 180x180cm, osb 9mm + bache pour l’étanchéité + bardage extérieur, un faîtage à 135 cm du sol. l’ouverture de la toiture est faite par deux bras permettant au toit de se relever puis de se stocker sur le côté. IMG_7753.mov

Attendu depuis plusieurs jours, les nuages n'étaient pas favorable a son observation. Hier soir, entre 2 bandes nuageuses , Tshuchinshan Atlas est enfin devenu visible. Ci joint une vue grand champ au 35 mm sur Nikon Z7 et une autre au 200 mm sur APSC D500 nikon, avec un temps de pose un peu long ( 4s ...) d'où les trainées d'étoile ...

Nouveau traitement en séparant les couches Ha et O III ....toujours sous Siril plus Lightroom