Classement

Bonjour à tous, Sur la même période que mes prises de M33 et LBN633 la semaine dernière ou le ciel était bien clair, j'ai pu tenter Jupiter. J'ai d'abord tout sorti pour imager Saturne (que je n'ai pas encore traité) en début de soirée et levé à 1h30 pour ma première Jupiter de l'année. J'ai fait 13 vidéos de 100s, gain dans les 360, gamma à 50 et expo autour des 5-8ms si je me souviens bien. Acquisition autour de 40 images/s Soit 4000 images/vidéos Plus de 50000 images au total et j'en ai gardé 25% Donc un total pour cette photo de 13000 images empilées J'ai d'abord traité chaque vidéos (acquisition Firecapture) avec Autostakkert puis derotation Winjupos, La derotation fait vraiment la différence avec beaucoup moins de bruit. Par contre je n'ai pas trouvé comment faire une animation avec Winjupos, enfin j'ai trouvé quelques petites choses mais je n'ai pas réussi Alors si quelqu'un a un bon tuto à me proposer je le remercie. Je suis content du résultats par rapport a la qualité des brutes que je ne trouve pas top Voici le résultat A+ Manuel.

Bercées de poussières cosmiques et d'hydrogène, les pépinières stellaires de la constellation d'Orion sont l’une des plus belles régions du ciel d’hiver ! Dans la mythologie grecque, Orion représente un chasseur légendaire qui se vantait de pouvoir tuer n'importe quel animal. Dans certaines versions de la légende, il fut tué par le Scorpion, qui a été placé à l'opposé de la voûte céleste par les dieux qui les ont ainsi séparés afin qu'ils ne soient jamais au-dessus de l'horizon en même temps. - La grande nébuleuse d'Orion ou Messier 42 est l'un des objets célestes les plus faciles à observer. Elle se trouve dans l’Épée de la constellation d'Orion, juste en dessous de sa ceinture qui, formée de trois étoiles très serrées et alignées, se repère facilement. Elle est une des nébuleuses les plus spectaculaires, et la nébuleuse la plus intense visible à l'œil nu depuis l'hémisphère nord. - La nébuleuse de la Tête de Cheval, officiellement connue sous le nom de Barnard 33 (IC 434 désigne la nébuleuse émissive à l'arrière-plan), est une nébuleuse obscure dans la constellation d'Orion. La nébuleuse est située juste en dessous d'Alnitak (ζ Ori), l'étoile la plus à l'est de la ceinture d'Orion. Elle est facilement reconnaissable par la forme en tête de cheval qui lui a donné son nom et qui se découpe dans la nébuleuse. En effet, derrière la nébuleuse se trouve de l'hydrogène qui, ionisé par l'étoile brillante proche Sigma Orionis, donne une couleur rouge. L'obscurité de la tête de cheval est causée par la présence d'un nuage dense de gaz et de poussière. Cette dernière absorbe fortement le rayonnement visible émis par le gaz ionisé d'arrière-plan. : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm, Antlia ultra RVB : 61x300" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : env Lyon : Bortle 5.9 : 28-29/10 , 04/11/2024 La version full https://flic.kr/p/2qss3DV

bonjour j’avais fait une liste des objets les plus importants (taille et magnitude). Elle pourrait servir de base. https://sahavre.fr/wp/listes-objets-cp/

Voilà un moment que je réfléchissais à un post pour regrouper mes ballades célestes aux jumelles 10x42 et à la lunette de 60mm. Je me décide enfin à l’ouvrir, en espérant que les quelques CROA que j’y déposerai au fil de l’eau permettent de faire honneur aux petits instruments et donnent envie à chacun de sortir sans complexe les siens et d’exploiter le potentiel parfois mal connu (ou méprisé) de ces modestes optiques. Aux quatre coins du Cygne, à la lunette de 60mm Le coup d’envoi est donné par la toute nouvelle venue chez moi, la petite TS Photoline 60/360. Depuis son acquisition récente la pauvre n’a eu que trop peu l’occasion de sortir pour des séances approfondies, la priorité ayant été donnée lors des rares nuits claires d’Octobre aux jumelles et au baptême du strock-250. Après une interminable semaine de brouillard, une nuit exploitable et presque inespérée s’est présentée Dimanche. Fini donc les tests planétaires et solaires rapides entre deux nuages, il est temps de passer aux choses sérieuses et de voir ce que cette petite merveille a dans le tube, sur des cibles un peu plus délicates. Installé à 21h15 sur la terrasse fraichement rénovée pendant les vacances, je constate avec appétit que le ciel est entièrement dégagé, sans aucun vent. Les quelques 8°C sont largement soutenables ainsi, bien que l’humidité taquine les 95% : la buée sera probablement de la partie et j’assure le coup en installant une résistance chauffante alimentée par une petite batterie externe. Ca ne tiendra probablement pas la séance complète mais retardera tout de même assez longtemps le vilain voile sur la lentille. L’éclairage public n’est pas encore éteint mais dans l’ombre de la maison je profite tout de même d’une belle voie lactée parfaitement visible du Cocher jusqu’à l’Aigle, faisant le pont entre la nostalgie des douces nuits d’Été et l’attente impatiente des fraîches soirées d’Hiver. La parcourant d’un bout à l’autre je m’arrête finalement sur la constellation du Cygne, dont le corps tout étendu plonge désormais inlassablement vers l’Ouest. Il est pourtant encore temps début Novembre de profiter de ses trésors avant qu’ils ne soient engloutis jusqu’à l’année prochaine. Le temps que la lumière artificielle quitte la scène et que les yeux s’habituent à l’obscurité, je braque mes projecteurs en guise d’échauffement sur quelques étoiles doubles bien choisies. La plus célèbre (bien que seulement optique) de cette zone est bien sûr la belle Albireo/β Cygni (3,1-5,1 ; 34"). Déjà facilement séparée au 24mm, elle domine un champ bien fourni de près de 4,5° piqueté d’étoiles faibles. La différence d’éclat est évidente tandis que les couleurs restent subtiles à 15x. À 50x les teintes jaune et bleue deviennent bien prononcées, et le disque d’Airy déjà visible à ce grossissement suggère une mise au point parfaite qui permet de profiter au mieux de cette magnifique vision : tandis que les étoiles aux alentours demeurent bien blanches et faibles, le couple coloré y règne majestueusement. Un essai à 135x permet d’apprécier le spectacle d’un peu plus près, avec une séparation accrue et des couleurs qui demeurent assez saturées, bien que dans l’ensemble l’image s’assombrisse et le champ se fasse bien plus pauvre avec seulement une dizaine d’étoiles restantes. La plus belle vue restera celle à 50x, bien équilibrée entre champ, séparation et couleurs. L’entrée suivante est une paire (réellement double cette fois) plus faible mais un chouia moins serrée, 16 Cygni (6,0-6,1 ; 39"). Dans un premier temps, petit passage sur M27 toute proche, bien évidente même en VD dans son trapèze d’étoiles. Même à 15x sa forme est aisément reconnaissable. Puis je vise l’étoile et tout de suite quelque chose ne vas pas. L’étoile en question n’a qu’une seule composante visible. Celle juste en dessous de magnitude similaire est bien trop éloignée pour que ça corresponde… Petit moment de trouble, puis après réflexion je constate sur le PSA que je vise la mauvaise 16 ! Il s’agit de 16 Vulpeculae, dans la constellation voisine du Petit Renard ! C’est également une étoile double, mais sa résolution est complètement hors de portée de cette pauvre petite lunette… Passé ce moment de solitude, direction l’aile Nord du Cygne pour trouver cette fois la véritable 16 Cyg. Elle se présentera comme une jolie paire serrée et équilibrée, très légèrement jaunâtre. À 50x en revanche la subtile coloration semble avoir disparu. Le grand intérêt du choix de cette double réside surtout dans son voisinage tout proche, en la personne de NGC 6826 alias la « Nébuleuse du clignotant ». Pas facile à distinguer des étoiles du champ, je la repère uniquement à x15 par le fait qu’elle forme presque un rectangle avec la double et deux étoiles de mag 7. À x50 elle est encore quasi ponctuelle, comme une étoile de mag 8-9, mais son aspect flou la met plus en avant. À x100 la nébuleuse planétaire s’élargit enfin en VI, arborant une forme légèrement ovale et un cœur plus brillant. Dans ce cœur sans doute se cache l’étoile centrale de mag 10,5 que je n’ai pas pensé à tenter d’isoler visuellement (la faute à mon manque d’expérience sur ce genre de cibles de toute évidence) mais pourtant à portée de l’instrument. Une autre double intéressante dans le Cygne est la célèbre 61 Cyg (5,2-6,1 ; 30"), dite « Étoile volante de Piazzi ». Sa popularité ne réside pas dans ses caractéristiques visuelles mais est plutôt due à son mouvement propre élevé, qui la fait se déplacer de manière notable sur quelques années par rapport aux étoiles environnantes. À l’oculaire, c’est néanmoins une très jolie double bien détachée du riche champ qui l’entoure, avec une magnitude d’écart bien évidente. À x50 la différence d’éclat semble moins prononcée mais toujours en faveur de la composante Nord. Les deux m’apparaissent identiquement blanches. Pour terminer cette sélection, un dernier couple stellaire, δ Cygni/Fawaris (2,9-6,3 ; 2,5"). Choisi pour sa grande difficulté, sa résolution est en théorie possible, à la limite du pouvoir séparateur d’une lunette de 60mm. Pourtant ses 2,5" d’écart se traduiront visuellement par un parfait disque d’Airy bleuté, même à 135x. Sans doute la composante la plus faible était noyée dans la lumière de l’étoile la plus brillante ? Tant pis pour le challenge, mais je ne repars pas bredouille de cette endroit pour autant, car ici-même débute le deuxième acte de la soirée, celui des amas ouverts. À commencer par NGC 6811, dans le même champ au Nord-Ouest. L’amas se présente à x15 comme un groupe très serré d’étoiles non résolues mais piqueté sur l’ensemble de sa surface. À x50 il arbore une forme irrégulière et bien plus pauvre en son centre, avec une dizaine d’étoiles résolues en VD et le double en VI, réparties par « grappes » de 4 ou 5. C’est une belle découverte, qui je trouve mériterait une plus grande notoriété. Un petit vent froid s’est installé sans prévenir et me rappelle que le temps passe très vite et que demain c’est Lundi et reprise du boulot. Il va falloir accélérer un peu pour les objets restants ou le réveil va être difficile… Heureusement les amas restants sont tout aussi faciles à pointer, en particulier M29 dans le même champ que la brillante Sadr. Voilà un objet du catalogue Messier que je n’avais pas encore observé, pas même aux jumelles. À x15 c’est un simple petit groupe serré de 5-6 étoiles en VI, pas très spectaculaire. En grossissant un peu (x50), 8 étoiles sont résolues, deux groupes de 5 et 3 en vis-à-vis. Je remarque également deux étoiles un tout petit peu à l’écart, sans savoir avec certitude si elles appartiennent bien à l’amas. L’ensemble est plus dispersé à x100 mais me permet de réaliser rapidement un petit croquis d’ensemble. Bon je n’ai toujours pas saisi pourquoi on l’appelle la « tour de refroidissement », néanmoins je trouve cet objet plus plaisant que l’idée que je m’en étais fait maintenant qu’il m’est plus familier. Je ne manque pas ensuite l’occasion de passer par M39, autre amas ouvert encore non observé tout instrument confondu. Repéré aisément même à l’œil nu en remontant depuis Deneb, c’est un large ensemble d’une vingtaine d’étoiles brillantes assez espacées, avec une forme globalement triangulaire. J’y compte jusqu’à 26 étoiles à x50. Ce ne sera pas l’amas le plus incroyable observé, mais je reste satisfait de cocher un Messier de plus. Pour terminer cette balade aux quatre coins du Cygne, j’ai choisi de rendre visite à l’amas NGC 6940, dans l’aile Est. Bien que ses caractéristiques me semblaient prometteuses, je suis finalement resté sur ma faim devant ce large groupe épars d’une dizaine d’étoiles faibles. Je choisis de ne pas aller plus loin pour ce soir et à 23h30 je me tourne vers l’Est pour quelques minutes de vagabondage entre Jupiter, Mars, les 3 amas du Cocher (M38 et sa « croix », M36 le plus petit avec ses 5-6 étoiles bien résolues, et M37 le « granuleux », un peu plus large que M36), les Pléiades, Bételgeuse, M42 et Cr69, l’amas juste au-dessus d’Orion et bien visible à l’œil nu, les Hyades qui couvrent tout le champ du 24mm et enfin Saturne, le tout à x15. Finalement, une petite sortie bien fructueuse qui me confirme que cette petite lunette est un bon complément aux jumelles pour les objets qui méritent un peu plus de grossissement, aussi vite sortie, facile à emmener partout et qui s’en sort très bien en ciel profond pour le moment. Il me tarde déjà de voir ce qu’elle peut offrir sur des objets plus discrets comme les galaxies et les amas globulaires.

Bonjour Le reducteur 0.5 en 2 pouces est arrivé...il me donne 3900 de focale soit 0.31"/px (3X le PS) les premiers resultats:

De retour d'un long voyage de vacance ! Voici ma première photo de Jupiter prise avec mon Mewlon 250S , ce 5 Novembre 2024 Barlow 1.6x et camera Altair 178c

Je ne sais pas si je fais un doublon sinon je suis surpris que la nouvelle ne soit pas encore propagée ici ! Jibé alias Jean-Baptiste Crétaux est décédé d'après l'annonce faite Lundi sur l'autre forum. Je ne le connaissais pas mais je m'étais interessé à l'oeuvre de sa vie, je veux parler de sa célèbre lunette du Père Josset à Puimichel à l'époque avant son déménagement à Barcelonette. D'après le nombre de messages (+5 000) que je vois sur webastro j'en déduis que c'était aussi une figure de ce forum ! Son profil : JiBé - Webastro Le site original de l'observatoire : La lunette du père JOSSET (archive.org) Le nouveau site : Facebook Reportage France 3 : Peut être que finalement celà n'interesse personne, cependant je pense qu'il doit évoquer des souvenirs aux quelques anciens ici et même certains l'on peut être cotoyé.

Salut, quand il n'y en a plus, il en a encore!😉 j'ai laissé tomber la FRA300 et, toute fraiche de ce soir NGC 7129, en 26 poses de 240Sec au T350 sur ASI6200MC. Guidage par DO sur ASI174MM. Je la trouve assez jolie cette nébuleuse dans Céphée: la full la starless et la version annotée Vos avis sont les bienvenus a+ Serge

je vous presente ma derniere prise ic 63 59 * 600 s ( 9h50min) 50 dof au 150/750 sur heq5 asi 071 mc pro a -10° gain 90 offset 8 avec un filtre l enhance 2" pretraitement siril je passerais aussi par gimps dans la semaine . cette satanée étoile est une catastrophe a traiter 😅 donner moi vos avis et conseils pour que je puisse essayer de faire mieux photos mises en jpeg car je n'arrive toujours pas a intégrer les fits la version starless

Hello, débutant, c'est la première fois que je poste des photos ici, mais plusieurs d'entre vous m'ont donné des conseils sur le matériel et ont fait des tests pour moi. Voici le résultat de ma session d'hier Matériel identique pour les 2 Monture: Celestron Evolution (Alt Az) Caméra: Canon 650D defiltré Télescope: Lunette SVbony SV503 102 ED + réducteur 0.8 filtre : svbony cls (ligth pollution) Focale 572mm à Chaque fois poses de 7" à 800 ISO Et pour les 2 j'ai fait les même traitement standard avec SIril et astrosurf NGC281 - nébuleuse Pacman Il s'agit en fait de deux sessions cumulées sur Siril, une de 200 photos et une hier de 300 (499 après traitement siril), 30 darks, 7 flats et 20 Bias. Temps total 58mn La deuxième image c'est M33 galaxie du Triangle 399 photos (dont 49 rejetées par Siril, soit 340 photos), je suis un peu déçu car elle ne ressort pas si bien que ça Temps total 39mn

Bonsoir à tous, Voici ma petite collection de cette belle comète qu'on a eu la chance de suivre et encore maintenant.

Salut les astrams, Tout est dans le titre. J'ai des connaissances assez limitées sous Python/Anaconda, et je cherche l'aide d'un astram assez patient pour m'aider à prendre en main un soft de photométrie sur lequel je me casse les dents : comment le lancer, et voir si on peut le faire tourner dans le sens espéré. Et ensuite, je pense que je me débrouillerai. Après, on peut envisager une collaboration à plus long terme si on se trouve un intérêt commun 😉 Il y aurait quelques paquets de data à creuser, dans une nouvelle aventure qui débute, pour laquelle nous sommes deux observateurs. A trois, il paraît que le mariage, c'est de la dynamite 😁 Merci par avance, Christophe

J'ai retraité M33 avec Pixinsight en suivant le tuto de cuiv je trouve que le résultat est mieux sauf que j'ai peut être enlevé trop d'étoiles

Extra cette Jupiter meme si tondébit est réduit. Moi je ne fais pas de planétaire donc je dis ça je dis rien 😁

Salut tout le monde ! 🙂 Voici une version de la nébuleuse du coeur, prise toujours depuis mon ultra super spot de ma terrasse en ville (Haillan-33-Bortle 7). Prise de vue : canon 6D défiltré Optique : obj. canon 400mm EF5.6 Monture : Star Adventurer GTI Poses : 391 poses de 1min, sans suivi (env 6h30) Traitement : Siril + Starnet + PS Prises sur 2 nuits, après minuit (extinction des lumières sur le Haillan et après 1h, extension supplémentaires d'autres villes - Mérignac, Pessac,...)

Elle est bien cette jupiter. Si la cadence a du mal à suivre, décocher 16bits. Ça n’apporte rien en planétaire.

c'est plus de la photo mais de la peinture là !! 👍 Bravo !!

Un port USB3 est bleu. Un port USB2 est noir. Normalement tout en haut de Firecapture, tu dois avoir l'info "USB3" si tu es connecté en USB3. Si tu es effectivement en USB2 alors normal de plafonner niveau i/s. L'usbtraffic est bien dans Firecapture. Cliquer sur "plus" pour voir les réglages:

C'est gentil, merci, C'est ce que je me dis quand je vois tes images du CP, d'ailleurs tu ne nous en a pas montré depuis quelques temps, on voit surtout les images de Serge depuis qu'il a ouvert son usine à photos 😄

Manuel, je n'ai que deux mots : ça déboite ! Bravo, elle est superbe, j'aimerais en faire autant...🤣

Oui c'est possible, le fait que j'habite entre deux centrales nucléaires a peut-être un impact également 😅 Merci pour ton retour en tout cas.

Salut Alexis ! Super CROA merci du partage ! Il est probable que l'explication se joue dans "l'éblouissement" du duo par l'étoile la plus brillante, surtout si l'atmosphère était humide : elle engendrait peut-être un peu de diffusion. edit : avec ma L80, j'ai dédoublé sans trop de peine les deux composantes doubles de Epsilon Lyrae, qui sont séparées de 2,4 et 2,3 arcsec. Ce qui m'incite à croire que 2,5 arcsec c'est jouable à 60mm d'ouverture. Qu'en est-il de la courbure de champ à 4,5° ? D'origine je l'ai trouvé très pénalisant sur ma L80 jusqu'à 3,5~4°. L'adjonction d'une aplanisseur a grandement amélioré la chose. Mais si ! 😁Les deux arcs de cercle d'étoiles en vis-à-vis forment le contour d'une tour de refroidissement de centrale nucléaire. Je ne sais plus avec quel matériel j'avais observé cet amas (peut-être le Maksutov?), mais une fois vue, la ressemblance est évidente. Qu'en est-il du suivi à ce "fort" grossissement avec le pied photo ?

Bonjour à tous aujourd'hui je vous propose de monter un oculaire électronique permettant de faire de la réduction de focale extrême pour aller explorer des cibles en mode Fast and furious. Nous allons pouvoir travailler vers du F1 F2 a moindre frais. Comment ça fonctionne ? Le subterfuge est d'utiliser une méthode dérivée de la vision nocturne l'afocale ou digiscopie mais maîtrisée. Donc un scope un oculaire une caméra astro (de type planétaire) avec un objectif et un p'tit montage. Tout d'abord il faut bien comprendre le principe. F/D du scope multiplié pour la focale de l'objectif le tout divisé par la focale de l'oculaire = F/D RESULTANT. (Juste faire attention à la pupille de sortie) T'inquiètes c'est pas compliqué sachant que l'objectif qui convient le mieux c'est un 8 mm. Prenons un exemple concret avec un tout bête et classique 150/ 750 donc F5. Un oculaire de 24 mm hyperion c'est plus simple et une caméra planétaire compatible c/cs Calculette. F5 x8 = 40 divisé par 24 = focale RESULTANTE F1.6 saperlipopette Imaginons d'autres scénarios Avec un oculaire de 31mm = F 1,29 Avec un oculaire de 40 ben F1😉 Sur le papier c'est quand même sacrément intéressant non? C'est bien beau mais comment on fait? Après pas mal de tests échecs jurons etc voici ce que j'ai pu obtenir mécaniquement. Étant équipé en oculaire hyperion ça tombe bien car c'est la meilleure option possible. Il suffit d'avoir la fameuse bague M43/T2 une rallonge t2 et un porte oculaire. Le tout monté pour version 2 pouces Et voilà pour la partie mécanique. Pour vous convaincre de l'intérêt de la chose je vous invite a consulter le lien suivant. https://www.cloudynights.com/topic/892869-experiment-with-ultra-fast-untracked-eaa/ Prochain dossier ben ce sera des tests et observations 😉 Bon je ne pense pas que ce dossier fasse recette mais les débouchés sont nombreux. Ouki

Je cite: Champ de 75.1' x 42.2' avec un échantillonnage de 2.33 arcsec/pixel. Avec une ASI290MM. Çà donne une focale équivalente de 256mm si je ne me trompe pas? Çà fait une sacré réduction... Et çà fait un sacré rapport d'ouverture pour une telle focale. Par contre la résolution de l'ASI290MM çà me refroidit. L'idée est très intéressante.

Je ne parlais pas de visuel avec le Vespera, ce serais plus du visuel assisté qui viendrais compléter mes observations à l'oculaire avec mon C8, c'est à cela que je faisais allusion en parlant de visuel 😉

Bonjour, Si je peux me permettre, je possède cette lunette et en ce qui concerne la photo on peux sortir des images convenables, certes les étoiles ne sont pas parfaite mais pour le reste du signal c'est pas mal du tout ! Je m'excuse par avance si nous n'avons pas le doit de poster des liens externe mais quelques exemples: https://www.astrobin.com/2n27xo/ https://www.astrobin.com/yoy569/ https://www.astrobin.com/r8r6wj/ CS Alexis

Salut mon ami tu le sais je suis un sale gosse doublé d'un vilain tentateur 🙄🤣. Ca me fait plaisir de te relire. Effectivement les conditions pour observer ces derniers temps sont catastrophiques mais bon c'est le jeu ça permet de bidouiller des machins et des bidules. Au plaisir🙂😉

Avec un SSD et une connexion USB 3 , en pleine résolution tu peux monter au max ( suivant exposition choisie bien sûr) à 136 i/s: En prenant 10ms d'exposition ça donne 100 i/s. Avec un film de 100s ça te donne environ 10000 images enregistrées. soit 2.5x plus d'images qu'à 40 i/s, soit 2.5x plus de chance d'avoir des images nettes dans le lot. Tu peux faire des essais la journée, sans le télescope, pour voir comment faire pour booster la fréquence d'acquisition. Peut être regarder aussi au niveau de l'USB Trafic voir aussi pour la case "highspeed" si tu l'as dans les options. tu peux voir en direct si ton fps varie dans le bon sens. Déjà tu peux mettre expo à 10ms, ça doit te mettre 100 fps. Si 8 ms ça doit augmenter. Si 5 ms , débit théorique de 200 i/s, tu devrais être bloqué à 136 i/s, capacité max de la caméra. Si tu n'est qu'à 40 i/s y a un soucis qq part. Soit pilote/driver/Firecapture, soit côté ordinateur. J'ai déjà eu le tour, avec Firecapture débit bof bof, et avec Sharpcap beaucoup mieux. ça ne coûte rien d'essayer, tu as tout intérêt à trouver une vitesse d'acquisition plus élevée, si c'est possible bien sûr. Si ça ne va pas mieux, pas grave, avec ta configuration actuelle tu nous présentes déjà un très beau résultat

Faisant suite au poste expliquant le principe de la réduction extrême j'ouvre ici une gallérie d'image réalisée uniquement avec cette technique. Rappel faire du visuel assisté à mode ultra rapide avec du matériel standard

Excellent ! J'adore ce genre de bidouille intelligente

Hello Alexis! Une excellente idée...👍👍, qui ne peut qu'encourager les utilisateurs de petits instruments... à découvrir leurs potentiels... à condition d' avoir un ciel correct et se montrer un peu attentif... La constellation se positionne de façon assez satisfaisante en ce moment je trouve ,en début de soirée, pour limiter les torticolis... Super que tu aies pû en profiter!... c'est un peu la " loterie" pour les nappes de brouillard en ce moment dans le Nord... j' ai hésité... à faire deux heures de route dans le brouillard pour rien ..... j' avais bien profité la nuit d'avant ... Quel joli programme d'étoiles doubles! ...il est vrai qu'il y en a déjà plusieurs accessibles aux jumelles, donc encore mieux avec une bonne lunette 60 mm... Je le retiens, celui là...je dois avouer avoir eu des difficultés à trouver des amas ouverts sur fond dense de voie lactée dans la région du cygne. On attend les retours... Avec le bel entraînement que tu as avec les jumelles...tu vas nous préparer des CROA aux" petits oignons".... Merci pour le partage de cette jolie promenade automnale avec une petite lunette....

😳 sacré photo, magnifique 👍

Non, je n' ai jamais éprouvé le besoin pour le moment de toucher au réglage de tension , il était satisfaisant dès le début, mais cela peut s'avérer nécessaire ; je l' ai démonté récemment pour la lubrifier avec graisse lithium. Le seul bémol, avec mes oculaires les plus lourds ( 500g), il faut serrer assez fort la vis de blocage pour enclencher le mouvement lent vertical. Avantage aussi : comme les mouvements lents s'enclenchent une fois les freins serrés, pas nécessaire de rééquilibrer la lunette dans ses colliers, selon le poids des oculaires. Je peux néanmoins utiliser la lunette avec tous mes autres oculaires en " grab and go " freins desseres. Je pense ceci dit que cette monture est assez proche de la Vixen porta 2 , qui a de bons retours. Skywatcher lui donne une capacité de 9kg ( peut être un peu optimiste?) avec trépied acier. Il me semble que tu ne devrais pas avoir trop de difficulté pour trouver une monture azimutale pour une 80 mm? ( Plus délicat pour la 100 ED , qui n' est pas lourde mais longue ( focale 900 mm donc " porte à faux" )

Merci @Ant-1 @Tiyann @Pascal76

Bonjour, ton argument est certainement crédible. Mais l'agriculture demande de moins en moins de main d'oeuvre aujourd'hui. Mais comment résoudre la surpopulation dans pas mal de pays au Moyen Orient ou en Asie, etc. Ajouter le climat! Je précise mon language: ralentir est le mot!

@Pascal76 ce dédoublement d'aigrette , je l'ai sur mes brutes avant et apres retournement d'où ma suspicion des pattes du secondaire.

On pourrait aussi ajouter un catalogue communautaire, mais il faut le formaliser et surtout ne pas oublier qu'un des points importants du MeMstar est qu'il ne nécessite pas de connexion à Internet donc quid des mises à jour de ce catalogue.

@shibon @Pascal76 Non, on ne voit pas les signatures sur le smartphone en mode Portrait mais oui en paysage !

Bonjour à tous, Voici LBN633, une petite nébuleuse qui se trouve dans la constellation de Cassiopée prise dans la nuit de dimanche à lundi. Setup : TS80 + réducteur 0.79 + filtre IDAS NB1 + ASI294 MC Pro sur EQG Goto Guidage lunette Orion 80/400 + ASI 462 MC Acquisition NINA Traitement Siril + Gimp Avec réduction d'étoiles Traitement compliqué car il y avait de la brume et les étoiles étaient baveuses du coup j'ai dû en supprimer la moitié 😟 75x180s soit 3h45 A+ Manuel

Salut, petit tour dans le Bélier pour NGC772 que j'avais déjà imagé au C14, mais là il y a du progrès. J'ai fait 27 prises de 240Sec au T350 F4.6 sur ASI6200 guidée par DO avec une ASI174MM sur EQ8-Rh. Seeing médiocre. Traitement de base: GraX SPCC BlurX EZSoftStretch Curves NoiseX Bill's Star Reduction. La crop: La full la version annotée: si on compare avec la version C14/Atik/Titan il y a du mieux: A vos plumes a+ Serge

Bonjour Joko, le Royannais, Tout d'abord, ton pseudonyme aurait-il un rapport avec un personnage de bande dessinée de Hergé ? Ensuite, voici l'affiche des prochaines “RCE” (Rencontres du Ciel et de l'Espace) les samedi 9, dimanche 10 et lundi 11 novembre 2024 : Roger le Cantalien.

Très bonne idée de comparer ces deux instruments !

Elle est très réussie cette sorcière !! Bravo !!

Elle est superbe, bravo ! 👍👍🙂

2 autres photos prises dans les mêmes conditions (poses de 5s sur 15-20mn).

Bravo Pascal, le traitement est très réussi.

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 10h55 HL ce 28 Octobre a+ stéphane

Hello, Une SN saisie en 9 minutes en VA, 18 poses de 30 secondes dans la galaxie NGC 6384 dans Ophiucus, NGC 6384 est de magnitude 10,4 et à une distance de 79 millions d'AL La SN est découverte le 23 juillet à une magnitude de 15,7 et est évaluée à 16,3 sur l'image. Prise de vue dans la coupole Ouest: SC de 400mm avec réducteur Meade donnant une focale de 1650mm Caméra ZWO 183MM pro Capture sous Sharpcap . Gestion coupole, monture, ...Prism v11 Et la galaxie sans la SN (image Wikipedia)

Avec une 70/900 on voit bien les anneaux de Saturne, les bandes et les satellites galiléens de Jupiter peut être un problème de repérage ou de qualité d'oculaire ? +1 pour le club....attention on y entre et on n'en sort plus ☺️

Bonjour, Tu as bien fait de poser ta question avant de craquer pour ce "beau" télescope. Les avis ne devraient pas être tendres, il s'agit d'un des modèles que nous conseillons d'éviter régulièrement 😉. En gros, les modèles proposant une focale nettement plus longue que le tube (ici 1400mm pour un tube de 1000mm) possèdent un accessoire optique intégré pour allonger cette focale et cacher les défauts du miroir. Et ce n'est pas une réussite 😕. L'idée est de s'en servir où ? Pourquoi avoir choisi un tube sur une monture équatoriale ? La lunette est déjà sur ce type de monture ?