Classement

Bonsoir à tous, Enfin ! Après avoir commencé à imager en août avec ma lunette, j'ai enfin pu terminer mon 1er projet avec ce matériel : NGC 7380, la nébuleuse du Sorcier. Version préliminaire en Hα courant août : Entre le 15 août et le 9 novembre, il s'est écoulé près de 3 mois : il faut dire que courant septembre et la toute fin octobre, la météo était rarement de la partie - sauf les nuits de pleine lune. Or, il me manquait la couche [OIII] et les couches couleur, qui nécessitait des nuits sans lune ou approchant. Je dois avouer que, courant septembre puis octobre, ma motivation avait grandement faibli Cette image est aussi la 2ème que je réalise en SHO, avec étoiles RGB : c'est encore un défi de réaliser un traitement qui soit efficace, sans trop tirer sur les curseurs. Je pense - mais vous serez les principaux juges - que j'y suis parvenu, parvenant à faire ressortir le signal sans exagération. Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) Monture équatoriale Sky-Watcher EQ6-R Pro Prise de vue via ToupTek ATR2600M Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG Pilotage via N.I.N.A. Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo Du 15 août au 9 novembre 2024 Brutes : - Hα = 40 x 180" + 48 x 300" - [OIII] = 72 x 300" - [SII] = 72 x 300" - RGB : 3 x 20 x 180" Intégration : 21 heures DOF : - Darks : 64 - Flats : 15 - Bias : 300 Lien vers la full et autres détails techniques : https://www.astrobin.com/aw4j1z/

Ma première jupiter en 2024 : askar 151 phq + barlow fcc baader x3/x8, asi 2600 mc

Voilà un moment que je réfléchissais à un post pour regrouper mes ballades célestes aux jumelles 10x42 et à la lunette de 60mm. Je me décide enfin à l’ouvrir, en espérant que les quelques CROA que j’y déposerai au fil de l’eau permettent de faire honneur aux petits instruments et donnent envie à chacun de sortir sans complexe les siens et d’exploiter le potentiel parfois mal connu (ou méprisé) de ces modestes optiques. Aux quatre coins du Cygne, à la lunette de 60mm Le coup d’envoi est donné par la toute nouvelle venue chez moi, la petite TS Photoline 60/360. Depuis son acquisition récente la pauvre n’a eu que trop peu l’occasion de sortir pour des séances approfondies, la priorité ayant été donnée lors des rares nuits claires d’Octobre aux jumelles et au baptême du strock-250. Après une interminable semaine de brouillard, une nuit exploitable et presque inespérée s’est présentée Dimanche. Fini donc les tests planétaires et solaires rapides entre deux nuages, il est temps de passer aux choses sérieuses et de voir ce que cette petite merveille a dans le tube, sur des cibles un peu plus délicates. Installé à 21h15 sur la terrasse fraichement rénovée pendant les vacances, je constate avec appétit que le ciel est entièrement dégagé, sans aucun vent. Les quelques 8°C sont largement soutenables ainsi, bien que l’humidité taquine les 95% : la buée sera probablement de la partie et j’assure le coup en installant une résistance chauffante alimentée par une petite batterie externe. Ca ne tiendra probablement pas la séance complète mais retardera tout de même assez longtemps le vilain voile sur la lentille. L’éclairage public n’est pas encore éteint mais dans l’ombre de la maison je profite tout de même d’une belle voie lactée parfaitement visible du Cocher jusqu’à l’Aigle, faisant le pont entre la nostalgie des douces nuits d’Été et l’attente impatiente des fraîches soirées d’Hiver. La parcourant d’un bout à l’autre je m’arrête finalement sur la constellation du Cygne, dont le corps tout étendu plonge désormais inlassablement vers l’Ouest. Il est pourtant encore temps début Novembre de profiter de ses trésors avant qu’ils ne soient engloutis jusqu’à l’année prochaine. Le temps que la lumière artificielle quitte la scène et que les yeux s’habituent à l’obscurité, je braque mes projecteurs en guise d’échauffement sur quelques étoiles doubles bien choisies. La plus célèbre (bien que seulement optique) de cette zone est bien sûr la belle Albireo/β Cygni (3,1-5,1 ; 34"). Déjà facilement séparée au 24mm, elle domine un champ bien fourni de près de 4,5° piqueté d’étoiles faibles. La différence d’éclat est évidente tandis que les couleurs restent subtiles à 15x. À 50x les teintes jaune et bleue deviennent bien prononcées, et le disque d’Airy déjà visible à ce grossissement suggère une mise au point parfaite qui permet de profiter au mieux de cette magnifique vision : tandis que les étoiles aux alentours demeurent bien blanches et faibles, le couple coloré y règne majestueusement. Un essai à 135x permet d’apprécier le spectacle d’un peu plus près, avec une séparation accrue et des couleurs qui demeurent assez saturées, bien que dans l’ensemble l’image s’assombrisse et le champ se fasse bien plus pauvre avec seulement une dizaine d’étoiles restantes. La plus belle vue restera celle à 50x, bien équilibrée entre champ, séparation et couleurs. L’entrée suivante est une paire (réellement double cette fois) plus faible mais un chouia moins serrée, 16 Cygni (6,0-6,1 ; 39"). Dans un premier temps, petit passage sur M27 toute proche, bien évidente même en VD dans son trapèze d’étoiles. Même à 15x sa forme est aisément reconnaissable. Puis je vise l’étoile et tout de suite quelque chose ne vas pas. L’étoile en question n’a qu’une seule composante visible. Celle juste en dessous de magnitude similaire est bien trop éloignée pour que ça corresponde… Petit moment de trouble, puis après réflexion je constate sur le PSA que je vise la mauvaise 16 ! Il s’agit de 16 Vulpeculae, dans la constellation voisine du Petit Renard ! C’est également une étoile double, mais sa résolution est complètement hors de portée de cette pauvre petite lunette… Passé ce moment de solitude, direction l’aile Nord du Cygne pour trouver cette fois la véritable 16 Cyg. Elle se présentera comme une jolie paire serrée et équilibrée, très légèrement jaunâtre. À 50x en revanche la subtile coloration semble avoir disparu. Le grand intérêt du choix de cette double réside surtout dans son voisinage tout proche, en la personne de NGC 6826 alias la « Nébuleuse du clignotant ». Pas facile à distinguer des étoiles du champ, je la repère uniquement à x15 par le fait qu’elle forme presque un rectangle avec la double et deux étoiles de mag 7. À x50 elle est encore quasi ponctuelle, comme une étoile de mag 8-9, mais son aspect flou la met plus en avant. À x100 la nébuleuse planétaire s’élargit enfin en VI, arborant une forme légèrement ovale et un cœur plus brillant. Dans ce cœur sans doute se cache l’étoile centrale de mag 10,5 que je n’ai pas pensé à tenter d’isoler visuellement (la faute à mon manque d’expérience sur ce genre de cibles de toute évidence) mais pourtant à portée de l’instrument. Une autre double intéressante dans le Cygne est la célèbre 61 Cyg (5,2-6,1 ; 30"), dite « Étoile volante de Piazzi ». Sa popularité ne réside pas dans ses caractéristiques visuelles mais est plutôt due à son mouvement propre élevé, qui la fait se déplacer de manière notable sur quelques années par rapport aux étoiles environnantes. À l’oculaire, c’est néanmoins une très jolie double bien détachée du riche champ qui l’entoure, avec une magnitude d’écart bien évidente. À x50 la différence d’éclat semble moins prononcée mais toujours en faveur de la composante Nord. Les deux m’apparaissent identiquement blanches. Pour terminer cette sélection, un dernier couple stellaire, δ Cygni/Fawaris (2,9-6,3 ; 2,5"). Choisi pour sa grande difficulté, sa résolution est en théorie possible, à la limite du pouvoir séparateur d’une lunette de 60mm. Pourtant ses 2,5" d’écart se traduiront visuellement par un parfait disque d’Airy bleuté, même à 135x. Sans doute la composante la plus faible était noyée dans la lumière de l’étoile la plus brillante ? Tant pis pour le challenge, mais je ne repars pas bredouille de cette endroit pour autant, car ici-même débute le deuxième acte de la soirée, celui des amas ouverts. À commencer par NGC 6811, dans le même champ au Nord-Ouest. L’amas se présente à x15 comme un groupe très serré d’étoiles non résolues mais piqueté sur l’ensemble de sa surface. À x50 il arbore une forme irrégulière et bien plus pauvre en son centre, avec une dizaine d’étoiles résolues en VD et le double en VI, réparties par « grappes » de 4 ou 5. C’est une belle découverte, qui je trouve mériterait une plus grande notoriété. Un petit vent froid s’est installé sans prévenir et me rappelle que le temps passe très vite et que demain c’est Lundi et reprise du boulot. Il va falloir accélérer un peu pour les objets restants ou le réveil va être difficile… Heureusement les amas restants sont tout aussi faciles à pointer, en particulier M29 dans le même champ que la brillante Sadr. Voilà un objet du catalogue Messier que je n’avais pas encore observé, pas même aux jumelles. À x15 c’est un simple petit groupe serré de 5-6 étoiles en VI, pas très spectaculaire. En grossissant un peu (x50), 8 étoiles sont résolues, deux groupes de 5 et 3 en vis-à-vis. Je remarque également deux étoiles un tout petit peu à l’écart, sans savoir avec certitude si elles appartiennent bien à l’amas. L’ensemble est plus dispersé à x100 mais me permet de réaliser rapidement un petit croquis d’ensemble. Bon je n’ai toujours pas saisi pourquoi on l’appelle la « tour de refroidissement », néanmoins je trouve cet objet plus plaisant que l’idée que je m’en étais fait maintenant qu’il m’est plus familier. Je ne manque pas ensuite l’occasion de passer par M39, autre amas ouvert encore non observé tout instrument confondu. Repéré aisément même à l’œil nu en remontant depuis Deneb, c’est un large ensemble d’une vingtaine d’étoiles brillantes assez espacées, avec une forme globalement triangulaire. J’y compte jusqu’à 26 étoiles à x50. Ce ne sera pas l’amas le plus incroyable observé, mais je reste satisfait de cocher un Messier de plus. Pour terminer cette balade aux quatre coins du Cygne, j’ai choisi de rendre visite à l’amas NGC 6940, dans l’aile Est. Bien que ses caractéristiques me semblaient prometteuses, je suis finalement resté sur ma faim devant ce large groupe épars d’une dizaine d’étoiles faibles. Je choisis de ne pas aller plus loin pour ce soir et à 23h30 je me tourne vers l’Est pour quelques minutes de vagabondage entre Jupiter, Mars, les 3 amas du Cocher (M38 et sa « croix », M36 le plus petit avec ses 5-6 étoiles bien résolues, et M37 le « granuleux », un peu plus large que M36), les Pléiades, Bételgeuse, M42 et Cr69, l’amas juste au-dessus d’Orion et bien visible à l’œil nu, les Hyades qui couvrent tout le champ du 24mm et enfin Saturne, le tout à x15. Finalement, une petite sortie bien fructueuse qui me confirme que cette petite lunette est un bon complément aux jumelles pour les objets qui méritent un peu plus de grossissement, aussi vite sortie, facile à emmener partout et qui s’en sort très bien en ciel profond pour le moment. Il me tarde déjà de voir ce qu’elle peut offrir sur des objets plus discrets comme les galaxies et les amas globulaires.

Voici une mosaic en 3 panneau de la voie lacté le 29-30 Octobre. Simplement prise avec mon apn standard, non defiltré et in objectif a F2 sur star adventurer Environ une heure par plan. celui du bas estdans la pollution lumineuse, ce qui explique les difference de gradiant / lumiere et densité d'etoiles. La comete etait encore la. Ca va de M16 (tout en bas en rose) a North America, et il doit y avoir un million d'etoile sur cette image. Je l'ai pris en 2-3h pendant que le telescope tournait tout seul.

Bonsoir Yannick, Je comprends ton incompréhension face à ma façon un peu emprique de procéder. Mais rassures-toi, je n'ai mis aucun rivet ni figé quoi que ce soit, ni collé de pièces de l'araignée. J'assemble différentes parties et je les visse entre elles pour visualiser précisemment( en 3d) les emplacements des trous à percer, ajuster les alignements de perçage, repérer de visu le passage des différentes vis que je peux ainsi pointer directement. Comme ça cela évite de reporter des côtes d'un plan papier aux pièces, source d'erteurs et d'imprécisions je trouve. Et, du moment qu'on ne colle rien je me dis qu'on ne risque rien. Merci pour la photo de l'araignée du T400 de Serge, cela me permet de visualiser l'espacements des 3 vis qui j'ai compris doit être le plus grand possible pour que le système ait le max de stabilité, d'efficacité et de précision . Bonne soirée. Jean-Michel

En effet, ça peut arriver notamment avec le paramètre "Automatic convergence". C'est pour ça qu'il faut faire des essais et que c'est une solution moins facile que graxpert mais le jeu en vaut la chandelle. Le résultat de graxpert est parfois complétement à coté de la plaque quand on compare avec d'autres images et on a aucun levier pour changer ce résultat.

Allez hop, je la pose là vite fait pour @Petitprost en outre. C'est une image donc acquise avec l'Aksar SQA55 (265mm) que je présenterai conjointement avec la monture quand je pourrai avoir du recul. L'acquisition est faite donc via une OSC (Altaïr 26C = imx571), avec l'Antlia RVB Triband II (2") par poses de 240" unitaires. Environ 6h de stack au final, pas de Lune quasi (début Octobre). pré-Traitement Siril / traitement pix (BlurX/Starx/ NoiseX / EZStretch starless et Stars stretch Seti pour les stars / HDR x0.25 sur Starless / Recombine / Léger photoshop final). Rien d'exceptionnel évidemment, j'ai vu des M31 bien plus belles c'est certain ! Néanmoins, l'expérience du L-Pro l'année dernière en luminance, même cible, en mono, à la FRA300 est bien moins bonne que cette dernière image pour un temps d'intégration pourtant proche (mais avec la 183M). Il faudrait que je fasse une M31 identique sans filtre du tout si le ciel le permettait... Certaines chaines YT on fait des tests comparatifs il me semble mais pas visualisé, j'ai oublié depuis (le suisse me semble t'il ou je ne sais plus...) Ce process GradientCorrection de pix est assez performant dans énormément de conditions. Par contre, je n'ai pas testé la toute dernère version de GraXpert en effet...

pour avoir un maximum de stabilité/précision/efficacité... il faut que le triangle formé par tes 3 vis soit le plus grand possible ; donc que les 2 vis arrieres soient le plus proche possible du bord du miroir (ici du bord de la corniere). La corniere aurait être plus grande et surtout plus haute reduire la longueur des vis, mais après pour mettre les ressorts c'est plus chiant. Yannick

On parle bien du process GradientCorrection de pix et non DBE/ABE ?

Je ne pense pas qu'un tel filtre qui coupe une grande partie du spectre soit pertinent sur les galaxies ? Le mieux pour les galaxies reste un simple UV/IR cut, à compléter éventuellement des poses avec un filtre très sélectif si on veut mettre en évidence les zones H-alpha.

Un bien beau sorcier !

Salut Eric, Alors moi je l'utilise depuis quelques mois, principalement sur les nébuleuses et il est top. Sur les galaxies, malheureusement, pas eu fort l'occasion, hormis Andromède récemment avec la SQA55, mais pas eu le temps de la traiter encore Je vais faire çca rapidement et te taggue dessus !

Tu as bien fait de persévérer

Elle est magnifique ! 👍👍🙂

Petit shooting dans mon jardin hier. C'est donc ma 3ème séance... J'ai pu tenter les 30s, pour masquer l'erreur périodique de ma monture. Le hic, c'est que çà me demande de monter fort, très fort en ISO. Vivement l'autoguidage. Bortle 5. SW 150/750 PDS + kit dual axes. Correcteur de coma x0.95 Fuji XT-5 non défiltré Pas d'autoguidage donc. Pour les 2: 50x30s (total 25 minutes) en ISO 12800 Aucun tri dans les photos. La batterie et ma powerbox maison ont bien marché 😀 Bon, en même temps çà a duré 3h, et il n'y avait que la monture... Je suis passé d'un petit 80% à 78%. La flatbox de chez Azur3D Print Shop marche super bien. Première fois donc que j'applique les bias/flats/darks pour un télescope. Première fois que j'utilise les scripts Siril pour l'empilement. C'est pratique, mais le résultat est pas super je trouve, comparé à manuellement. Notamment pour l'alignement qui ne recadre pas... Traitement: réduction du bruit sur GraXpert, puis passage à Siril. -suppression du gradient -astrophotométrie -premier GHS -suppression des étoiles -1 étirement du starless -recomposition -suppression du bruit vert -saturation Derniers réglages sur Lightroom, 2 petites retouches pour le voile Est du Cygne.

Tu as bien eu raison de garder la motivation, l'image finale est superbe !!

Bonjour, Après quelques clichés pris au dobson goto sur APN a des fins de découvertes, voici mes deux premières "vraies" photos sur le nouveau setup. Beaucoup de premières pour mes débuts: 1er DOF, 1er pré traitement manuel sur Siril, 1ère galaxie et amat ouvert, premières cibles dépassant 1 heure de temps d'intégration, premières photos sur ce forum dédié astrophotographie. Pour l'auto-critique, je pense que j'ai trop assombri le fond de ciel, couleurs trop saturées - d'ailleurs je ne suis pas convaincu de l'étalonnage des couleurs par photométrie. Concernant M45 pas facile de réduire ces grosses étoiles et leurs halos, aurais-je du prendre une série de photos avec un temps de pose de 30sec par exemple ? Mon matériel • Lunette ZWO APO FF80 • Réducteur de focale ZWO 0.76 • iOptron HAE43EC • Trépied carbone • Canon EOS 1200D défiltré partiel (2600 arrive à Noel) • Pilotage Nina et pas de guidage M31 41 brutes de 180" 10 darks 20 flats 300 offsets Traitement Siril et retouches Gimp M45 +/- 120 minutes d'intégration par poses de 180", pour les DOF je ne m'en souviens plus 😂 Conseils et critiques bienvenus, merci à vous. Cyril

Bravo mon ami ! Très belle image de ce sorcier avec de belles couleurs bien équilibrées 😃 Cible suivante (ensemble) ?

Je me suis amusé à refaire le traitement de ma galaxie du triangle... Avant: C'est dingue comme le traitement peut changer une photo... Le fond de ciel est bien noir, mais vu le bruit çà cache la misère. Je rappelle que c'était un test à ISO 12800 et le stack fait 25 images de 30s...

Belle image, belles couleurs, des nebuleuses jusque dans les coins ! Super.

Bonjour à tous, 2ème essai sur Jupiter le 08 novembre vers 1h30, pas top au milieu de la nuit mais depuis ma terrasse pas possible avant et la flemme d'aller au bout du terrain dans la pelouse bien humide 😀 Pour cette image, j'ai travaillé à partir de 15 vidéos de 100s Firecapture Gain à 360 Expo environ 5ms Gamma à 60 je crois En montant le curseur USBTraffic, merci @sebseacteam Ça m'a permis de monter un peu et d'atteindre environ 120i/s mais en croppant aussi pas mal du coup pas de satellites et à cette heure pas de tache non plus. Acquisition Firecapture Empilement As400 Traitement Astrosurface Derotation winjupos Animation Pipp Setup C8 + ADC + Barlow x2 + ASI462 sur Eqg Goto J'ai aussi réussi à faire une petite animation avec Pipp Je trouve le résultat un poil mieux que ma première, Me reste à faire la même chose pour Saturne que j'ai imagé en début de soirée A+ Manuel

De mon côté j’ai laissé tomber les chercheurs optiques, je suis passé uniquement au chercher lumineux type Telrad, aussi bien sur le Dobson, que la 80ED. Une fois bien réglé, je trouve ça plus rapide et simple. Je trouve pratique les cercles de 0.5, 2 et 4 degrés. Par contre, pour en avoir un de la marque TELRAD et un de chez Omegon, le réglage de la luminosité du TELRAD est vraiment top.

Salut tout le monde, je suis tombé sur la vidéo de Cuiv, The Lazy Geek sur un nouveau logiciel basé sur l'IA: Cosmic Clarity. Il fait à la fois déblur et dénoise. Forcément, il ne fait pas aussi bien que Blur Xterminator ou Noise Xterminator... Mais c'est ses débuts! A voir donc comment les modèles d'IA vont s'améliorer au fil des entrainements. La vidéo: Le lien vers la page de Cosmic Clarity: https://www.setiastro.com/cosmic-clarity Je viens de le télécharger... Je vous ferais un retour quand j'aurais testé. Voir aussi comment il se comporte face à GraXpert... Qui d'ici quelques semaines, va proposer une IA de déconvolution 😉 Procédure pour la version stand-alone: Il faut mettre votre image dans le dossier input. Attention, l'image doit être en format tif ou png 32 bits! Lancer setiastrocosmicclarity.exe si vous voulez faire le deblur, ou setiastrocosmicclarity_denoise.exe pour le denoise. Vous pouvez laisser les paramètres par défaut, ou les ajuster... Le résulat se trouve dans le dossier output.

Bonjour à tous Juste un petit délire lundi soir à 0h30 En rentrant du boulot

Si c'est de l'observation visuelle, les critères pour le planétaire sont les mêmes que pour le ciel profond : du diamètre ; de la qualité optique. Les lunettes à court F/D souffrent de chromatisme, qui empêche les images d'être parfaitement nettes à fort grossissement − rédhibitoire pour le planétaire. Donc tu cherches un instrument facile à transporter, de qualité correct et de diamètre pas trop petit. Moi aussi je verrais bien un Maksutov sur une petite monture. Lune lunette achromatique longue peut convenir, mais l'encombrement n'est pas le même, sans parler de l'observation à travers un tube de 1m de long qui n'est pas pratique (notamment pour observer au zénith).

Même Hubble utilise BlurX maintenant pour corriger ses défauts

200 balles reconditioné sur rakuten, 260 sur backmarket. Mais je connais pas les montures Canon, je sais pas la difference entre EF et EF-S. Je sais que EF-M et RF c'est pas compatible, c'est pour les mirrorless. Google te le trouvera.

Le raw de la photo en question DSC06505.ARW les 30 et 56mm on moins de deformations dans les coins, car les grand angles on plus d'astigmatismes, on en trouve presque jamais des 10a20mm a 1.4.

Wouaouu il y a bien longtemps que je ne me suis pas régaler en lisant un compte rendu ! Ca me rappel mes début lorsque je galèrais avec me petite lunette de 50 ! En tout cas tu as fais un bon choix en choisissant la région du Cygne avec de bien belles cibles pas toutes évidentes à observer avec un petit instrment à cette époque très humide Pour NGC 6940 c'est un amas très agréable à observer sans trop le grossir (50X) mais avec un ciel nickel et du bon métériel Merci pour cette petite balade bien négociée avec de bien belles descriptions ...

Julien, très belle ta M31 ! Les petites nébuleuses sont là dans les bras de la galaxie, le filtre n'a pas l'air de dégrader quoi que ce soit. Après oui, faudrait comparer avec et sans pour que ce soit rigoureux mais il faut au moins deux ans pour ça..

Oui c'est clair ! Coté Proxisky, on a contact avec le gars à la technique en direct via Discord, c'est en outre ce qui m'avait fait basculer de ce coté principalement (car les montures alternatives chinoises se ressemblent plutôt au final :)) , en sus du test de Cuiv de sa Umi 17

C'est presque au point chez moi, 3 essais pour 3 plantages.. vivement la v1.6

Merci ! Merci Valentin. Pour la cible suivante, je t'attends Merci ! Merci Pascal ! Merci Seb ! Merci Julien ! Hâte de passer à la prochaine cible, après la pleine lune à venir

C'est quoi cette pépite ?

Je suis curieux de voir le résultat, mais pour vraiment conclure il faudrait faire une autre image sans ce filtre dans des conditions voisines, même temps d'acquisition, et comparer les résultats. C'est certain que tu obtiendras un résultat correct avec le filtre mais en soi ça ne donnera pas de réponse (pour faire une analogie, si tu diaphragmes un peu ta lunette tu obtiendras certainement une image décente, mais évidemment c'est mieux sans diaphragmer 😉). oui, ou même rien du tout si la vitre de ta caméra filtre déjà les IR (ça dépend des modèles).

Pourquoi tu ne mets pas Resist Switch en DEC, ça ne va pas résoudre ton affaire mais c'est en principe celui qu'on utilise : "L'algorithme ResistSwitch se comporte comme son nom l'indique. Comme les algorithmes à hystérésis, il conserve également un historique des corrections de guidage passées, et tout changement de direction doit être « convaincant » pour émettre une commande de guidage en inversion. Cela est approprié pour le guidage en déclinaison, où les inversions de direction sont à la fois suspectes et susceptibles de déclencher un contrecoup dans les engrenages. Pour cette raison, ResistSwitch est l'algorithme par défaut pour la déclinaison mais pas pour l'ascension droite, où des inversions de direction valides sont attendues." >> Ce qui se passe sur un axe a des conséquences sur l'autre, exemple : Tu guides comment, ST4 ou pulse ? Je ne vois pas ta calibration dans le log et une copie d'écran des paramètres de connexions de PHD2 serait bienvenus. Tu as contacté le fabricant ou ton vendeur pour avoir son avis ?

Up sur le sujet, je viens de remplacer le trépied Manfrotto 144B par un Velbon ultra 655. Il est bien plus léger et moitié moins encombrant, tout en restant très solide ! C'est encore plus nomade pour le coup !

Oui ces nouveautés méritent d'être développées et améliorées. Avec BlurX en comparaison, c'est sûr qu'il y a un gap à franchir. Mais bon avant BlurX on arrivait à faire des images astro quand même Moi ce que j'attends c'est CloudXterminator, j'achète direct dès qu'il sort....

Il y a 3 pastilles de laiton pour mes 3 vis. Celle sur l’axe optique est percée en son centre d’une petite cuvette où se centre la pointe de la vis pour maintenir le centre du secondaire bloqué sur l’axe optique la seconde vis vient glisser dans une rainure sur sa touche en laiton. En effet quand tu règles cette vis la pointe ne peut pas rester fixe sur sa touche. Elle doit bouger ( puisque le secondaire pivote, la distance entre les 2 pointes de vis augmente). La rainure sert à contraindre ce mouvement afin d’empêcher une rotation du secondaire. la troisième vis peut et doit être libre sur sa touche car les mouvements du secondaire sont déjà contraints.

Salut, La taille du seondaire dépend de 3 facteurs. 1: le diamètre et la focale de ton primaire (en gros de l'angle du cone de lumière, plus il est "long", plus le secondaire peut être petit). 2: de la distance entre le secondaire et le plan focal. En gros, de combien ton PO "sort" du tube. 3: du champ d'ilumination que tu désire avoir. Par example, en assumant que ton 300 à une focale de 1500 et que ta distance secondaire (axe optique) / plan focal (i.e exterieur du PO) est de 240 (la distance entre l'axe optique et le bord du telescope est 1/2 diamèetre= 150 + 9cm pour la marge entre le cilindre de lumièere entrante et le tube + epaisseur tube + PO + debatement, ce qui correspond a un PO "court") On optiens ce genre de courbes de lumière: En rouge, au centre, pour un secondaire de 50mm, tu a environ 96% de la lumière issue de l'espace qui arrive "au centre" de ton oculaire, et ce sur un diamètre d'environ 3mm, ce qui correspond a 0.1° d'angle... En gros un tres bon scope planétaire (faible obstruction, mais tout la lumière seulement en un point). Par comparaison, en bleu, tu a la courble pour un secondaire de 70mm. Moins de lumièere est renvoyée au centre, normal car le secondaire est plus gros et bloque plus de la lumière incidente, MAIS, tu a une beaucoup plus grande zone, a peut pres 28mm de diamèetre, ou 1° de champ completement illuminé (i.e, ou tu à toute la lumièere venant de ton primaire)... Donc un telescope beaucoup plus adapté a du grand champ... Perso, j'aime le grand champ 🙂 mais c'est un choix selon l'usage du telescope.. Cyrille

Honnêtement, je suis hyper déçu de la déconvolution de GraXpert. On dirait qu'il ne fait rien quoi... Et Cosmic Clarity amène beaucoup d'artéfacts me concernant. Le mieux que j'ai trouvé pour l'instant c'est Theia. Mais il risque d'être payant après être sorti de la phase beta.

bonjour à tous, après mes brutes retrouvées au fond de mon disque dur, retour au traitement des acquisitions chronologiquement. Voici donc la nébuleuse du requin sombre acquise cet été depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion qui a, quand même, toujours un ciel superbe! (que Saturne était belle au 635mm ). Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP-DX les 7,8 et 9 Aout autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 43 x 600s en binning 1x1 RVB : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, starnet, photoshop, graxpert Annotation Siril : a+ stéphane

Attention, dans le poids a ne pas oublier les accessoires, correcteurs, tubes allonges et surtout platine vixen, qui ajoute au moins un demi kg.

Les vidéos ... ça marche aussi ? Rec 2024-11-13 17;16;57.mp4

C'est la question que tu te poses #1 ?

Je rebondis tel un Marsupilami sur ton post Gégé.... Mise à jour GraXpert pour un nouvel outil: déconvolution à la sauce BlurX... info ici: téléchargement ici: https://github.com/Steffenhir/GraXpert/releases A noter que GraXpert sera totalement implanté dans la nouvelle version de Siril 1.4 qui ne devrait pas tarder je crois... ainsi que plein d'autres nouveautés fort intéressantes... Pour la nouvelle version de Siril 1.4:

J'ai, comme toi, décidé de passer à l'astrophoto avec un budget de 1000€ et mon premier télescope pour de l'observation était un Dobson 200/1200. Ecoute Tyler, il m'a toujours donné de bons conseils 😁. Déjà, avec ton dobson, si tu montes un APN dessus (voir une petite caméra planétaire), tu peux t'amuser à faire quelques photos de la lune (en ayant fait une bonne collimation). Ca te permettra d'appréhender ton appareil et comprendre certaines notion (Rapport ISO et temps de pause) et aussi de t'initier aux logiciels nécessaires (c'est pas une mince affaire). => ce fût ma première étape en astrophoto. Après dis toi que plus tu vas prendre du matériel qui va zoomer (grand focale - planétaire/Galaxie/nébuleuse planétaire) et plus cela deviendra technique. En effet, il te faudra avoir du matériel avec un très bon suivi car plus la focale est grande, plus le suivi devra être précis. Il te faudra aussi quelque chose qui capte plus de lumière et/ou plus gros donc plus lourd donc une monture capable de supporter le poids. Ainsi, la première étape serai de faire du grand champ (250-400mm de focal). Avec ça, tu vas pouvoir découvrir les joies de la mise en station, des réglages ISO/temps de pause (j'y sui en pleins dedans) et tu as déjà suffisamment de cible pour t'amuser. C'est aussi, à mon avis, l'une des rares catégories où tu peux trouver du matériel de qualité en occasion sans trop te ruiner. Voici mon exemple : J'ai pris une SA GTI (avec son trépied - même s'il est pas terrible, un coup de serrage sur toutes les vises et j'ai pas de soucis de stabilité) => 470€ en occasion dans le grenier de Webastro. J'ai pris une lunette 62 Ed Evolux avec son réducteur (360mm - indispensable pour l'astrophoto) => 450€ (avec le réducteur) en occasion dans le grenier de Webastro. L'APN m'est prêté pour l'instant, c'est Lumix DMC-GX80 (t'as juste besoin de quelque chose qui puisse faire des temps de pause). Voici le post que j'avais fait ici. Quand tu trouves un équipement qui t'intéresse, va sur astrobin. Tu renseignes le nom de ton équipement et regarde les photos que les gens ont réussi à faire avec (Pour une monture, tu peux regarder quel lulu ils ont utilisé avec). Après, si c'est le planétaire qui t'intéresse vraiment... je n'ai pas trop de conseils Donc en résumé : 1- Ecoute Tyrel 2- Commence par le grand champ 250-400mm de focale 3- Balade toi sur le grenier Webastro 4- Regarde sur Astrobin (tu seras surpris de ce que l'on peu obtenir avec des petites focale). Bon courage 😁

Oui, mais c'est le minimum syndical dans ce métier non? a+ Serge

Je suis moins enthousiaste que le lazy youtuber.. BXT ce n'est pas qu'un renforcement de détails, c'est aussi une correction d'étoiles qui donne des résultats plutôt efficaces d'après moi. Un test sur une image faite à la FRA300 + IMX571C (APS-C). La zone traitée est en haut à droite, les aigrettes sont dues à des branches imprimées 3D placées devant la lunette. Bon...