Classement

Voici une jolie cible, pas facile, faite de lumiere diffuse, de contraste entre poussiere noir ,nuages éclairés et etoiles multicolores. Avec beaucoup d'etoiles, et il faut bien diminuer les étoiles pour y voir quelque chose, dans ce zoom sur la voie lactée entre le Cygne et Céphée. Rien que pour le cadrage, comme il est pas dans l'asiair, et pas de grosses etoiles a coté , pas facile a cadrer autrement qu'en iteration de poses. Voici 78 subs de 5 min retenus en RVB sous un ciel bortle 4. Sur mon 200/800, reduit a 600mm. Avec ce temps et la pleine lune, j'ai le temps de faire du traitement de photos. Elle a été prise a la nouvelle lune de la toussaint sur 2 nuits. Image presque brut, juste etirée et background extraction pour que ce soit plat, propre, donc noyé dans les étoiles: Et enfin la meme image traitée, avec les étoiles réduites:

Bonjour à tous, voici le petit partage du jour. Il s'agit de AR 3889, Prises en h Alpha avec le setup suivant: TS 130 , Daystar. Quark Chromosphère, ERF 1,25" , caméra Apollo M. Il s'agit d'une mosaïque de 3 tuiles verticales traitées avec un histogramme inversé. La full : ICI Bon ciel à tous.

Purée, apparition de Dédé ! Sincères salutations ! Quels bons souvenirs sur WA pour mes débuts ! Ah tu confirmes aussi pour NGC 6940. Bon, sinon j'ai regardé pour ce que l'on disait. Hélas je ne m'en sors pas honorablement du tout pour delta Cygnus ! 80ED : non séparée à 48 et 100 X, Airy assez structuré. FC100 X 148 : à confirmer, principale brillante avec anneaux mouvants, et petite tâche au NE comme une étoile mal définie, quasi dans l'anneau. Est-ce une condensation de l'anneau ? Semble un peu loin pour une séparation de 2". Et le pire : non vue au 300 😁 On va dire que j'avais de mauvai ses conditions 😜, mais je n'ai pas noté une turbulence exceptionnelle non plus. J'ai vite remonté la FC hier fin d'aprem à l'occasion d'une éclaircie mais cela s'est couvert rapidement. Je retente dès que je peux. Voici une très courte liste de doubles serrées que, par contre, j'ai pu résoudre à la FC-100. Je n'ai pas mis celles pour lesquelles la résolution est amorcée mais non effective (c'est à dire, une seule étoile allongée en bâtonnet, voire avec un étranglement mais sans séparation, elles tournent autour de 1'' à 1''3 en général) : Aigle pi mag composante A : 6,1 mag composante B : 6,9 Ecart (à quelle date ?) : 1"4 Céphée STF 2843 6,99 7,25 1,2 Cygne STT 432 7,67 8 1,3 Cygne STF 2746 7,89 8,67 1,1 Petite Ourse BU 799 6,58 8,41 1,4 Andromède 36 And 5,46 5,9 1,1 Belier epsilon Ari 5,16 5,56 1,4 Belier 10 Ari 5,77 7,81 1,3 Pégase STF 2878 6,94 8,11 1,4 Cancer 57 6,3 6,5 1"46 Cocher STF 644 6,75 6,77 1,6 Capricorne rho Cap 4,94 6,82 1,5 Verseau STF 2744 6,72 7,29 1,3

Et voilà. La monture me semble bien adaptée. C'est assez peu lourd et peu encombrant : je déplace le tout d'un bras, la lunette posée sur l'épaule. Les mouvements semblent doux et fluide, le réglage de la dureté est efficace. J'ai hâte de tester ça sur le ciel !

Salut! Comme j'aime bien bidouiller sur Simbad, voila une petite requête TAP ADQL: -- Crochet d'Alcyone select main_id, oid, ra, dec , distance(point('icrs',56.871152303749994,24.105135651944444), point('icrs',ra,dec)) , plx_value as prlx, otype, sp_type , B, V, R from basic join allfluxes on oidref=oid where main_id in ('eta tau', '24 tau', 'HD 23608', 'V647 tau') order by V résultat: main_id | oid | ra | dec | DISTANCE | prlx |otype|sp_type| B | V | R -------------|------|------------------|------------------|--------------------|-------|-----|-------|----|----|---- "* eta Tau" |676410|56.871152303749994|24.105135651944444|0.0 |8.09 |"Be*"|"B7III"|2.78|2.87|2.84 "* 24 Tau" |674246|56.83766095514 |24.116267823319998|0.03253335396375781 |7.1999 |"*" |"A0V" |6.3 |6.28| "V* V647 Tau"|674245|56.83060774949 |24.13911536624 |0.05023864335619822 |7.2693 |"dS*"|"A7Vs" |8.51|8.26| "HD 23608" |674244|56.8190683792576 |24.1283073627782 |0.052884481656334706|10.6432|"SB*"|"F3V" |9.15|8.72|

Hello à tous 3h de poses avec taka TSA120, 2600MC, L-Xt et AM5. Traitement Siril et gimp. J'ai essayé de pousser un peu plus l'histo mais le résultat final n'était pas assez propre. Pas assez de temps de pose. Merci

Trop fort @DarkSyde ! 😯

Bonjour, Je viens de terminer mes carrés alu qui recevront les 2 tubes en laiton pour les vis de réglages du secondaire. Je les présente seulement avant de les coller. Photos:

Je continue à utiliser avec plaisir mon monoculaire de vision nocturne pvs14 pour observer les objets de l'espace lointain. J'utilise le pvs14 seul et avec une gamme de télescopes de 60 mm à 400 mm. J'utilise mon pvs14 en mode afocal et principal. Le mode afocal offre le champ de vision et la luminosité les plus larges, tandis que le mode principal donne les étoiles les plus nettes. Voici quelques images récentes prises à l'oculaire de mon pvs14, soit seul, soit en conjonction avec un télescope.

Premier test ce matin : Sous Indi reconnu d'emblée Sous ASCOM il faut installer le pilote définir le COM : rien ! ; pas un problème à ce niveau là, le driver est à télécharger (voir le site de Cuiv) pas fourni dans le bundle comme prévu pas d'informations. 3 accouplements élastiques, télécommande et sonde + bracket de montage. Tout est comme un EAF mais en mode cheap surtout le carter moteur. Sonde de température et télécommande détection immédiate. Le focuser ne pose pas de problème sous ASCOM 7.0 et NINA 3.x Test in situ dans le WE afin d'estimer le backlash et de l'implanter sur mon tube DIY avec un Moonlite CR2 La première impression est très positive en tout cas voir la durée de vie du Focuser ensuite. Pour le moment on rentre dans les 77 euros dépensés (le relatif succès a fait augmenter le prix de façon significative)

Reprise de l'astro depuis octobre 2023 rien IC 1805 la nébuleuse du Coeur , 4 poses retenues sur 10 😵‍💫 Donc 4x600 filtre L-Pro Optolong , pré-traitement sous Siril et traitement sous Pixinsight

Hello ! Simbad (la référence en astro) confirme 6.3 en bande V pour 24 tauri https://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=* 24 Tau Les autres valeurs en bande V : Eta tauri : 2.87 https://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=* eta Tau V647 Tauri : 8.26 https://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=V* V647 Tau HD23608 : 8.72 https://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=HD 23608

Tu as donc un 300mm et tu veux acheter un autre instrument bien moins bon pour 150M ??? J'ai une solution !! : Ca prend 200kg et ca coute pas cher, met ton Dobson dessus et tu as un 300mm sur ton site a 150m!

bonsoir a tous, petite session avant la pluie sur AR3889 en lumière blanche. le seeing était assez médiocre avec du voile d'altitude. C9.25/ AstroSolar 3.8 / Barlow 5x / apollo M Bon ciel a tous

Excellent ! Pour ma part, tu as choisi un excellent réglage de couleur et luminosité : tout ce que j'aime notamment ton bleu qui est parfait pour moi 🙂

Salut! desole j’avais pas vu l’avancée de ton topic (faut que tu mentionne quelqu’un si tu veux attirer son attention ) j’ai mis 4 ressorts car 2 ne suffisaient pas à bien plaquer le secondaire sur les 3 vis. J’ai utilisé des douilles laiton m4x17mm collées aux profilés carrés : https://www.vis-express.fr/pieces-decolletees-commencant-par-d/33641-987908-douilles-laiton-6x17-m-4.html?gad_source=1&gbraid=0AAAAADoHk6Pcqce6yeL5kA5V1G7oPXgMG&gclid=EAIaIQobChMItJf8vd_YiQMVna1oCR1omRC2EAQYBiABEgJeEfD_BwE et de la tige filetée laiton pour les vis. Pas de soucis pour utiliser ce que j’ai essayé, c’est fait pour ça et je me suis beaucoup ++++ inspiré des copains, notamment Pierre strock, Serge vieillard et Cyril thieulet La vis de réglage sur l’axe optique (réglage en hauteur du secondaire) est comme les autres, mais se règle rarement. Donc au lieu d’y mettre une tête moletée j’ai simplement fendu un peu la tige filetée pour y passer un tournevis plat mais je crois que tu es en train de partir sur du 100% strock, ce qui est une solution éprouvée de toute façon!

Bonsoir tout le monde, je viens de me faire 45min sur Saturne. Atmosphère très humide (très rare ici), ma table en fer sur la terrasse était détrempée, le tube du Maksutov pas autant mais bien humide également. Malgré ça l'atmosphère était assez coopérative : plutôt transparente 80% du temps et stable 50% du temps à très stable (20%), avec des mouvements amples de l'image, assez peu pénalisants. Premier point : je suis tout à fait formel sur la visibilité de la division de Cassini ☺️Devinée assez facilement à 160x, vue immédiatement à 270x. Sinon, la planète était très belle, avec un hémisphère sud plus sombre/grisâtre, une belle bande sombre à 1/3 de l'hémisphère nord et les 2/3 restants légèrement plus foncés que la partie centrale. Les anneaux, plus foncés également, montraient des stries dans leur partie la plus large, et la division de Cassini donc, et projetaient leur ombre très fine et d'un noir d'encre au-dessus d'eux sur la planète. Cette dernière projetait en retour son ombre à elle sur la base des anneaux du côté opposé au soleil. Niveau satellites, j'ai pu voir facilement Titan et Téthys, Japet est venu compléter le tableau en vision décalée, les trois lunes étant disposées du même côté de la planète, du côté de l'ombre projetée sur les anneaux, en disposition "d'arc de cercle". Malheureusement l'observation s'est terminée, non pas à cause de la buée (ce que je craignais) mais à cause d'une occultation non anticipée par le toit du voisin 😁

Répondu ! Et oui l'accessibilité dans le monde astro n'est pas top... Par exemple de mon côté en étant sourd profond, je ne vais pas forcément entendre les bruits parasites qui peuvent parfois se produire au niveau de la monture. Je ne vais que fonctionner au toucher afin de "ressentir" les variations s'il y en a. Ou encore les bips de certains objets (je pense notamment à l'asiair) qui possède une mini led heureusement pour m'indiquer si tout est ok

Bonjour a tous, Apres une longue période d un an sans sortir le matos, je me suis remis dans le bain de tous ces réglages… pas facile! Mais je suis surpris malgré la pollution lumineuse de la région toulousaine et la pleine lune, le ciel est bien géré par Siril. 80ED et son reducer x0,85 sur HEQ5 (non Rowan) avec Canon 1200D defiltré partiel asi120 sur lunette guide d origine Asiair 800ISO, 2h15 avec poses de 120s DOF SIRIL ET Photoshop

Salut, vu le temps faut s'occuper et en regardant de très près mes darks, je me rends compte que j'ai un paquet de pixels chauds ou morts sur mes darks Vous avez déjà regardé chez vous ? Vous en avez aussi beaucoup ? IMX571 sur Altair 26C qui a 2 ans mais servi surtout 1 an vu la météo... Un exemple parmi d'autre qqpart dans le dark Merci Sam

Y en a qui ont la chance de voir autre chose que des nuages 😜

Allez hop, la dernière super lune de 2024 qui en plus est la pleine lune du castor, donc ça rigole pas.. Canon R7 + Tamron 150/600 à 400 mm. Shoot en HDR auto à +/- 3IL, traitement Affinity Photo 2.

D'accord, je vais recommencer et je te dirai demain si ça marche. Et den tout cas je te remercie infiniment pour ta disponibilité et ta patience, j'apprécie beaucoup. Bonne soirée

Suite et fin de la construction de mon abri : le plancher ouvrant ! Découpe des volets (car le cercle que j'avais tracé au début ne se trouve plus à la bonne place, à cause du châssis qui bute sur le béton de la monture et n'avance pas assez) : Et voilà : On retire la barre de seuil et la cale pour ouvrir le plancher : Cela prend 10s à ouvrir ou refermer ! On peut monter dessus, mais comme c'est sous le contrepoids, ce n'est pas vraiment prévu (si ça arrive, ça tiendra, c'est l'essentiel). Clap de fin pour la construction de l'abri. La suite, ce sera la mise en place d'un mini-PC, pour commander la monture et les caméras à distance, en wifi, avec Chrome Remote (qui fonctionne extra facilement, c'est super, merci @John Mc Burne pour l'astuce !).

Très belle image. Je ne l'ai encore jamais visé mais je trouve que c'est une des nébuleuses sombres les plus intéressantes.

Plusieurs posts intéressants sur CN , sur les possibilités de séparation de Delta Cygne avec differents diamètres...

Je ne sais pas de quel mak parle cet avis, mais sûrement pas du starquest. Sur la qualité optique, je n’ai pas grand chose à dire à part qu’il faut absolument vérifier la collimation à la reception. Le tube n’est pas collimatable donc c’est un point à contrôler. Pour ce qui est de la fabrication « très métallique »… contrairement aux tubes 90mm et 102mm vendus seuls, les tubes de ces diamètres vendus en pack avec monture ont une fabrication « légère » avec une cellule avant et arrière en plastique, et le tube massif est remplacé par une feuille métallique roulée beaucoup moins rigide.

Cela ne vaut que pour les anciens Elbit, et pas pour par exemple les Gen 3 "unfilmed" de L3/Harris (si on a un objectif qui laisse passer assez de bleu), comme celui utilisé dans le premier message. Evidemment pour les photos avec filtre H-alpha (comme dans le premier message) on s'en tape pas mal. De toute façon un gen 3 "normal" n'est pas vraiment exportable des États-Unis (par contre il n'y a pas de restriction dans l'union européenne); en Europe il y a Harder et ils sont également sensibles dans le bleu (mais un PVS-14 à Harder est aussi cher qu'un OVNI-M plus flexible à l'utilisation). À part Harder il y a les Gen 2+ Photonis.

Je n'ai pas une 7x 2" mais une 5x2" Player One. Pas de soucis de fonctionnement mais je n'en avais pas eu non plus avec les ZWO. Comme précisé, regarde bien l'interfaçage avec les autres composants, caméra et DO. Les diamètres sur lesquels les trous sont percés mais aussi les orientations angulaires sont propriétaire comme l'a souligné @danielo. J'ai une caméra Player One et je n'ai finalement pas pu monter la RAF ZWO autrement qu'en utilisant des bagues et ça consomme du tirage mécanique. J'ai finalement tout repris chez Player One, RAF et DO. Par ailleurs et ça a aussi été précisé, tous les fabricants n'indiquent pas les dimensions des filtres montables. Player One l'a fait, c'est sympa, j'ai déjà été embêté par un filtre 31.75 qui frottait dans une RAF ZWO. Il n'y a pas vraiment de standard sur les cerclages de filtres.. https://player-one-astronomy.com/product/phoenix-wheel-7x2/ Excellente remarque et la RAF peut même frotter une partie de la monture suivant la position d'équilibrage. Ca m'est arrivé sur une AZEQ6 avec la vis de réglage de latitude. J'ai dû rehausser la mâchoire pour que la RAF passe au dessus et elle était plus petite qu'une 7x2". Maintenant je peux avoir le cas avec une AM5 quand ça pointe au zénith (position pour mes flats par exemple), ça frôle la colonne ! Bref, il y a quelques précautions à prendre avec les RAF..

superbe!! pareil préférence pour celle en étoiles réduites. C'est ma prochaine étape les nuages sombres

Moi j'attends avec impatience la version BlurX "cloud"...pas celle hébergée hein...celle qui permet de révéler les détails malgré l'épaisseur de nuages !! Je suis aussi déjà parti...

Voici une mosaic en 3 panneau de la voie lacté le 29-30 Octobre. Simplement prise avec mon apn standard, non defiltré et in objectif a F2 sur star adventurer Environ une heure par plan. celui du bas estdans la pollution lumineuse, ce qui explique les difference de gradiant / lumiere et densité d'etoiles. La comete etait encore la. Ca va de M16 (tout en bas en rose) a North America, et il doit y avoir un million d'etoile sur cette image. Je l'ai pris en 2-3h pendant que le telescope tournait tout seul.

Ils sont quelques uns, voici le seul que je connais Mr Chihiro Kubota et pas directement. Barry Gooley assurait les traductions de nos mails. Ici fièrement en train de surveiller le premier batch commercial des objectifs de 80mm pour Scopetech après presque 40ans de mise en sommeil du matériel. https://www.rnac.ne.jp/~uccc/english/index.htm

Pareil avec un IMX571-C de Player One Poseidon, celui-ci est à -5° J'ai regardé ce que ça donne sur 3 valeurs de températures que j'utilise, -5° et -10° et récemment +2° suite à un halo lié à l'humidité phénoménale en cours de nuit. J'en ai fait un gif Visuellement je trouve que ça ne change pas grand chose. Les images ont été débayérisées et stretchées de la même façon. Les stats de gauche à droite, +2° > -5° > -10° : Là j'ai l'impression que -10° ça ne sert pas à grand chose et peut être même que +2° ça suffit si la température extérieure le permet évidemment. J'ai bon ?

Salut 👋 jolie photo, préférence pour la version avec les étoiles réduites bon ciel

DK c'est l'assembleur des parties mécaniques et des accessoires, il ne fabrique pas les optiques. Il traverse la zone économique d'Hanamaki pour chercher les commandes chez Mr Kubota. J'ai pas la distance mais en gros ce n'est pas la même société même si (j'éxagère) tu peux passer commande en ouvrant ta fenêtre de bureau.

Même Hubble utilise BlurX maintenant pour corriger ses défauts

Si tu veux faire un système stock avec un ressort seulement, tu dois regarder la réalisation de Serge sur son T400. C'est un structure pyramidale et en carbone mais ça marche pareil avec les branches horizontales et en Alu. Par contre le placement du ressort est plus délicat https://magnitude78.astrosurf.com/t400-carbone-fabrication/ Nota: je ne comprends toujours pas pourquoi tu commences la fabrication, si tu n'as pas tout figé dans la zone. tu mets des rivets pour figer les branches de l'araignée mais comment tu vas mettre les autres pièces ? De mon coté je fais plein de montage à blanc avec du double face pour voir comment ça se monte et identifier les choses que je n'aurai pas vu sur les plans, ajuster les alignements de perçage.... je dis ça, je dis rien !!! yannick

J'ai une bonne amélioration ! En fait c'est simple : 1) Plus la focale de guidage est faible, plus il faut bouger pour compenser 1 pixel de mouvement de l'étoile guide ou si F_guidage ⤵ alors min_mouvement doit ⤵ aussi Si min_mouvement = 0.2 alors cela correspond à 1arc sec, on va attendre de dévier d'un sec d'arc avant de réagir. 2) Pas mini de la monture : Reduction 1:400 + 16 microsteps + Moteur pas à pas 400 pas / tour => 0.5 arc sec / micro pas L'idéal serait de coller à cela soit 1/10 de pixel de guidage donc min_mouvement = 0.1 Pour une focale de 120 mm => min_mo = 0.1 ? 200mm => min_mo = 0.16 ? En faisant cela j'ai pu baisser pas mal l'erreur de guidage :

Je dirais laiton, pour la douceur du glissement de la vis dans le taraudage. Pour la longueur il n'y a pas besoin de beaucoup d'amplitude pour le réglage et c'est mieux si ça ne dépasse pas de la cage donc le minimum, à ajuster je pense. Belle avancée en tout cas !😉

ma contribution, y'a des trucs a gratter encore mais j'ai pas la technique 😅

Image prise vous savez où :

Bonjour! Un tout " petit" retour ...( cause météo brouillard...) sur l' encombrement, le poids et la commodité de transport d'un Dobson SW 200/1200 tube plein , que je dois déplacer quasi systématiquement pour observer ( observation toute proche du véhicule). Pas trop " faible femme"......mais la soixantaine bien tassée tout de même..., avec la" bobologie " qui va avec ..( et une épaule cassée opérée il y a un an , mais bien réparée). Petite voiture 2 portes , Peugeot 108....le tube se transporte très facilement via un sac ( j' ai pris Ooklop) où j' ai laissé un morceau de polystyrène de l' emballage pour caler le primaire) et rentre tout juste sur la banquette arrière ( + fixation ceinture de sécurité). La base se porte facilement sur de courtes distances grâce à la poignée, et s'installe sur le siège passager ( bien fixée avec ceinture de sécurité). Et je garde tout le " petit" coffre libre pour sacs accessoires. Les manipulations pour installer où ranger se font sans difficulté, le sac sécurise le risque de " glissade" de portage du tube je trouve . Par contre, ayant eu l'occasion en magasin de voir et tester la charge de bases et tubes ( ce qui n' était hélas pas possible dans mes clubs ...) de Dobson 150, 200, 250, et même 300...( celui là je l' ai juste regardé...) En cas d' observation en poste fixe : Je conseillerais vraiment le choix d' un 250mm...la différence du poids du tube n' est pas énorme en effet... Dans mon cas , et vu les déplacements en voiture quasi systématiques, j' ai choisi plutôt la voie de la sagesse...

Perso la première fois que j'ai vu un truc qui ressemblait à ça j'ai rameuté toute la maisonnée: au moment où je fermais les volets du chalet v'la t'y pas que pile en face de moi trois points lumineux en triangle équilatéral qui se déplacent relativement vite au milieu des étoiles... Gasp...!!! Mais qu'est ce donc? J'appelle le grand Jacques et lui fait part de cette observation mystérieuse. Rien de mystérieux finalement, d'après Lui (grand connaisseur du ciel) j'ai tout simplement vu des satellites militaires (pratiquement les seuls qui se déplacent en formation). Parler d'un "engin" alors qu'on n'a pas identifié ce qu'on a vu, je pense que c'est un raccourci un peu rapide Oui probablement. C'est ce que j'aurais dit aussi mais @Matthie nous dit qu'il a l'habitude d'observer les satellites.

Oui, mais c'est le minimum syndical dans ce métier non? a+ Serge

Ah, ca doit être un autre membre donc @cajuva La lunette après un petit nettoyage. Le traitement optique ainsi que la peinture du tube resteront marqués. Ah voir sur le ciel, ça pourrait faire une lunette a petit budget pour un amateur pour la lune et les planètes. En terrestre rien a signaler, tout roule.