Classement

Salut à tous, Un grand classique mais que je n'avais pas re-shooté depuis longtemps. Ma dernière image de M31 avait été faite à la 80 ed et au canon 350D astrodon; c'est dire 😅. Cette image a été prise depuis les hauts de France avec mon 2ème setup: fra 400/asi 2600mm. Les acquisitions se sont faites sur 3 sites différents: domicile, Grévillers et Radinghem entre fin aout et début octobre. Il s'agit d'une version LRVB-H en un peu plus de 28H. En plus de faire face à une météo compliquée dans le nord de la France, j'ai eu 3 gros problèmes à gérer lors du traitement de l'image: 1/ dès le début, j'ai dû cropper une partie de l'image à cause d'une rotation du cadre (une bague s'était desserrée) entre les différentes cessions 😞. 2/ j'ai également des reflets que je ne m'explique pas sur mes masters de H et de R (si qqn a une idée?) 3/ la couche H n'a pas été facile à intégrer. L'image: plus de détails et version moins compressée ici: https://www.astrobin.com/ez9cfm/ Pas de shoot depuis car le temps est couvert depuis le 5 octobre😩 Bon ciel à tous

Voici une jolie cible, pas facile, faite de lumiere diffuse, de contraste entre poussiere noir ,nuages éclairés et etoiles multicolores. Avec beaucoup d'etoiles, et il faut bien diminuer les étoiles pour y voir quelque chose, dans ce zoom sur la voie lactée entre le Cygne et Céphée. Rien que pour le cadrage, comme il est pas dans l'asiair, et pas de grosses etoiles a coté , pas facile a cadrer autrement qu'en iteration de poses. Voici 78 subs de 5 min retenus en RVB sous un ciel bortle 4. Sur mon 200/800, reduit a 600mm. Avec ce temps et la pleine lune, j'ai le temps de faire du traitement de photos. Elle a été prise a la nouvelle lune de la toussaint sur 2 nuits. Image presque brut, juste etirée et background extraction pour que ce soit plat, propre, donc noyé dans les étoiles: Et enfin la meme image traitée, avec les étoiles réduites:

Bonjour à tous, Encore une petite Jupiter du 17 novembre entre 1h et 2h et avec la présence cette fois-ci de la GTR 13 vidéos de 100s à 70 img/s soit 7000 images/vidéos et environ 90000 au total. J'en ai gardé 20% soit 18000 Gain 360 Expo dans les 5-6 ms Setup C8 + ADC SWO + BARLOW X2 + ASI 462 + Filtre IrCut sur Eqg Goto Acquisition Firecapture Empilement AS400 Traitement Astrosurface (un petit coup de Gimp sur l'image finale) Dérotation Winjupos Animation PIPP Ça prend beaucoup de temps pour traiter tout ça 😓 Pas d'animation pour la prochaine 🙂 Le pb avec la derotation Winjupos c'est qu'il croppe et du coup plus de satellite, faut que je trouve la bonne action. Pour l'animation j'ai ajouté les images issues du début de soirée (d'ailleurs on voit le petit décalage dû au recalage de l'ADC) que je n'ai pas mise dans l'image finale (trop de turbulence et mise au point pas top) Animation sur 50 minutes (21 images) A+ Manuel.

Bonjour judexan Les informations que tu cherches sont forcément dans ce forum ou dans un autre, notamment celui d'en face, comme on dit de part et d'autre, astrosurf. Il y a aussi beaucoup de sites astro qui en parlent pour les débutants comme pour les plus avancés techniquement. Cela dit, quel est ton instrument ou tube, et les oculaires dont tu disposes ? Pour moi la formule fondamentale c'est celle du grossissement G = F/f = D/p = A/R avec G grossissement F focale tube ou instrument en mm f focale oculaire en mm D diamètre instrument (objectif ou miroir) en mm p pupille de sortie en mm A champ apparent de l'oculaire en ° R champ réel sur le ciel en ° On calcule son grossissement avec G = F/f On peut calculer la pupille de sortie, c'est à dire l'image de l'ouverture (objectif ou miroir) où se concentre le maximum de lumière derrière l'oculaire (là où on va placer son oeil) p = D/G Le pratique maximum (donc grossissement mini) est autour de 5mm soit G=D/5, et il faut éviter de trop dépasser p=6-7mm sinon on perd trop de lumière (mais on peut essayer quand même..) à cause de la taille de la pupille d'œil complètement dilatée en vision nocturne (5mm en moyenne, 6-7mm chez les plus jeunes). Avec la formule p = D/G = D/(F/f) = f/(F/D) on voit que là pupille de sortie est liée à f évidemment mais aussi au rapport d'ouverture F/D, donc des instruments de même F/D auront la même p avec le même oculaire ou le même f, mais des grossissements différents si F différents. Ainsi on peut calculer ses focales oculaire suivant la pupille voulue f = p*F/D On démarre un jeu d'oculaires à p=5mm environ avec f=5*F/D donc G=D/5 Puis par exemple p=3mm avec f=3*F/D donc G=D/3 p=2mm f=2*F/D G=D/2 p=1mm f=F/D G=D p=0,5mm f=0,5*F/D G=D/0,5=2D p=0,4mm f0,4*F/D G=D/0,4=2,5D On peut pousser plus loin mais on a atteint ici le grossissement maximum pratique, au-delà il faut des conditions atmosphériques exceptionnellement stables et une optique de haute qualité pour avoir une bonne image. On peut ajouter des oculaires de focale intermédiaire pour des grossissements plus étagés. Avec la formule G = F/f = A/R On peut calculer le champ réel R = A/G = A/(F/f) = A*f/F On voit apparaître une grandeur caractéristique de l'oculaire que j'appelle pouvoir de champ A*f Des oculaires de même pouvoir de champ A*f donneront le même champ réel, mais des grossissements différents si f différents. Cela est intéressant pour essayer d'avoir le champ maximum avec son tube, pour les champs stellaires, les objets les plus étendus comme des amas ouverts ou certaines nébuleuses ou la Galaxie d'Andromède M31, également pour le repérage et la recherche de petits objets à grossir plus ensuite. Il faut savoir que le pouvoir de champ est limité physiquement par la géométrie de l'ouverture de l'oculaire et donc indirectement par le coulant du porte-oculaire ~1630°.mm en 1,25"=31,75mm ~2700°.mm en 2"=50,8mm Au coulant 1,25", on aura donc le champ réel max avec les oculaires suivants Plössl 40mm@42°=1680°.mm (avec du vignettage puisque l'on dépasse) Super Plössl 32mm@52°=1664°.mm (léger vignettage) c'est l'oculaire de base que je conseille pour les débutants avec un petit prix Flat Field 25mm@65°=1625°.mm (pas de vignettage) mon préféré avec un petit prix ES 24mm@68°=1632°.mm, le prix est plus élevé mais il a une très bonne réputation Voir si la pupille de sortie n'est pas trop importante et respecte les préconisations plus haut.

Suite au succès du cinquième test du couple B12/S30, avec le rattrapage réussi du Booster en plein vol, le prochain test doit concerner le Booster B13 et le Ship S31. Étant donné que l'essai précédent a été réussi selon le plan de vol, la licence octroyée par la FAA pour cet IFT-5 reste valide pour l'IFT-6, à condition de ne pas modifier le plan de vol. La date de lancement ne dépendra donc uniquement que de la capacité de SpaceX à terminer les préparatifs pour ce lancement. Le Booster B13 ne devrait pas être bien différent du B12. Aux dernières nouvelles, seuls les tests cryogéniques ont été réalisés (mise en pression des réservoirs,) les moteurs sont donc toujours en cours d'installation. Il faudra encore un (ou plusieurs) Spin Prime Test (test des turbopompes des moteurs,) et un (ou plusieurs) Static Fire Test (test statique des moteurs.) A savoir que sur le B12, ces deux test n'ont été conduits qu'une seule fois chacun à seulement 3 jours d'intervalle. Le Ship S31 devrait être le dernier Ship de son genre, c'est-à-dire V1 (ou Block 1 selon la nomenclature SpaceX.) Il a réalisé un Static Fire Test avec succès il y a environ 1 mois. Il est depuis en phase de modification de son bouclier thermique à l'instar de son ainé S30 pour la mise en place d'une couche protectrice supplémentaire et donc ses 18.000 tuiles doivent être retirées puis replacées. Concernant les objectifs de cet IFT-6, c'est plutôt l'inconnu. SpaceX risque de nous décevoir en voulant "simplement" réitérer le succès de l'IFT-5 🙃 S'il est probable qu'une nouvelle tentative de rattrapage du Booster B13 ait lieu, une tentative de récupération du Ship S31 ne sera probablement pas à l'ordre du jour. On peut supposer que SpaceX tente une véritable mise en orbite du S31, avec par conséquent la nécessité de rallumer les moteurs en vol afin de manœuvrer vers le site d’amerrissage. Pour rappel, le rallumage des Raptors Vacuum dans le vide n'a pas pu être testé jusqu'ici (tentative avortée lors de l'IFT-3, non réessayée depuis.) Il est possible aussi que SpaceX tente à nouveau l'ouverture/fermeture de sa baie à Starlink. En effet, ces derniers vont avoir une nouvelle version qui nécessitera une fusée plus grande que les Falcon 9 actuelles, et le Starship devient indispensable pour cela. Suite à cet IFT-6, on devrait logiquement avoir l'IFT-7 qui verra le Booster B14 (similaire aux précédents,) et le Ship S33 (le S32 n'est plus d'actualité.) Il s'agira alors du premier Ship Block-2. A noter que la transition en Block-1 et Block-2 est progressive. Le S33 devrait être plus grand et comporter une baie de chargement plus réduite pour laisser davantage d'espace pour le carburant et le comburant. Cela est nécessaire afin d'avoir une capacité de chargement estimée à 100 tonnes (en version récupérable ?) Les ailerons avant seront dorsalisés afin d'être moins soumis à l'échauffement lors de la rentrée atmosphérique. Le bouclier thermique et la baie de chargement seront également modifiés. Il est possible également que le S33 soit équipé des nouveaux moteurs Raptors V3, plus légers et avec une meilleure poussée.

Nous avons fait un petit essai sur cette petite nébuleuse mais uniquement en RGB et il était impossible d’obtenir la luminance... Nous avons donc utilisé le meilleur du RGB pour faire une fausse luminance Le résultat n’est pas trop mal et montre bien les caractéristiques de cette petite nébuleuse. Le crop de la nébuleuse a été effectué en drizzle bruine et non redimensionné par la suite. Le champ global est présenté en versionA sur astrobin. NGC 6337 est une petite nébuleuse planétaire bipolaire (PNe), également connue sous le nom de nébuleuse de Cheerio, située dans la constellation du Scorpion, à environ 5 200 années-lumière de distance. Il est situé dans un champ de nébulosité d’hydrogène à l’arrière-plan. Les nébuleuses planétaires résultent de l’évolution d’étoiles plus petites (0,8 à 8 masses solaires) qui finissent par devenir une naine blanche. Souvent, cette évolution est plus compliquée, comme c’est le cas de NGC 6337, où il y a une paire binaire d’étoiles impliquée (Hillwig et al. Ap J, 140, 319, 2010). C’est un domaine de recherche actuel sur la façon dont les étoiles binaires façonnent la structure de PNe. L’anneau intérieur circulaire brillant mesure environ 0,9 minute d’arc de diamètre. Il y a un halo étendu qui est allongé dans la direction NW-SE et qui dure environ 1,5 minute d’arc. Ainsi, nous pourrions regarder principalement vers le bas dans un lobe en expansion de la PNe. Les chercheurs appellent cela un écoulement collimaté bipolaire. La nébuleuse est brillante à la fois dans les émissions d’hydrogène-alpha et d’oxygène. L’anneau intérieur brillant a un certain nombre de « nœuds » brillants qui peuvent être des nœuds cométaires. Il y a une région plus sombre autour de l’anneau. Il semble également y avoir des « rayons » radiaux faisant saillie dans la région du halo, similaires à ceux trouvés dans la nébuleuse de l’Hélice. Enfin, il y a deux lobes plus petits qui s’étendent au-delà du halo. Bien que cette PNe soit petite pour la plupart des télescopes amateurs, les caractéristiques variées sont clairement discernables. NGC 6337 fait partie du rare groupe de nébuleuses planétaires où un noyau binaire proche a été identifié. La morphologie de la nébuleuse et les profils de raies d’émission sont tous deux inhabituels, en particulier ce dernier. L’étude de la forme est ici : https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/699/2/1633/pdf Fuul & details onastrobin : https://astrob.in/x31pyl/B/

Bonsoir les Astros, Je vous propose la nébuleuse Californie (également appelée NGC 1499) qui est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Persée. Elle a été nommée ainsi car sa forme ressemble approximativement à celle de l'état de la Californie sur les photographies à longue pose. D'une longueur d'environ 70 années-lumière, NGC 1499 se trouve à environ 1 500 années-lumière de la Terre, ce qui fait d'elle l'une des régions HII les plus proches du système solaire. Cette nébuleuse, découverte par l'astronome américain Edward Emerson Barnard en 1885, est probablement illuminée par ξ Persei, une étoile géante bleue de type spectral O7.5III. Le setup utilisé : - FRA500 + réducteur; ASI533MCPro; Filtre L-Extrem Monture GEM28 Poses Ha : 38 180 sec + OIII: 38180 sec

S'il y a un court circuit de la monture qui est branché sur un port d'alimentation de l'AsiAir, le fusible de 10A fondra avant d'endommager le port d'alimentation de l'AsiAir.

Bonsoir, Voilà exactement ce qu'il te faut : http://serge.bertorello.free.fr/optique/optique.html

Bonjour. Ca y'est, la documentation est enfin 100% traduite. Merci aux gens qui se sont investis dans cette tâche assez ingrate. Le lien est ici : https://siril.readthedocs.io/fr/latest/ Je vous souhaite une bonne lecture.

c ça n'a pas trainé !

Très bien cette M33, Bravo a+ Serge

Aïe ! Je crais que cette phrase induise certains en erreur. S'il y a court-circuit, le courant sera I=U/R avec un R très très petit, parfois insignifiant (I en Ampère, U en Volt, et R en Ohm). En conséquent les 10A du calibre du fusible seront très significativement dépassés. Un fusible ne protège pas le récepteur mais le câble (pour éviter qu'il fonde, prenne feu et que la batterie explose éventuellement). Dit plus simplement si l'Asiair engendre un court-circuit, c'est qu'elle est déjà morte. Mais alors me direz vous, que signifie le calibre du fusible (les 10A dans notre exemple) ? Pour un fusible industriel, les 10A signifient que le fusible tiendra au moins 180 secondes sous ce courant. A 11A, il mettra quelques temps pour claquer (des minutes) ; à 50A le temps sera de quelques centièmes de secondes ; à 200A ce sera encore plus court ... Les temps de coupure sont donnés par les courbes de fusion qui figurent parfois sur les boites.

Bonjour à tous, Pendant que certains chassaient les bonbons, moi je chassais Juju... Jupiter prise au Mak127 sur monture SA GTi avec caméra asi224mc sans barlow. Jusqu'à présent une de mes meilleurs jupiter. Une animation est en cours de réalisation...

Bonsoir à tous, le 30 octobre, j’étais en altitude et j’ai pu voir un beau coucher de soleil. En zoomant les photos, je me suis aperçu qu’il y avait des aigrettes vertes qui apparaissaient sur le haut du soleil. Elles ont commencé alors que le soleil était encore entier et sont restées jusqu’à la disparition complète de l’astre du jour. À un court instant il y avait un liseré vert au sommet. Je pense que je ne suis pas passé loin du rayon vert… Des fois le hasard fait bien les choses.

@Celebrinnar @180Vision Prenant en compte vos observations, je vous soumets cette nouvelle version. Merci d'avance pour vos retours. 🙂

commandé Vendredi, visiblement en stock, si tout va bien fin de semaine😛

Merci @gun4045 pour ce compte rendu à propos de ton scope ça me fait marrer mais ce n'est pas drôle et ça nous est tous arrivé, en tout cas c'est sans danger... La pleine Lune n'est pas inintéressante, il y a plein de trucs à observer le long du limbe. Des images de Christian Viladrich avec un 500 lors de la peine lune: Pour éviter l'éblouissement il suffit de repasser en vision photopique en allumant quelques lampes assez puissantes autour de soi avant de mettre l'œil à l'oculaire.

Et je rajouterais une paire de jumelles à portée de mains et là tu es prêt pour passer une belle nuit sous les étoiles C'est un des trucs que je préfère avec l'eVscope: quand au bout de la nuit tu t'es bien gavé d'observation et que tu commences à piquer du nez à cause du sommeil et de la fatigue qui arrivent insidieusement, une minute et tout est plié... C'est royal Le meilleur choix félicitations Tu vas te régaler Tu le reçois quand?

Ton ressenti, avec l'âge en plus, est une évolution à laquelle beaucoup sont confrontés. Comme le dit l'adage: "le meilleur télescope est celui qui sort le plus souvent ! ". De ce point de vue et que ce soient les télescopes numériques Unistellar ou les lunettes numériques Vaonis ou ZWO, ils sont au top pour des télescopes embarquant de l'électronique. Installés en moins de 2 minutes chrono en main et prêt à pointer un objet automatiquement en guère plus de temps, ces télescopes numériques donnent vraiment envie de les sortir à la moindre occasion, même pour une courte séance d'un quart d'heure et plus. Chose qui est peu envisageable avec un gros système lourd, encombrant, long à assembler et à installer. Avec en plus une éventuelle mise en température. Pendant la séance d'observation, ils en montrent tellement plus en terme de luminosité et de contraste qu'un "gros" télescope en ciel profond (la résolution en moins), que l'on redécouvre le ciel profond avec une facilité déconcertante. La couleur en plus ! Finie la vision décalée dans l'oculaire: tout est là, lumineux et détaillé à souhait. En plus il est possible de conserver un souvenir de la vision que l'on a eu: il suffit d'enregistrer le visuel depuis l'application Unistellar sur la tablette ou le smartphone (format PNG). Ces systèmes numériques ne sont pas pertinents en planétaire: pas assez de diamètre et pas assez de focale. A savoir avant l'achat, sinon c'est la déception en planétaire. La Lune et le Soleil sont acceptables. Pas de filasse, pas de batterie, pas de table, pas d'accessoires à trimballer et à assembler: juste le sac à dos comportant le trépied, l'optique montée à demeure sur la monture et une tablette (ou un smartphone). C'est tout, tu n'as besoin de rien d'autre pour observer et garder des souvenirs de ta soirée d'observation. Après si tu veux du confort, une chaise d'observation est la bienvenue ainsi que d'autres éléments de confort si tu le souhaites. C'est bien le confort aussi lorsque nous arrivons à l'automne de notre vie ou plus, il augmente le plaisir d'observer. Quand vient la fin de la séance, oubliée la pénibilité quand la fatigue et l'engourdissement sont là, l'eVscope 2 est démonté et rangé dans son sac à dos en guère plus d'une minute, en toute simplicité, le poids maximum à déplacer étant de 7.4 kg (optique fixée à la monture), le trépied ne faisant que 2.4 kg. Avec ces systèmes numériques, le plaisir est de nouveau avant, pendant et après la séance d'observation. Comme quand tu étais plus jeune avec une grosse envie de pratiquer l'astro, prêt à affronter toutes les contraintes. Je suis un utilisateur d'eVscope 2 Unistellar et de Vespera Pro Vaonis 😉

Super Goofy, merci pour ce retour détaillé et neutre. Avec les années, on a tous compris que de sortir le moindre dob est un effort qui s'intensifie avec l'age...mesurable sur la douleur au dos...😁 passer sur l'ASTROPHOTO a été un choix qui limite les efforts(au détriment de l'apprentissage constant et du cout...) avec les montures ultra légères(mais j étais adepte des tant décriées mais merveilleuses Ioptron pour ça bien avant déjà )aujour'hui grâce aux AM5 entre autre. quand je lance mes sessions, MES et MAP et feu ! le plaisir tu l'as quand tu vois la première pose se profiler et tu l auras dans quelques jours quand tu récolteras le fruits de longues et nombreuses poses...et j adore ça! Mais comme bcp , mettre l œil à l oculaire à été le revelateur de cette passion... je m'y vois encore cette première fois, et les suivantes, les "chasses" aux objets ...les nuits à fureter, qui m ont permis d'apprendre les constellations et de connaitre et repérer les objets principaux de notre ciel(je suis sur que vosu voyez ce que je veux dire) alors j ai cru que je pouvais associer les 2 et je suis passé surement par toutes différentes étapes en DOB.... du 200, 250, 300 350 et au 450 que j ai revendu l'année dernière...faute d utilisation je les gardais car, toujours je croyais qu’après avoir lancé mes sessions photos, j'allais le sortir..mais non...trop lourd, trop encombrant, je sais que pour certains c est plus simple,un coup de roulette et le DOb est en place, mais chez moi , tout est au sous sol, et aucun trajet n est possible avec roulette. donc démontage obligatoire...pfff ! à la lecture de ce Sujet très enrichi, et je remercie les opposants comme les convaincus, j ai cru voir une lumière... je te confirme que c est l’oculaire qui m'a fait TILT...la réalité augmenté ou encore VA pour certain, bref, ça fait la difference, je precise, pour moi et semble surtout correspondre à mes recherches... je vais donc tester , et j ai choisi l'EVSCOPE 2 , j ai profité des blackweek, tout est à 20% chez Unistellar...ça tombe bien, et ça a aidé mon choix. merci vos retours.

@samleminou Bonjour, - L'eVscope 2 offre un très léger gain en définition par rapport à l'Odyssey Pro (115 mm d'ouverture contre 80 mm), mais c'est la théorie. En pratique la différence est très peu perceptible au premier regard. - L'eVscope 2 offre une focale un peu plus grande que l'Odyssey Pro (450 mm vs 350 mm). Mais comme les capteurs sont différents, la différence est peu perceptible au premier regard - La grosse différence est surtout au niveau du poids et de l'encombrement: l'Odyssey Pro est notoirement plus compact et moins lourd que l'eVscope 2. C'est à prendre en compte si tu fais du nomade avec une voiture déjà bien chargée avec d'autres choses. L'eVscope 2 est parfait pour le nomade, l'Oddyssey Pro l'est encore davantage. Après la différence entre un eVscope 2 et un eQuinox 2 (même poids et même volume), puis entre un Odyssey Pro et un Odyssey (même poids et même volume), c'est que l'eVscope 2 et l'Odyssey Pro ont un oculaire électronique (donc avec un surcoût en conséquence). Si tu veux te contenter de la capture visible sur ta tablette ou ton smartphone, l'eQuinox 2 ou l'Odyssey Pro sont suffisants. Cependant si tu veux regarder dans un oculaire, même s'il est électronique, c'est un eVscope 2 ou Odyssey Pro qu'il te faut. De mon point de vue, le visuel dans l'oculaire électronique est légèrement plus beau que le visuel de la capture sur la tablette ou le smartphone (visuel plus flatteur, couleurs plus marquées, moins de bruit visible et pratique plus immersive: en astro on aime regarder dans un oculaire même s'il est électronique). Lors des soirées publiques, les visiteurs préfèrent nettement regarder dans un oculaire que sur l'écran d'une tablette ou d'un smartphone (c'est plus "astro" et ils sont là pour cela) A savoir: si tu prends un eQuinox 2 ou un Odyssey, tu n'auras pas la possibilité d'ajouter plus tard l'oculaire électronique. C'est dès le départ avec ou sans oculaire et c'est non modifiable.

Les fantômes de Cassiopée , IC 59 et IC 63. A environ 600 années-lumière de distance, ces nuages ne sont pas réellement des fantômes mais ils disparaissent lentement sous l’influence du rayonnement énergétique émis par l’étoile Gamma Cassiopée (en haut à gauche). A l’instar des autres nébuleuses par émission, IC 59 (la plus à gauche de l'image) ainsi que sa compagne IC 63 consistent en un vaste nuage de gaz et de poussières s’étendant sur une dizaine d’année-lumière de longueur, illuminé par cette proche étoile rayonnant environ 65000 fois plus intensément que notre Soleil ! Sous l’effet de son rayonnement, la nébuleuse se désagrège lentement avec le temps. Si bien que, dans quelques dizaines de millions d’années, le fantôme finira par totalement s’évaporer… et disparaîtra alors définitivement ! : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm : 90x300s : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ASI6200Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Paint Shop Pro : env Lyon : Bortle 5.9 : 17/11/2024 La version full https://flic.kr/p/2quUMrD

Et Keith Richards !

Et Michel Drucker.

Roger le Cantalien a aussi mis au monde Chuck Norris. C'est dire !!! Amicalement, Adrien

Pour le spray, j'utilise un balai à l'horizontale pour tenir le tube. On perd beaucoup de peinture, vaut mieux faire ça dehors. @pancho61 utilise un pistolet, c'est mieux, tu peux régler la dispersion. Le truc c'est de bien poncer pour faire une accroche propre et d'en mettre ni trop peu ni trop : un coup de main à prendre. Il faut que ça coagule à la surface pour faire un rendu bien lisse.

En effet, il l'a vu naître.

Tu as tout à fait raison mon Cher Claude, le Musicien Breton, Tu raisonnes comme un “ancêtre” du vingtième siècle... Pour moi, c'est encore pire puisque je suis un “ancêtre” du dix-neuvième siècle... Roger le Cantalien.

Ah mais ça c'est sûr qu' à mon âge, je ne suis plus de ce temps. Merci de me le rappeler ... Je blague.

Il y avait des choses bien et d'autres moins. Merci faisait partie des mots clés avec bonjour, au revoir, s'il vous plait (merci déjà cité) et excusez moi. Mon papa me les avait fait apprendre et avait bien insisté pour que je les place dès que possible... Finalement avec un peu de recul je trouve que c'était pas si mal.

De rien ... Je remarque que cela fait plusieurs fois que je réponds à des nouveaux inscrits pour apporter certaines précisions et répondre à des questions basiques et pis après ... Plus rien. Je ne demande pas de la reconnaissance mais juste une petite réponse, un petit smiley ou un merci pour me confirmer que mon message a été lu me parait la moindre des choses. Bref, pour moi, c'était la dernière fois.

Bonsoir Je serais preneur de conseil sur ce matériel si quelqu'un l'a déjà utilisé car je suis un peu perdu, j'ai l'impression qu'il y a quelque chose qui m'échappe. Je ne sais pas d'où vient le problème . Je me remet un peu a l'astro et il se peut que je fasse d'autre erreur de manip, soyez indulgent. Merci Marc

Bonjour, quelques photos de la phase collage de mes renforts cornières alu(de 5mm) recevant mes douilles pour le passage des vis que je dois recevoir jeudi. Après, je passerai à la phase assemblage des différents morceaux du support secondaire : Pontet pour tenir le ressort de tension et mise en place des douilles/inserts équipées de leur vis en laiton "molletés" SVP😉😊 Ensuite grande finale avec collage du miroir secondaire à la colle aquarium. Après ce sera la phase réglage de la position du miroir(après fixation bien sûr de l'araignée à la cage secondaire) par rapport au PO. Bonne Journée Jean-Michel Stardreamer

Tu allongerais le pare buée? pas bête, je testerai merci

Salut Roza☺️ IUl marche super bien ce C8...😍 Superbes images a+ Serge

Ouah, Julien, elle dépote cette image, bravo. a+ Serge

Mais quel chanceux tu es !!! de pouvoir en profiter 🙏 En ile de France c'est ciel plombé tous les jours 🙄😢

ma dernière boucle sur la lune au MAK 127 avec la 294mc pro (j'avais pas le courage de faire une mosaïque😅), ca passe tout juste

Bon au moins c'est payant ... le truc tout simple a été assez rapide à coder. j'ai désormais la possibilité de démarrer/arrêter les séquences de Allsky à heures fixes. on va tester ça sur les nuages ... Je vais sans doute suer un peu plus avec l'aube/crépuscule 🙂 (du coup j'ai ajouté un GPS pour avoir la latitude + longitude)

Hello Bon faut que participe un peu je fais le plus souvent de la VA, et comme le réglage du tilt est souvent touchy je n'ai pas enlever le réducteur, bon avec une IMX290 mm vaut mieux finalement Mosaïque avec TS 80 mm + correcteur le 10 novembre Hélas une des photos on voit le raccord mais partage

Non pas de problème de dos, je pourrais même transporter mon Dobson sur plus de 150 m... après il y a la base plus le matériel, en gros il faut 20 mn mini (et en hiver la mise en température en plus) pour tout installer et idem pour tout ranger, quand tu ne veux observer qu'un heure, cela peut être un frein. L'endroit ou je m'installe est dans une jachère , donc pour le chariot ce n'est pas possible. Je sais bien qu'un Mak de 90 ou 100 , mais cela peut être sympa d'avoir un petit instrument "à coté" pour faire un peu de CP, du planétaire/lune/soleil ou pour emmener en vacance.

M45 seestar faite le meme jour que m31 ci dessus pas de traitement uniquement l'empilement auto

Désolé, mais j'ai mal fléché le positionnement et mal orthographié les impulseurs Draco (et non Drago). Dans le croquis revisité, j'insère comme il se doit les Super Draco et remet à leur place les Draco.

j'ai eu ça aussi :

sympa ce mode mosaïque 👍

Finalement, ce phénomène est-il si rare que ça? Je l’ai encore vu aujourd’hui! Et toujours avec les taches…

mode mosaique M31 expo124mn