Classement

... j'ai traité les images des potes… j'ai traité l'image des data RAW de mon camarade d'AVEX : Guillaume Merceron SI cela vous intéresse, pendant 1 mois je traite vos BDR (gratuitement) (je suis en train de monter une structure dans ce sens : datalux ) FSQ106 ZWO2600 M Filtre LRVBHa pas de dark - pas de flat - offset synthétique Tous les pixels : https://www.astrobin.com/ds3tfg/0/

Bonjour, Je vous présente un champ classique autour de M45. Le matériel utilisé est un boitier EOS 6D non défiltré à 1250 iso et un zoom Canon 100-400 L IS version 1 (à 300 mm et ouvert à f5.6). Le tout sur une monture sans autoguidage (Vixen photo guider gp2). De 3 nuits pas terribles j'ai finalement conservé 480 x 120 s J'ai posé à part 50 x 120 s à f8 pour faire un masque d'étoiles, passage obligé mais pas suffisant. D'autant plus qu'a cette focale mon zoom perd la mise au point dès que je le bouge ... Empilement SIRIL - Traitement GraXpert + Starnet + GIMP + Darktable D'avance merci pour vos critiques et conseils

Bonjour les ami(e)s Première tentative avec mon nouveau microscope en microbiologie ,il y a des rotifères très petits qui semblent se balader à la limite de détection à ce grossissement ,l'objectif est de 40X . Les plus gros micro organismes on la taille d'un grain du pollen je ne les identifies pas encore . Pour que ce soit plus net je dois mettre une plaque en verre fine sur la goutte d'eau . En ce qui concerne Picolay mon fils n'est pas passé ce week end Franck, il m'as dit que ce serai pour le prochain . J'ai testé les doubles leds cela est prometteur pour des images Stackées A bientôt Charles

Salut à tous, Un grand classique mais que je n'avais pas re-shooté depuis longtemps. Ma dernière image de M31 avait été faite à la 80 ed et au canon 350D astrodon; c'est dire 😅. Cette image a été prise depuis les hauts de France avec mon 2ème setup: fra 400/asi 2600mm. Les acquisitions se sont faites sur 3 sites différents: domicile, Grévillers et Radinghem entre fin aout et début octobre. Il s'agit d'une version LRVB-H en un peu plus de 28H. En plus de faire face à une météo compliquée dans le nord de la France, j'ai eu 3 gros problèmes à gérer lors du traitement de l'image: 1/ dès le début, j'ai dû cropper une partie de l'image à cause d'une rotation du cadre (une bague s'était desserrée) entre les différentes cessions 😞. 2/ j'ai également des reflets que je ne m'explique pas sur mes masters de H et de R (si qqn a une idée?) 3/ la couche H n'a pas été facile à intégrer. L'image: plus de détails et version moins compressée ici: https://www.astrobin.com/ez9cfm/ Pas de shoot depuis car le temps est couvert depuis le 5 octobre😩 Bon ciel à tous

Les fantômes de Cassiopée , IC 59 et IC 63. A environ 600 années-lumière de distance, ces nuages ne sont pas réellement des fantômes mais ils disparaissent lentement sous l’influence du rayonnement énergétique émis par l’étoile Gamma Cassiopée (en haut à gauche). A l’instar des autres nébuleuses par émission, IC 59 (la plus à gauche de l'image) ainsi que sa compagne IC 63 consistent en un vaste nuage de gaz et de poussières s’étendant sur une dizaine d’année-lumière de longueur, illuminé par cette proche étoile rayonnant environ 65000 fois plus intensément que notre Soleil ! Sous l’effet de son rayonnement, la nébuleuse se désagrège lentement avec le temps. Si bien que, dans quelques dizaines de millions d’années, le fantôme finira par totalement s’évaporer… et disparaîtra alors définitivement ! : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm : 90x300s : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ASI6200Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Paint Shop Pro : env Lyon : Bortle 5.9 : 17/11/2024 La version full https://flic.kr/p/2quUMrD

Bon bah j'ai craqué, j'ai rajouté un equinox 2 a ma petite collection. Il viendra encombrer un peu plus ma chambre après mon mak120 et mon 150/750. Je l'ai déballé malgré la mééo pourri pour voir la bête. On est tout de suite séduit par la "légèreté" de l'ensemble et l’absence de câble. Passer d'une neq6 pro +pc+caméra à un scope aussi pur ca force le respect. Compte tenu de la météo pas de test ce soir mais l'appli aussi est bien faite avec la possibilité de proposer le coin de ciel visible depuis chez soi pour qu'elle définisse elle même les objets observables dans la portion de ciel dégagé ou non. Hate de tester et de vous faire mes premiers retours mais en tout cas au niveau du prix j'ai trouvé ca assez abordable encore unefois en regard du cout d'une monture goto+scope+pc+camera. A tester donc, a priori jeudi soir

Bonjour à tous, Encore une petite Jupiter du 17 novembre entre 1h et 2h et avec la présence cette fois-ci de la GTR 13 vidéos de 100s à 70 img/s soit 7000 images/vidéos et environ 90000 au total. J'en ai gardé 20% soit 18000 Gain 360 Expo dans les 5-6 ms Setup C8 + ADC SWO + BARLOW X2 + ASI 462 + Filtre IrCut sur Eqg Goto Acquisition Firecapture Empilement AS400 Traitement Astrosurface (un petit coup de Gimp sur l'image finale) Dérotation Winjupos Animation PIPP Ça prend beaucoup de temps pour traiter tout ça 😓 Pas d'animation pour la prochaine 🙂 Le pb avec la derotation Winjupos c'est qu'il croppe et du coup plus de satellite, faut que je trouve la bonne action. Pour l'animation j'ai ajouté les images issues du début de soirée (d'ailleurs on voit le petit décalage dû au recalage de l'ADC) que je n'ai pas mise dans l'image finale (trop de turbulence et mise au point pas top) Animation sur 50 minutes (21 images) A+ Manuel.

J'ai refais mon traitement et je gardé les 8 meilleurs vidéos sur les 13 initiales. Le traitement est aussi plus léger. Je trouve le resultats plus naturel Par contre j'ai trouvé comment faire dans winjipos pour que mon image ne soit pas croppé et choisir sa taille mais les satellites ne sont pas alignés sur l'image finale, je l'ai donc supprimé pourtant j'ai aligné la planête et le satellite image par image. En zoomant on voit que l'image est plus nette et détaillé que la première

Pour la mienne, j'ai prévu d'utiliser les anciens disques de ma Twingo 2 qui ont un trou de 61mm. Comme la HEQ5 fait 59mm, il y a un peu de jeu mais je pense que ça devrait aller. C'est les mêmes que ceux là : Disques Twingo 2 J'ai mis ce site et des Bosch car il y a les côtes du disque et qu'avec la référence Bosch tu devrais trouver l'équivalent à pas cher n'importe où. Si tu veux des disques pleins avec un diamètre de 59mm tu as ceux de Fiat Punto 1 . Mais là je ne sais pas si ça rentre je n'ai pas pu tester. Pour des disques de 60mm, je n'ai trouvé que ceux d' Opel Astra J qui est plutôt récente et donc un peu plus cher.

Bonjour judexan Les informations que tu cherches sont forcément dans ce forum ou dans un autre, notamment celui d'en face, comme on dit de part et d'autre, astrosurf. Il y a aussi beaucoup de sites astro qui en parlent pour les débutants comme pour les plus avancés techniquement. Cela dit, quel est ton instrument ou tube, et les oculaires dont tu disposes ? Pour moi la formule fondamentale c'est celle du grossissement G = F/f = D/p = A/R avec G grossissement F focale tube ou instrument en mm f focale oculaire en mm D diamètre instrument (objectif ou miroir) en mm p pupille de sortie en mm A champ apparent de l'oculaire en ° R champ réel sur le ciel en ° On calcule son grossissement avec G = F/f On peut calculer la pupille de sortie, c'est à dire l'image de l'ouverture (objectif ou miroir) où se concentre le maximum de lumière derrière l'oculaire (là où on va placer son oeil) p = D/G Le pratique maximum (donc grossissement mini) est autour de 5mm soit G=D/5, et il faut éviter de trop dépasser p=6-7mm sinon on perd trop de lumière (mais on peut essayer quand même..) à cause de la taille de la pupille d'œil complètement dilatée en vision nocturne (5mm en moyenne, 6-7mm chez les plus jeunes). Avec la formule p = D/G = D/(F/f) = f/(F/D) on voit que là pupille de sortie est liée à f évidemment mais aussi au rapport d'ouverture F/D, donc des instruments de même F/D auront la même p avec le même oculaire ou le même f, mais des grossissements différents si F différents. Ainsi on peut calculer ses focales oculaire suivant la pupille voulue f = p*F/D On démarre un jeu d'oculaires à p=5mm environ avec f=5*F/D donc G=D/5 Puis par exemple p=3mm avec f=3*F/D donc G=D/3 p=2mm f=2*F/D G=D/2 p=1mm f=F/D G=D p=0,5mm f=0,5*F/D G=D/0,5=2D p=0,4mm f0,4*F/D G=D/0,4=2,5D On peut pousser plus loin mais on a atteint ici le grossissement maximum pratique, au-delà il faut des conditions atmosphériques exceptionnellement stables et une optique de haute qualité pour avoir une bonne image. On peut ajouter des oculaires de focale intermédiaire pour des grossissements plus étagés. Avec la formule G = F/f = A/R On peut calculer le champ réel R = A/G = A/(F/f) = A*f/F On voit apparaître une grandeur caractéristique de l'oculaire que j'appelle pouvoir de champ A*f Des oculaires de même pouvoir de champ A*f donneront le même champ réel, mais des grossissements différents si f différents. Cela est intéressant pour essayer d'avoir le champ maximum avec son tube, pour les champs stellaires, les objets les plus étendus comme des amas ouverts ou certaines nébuleuses ou la Galaxie d'Andromède M31, également pour le repérage et la recherche de petits objets à grossir plus ensuite. Il faut savoir que le pouvoir de champ est limité physiquement par la géométrie de l'ouverture de l'oculaire et donc indirectement par le coulant du porte-oculaire ~1630°.mm en 1,25"=31,75mm ~2700°.mm en 2"=50,8mm Au coulant 1,25", on aura donc le champ réel max avec les oculaires suivants Plössl 40mm@42°=1680°.mm (avec du vignettage puisque l'on dépasse) Super Plössl 32mm@52°=1664°.mm (léger vignettage) c'est l'oculaire de base que je conseille pour les débutants avec un petit prix Flat Field 25mm@65°=1625°.mm (pas de vignettage) mon préféré avec un petit prix ES 24mm@68°=1632°.mm, le prix est plus élevé mais il a une très bonne réputation Voir si la pupille de sortie n'est pas trop importante et respecte les préconisations plus haut.

UPDATE 1: Bonjour à tous, Pas très satisfait dont se passaient les choses avec la version précédente j'ai préféré supprimer les deux firmwares. J'ai retravaillé les codes et je suis parti sur un nouveau format. Initialement je voulais que le code final intègre un autotune lors du premier démarrage. Cela fonctionnait mais je n'ai pas réellement trouvé convainquant les valeurs des PID calculées. Je suis donc parti sur une nouvelle librairie et une nouvelle philosophie que je vais exposé ci dessous. NOTICE D'INSTRUCTION POUR L'UTILISATION DES CODES Pour commencer, il convient que le matériel, et donc les 3 sondes de températures, soient dans un équilibre thermique uniforme. Pour mes essais j'ai donc placé l'ensemble de mon matériel dans une pièce durant plusieurs heures. Etape 0: recherche des adresses I2C des sondes de températures: Via le firmware fourni au post 1, il faut brancher tour à tour les différentes sondes de température et reporter les adresses trouvées. On attribuera à chaque sonde (et donc adresse) sa destination finale. Etape 1: Calibration des sondes: Connectez les sondes sur l'arduino et televersez le programme "CalibrationRC". Vous devrez renseigner dans le fichier config.h les différentes adresses des sondes, exemple pour moi: Mettez les valeurs de correction à 0. Choissisez maintenant une résolution de mesure de la température ici: Pour ma part je suis parti avec une resolution de 0,125°C soit une valeur 11. Televersez le code et ouvrez le moniteur série. Il y a fort à parier que les valeurs affichées ne soient pas les mêmes pour les différentes sondes. A ce moment plusieurs raisonnement possibles: Soit vous avez un thermomètre étalonné que vous utilisez comme référence soit vous choisissez une des sondes comme référence. N'ayant pas de thermomètre ultra précis je suis parti sur la deuxième solution. De toute façon ici le système ne sert pas à mesurer la température réelle mais bien de voir une variation de la température. Donc pas de soucis ici tant que les sondes sont calibrées entre elles. Par exemple, dans mon cas perso: Avant correction: Après correction: Voilà maintenant nos sondes sont calibrées et indiquent donc toutes la même température. Etape 2: Auto Tune des coefficient PID: L'une des étapes les plus délicate de ce projet est bien la determination de ces fameux coefficients. Ce sont en effet ces paramètres qui vont faire que la régulation du chauffage soit la plus efficace possible. Charger le programme AutotunePIDRC et aller dans le fichier config.h. Comme pour le précédent fichier, modifier les valeurs des adresses des sondes. Regler aussi la valeur de la résolution précédement choisie. Pour que l'auto tune soit le plus efficace dans la recherche de ces paramètres il faut régler 2 choses de plus dans le code: - D'une part le temps d'un tour de PID. C'est le délai entre deux tours de calcul des coefficients. Si le délai est trop court, sur des telescope où les temps de réaction sont très lents, le programme ne verra pas de fluctuation. A l'inverse, avec un delai trop long, le programme ne detectera pas les variations minines. Cette valeur est à paramètrer ici: Dans l'exemple j'ai mis 30 secondes. Le meilleur moyen de savoir quelle valeur mettre, lancer un auto tune avec une valeur par défaut de 1s. lancer un chrono. Les températures vont s'afficher toutes les secondes dans le moniteur série. Arrêtez le chorno dès lors que vous observez une variation positive de la température. Mettez cette valeur à la place du 1 (ou 30 sur l'image). Avant de relancer un auto tune avec cette nouvelle valeur il faudra attendre de nouveau que le système se restabilise en température. Televersez un code basique (par exemple un simple blink dans les exemples) pour désactiver les sorties des resistances chauffantes. - D'autre part, une autre valeur moins importante est à régler. Il s'agit du delta de température positif que vous souhaitez atteindre pour calculer les coefficients du PID. En effet, on va simuler la réaction du système en lui demande d'atteindre une certaine température. Dans le fichier config.h il s'agit de ce paramètre: Dans l'exemple j'ai mis une température de 5°. Concretement, cela implique les choses suivantes une fois que le code est televersé et le moniteur série ouvert: l'autotune va mettre une puissance de 100% sur la sortie jusqu'à atteindre la consigne, ici une température de l'air + 5°. Une fois la consigne atteinte la sortie passe à 0% jusqu'à ce que la température passe sous la consigne et recommence ainsi de suite. Après un certains nombre de cycles, les coefficients determinés par le programme s'affichent sur le moniteur série. Si vous avez activez un "GUIDE" comme moi, alors les PID sont effectués en parallèles. Notez ces coefficients pour la dernière étape, la plus simple Attention: le delta choisi ne doit pas être trop grand. En effet, par exemple 5°C ici, il faut que le système de chauffe puisse arriver à suffisament chauffer pour que la consigne soit atteinte. Si la puissance de chauffe n'est pas suffisante le système ne pourra pas atteindre la consigne et l'auto tune sera forcément faux. Une valeur de 3°C pour commencer semble être la plus part du temps un bon compromis. A vous de voir si vous avez la puissance suffisante! Etape 3: Execution du programme final Ouvez le fichier RCAutoPID et aller dans le fichier config.h Une fois de plus il vous faudra changer les adresses des sondes de températures et indiquer la resolution des mesures choisie à l'étape 1. Il faut aussi modifier les valeurs suivantes: A la place de 1 seconde mettez ici la valeur du chrono trouvée à l'étape 2 ou une valeur inférieure. renseignez les divers coefficients des Kp Ki et Kd trouvés à l'étape 2 pour le telescope et le guide si vous l'avez utilisé. ne pas tenir compte de mes valeurs qui sont issus d'une simulation. Etape 3 bis: Simulation du programme final Pour tester le bon fonctionnement vous pouvez tricher en modifiant le code. Normalement, le but final sera de faire en sorte que la température du système soit toujours celle de l'air ambiante. Pour simuler nous pouvons faire croire au système que le telescope est plus "froid" que l'air ambiant et cela aura pour conséquence de délencher la résistance chauffante. Exemple pour le telescope :Pour ce faire modifier la ligne 89 du porgamme de en où 3 a été arbitrairement choisi ici mais vous pouvez reprendre la valeur défini à l'étape 2. Televersez le code et vous verrez la puissance de sortie augmenter. Si tout va bien, les températures devraient restées aux alentours de la consigne ici température air + 3°C, par exemple: Ici on voit bien la consigne de 3°C de plus que l'air ambiant, une puissance de 0% car la consigne est atteinte. Une tolérence de 2 * la résolution du capteur est ajoutée afin de ne pas chauffer inutilement, soit ici on ne chauffe que si la température telescope estt inférieure à 18,625°C (18.875°C - 2*0,125°C). Si on voit que la température est maitrisée alors c'est que les coefficients trouvés avec l'autotune sont les bons. On a plus qu'à modifier le programme pour enlever ces 3°C qu'on a simuler et televerser le code final. Et voilà, c'est fini. Je joins en plus des différents programme un fichier zip contenant les librairies nécessaires au bon fonctionnement des codes. Il faut extraire ces librairies dans "Documents/arduino/libraries" et lancer seulement après l'IDE arduino. N'hésitez pas en cas de besoin. Olivier AutotunePIDRC.zip calibrationRC.zip libraries_RCPID.zip RCAutoPID.zip

Bonjour, j'ai encore pu profiter de quelques rares heures de ciel dégagé en Anjou, le 16/11/2024. Réveil 3H30, mise en place du matériel et là : Un grand MERCI à @Alex.lepadawan et sa question sur SYNSCAN car j'avais le même problème et je ne comprenais pas pourquoi je n'arrivais pas à faire ma mise en station. Merci à @Caius pour la réponse. Du coup, suite aux remarques de @Caius et @MatEX sur mon précédent poste j'ai augmenté mon temps de pose à 8ms voir parfois 9ms. Sur FIRECAPTURE le gain max est de 100 et je crois qu'elle fonctionne en 12bits). J'ai aussi branché ma caméra sur le port USB3 de mon PC, même si la T7C, n'a qu'un câble USB2. Et j'ai nettoyé le capteur (même si il reste encore quelques poussières !!!). MATERIELS : - HEQ5 PRO GOTO, - C8 HD edge, - Filtre TS UV/IR cut, - Barlow TELEVUE x2,5 - T7C - Duration=120.012s (Un temps peut-être un peu trop long pour avoir Io bien rond) - Frames captured=4452 - ROI=512x594 - Shutter=8.000ms - Gain=84 (84%) TRAITEMENT : - AutoStakkert, - RegiStax 6, - PIPP pour le GIF Bon ciel.

Merci à vous tous 😊 C'est certain que pour le néophyte ce type d'image n'est pas très vendeuse d'autant que la lunette n'est pas vraiment petite ! 😀 J'ai souvent eu des personnes déçues qui s'attendaient à voir quelque chose de bien plus impressionnant !!! J'ai fait un autre image cette fois-ci avec une 60/900 entrée de gamme des années 80, équipée d'un oculaire initiation H 6 mm pour un grossissement maxi de 150x. Là c'est vraiment pas fou, pourtant j'ai le souvenir d'avoir rêvé des heures en découvrant ce type d'image il y a presque 40 ans avec ma toute première lunette lorsque j'étais ado 😍

On enchaîne avec le soleil! Ciel bien bleu ce matin!!!! la petite lunette crache enfin ses flammes, ça pète dans tous les sens, on peut grossir de façon éhontée (ethos 8 sur powermate 2,5x soir 130x) , un régal!!!! D'abord une vue d'ensemble à 9h30 : Bino sur powermate 2,5x (donc 2x avec le tirage de la bino) : 35x Puis on détaille la protu bien large du bas , délitement 11 sur la bino ( 75x) Et enfin la protubérance bien vive en haut , en poussant le grossissement à 130x en mono :

Bonjour, Jeudi dernier, le 14 Novembre, Le ciel était clair ( rare en ce moment !!!!!!!!!!!!!! ). Europe est passée devant Jupiter avec l'ombre du satellite et la Grande Tache Rouge Ci joint une planche avec quelques photos qui montrent le passage de l'ombre de Europe Bonne journée Lionel

Bonjour a tous, Apres une longue période d un an sans sortir le matos, je me suis remis dans le bain de tous ces réglages… pas facile! Mais je suis surpris malgré la pollution lumineuse de la région toulousaine et la pleine lune, le ciel est bien géré par Siril. 80ED et son reducer x0,85 sur HEQ5 (non Rowan) avec Canon 1200D defiltré partiel asi120 sur lunette guide d origine Asiair 800ISO, 2h15 avec poses de 120s DOF SIRIL ET Photoshop

La soirée du 10 novembre a été enfin propice à une p'tite sortie rapide du matériel 🙏 Avant de partir sur la lune 🌙 je fais un tour sur Saturne 🪐 toute proche 😉 Mak 127 + ASI 224 mc + filtre ir cut.

Jupiter, 15 novembre au soir, dans un ciel agrémenté de nuages poussés par le vent d'est et sous un seeing pas terrible. Le but était de faire de la dérotation de flux vidéo pour voir ce que ça donne. Sur 2 captures couleurs et une méthane de 15 mins chacune, je n'ai réussi à en déroter qu'une. Ici, un comparatif entre une image issue d'une capture équivalente à 3 minutes et la même avec dérotation de flux vidéo sur 15 minutes... Enfin, du bleu...

Tant qu'à faire, prends le 127mm qui récupère un peu plus en diamètre, si le budget le permet. Regarde aussi en occasion, avec toutes les personnes qui arrêtent l'Astro depuis des mois pour diverses raisons, ça doit se trouver assez facilement. Oui. Comme dit aussi sur le forum, étudie la possibilité d'une Vixen Porta (différentes discussions sur les montures azimutales) qui est une alternative intéressante. Bon ciel.

Nous avons fait un petit essai sur cette petite nébuleuse mais uniquement en RGB et il était impossible d’obtenir la luminance... Nous avons donc utilisé le meilleur du RGB pour faire une fausse luminance Le résultat n’est pas trop mal et montre bien les caractéristiques de cette petite nébuleuse. Le crop de la nébuleuse a été effectué en drizzle bruine et non redimensionné par la suite. Le champ global est présenté en versionA sur astrobin. NGC 6337 est une petite nébuleuse planétaire bipolaire (PNe), également connue sous le nom de nébuleuse de Cheerio, située dans la constellation du Scorpion, à environ 5 200 années-lumière de distance. Il est situé dans un champ de nébulosité d’hydrogène à l’arrière-plan. Les nébuleuses planétaires résultent de l’évolution d’étoiles plus petites (0,8 à 8 masses solaires) qui finissent par devenir une naine blanche. Souvent, cette évolution est plus compliquée, comme c’est le cas de NGC 6337, où il y a une paire binaire d’étoiles impliquée (Hillwig et al. Ap J, 140, 319, 2010). C’est un domaine de recherche actuel sur la façon dont les étoiles binaires façonnent la structure de PNe. L’anneau intérieur circulaire brillant mesure environ 0,9 minute d’arc de diamètre. Il y a un halo étendu qui est allongé dans la direction NW-SE et qui dure environ 1,5 minute d’arc. Ainsi, nous pourrions regarder principalement vers le bas dans un lobe en expansion de la PNe. Les chercheurs appellent cela un écoulement collimaté bipolaire. La nébuleuse est brillante à la fois dans les émissions d’hydrogène-alpha et d’oxygène. L’anneau intérieur brillant a un certain nombre de « nœuds » brillants qui peuvent être des nœuds cométaires. Il y a une région plus sombre autour de l’anneau. Il semble également y avoir des « rayons » radiaux faisant saillie dans la région du halo, similaires à ceux trouvés dans la nébuleuse de l’Hélice. Enfin, il y a deux lobes plus petits qui s’étendent au-delà du halo. Bien que cette PNe soit petite pour la plupart des télescopes amateurs, les caractéristiques variées sont clairement discernables. NGC 6337 fait partie du rare groupe de nébuleuses planétaires où un noyau binaire proche a été identifié. La morphologie de la nébuleuse et les profils de raies d’émission sont tous deux inhabituels, en particulier ce dernier. L’étude de la forme est ici : https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/699/2/1633/pdf Fuul & details onastrobin : https://astrob.in/x31pyl/B/

Bravo @Kierrip pour ton acquisition 👍 Il ne te reste plus qu'à te faire plaisir en toute simplicité 🙂

Bienvenue à vous deux, ces petites bêtes sont merveilleuses. On reste sur le c.l à l’oculaire…🤪

je crois que tout est écrit la...quand on passe d un Âne mort telle que la NEQ6...tout ne peut sembler que léger... cette monture, ma première m'a fait rêver il y a une vingtaine d 'année... alors quand je me la suis payée...c etait le Grall pour moi ! je la suspecte d'avoir contribué à l’état actuel de mon dos...🙄

En matière de réchauffement climatique, parler de service rendu N'A PAS de sens, 1 tonnes de CO2 reste une tonne de CO2 quelque soit le service rendu. La notion de service rendu est d'ailleurs très discutables selon l'opinion des uns et des autres. Par contre, limiter les émissions carbones a 2tonnes implique nécessairement une priorisation des besoins: nourrir une population est, à moins d'être cinique, prioritaire par rapport à voyager en avion. On sait que l'agriculture sera directement touché par le RC climatique... C'est déjà le cas dans les Pyrénées Orientales par exemple. Dire que se déplacer en avion offre un service rendu important en oubliant l'agriculture conduira nécessairement à des impacts importants sur l'homme. Pensez qu'on importeras de la nourriture d'ailleurs, c'est de pas avoir compris la dimension mondiale du réchauffement climatique : quand il fait froid en Europe, il fait chaud de l'autre côté de la terre. Une sécheresse l'été en Europe se traduit par une sécheresse en hiver dans l'hémisphère sud... Et inversement pour la saison des pluies. Euh oui, les chemtrail des avions doublent l'impact des avions: on mets de l'eau (GES) là où il n'y en à pas. La géo ingénierie nessitere de le faire en permanence : dès que l'on l'arrêtera, le réchauffement climatique fera un bon parce que la cause ne seras pas éliminée. Elle sera sans doute également aggravée parce que derrière la géo ingénierie, il y a l'idée de ne rien changer.

" Il en manque une !......".....

Merci pour le partage ! Je me souviens avoir plus souvent observé des paramécies, dans les gouttes d'eau croupie du lac du bois de Boulogne...et une seule fois une rotifere, reconnue à son mode de déplacement...

Suite aux RCE, j'ai maintenant un beau Sunscan fonctionnel, merci à CB et toute l'équipe Staros. En revanche, je n'ai pas trouvé dans la doc (excellente au demeurant) de référence au binage utilisé par le software, a fortiori si on pouvait le choisir. Sauf erreur, il me semble que la caméra du RPi est réglée en binx2.

Bonjour, J'avoue que je n'ai pas résisté à couper avant l’amerrissage du Booster. J'ai regardé le reste ce matin avant d'être spoilé 😁 C'est bien un seul moteur (comme prévu) qui a été allumé dans le vide, mais un moteur sea level donc pas un moteur optimisé pour le vide spatial (les Raptor Vacuum sont reconnaissables par leur tuyère bien plus large.) Le choix de rallumer un moteur sea level a été motivé, je suppose, pour deux raisons : - il était alimenté par les réservoirs auxiliaires prévus pour l'atterrissage, les réservoirs principaux étant vides après la mise en orbite. Il faudra remplir les réservoirs principaux pour les injection trans-lunaires, les R-Vac ne sont pas reliés aux réservoirs d'appoint il me semble, alors que les sea level sont reliés aux 2 réservoirs ; - il fallait une poussée minimale qui ne change quasiment pas la trajectoire, et c'est plus simple de contrôler cela en allumant un seul moteur qui est situé au centre. Le rallumage d'un moteur en périphérie aurait pu perturber la trajectoire. Ce sont, je rappelle, des suppositions de ma part. Concernant l'avortement de la tentative de rattrapage du Booster par Mechazilla, selon les premières informations données par SpaceX, il s'agit d'un ordre donné par la Tour suite à un dysfonctionnement au niveau de celle-ci. On n'a pas plus d'information, cela peut-être aussi bien des dégâts sur une zone sensible lors du décollage ou un simple capteur défectueux et un principe de précaution. Rappelons qu'il n'y a pour l'instant qu'un seul pas de tir opérationnel et qu'il vaut mieux assurer ses arrières. L'annulation de la tentative de rattrapage a été donnée tôt, dès le Boost Back Burn effectué, c'est-à-dire pendant la première check-list autorisant ou non ce rattrapage (il y en a au moins 2 de prévus : au Boost Back Burn et juste avant le Landing Burn, dans ce dernier cas le Booster risque d'amerrir proche de la côte ou dans le pire des cas s'écraser proche de la Starbase.) Il y a également une possibilité d'annuler manuellement le rattrapage à chaque instant. On peut donc supposer aussi que au niveau du Booster, tous les voyants étaient au vert pour le rattrapage. L’amerrissage a d'ailleurs simuler la manœuvre avec rattrapage avec une petite translation latérale du Booster dans les derniers instants. Concernant le Ship, celui-ci a parfaitement réussi sa rentrée atmosphérique, malgré un angle d'attaque plus important (donc davantage de frottements à l'air et d'échauffement,) de nombreuses tuiles ôtées sur les flancs (diminution de masse d'environ 400-500kg soit autant de charge utile gagnée,) et des tuiles enlevées volontairement sur la face ventrale du Ship. Des capteurs de température ont certainement donné beaucoup d'informations à SpaceX concernant la résistance de la structure du Ship lors de ce Stress Test. SpaceX Elon Musk a annoncé aussi qu'ils réaliseraient encore un amerrissage du Ship (probablement avec le S33 dans sa version Block 2) avant de tenter un rattrapage de celui-ci, probablement pour l'IFT-8 dans le meilleur des cas. En supposant que la seconde Tour soit opérationnelle d'ici là, ou alors en sacrifiant le Booster 15 pour récupérer le S34 avec la Tour n°1. Bientôt les images 🤩

Bravo Mat

Bien joué 👍

Un petit conseil : pour les disques de frein, allez voir dans une casse auto ou un garagiste que vous connaissez bien, il y en a pléthore pour presque rien voire gratis et vous aurez surement le bon diamètre. Un coup de Rustol et le disque est protégé de la rouille (idem pour un disque neuf qui va rouiller quasi instantanément dehors).

Sympa cette petite Saturne.

Très jolie Saturne !! 👍

Il n'y a pas de risque à tester. Au pire, tu va sous-alimenter un équipement. Pour les hubs USB, il faut un "power hub", qui assure une alimentation correcte. Va faire un tour dans les sections alimentations et piles des boutiques astro, c'est pas ce qu'il manque.

Et Keith Richards !

Roger le Cantalien a aussi mis au monde Chuck Norris. C'est dire !!! Amicalement, Adrien

Plutot bien comme ca, bon signal, tu fais ressortir des nebulosités tres faible, et en grand champs, je ne me rappelais plus de la partie de droite avec cette bande verticale. Choix estétique de pousser sur le rouge, ca lui va bien a ce fantome. Et navi Cassiopé bien maitrisé, tu as du bien netoyé le hallo inevitable avec une etoile pareil ! Bien joué

Ah mais ça c'est sûr qu' à mon âge, je ne suis plus de ce temps. Merci de me le rappeler ... Je blague.

Bonjour, j'ai parfois eu l'impression que s'attendre à un remerciement est devenu le signe qu'on n'est vraiment plus de son temps…

c ça n'a pas trainé !

Salut Christian, magnifique ce fantome. Par contre, je suis surpris de ne pas voir les nébulosités bleues ressortir un peu plus. a+ Serge

Bonsoir, Je continue d'essayer de suivre la comète depuis mon balcon. Jeudi 7 novembre: décelée comme une faible tache amorphe avec L150/750 X50. Samedi 16 novembre: petite tache amorphe bien visible avec T300 X60, confirmé à X100, dimension < 20''. Lundi 18 novembre: L150/750, non vue à X38, très difficile mais sûre à X62. Cordialement, Claude

La teinte orange sur le compagnon c'est intéressant, ça confirmerai mon impression de teinte brunâtre évoquée plus haut. En tout cas il vaut mieux une optique moyenne par turbulence faible qu'une excellente optique avec une image qui gigote... Ca a été le cas ce soir, j'ai eu la meilleure image de ces derniers jours sur Delta Cygni avec la L150/750 achro X189.

Bonjour à tous, Pendant que certains chassaient les bonbons, moi je chassais Juju... Jupiter prise au Mak127 sur monture SA GTi avec caméra asi224mc sans barlow. Jusqu'à présent une de mes meilleurs jupiter. Une animation est en cours de réalisation...

Si tu veux faire un système stock avec un ressort seulement, tu dois regarder la réalisation de Serge sur son T400. C'est un structure pyramidale et en carbone mais ça marche pareil avec les branches horizontales et en Alu. Par contre le placement du ressort est plus délicat https://magnitude78.astrosurf.com/t400-carbone-fabrication/ Nota: je ne comprends toujours pas pourquoi tu commences la fabrication, si tu n'as pas tout figé dans la zone. tu mets des rivets pour figer les branches de l'araignée mais comment tu vas mettre les autres pièces ? De mon coté je fais plein de montage à blanc avec du double face pour voir comment ça se monte et identifier les choses que je n'aurai pas vu sur les plans, ajuster les alignements de perçage.... je dis ça, je dis rien !!! yannick

Bonjour et Merci Yannick, je comprends mieux maintenant pourquoi depuis le Strock 250, les pointes des vis tombent toujours sur le bord de la cornière. Par contre, un ressort(au milieu pour rester fidèle au modèle Strock😉)est suffisant ou tu conseilles d'en mettre 2? Bonne soirée Jean-Michel

pour avoir un maximum de stabilité/précision/efficacité... il faut que le triangle formé par tes 3 vis soit le plus grand possible ; donc que les 2 vis arrieres soient le plus proche possible du bord du miroir (ici du bord de la corniere). La corniere aurait être plus grande et surtout plus haute reduire la longueur des vis, mais après pour mettre les ressorts c'est plus chiant. Yannick

Il y a 3 pastilles de laiton pour mes 3 vis. Celle sur l’axe optique est percée en son centre d’une petite cuvette où se centre la pointe de la vis pour maintenir le centre du secondaire bloqué sur l’axe optique la seconde vis vient glisser dans une rainure sur sa touche en laiton. En effet quand tu règles cette vis la pointe ne peut pas rester fixe sur sa touche. Elle doit bouger ( puisque le secondaire pivote, la distance entre les 2 pointes de vis augmente). La rainure sert à contraindre ce mouvement afin d’empêcher une rotation du secondaire. la troisième vis peut et doit être libre sur sa touche car les mouvements du secondaire sont déjà contraints.