Classement

Bonjour a tous, je vous partage une petite session sur le groupe AR3905 Bon ciel a tous!

Bonjour Cela fait un bail que je n'ai pas posté d'image ici, je regarde de temps en temps les images des autres, mets une annonce ou 2.... Voici 3 photos de la Lune. Une est faite avec ma lunette de 80/480 TS et les 2 autres avec le C14. Voilà 2 ans que je l'ai acheté "d'ocaze" et je ne regrette rien!!! Avant j'avais un C11, plus léger, maniable etc. Même s'il me fait faire un peu de muscule de temps en temps, je suis récompensé quand je mets les yeux sur la bino. La monture, elle est lourde comme un âne mortibus!! Elle est montée et ne bouge pas. Elle est bien bâchée quand elle est au repos. La lune entiére date 16 11 24. J'ai fait un avi de 1000 images et j'en ai stackké 480. Théophilus date du 23 08 24 , elle est prise au foyer du C14, l'avi fait 5000 images et j'ai dû en stackker 550. J'adore ce cratére et j'ai rarement eu l'occasion de le prendre en photo. Sur la 3eme image il s'agit de la Vallée de Taurus Littrow, là où les astronautes d'Apollo 17 se sont posés (dec 72). La caméra est une zwo 178mm.

Bonsoir a tous, petit partage sur une mosaïque lunaire de 45 tuiles. La capture a été réalisé le 19/11, la gestion de l'acquittions avec Sharpcap n'est pas des plus simple le logiciel ou la monture en tendance a dérivé. Si vous avez des conseil pour l'acquisition je suis preneur!! La prise est faite en Monochrome. Setup C9.25 Edge Barlow X2 ES Apollo M la full : https://www.flickr.com/.../1385.../54150867906/in/dateposted Bon ciel a tous

C'est parce que tu utilises le catalogue en ligne TYCHO-2. C'est moins précis 😉

La GP est top, usinage des paliers de haute précision (tu graisse, tu pose la couronne sur son axe, elle descend toute seule dans un pffffft, tout doucement, de l'horlogerie), guidage à 0.35"RMS la plupart du temps, mais difficile à équilibrer a cause du manque de roulements sur l'AD. Des clones, oui et non, l'eq5 clone de la GP oui, mais la LXD75 est quand même un cran au dessus en terme de charge admissible. Elle est un peu plus grosse, et plus rigide au niveau de la base. Le VP est une misère à démonter (il était collé), il se regle comme un chercheur.. (les vis n'agissent pas sur le reticule mais sur le corps du VP) ça à l'air de tenir. et les roulement en DEC changent quand même pas mal la donne au niveau du backlash, plus facile a regler / gerer. sinon point de vue fixation sur trepied, motorisation, c'est tout pareil.

Bonsoir, premiers retour sur l'utilisation de EVscope 2 reçu début de semaine, testé dans la seule nuit clair que j ai pu avoir depuis quelques semaine, ce Mercredi 20/11 soir. mise en route; premiers pas, installation du trépied, mise à niveau...rapide, mise au point et là je me suis dit, aller je tente le coup sans la collimation qui me semblait pas trop de"déconnante" après une rapide de-focalisation pas de mise en station ? ben non....le capteur cartographie et fait sa vie...y'a plus qu'a cliquer ! (le ciel s est dégagé vers 21h30...c était pas trop prévu, il fallait pas s égarer pour rater le passage de quelques heures...) premiers pas sur le logiciel, simple et intuitif, je lance les darks pour calibrer le capteur, et feu ! premier zobjet ! je ne vous cache pas ma surprise du résultat quasi immédiat .... habitué à une 2600MC derrière un FSQ 106 sur AM5, le tout sur ASIAIR en astrophoto, et ben je suis le cul du résultat dés 2 ou 3 minutes de poses....et moins de 10 mn d installation l'oculaire; ce qui a motivé mon choix, une bonne surprise, image claires et détaillée, sensation vraiment différente , presque oubliée pour moi , le contraste donne ce sentiment de profondeur...toutefois, le champ est plus limité, là encore il faut comparer ce qui est comparable... je n’avais pour ainsi dire que du 100° ou des 82° champ avant quand je faisais du visuel sur un dob 450 ! ...forcement, impossible de retrouver cette immersion, mais le plaisir et l’émerveillement étaient là et ça c est le principal j ai pu juger sur pièce de l'apport du VVT , voici mes retours; à mon sens, cet outil nous permet d'avoir des des détails et des résultats proche des photos "pro" en un temps mini.... j'm'explique, il pousse les détails, les couleurs et nuances là ou elles pourraient être présente, MAIS avec des heures et des nuits de temps pose, révélant dans un temps record, des détails inaccessibles en visuel immédiat. il a l'avantage de nous satisfaire quasiment instantanément et ça c est topissimes, toutefois, il peut avoir l’inconvénient d'en faire un peu trop sur certains objets, ce qui au demeurant ne me gêne pas outre-mesure....si on contextualise l'équipement dont on dispose... je me suis rendu compte que sur certains objets(galaxies mais pas toutes) c était parfois mieux sans, sur un amas, c est vraiment mieux avec il serait effectivement bien qu'il puisse être géré avec un curseur plus qu'en mode on/off, une evolution à venir surement. un autre point extrêmement positif , son travail de déconvolution qui lui permet de réduire, arrondir les étoiles super efficace et instantané... vu la taille et le poids du bousin qui été capable de, en moins de 8 mn chrono, de me sortir quelques chose qui pourrait faire le fameux "OUAHHH" à un débutant, ou encore me satisfaire en tant qu’amateur Averti, je confirme c est une bonne surprise. sur la VVT je peux comprendre certains puristes, pourraient voir un" sacrilège" mais je peux aussi comprendre les défenseurs qui restent sur un essentiel concret, rapide et immédiat...moins prise de tête...et pour moi qui fait de la photo et du traitement..ben je confirme ça me va bien , le pourrais effectivement "jouer" pendant que mes autres bestioles shooteront malgré qu'il ne soit pas fait pour le planétaire à lire certains sujets, je tente Jupiter...ben là aussi, moi il m'a épaté , il à fait le job ! certes, en visuel on voit ses satellites, et on peut mieux résoudre , mais ce que je vois me convient du fait que ma 2600 derrière ma FSQ est incapable de le faire ! je pense que cette bestiole peut satisfaire bcp de monde débutant comme chevronné, pourvu qu'il y soit sensible. ce qu'il en ressort restera du domaine de l’interprétation de chacun et sur ce point, nous n avons pas tous les curseurs au même niveau.... quand je vois aujourd'hui des photos avec des couleurs à "l’Américaine" si saturées qu'on se demande si elles existent....tout ça pour avoir un "like", ça c est plus un extrême pour moi...la encore chacun pourra y voir ce qui le fait vibrer. Pour finir, le temps me dira si ce joujou m'apportera, à mes enfants, lors de mes vacances, weekends, soirées entre amis , ou tout simplement pour moi, je me donne 1 an pour faire le point sur l’investissement. ce dont je suis sur aujourd'hui c est qu'il ma mis des paillettes dans les yeux à noter, j ai retenté une soirée hier, soir, temps moyen, 1 degré, découvert mais très humide, avec bcp de vent pour couronner le tout, c était plus compliqué, l EVSCOPE à l avantage d être léger, mais c est un inconvénient par vent fort...les images n étaient pas du même niveau, memesi j ai pu en sortir qqchose. en résumé il fait le job quand les conditions météo sont bonnes, mais la encore pour la photo c est pareil... j ai glissé en dessous une de mes photos traitée, un grand champ sur la bulle, en SHO.voila ce que je ressens comme des couleurs plus naturelles Sam

Prise d'hier soir toujours avec ma lulu askar 151 phq 1057 mm + asi 2600mc sur ioptron cem70 avec un filtre oplong ultimate 60 x 300 s traitement siril + ps

Bonjour à toutes et tous Les galaxies IC 2163 et NGC 2207 dans le Grand chien, avec une magnitude apparente de 10,9 et située à 138 MAL. Publié le 31 octobre 2024. Cette observation combine la lumière infrarouge moyenne du télescope spatial James Webb de la NASA et la lumière ultraviolette et visible du télescope spatial Hubble de la NASA : https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_2207

Ils sont généreux, sur les autres marques, il y en a seulement quatre (deux à l'avant et deux à l'arrière).

Tout va bien, je l'ai acheté d'occasion hors réseau 😘 Du coup je mets encore mes clignotants et je respecte toujours mes distances de sécurité... Même derrière un camping car 😇

+1 avec @Raphael_OD, il faut aller jeter un œil dans les coins.. et je comprends un peu mieux les spot diagram maintenant. Prenons en exemple une image du double amas de Persée avec un IMX571-C. Un grand champ étoilé et un format APS-C, c'est pas mal pour voir ce que l'optique a dans le ventre et en plus, j'avais mis une bidouille 3D pour faire des aigrettes, les branches sont de fait parfaitement alignées. Une brute dématricée + AberrationInspector, on devine quelque chose par le décalage des aigrettes Zoom x2 au centre Zoom x2 en haut/droit mais les trois autres coins sont pareils Et le stack du coin haut/droit zoomé x2 sur un drizzle 2 (ça fait x4), idem pour les trois autres coins. Pour la FRA300, je dirai qu'accompagnée de Pix/BXT elle est pas mal et j'en suis même totalement satisfait, merci Julien de me l'avoir vendue ! On n'est pas sur du taka ce qui me permet de manger à ma faim et mettre de l'essence dans ma voiture.. A 4000€ pour la SQA106, je vais attendre les tests de @chinois02 sur la promesse des 55 mm de cercle image parfaitement corrigés Et si c'est vraiment le cas, il y a des japonais qui vont rire jaune (désolé, j'avais envie de la faire celle-là).

On la ressort à chaque fois : À qui déjà ai-je prétendu qu'il avait une auto de charcutier enrichi ?

Humour noir : Puns (jeux de mots en anglais) : Encore du Rémy Cattelain :

Si tu as juste visé la télé, c'est normal. Un télescope est fait pour observer l'univers. Si tu visé la Lune ou tout autre astre, précise-le, car là ce ne serait pas normal.

bonjour à tous, mauvaise conditions météo et sous échantillonnage de rigueur @MatEX tu vas pouvoir t'en donner à cœur joie Paul mosaïques cliquez plusieurs fois pour la pleine résolution normale

J'évolue depuis quelques temps avec un setup Canon R6 + EF 400 L 5.6 sur une SA GTI avec autoguidage Asi 120 mini et lunette ZWO 30f4. Les fêtes arrivent et, vous m'avez compris, je suis en train de faire ma lettre au Père Noel : j'ai mis en tête de liste une ASI 2600 mc pro. Plusieurs raisons : - améliorer vraiment mes images car je trouve que même si les résultats sons sympas, j'arrive un peu à la limite du matos - le montage d'une Asi 2600 sur un EF Canon n'est pas compliqué et pour l'instant ça devrait faire l'affaire avant de partir sur un astrographe donc changement de monture...etc...pleins de sous... - économiser un peu le Canon R6 qui me sert la journée aussi - pourquoi pas, après tout. L'évolution vers une camera astro vaut elle vraiment le coup sur un EF fixe qualitatif ? J'ai bien vu quelques exemples sur le net et certains semblent contents du résultat (2600 pro + objectif Canon EF). Des avis ? Qu'en pensez-vous ?

Bonjour, Jeudi dernier, le 14 Novembre, Le ciel était clair ( rare en ce moment !!!!!!!!!!!!!! ). Europe est passée devant Jupiter avec l'ombre du satellite et la Grande Tache Rouge Ci joint une planche avec quelques photos qui montrent le passage de l'ombre de Europe Bonne journée Lionel

bonjour a tous je poste cette photo de ngc 7000 faite avec mon skywatcher 200/800 2h d'integration bonne journee a tous

bonsoir à tous, Vendredi soir, le C8 était de sortie pour tenter de faire quelques images de Jupiter, ce qui ne m'était pas arrivé depuis des années! Pour faire un peu de planétaire, j'ai même acheté une petite zwo120mc-s d'occas (j'avais auparavant une Datyson T7C qui plantait souvent; et avant, c'était une vesta pro ); c'était sa première sortie! Après les chutes de neige, le ciel était à peu près dégagé ce vendredi mais les pieds dans la neige et la boue, sous une température en dessous de zéro. A 21h03 HL, Jupiter était encore bien basse mais était plutôt stable sur mon écran avec la caméra au foyer, histoire de cadrer aussi Io, dans le coin en haut à gauche (film 180s). version 2 : J'ai rajouté quand même ma barlow x2 televue, et à 21h16 HL, ça se laisse regarder (film 120s). version 2 : Je suis ensuite rentré pour voir la seconde mi-temps du match de rugby et ressorti ensuite. Avec une Jupiter un peu plus haute, c'était encore un peu meilleur. A 22h14HL, c'était mon meilleur film (120s): version 2 : Acquisitions avec firecapture 2.6 Tous traitements avec AS!4, astrosurface, photoshop Je ne suis pas sur que mes paramètres d'acquisition étaient top ( gain à 50?) , ni mes traitements mais je suis assez content du résultat (j'avais pas fait aussi bien sur Jupiter depuis ... euh ... peut-être jamais en fait ! ) a+ stéphane

Fin octobre j'ai ressorti la grosse Bertha, à savoir le C11 XLT pour shooter quelques gros plans. J'ai commencé la série par la Bulle, un objet qui m'a toujours fasciné ! Pas de vert/bleu/jaune ici, juste mon filtre tri-bande et ses dominantes couleurs fauves. En poussant la saturation des bleus sous GIMP on peut avoir des tons plus froids, j'aime bien... Le traitement des étoiles n'a pas été facile. J'ai bricolé sous GIMP pour diminuer les halos qui persistaient sur la starless et pour éliminer des artefacts violet au centre des plus brillantes qui son apparu lors de recomposition avec le starmask. On voit aussi les étoiles en forme de comètes sur les bords. Pas grand chose à faire sans BlurX... Pour la déconvolution j'ai essayé Theia, qui s'applique sur la stack linéaire. C'est pas mal. Merci @Wan186 pour le tuyau Donc, pour les détails techniques: SCT11 XLT sur AZEQ6, ASI ZWO533 MC pro, ASIAIR, filtre Antlia triband 28 et 29 nov. 2024, 130x240 sec. J'en ai gardé 107, soit 7h08 Traitement Siril, Theia, Graxpert, Starnet++, étirement GHS, GIMP. J'ai ajouté un coup de contraste local (CLAHE) sous Siril et repassé le tout dans Graxpert/Denoise. Bon fin de we Alain

Pas sympa les copains. 4: je pense avoir répondu. 5: 1944 6: 22 oct 2023 7: 10 fev 2027

J'ai une monture CGE PRO et pas de viseur polaire, la MES se fait avec la raquette. Pour cela je dois faire un GOTO avant . Ce n'est pas parce que tu as un bon GOTO que la mise en station est bonne. Avec la barlow tu mulitiplies l'erreure. Tu parles de "fun" et tu as bien raison, il faut se faire plaisir, tester, pousser le matos. Se faire plaisir, c'est le principal! Peu importe le flacon, c'est l ivresse qui compte!

Merci... j'ai honte... Si vous saviez... J'avais laissé la focale de ma lunette et les pixel de ma CCD.... quel idiot! et dire que je tourne dessus depuis un moment! 530 et 7.4, ce n'est pas pareil que 300 et 4.39!

A tel point que les flats, dématricés, ont une teinte bleutée/magenta

J'aime bien le bleu que tu as fait ressortir dans la zone centrale. C'est ce que j'aime bien avec ce filtre, c'est sa bande passante dans le bleu, ça évite trop de dominante rouge.

JM, je dirais même plus, VS une 103APO à 1400€....+ correcteur 1x...suis pas certain même de mettre 4000€ pour 106.

Oups c'était sharcap mon propos 🤪Certe moins convivial que Nina mais si c'est possible, comme plus rapide je m'en sers pour la mise en station, direction une étoile siril recadre après platesolving et sur carte du ciel mise à jour de la mise en station Je fais de la va en même temps , Nina je l'utilise pour la mise en station car je n'ai pas le visuel de la polaire et si la monture est déjà calée c'est plus rapide

Le Fantôme de Cassiopée n'est pas si loin de la nébuleuse Pacman, à une branche du W cassiopéen. Se rattraperont-ils ? Samyang 135mm (ouvert à f/2) sur Canon 2000D défiltré partiel (iso 3200), sans tracker. 1205 x 1.6 sec = 32 min. Traitement : Siril - Graxpert - Siril - The Gimp

L'ultime lentille correctrice s'appelle BXT et elle fonctionne avec tous les instruments. 8500€ une FSQ106EDXIV vs 4000€ une SQA106, 90€ BXT, pour moi ça serait vite vu surtout pour quelques nuits par an

Salut, Tu ne dis pas quel est ton instrument, filtre, caméra et à quel moment (manuel, séquence, polar align) dans NINA...? Sauf erreur, Siril ne pilote pas la monture, séquence, etc...

L'observatoire européen austral (ESO) à l'aide du Very Large Telescope Interferometer (VLTI,) équivalent à un télescope de 140m de diamètre, et de son instrument Gravity observant en bande K a réussi à obtenir une image de l'étoile WOH-G64 située dans le Grand Nuage de Magellan à environ 160.000 al. C'est une hypergéante rouge d'environ 25 masses solaires et de plus de 1500 fois le diamètre du Soleil. En fin de vie, elle a éjecté une partie de sa matière (anneaux concentriques) et finira en supernova. C'est la première prise de vue détaillée d'une étoile située dans une autre galaxie.

@Ant-1 essais d'un nouveau traitement en suivant tes conseils

T 39 oui le champs apparent dans l occulaire est restreint mais sa fait vraiment son effet quand on est sensible et habitué a regarder dans un occulaire visuel classique. On retrouve la vue cilyndrique et noir , de la profondeur et l immersion est bien présente, on croit vraiment qu on regarde un coin du ciel en direct, en tout cas pour moi , mais on a pas tous la même sensibilité.

Il est bien ce pacman ! On perd pas la main JM ! Moi je l'utilise régulièrement sur le petit setup, davantage que le 'extrême !

C'est grâce au plugin Blurx de Pixinsight. Il est particulièrement efficace pour corriger ce genre de défaut sur les étoiles. Il existe des alternatives (graxpert, cosmic clarity,...) mais je ne les connais pas. Concernant le drizzle x2 c'est une opération importante sur ce genre d'image à mon avis car il est d'autant plus utile que les images sont sous-echantillonées. Ici avec un échantillonage natif de 4,5 arcsec/px il devrait être particulièrement bénéfique. Le fait d'avoir des étoiles brillantes ne change rien à cela. Cela dit: Le drizzle actuel de Siril n'est pas un vrai drizzle. Celui ci est prévu pour la prochaine version (la 1.4) qui devrait arriver d'ici peu Le drizzle nécessite des images acquises avec du dithering. Comme tu ne fais pas de guidage j'imagine qu'il n'y a pas de dithering entre les poses? Donc à mon avis sur cette image particulière le drizzle x2 de Siril est sans doute peu utile. Par contre, c'est un outil à ne pas négliger pour tes prochaines images avec ce setup.

Bonjour, Tout d'abord merci à tous les contributeurs pour ce post passionnant (les pour et les contre ce qui permet de se forger son propre opinion). Je réfléchis à une solution de visuel assisté et l'Evscope 2 semble une solution intéressante, n'étant ni technophile ni bricoleur son côté tout en un est très attirant. Je suis uniquement et exclusivement intéressé par l'observation via l'oculaire électronique. Sauf erreur avec une focale de 400 mm et un grossissement de 50 cela revient à l'équivalent d'un oculaire 8 mm. Avec un champ de 0,6 ° je trouve un 8 mm ouvert à 25 °. En reprenant ces caractéristiques sur Astronomytools et sur certains objets Messier j'ai des vues très proches des photos de ce post, par exemple M33. Et là j'ai énorme doute, mon occulaire le moins ouvert est à 60 ° et je trouve cela un peu étroit, alors 25° ... Y-a-t-il un mode calcul différent pour un oculaire électronique ? Sinon n'a-t-on pas l'impression de regarder dans un trou de serrure? Bon ciel!

La soirée du 10 novembre a été enfin propice à une p'tite sortie rapide du matériel 🙏 Avant de partir sur la lune 🌙 je fais un tour sur Saturne 🪐 toute proche 😉 Mak 127 + ASI 224 mc + filtre ir cut.

Merci à toi, ça fait toujours plaisir 🙏 Et à tous ceux qui sont passés par là 👍

Bon, voilà la petite dernière en direct du Japon, complète dans sa boîte d'origine, j'ai juste posé un chercheur point rouge ( plus simple pour les enfants) un petit réglage du trépied (vis à resserrer) et tarauder une vis supplémentaire pour le porte oculaires. Ces lunettes Vixen sont de très bonnes qualités avec optique parfait pour du planétaire!!! Ensemble obtenu pour un prix bas, mais je reviendrai plus tard sur son prix livré en France 😂.

LBN667 aussi appelé Westerhout 5, situé à côté de IC1848 connue sous le nom de nébuleuse de l'Âme. Image réalisée en SHO style Hubble avec 18H50 d’acquisition Distance : Environ 2400 années-lumière. La full et les exifs sont disponibles ici : https://www.astrobin.com/jdddhn/D/

Tyler, tes remarques sont très intéressantes. Moi je suis pas ici pour faire le malin. mais pour apprendre. Hélas, comme dans beaucoup de forum, la bienveillance ne transparaît pas au 1er coup d’œil. Le problème des forum aussi c'est qu'un certain nombre de personne se permette de parler à d'autre qu'il ne connaissent pas d'une façon qu'ils ne ferait pas dans la vie réelle. Donc au final, non je me suis trompé... tes remarque ne sont pas intéressantes, et ton ton est puant ! Je suppose que tu es le genre de mec a ne jamais te tromper dans l'expression de tes idées. Je suis impressionné. Bref je connais cela et heureusement il y tous les autres. ( Évidement je ne veux surtout pas brider ta liberté de t'exprimer .. je t'en pries 😋)

Bonsoir à tous, J'ai pu croquer des protubérances solaires aux ncn 2024 pour la première fois. J'ai eu la chance d'observer avec la lunette Lunt 80 de Franc (membre de la SAM), filtre h-alpha et bino qui vont bien... Splendide! Je vous montre le résultat en 3 étapes: 1- le dessin brut 2- le dessin en couleurs inversées 3- le dessin amélioré par ordinateur avec Gimp (je trouve que ça rend pas mal) Bon ciel à tous 😜

pareil, impossible. avec mon cassegrain de 1850mm de focale il me faut dans les 60m. avec le newton de 750mm de focale il me faut en gros déjà 25m.

oui, c’est bien la grosse molette noire à l’arrière du tube pour faire la mise au point. Et il ne semble pas y avoir de problème dans ton montage. (juste je conseil de commencer par l’oculaire de 25mm plutôt que le 10mm, c’est plus facile d’avoir quelque chose dans l’oculaire quand le champ est large). Par contre, je ne pense pas que tu puisses faire la mise au point aussi près que sur ta télé. Sur le site d’en face on te suggérait la lune parce qu’elle est facile à viser, ce qui est primordial tant que le viseur point rouge n’est pas réglé. À défaut sur l’horizon. Si tu dois faire la manip de jour, attention à ne surtout pas viser le soleil.