Classement

Envie de changer d'hémisphère, pour aller voir les constellations mythiques du ciel austral ? J'ai passé deux semaines à la Réunion avec mon épouse fin novembre, et nous n'avons pas été déçus. Le grand nuage de Magellan NGC2070 nébuleuse de la tarentule (la tache claire en bas à gauche sur la photo précédente) NGC3372 nébuleuse de la Carène, la plus grande de notre galaxie Tout cela avec mon APN Canon défiltré et un bel instrument (Takahashi Epsilon) prêté par l'observatoire des Makes, que je remercie. J'ai posté un compte-rendu de notre voyage avec beaucoup de détails pratiques sur notre blog : https://astrophotofacile.canalblog.com/2024/12/voyage-sur-l-ile-de-la-reunion.html C'est une belle destination et pas seulement pour l'astronomie ! PS : une pensée pour les habitants de Mayotte qui viennent de subir un cyclone très violent.

Hello ! un hommage un peu tardif à cette sublime visiteuse de l'automne, la comète Tsuchinshan_Atlas. Assez peu emballé par ces événements fortement annoncés à l'avance, j'avoue m'y être peu intéressé. En effet, j'avais eu des déceptions par le passé (Elenin, etc ...), et souvent ils sont soumis à la météo, ce qui n'est pa gagné par mes contrées. Donc, j'avais quand même tenté de la repérer un peu au hasard, 3 ou 4 fois aux 8X42 au couchant, dans la direction estimée, entre les nuages ou pas, mais jamais rien vu. Vu le tabac qu'on en faisait cela commençait à prendre forme de mystère ! Un soir, le 20 octobre, avec madame nous décidons d'aller faire un petit tour sur les côteaux alentour une fois la nuit tombée. Pas innocemment, j'emmène les 8 X 42 ...mais toujours rien. Je me dis qu'à cette heure elle doit être bien basse, et profitant de l'arrivée sur le promontoire de la balade, je repointe au ras de l'horizon vers l'ouest...toujours rien !! Nous continuons et amorçons le retour chez nous, dans l'autre sens, dos à l'ouest. L'un des deux, je ne sais plus qui, a alors l'idée de se retourner une dernière fois vers l'ouest ...Et là mon cri retentit dans la nuit !! Une immense traînée blafarde se détache du fond du ciel, évidente à l'oeil nu dans notre campagne déserte, mais bien plus haute que ce que je pensais ! Fortement impressionné, presque choqué, je pointe immédiatement les jumelles et le spectacle est à la hauteur, jamais vu de telle comète - je n'ai que de vagues souvenirs de Hale-Bopp. Une fois rentrés, je sors vite la FC avec le Pano de 24, ce qui donne 31 X, pour croquer ce souvenir. Nous alternons entre la lunette et les jumelles 8X42, et aussi bien ma compagne que moi trouvons que le spectacle est plus impressionnant et intéressant dans les jumelles. Leur grand champ sied à merveille à l'étendue exceptionnelle de l'objet, pas loin d'occuper les 6° et quelques du champ. Le noyau est très contrasté, et présente un fort gradient avec la queue, qui est tout de même bien visible. Un côté de cette dernière est nettement plus tranché que l'autre. La lunette apporte un peu plus de facilité à tout cela, mais finalement guère plus de détail et on perd de la jouissance, oui, de cette vue d'ensemble ! Et en grossissant une centaine de fois, point d'autre détail supplémentaire près du noyau, à 100 mm seulement il doit manquer du diamètre pour cela. Je ne l'aurais vue qu'une fois, mais quel choc !

Hello, les occasions se font rares en ce moment, hop une petite lune qui sort et c'est le moment de sortir la lunette pour profiter un peu, voire immortaliser la scène. Ce fut le cas le 06 décembre dernier, par une transparence assez bonne avant l'arrivée prématurée de nuages gênants. Heureusement la turbulence fut assez faible. Ces conditions semi-dégradées permettent à la FC-100 DF d'exceller, délivrant d'emblée ou presque de bonnes images après la mise en place sur la terrasse nécessitant entre 1 et 2 minutes 😁 Comme à mon habitude, je jette mon dévolu sur une zone assez large, ce qui limite l'aspect "haute résolution" : difficile de retranscrire le mieux possible une vaste étendue tout en dessinant l'énorme quantité de petits détails. Je commence à mettre en place à 53 X le "paysage", rapidement je passe à 92 X ce qui permet d'avoir le principal du périmètre. Avec la mise en température qui se finalise, l'adaptation qui se fait (froid, obscurité, familiarisation de la zone, trous de turbulence, etc ...), le grossissement de 123 X créé enfin un écart curieusement conséquent en terme de détails perçus maintenant dans les détails, cela fourmille et croustille, et devient de plus en plus difficile à rendre, mais apparaît vraiment comme un plaisir accru pour les yeux ! Le sol se pare de nouvelles "vagues" et ondulations subtiles, de différences de coloration, qui offrent un modelé fabuleux. Hélas bientôt les nuages envahissent presque tout et la lune disparaît presque totalement derrière leur écran, au gré de leur déambulation. Dommage, il y avait encore à fouiller, j'en suis sûr ! Cette fabuleuse rima notamment commence à montrer des irrégularités, et son déploiement drapé contraste fortement avec l'ensemble de monticules et de cratères qui lui est parallèle. Si l'ensemble qui est au sud de Posidonius a du mal à présenter une unité, le grand cratère ressort remarquablement, et son fond commence à montrer quelques détails à 123 X. Il est bien moins régulier qu'aux grossissements d'approche. Il aurait fallu avoir le temps (ho les nuages !) ensuite de s'y consacrer plus exclusivement, à 150 ou 180 X environ, pour voir ce qu'il pouvait encore en être extrait ... Pour retrouver un peu du réalisme de l'oculaire, il convient si possible de regarder le dessin d'assez loin de l'écran. Bon ciel à vous, et surtout bonnes fêtes déjà

Bonjour, Connais tu le volume vendu et as tu accès au pourcentage de retours clients de certaines marques ? Ce qui est vrai c'est que depuis 20/25 ans (arrivée des matériels chinois) et donc de nouveaux matériels (soit copiés sur l'existant notamment Japon, soit créés), les prix ont été divisés par 3 ou 4 pour l'intérêt de tous et une encore plus grande diffusion, certaines marques sont apparues, d'autres moins demandées ou plus demandées. La qualité est considérée comme 'suffisante' par bcp, au regard du prix. Des marques haut de gamme existent toujours (TVO, AP, par exemple), c'est aussi une question de budget, tu as par exemple un 200/800 chez SW et un chez Vixen, et vois la différence de prix. Après ce que tu dis est le quotidien de notre société, à savoir, que les produits ne sont pas/plus faits pour durer dans le temps aussi longtemps qu'avant, sans parler d'obsolescence programmée. Avec les dernières générations de matériels (instruments connectés) et leurs dérivés 'low cost' (et là encore suffisants), comme le S50, on est passé à du 'consommable' comme les smartphones. Un kit Go-To (Chine) pour eq5 doit coûter de l'ordre de 500e. Le modèle Vixen Japon (Skysensor) coûtait 2 000e et un Go-To fabriqué en Allemagne voici qq années avant que l'UE ne l'interdise de l'ordre de 1 500 a 2 000e selon le modèle. On parle du Go-To seul sans la monture bien entendu...

Salut Ciel sympa hier soir, j'en ai profité pour faire quelques images de ce passage, mewlon 210, 224MC, avec et sans barlowx2, vidéos de 75s et 90s avec Asicap, traitement AS4 et R6

La Lune du vendredi 13 décembre 2024 à 22h presque pleine. Premiers essais d’empilement planétaire. Faite au Nikon Z8 (45MP) 230 images raw 14bits à 20i/s 1/125eme 100iso. Lunette Skywatcher Esprit 120ED et téléconvertiseur X2 Nikon, focale résultante de 1720mm. Monture Skywatcher Wave 150i Logiciels utilisés: PIPP, Autostakkert, darktable sous Linux. Et le lien haute résolution: https://lucnix.be/upload/2024/12/13/20241213224351-14557272.jpg

Bonsoir. J'ai une très bonne opinion et expérience avec Atika le sav est très bien organisé et très réactif. Même depuis le brexit je n'ai pas eu de souci. J'avais un verre de protection rayé sur ma 383 L+ il m'en on renvoyé 2 gratuitement. Mon USB sur la carte mère s'est cassé suite à mauvaise manip en public. Ils ont tout organisé pour l'envoi, le retour de la caméra et elle est comme neuve avec carte mère dernière version. Zwo j'essaie de les joindre depuis 15 j nada. Le site ne me renvoie pas les codes pour me loguer. Ils ne répondent pas à mon mail sur ce problème. Pas glop. Si non en général j'achète tout d'occase et ajuste règle répart ce qui rentre dans mes compétences. Si on aime avoir du matos performant et que le budget est serré et bien on mais les mains dans le cambouis et du coup on apprend énormément de choses on jure aussi beaucoup c'est vrai. Bonne soirée. Régis.

Bonsoir, Effectivement, je posterai ça au bon endroit le prochain coup ! Pour résumer, le 3-point polar alignment de NINA était la solution à mon problème. Je n'ai effectivement pas accès à la polaire, et c'est avec cette méthode que j'ai pu me mettre en station après une mise en place préalable assez fine à la boussole. J'ai pu faire ma première astrophoto la nuit du 29/11. Bon, pas eu beaucoup l'occasion de tester à nouveau, puisque les Hauts de France sont sous une cloche de nuages depuis cette date ! Je la joins à cette réponse pour transformer mon post en article !! Merci à tous pour vos réponses, Joyeuses fêtes de fin d'année ! Bertrand

Merci les copains Autres versions un peu moins rouge

Bonjour à tous, NGC 1909, plus souvent appelée la tête blanche ou la tête de la sorcière. Très très faiblarde celle ci, prise la dernière nuit de ciel clair de la semaine dernière. Clair et très humide, la lunette ruisselait, même l'écran de l'ordi, pourtant dans son abri, était recouvert de buée. Les caméras étaient protégées par des torchons absorbants. Peu esthétique, mais assez efficace. Avec les longs parbuées maison, pas de soucis pour les deux lunettes. 192x2mn, ASI2600MC, Askar FRA400. Acquisition NINA On peut voir sur la gauche de l'image quelques galaxies dont la distance se situe entre 110 et 220 M al !

Reprise d'une image de Rho-Ophiuchi, je ne sais pas vous, mais moi je kiffe vraiment cette région , je dois en avoir des dizaines de versions Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" Takahashi FSQ-106ED (106 mm) F3.6. 31x600" Luminance, 27x600" R, 26x600" V, 24x600" B 18h de pose au total. Traitement Siril - Pixinsight et Photoshop

Bonjour à tous. que çà fait du bien ! Enfin une image après des mois (encore) de disette Entre les nuits claires qui me servent à faire des test Vidéo matériel à travers les nuages et les trombe d'eau, les nuit nuageuses, les nuits je bosse etc... Pas facile de trouver un créneau ! Donc une nuit claire ! on prend! Je me suis décidé assez tard car s'était incertain donc j'ai pas chercher ! je vise un truc facile et connu ! Quoi de mieux que M31 Bon le cadrage est fait comme ça car je peux pas tourner la caméra (çà bute dans la monture ) et ça ne rentre pas en entier J'ai eu pas mal de soucis de guidage qui m'a valu un bon tri dommage mais j'ai tout de même 6h de luminance et 3x 30min pour la couleur. 7h30 au total avec le Newton 250 F4 ça passe bien sur cette cible. Voici la full et quelques crop: Bon Ciel

La transparence du ciel dans la nuit du 14 avril a été exceptionnelle, je n'avais jamais vu ici un ciel d'une telle qualité. L'absence de pollution atmosphérique durant la période que nous traversons se fait très bien sentir. J'ai repris une observation que j'avais déjà faite l'an dernier: M61 dans la vierge, une très jolie spirale à bras anguleux et nombreuses zones HII. Le ciel actuel m'a permis d'en ressortir une image d'une bien meilleure qualité et d'en détecter les extensions. Bonne journée, Francis Observation du 14 avril 2020 en VA avec SiOnyx Aurora en afocale sur Dobson 400, oculaire Celestron 25mm, très bonnes conditions de transparence, seeing moyen à bon. Dessin sur Canson noir aux crayons pastels secs et gras. Reprise numérique des étoiles.

Salut à vous, Après m’être fait les dents en astrophoto sur la nébuleuse d’Orion (pas postée sur le forum), j’ai fait un second essai avec M31. Limité à un temps de 30s pour chaque pose avec mon boîtier, je n’en ai fait que 29. C’est peu au total et ça se voit, il en manque autour de la galaxie. Ce sera donc à refaire quand le père Noël sera passé. .Newton 150/750 + Z6 II. .29 x 30s. .20 Darks et 20 Biases (pas de flats). .traitement Siril + Gimp. Bonne soirée!

bonsoir, beau panorama de Jupiter avec deux lunes et notamment Europe avec son ombre en transit sur la planète géante ! Télescope Mewlon 250S , Barlow 1.6x Nikon et camera Player one

Bonjour, ben oui pour lire et comprendre opinions différentes, constructives, de perspectives différentes, etc. Et surtout "keeping an open mind" (Esprit ouvert -Google translation)

Ben si Roger, Starfleet avait donné la réponse, il fallait lire entre les lignes. Pis sincèrement, elle est un peu tirée par les cheveux celle là. Je t'ai connu plus pointu sur le contenu de tes questions.

Oui , modèle simple crayford, avec visiblement un Cheshire, un celestron omni 4 ou 6mm , le fameux super 10mm bon à changer , un plossl 25mm ( sûrement un bresser mais pas un Sky-Watcher) et le 28m en 2" ..... Bref , 500 pour ça, bon courage à lui

Clairement ce problème de baisse de qualité n'est pas que l'apanage du matos astro, dans ce dernier cas la démocratisation du matériel a été permise par une baisse des prix avec les conséquences que l'on connait, mais en général les utilisateurs des marques grand public comme Skywatcher en sont satisfaits, c'est aussi souvent ce premier instrument indispensable qui leur a permis de mettre un pied dans le hobbie. Plus jeune j'aurais rêvé posséder un petit Newton mais avec des prix frisant le SMIC et le peu d'offre disponible dans un 1 ou 2 magasins sur Paris uniquement était hors d'atteinte pour mes parents. Pour le matos photo (mon autre passion) j'ai vu aussi l'évolution, je possède encore de vieux appareils argentiques des années 70-80, ils étaient construits pour durer 100 ans et effectivement ils sont encore dans un état cosmétique excellent pour la plupart (construction métal) et fonctionnent sans encombre encore aujourd'hui, dans 30 ans la plupart des boitiers hybrides actuels seront hors d'usage, voir très dégradé lorsqu'on voit les revêtements de certains boitiers à +4000€ partir en lambeau au bout de 2 ans à peine.

Maintenant que vous le dites, ça me parle bien ce truc là ...... Bonnes et belles Fêtes de fin d'année à chacun. Ney

La marque ne suffit pas. Dans l'industrie, on ne jette rien ou alors vraiment peu ... Souvent, notamment pour les "marques grand public", le correct se commercialise via les magasins ayant pignon sur rue. Pour le "limite", il se vend via des commerçants moins exigeants. Je ne donne pas de nom, vous les connaissez. Pour être clair, il y a des endroits où je n'achèterai jamais (pas cher, c'est toujours trop cher). Et beaucoup d'entre nous attendent, avec impatience, les soldes (c'est rare mais cela existe) en acceptant ouvertement quelques défauts ...

Bonsoir à tous, Première image avec ma petite lunette Askar FMA135 J'avais d'abord essayé sur la nébuleuse Spaghetti mais j'ai eu un gros reflet en arc de cercle certainement mon filtre NB1 car j'avais réussi le placer mais étant donné qu'il fait 51mm, je partais de 31.75mm à la sortie caméra puis 51mm et enfin 36mm côté lunette. Je pense que le pb vient de là et qu'il me faudrait plutôt un filtre diametre 31.75mm Quelqu'un a déjà rencontré ce pb ? Du coup premier essai sur M31 Setup Lunette Askar FMA 135mm + IrCut + Asi 294mc Pro sur Eqg Goto 😱😃 Vraiment minus sur la EqG, j'ai été obligé de découper un de mes poids, il était bien trop lourd mais il en fallait quand même un. Guidage lunette TS 32/121 + Asi 462 Acquisition NINA Traitement SIRIL + GIMP 140x180s 50DOF Ce n'était pas top avec la lune pas loin mais j'aurai pensé avoir un peu plus de détails pour 7h de pose A+ Manuel.

Bonjour les gens, A lire le post de @Wan186 je suis terriblement "malchanceux". Depuis quatre ans que j'ai repris l'astronomie en visuel simple ou assisté, de l'ensemble du matériel acquis, je n'ai eu qu'un seul ennui, deux vis sur la monture Dobson de mon Flextube 300P SkyWatcher étaient trop longues de 5 mm. Ha si, la graisse de la monture était d'une qualité déplorable. Pas de "chance" donc ! Plus sérieusement, Wan186, vous êtes tombé sur un instrument manifestement bâclé à sa fabrication. Cela ne correspond pas à la norme connue de fabrication de cette marque. Comme le dit @polorider, vous avez deux ans pour rectifier le tir dans le cadre de la garantie. Je ne saurais trop vous inviter à prendre contact téléphonique avec votre vendeur puis éventuellement en second lieu avec l'importateur et leur faire part de vos déboires dans le même esprit constructif et conciliateur que votre ouverture de Fil. Il doit normalement, devant cette accumulation de déconvenues, y avoir une solution satisfaisante pour tout le monde. C'est tout le bien que je vous souhaite. Ney

Merci à vous ! Oui, pour une fois une observation partagée d'un objet hors -norme, ça change du défilé de tâchouilles infimes en mode rustre, dont un des intérêts réside en leurs caractéristiques observationnelles et techniques souvent (magnitude, dimension, facilité de vision, etc ...) Ici rien de tel, que de la contemplation poétique et la sensation aigüe de l'Univers en mouvement 😁

Oui mais après les 14 jours du droit de rétractation il y a encore une solution: il faut faire jouer la garantie (2 ans en Europe).

Régler les jeux d'une monture, changer une courroie, percer une queue d'aronde, bidouiller un support de lunette guide, faire fabriquer une pièce sur mesure et même nettoyer le miroir d'un newton c'est pas déjà être un peu bricoleur ?

Je me doutais bien que c'était une "bouse". Je ne me fais pas trop d'illusion sur le résultat. Je ne perd pas mon temps, cela permet de me faire la main (réglages, collimation, nettoyage des miroirs, etc ..) sans prendre le risque d'abimer du matériel plus couteux. Cela me permettra aussi du juger si mon site d'observation (chez moi), noyé dans la pollution lumineuse de la région parisienne, vaut la peine que j'investisse plus au risque d'être déçu. Et puis, après celui-là, le suivant me paraitra forcement meilleur.

De plus en plus je me dis que les jumelles sont l'instrument incontournable pour les occasions très dégradées ou rapides, qui arrivent à longueur d'années mais surtout l'hiver. Vu le grand champ, je crains toutefois une forte augmentation du nb de satellites dans un futur proche. Hier soir éclaircie seulement juste avant d'aller au lit, pas envie de me lancer dans un truc un peu durable, ne serait-ce que Jupiter à la lunette. Je suis donc sorti 5-10 min les jumelles à la main et ça change tout, par rapport à ne rien faire.

Hep vous là-bas: la drogue c'est mal.

Faux. La deconvolution actuelle c'est que sur les objets. L'autre arrive prochainement

j'adore... Un beau croa et un superbe dessin que voilà Merci pour le partage On la voit encore un peu mais il faut la chercher Capture de visuel assisté du 12 décembre Sky-Watcher 130/650 PDS:

Ce modèle est vendu à 469€ avec la monture EQ3-2 au célèbre magasin de la région. Il est au dessus du prix du neuf Etant du coin, je lui envoie un petit message pour lui demander où il se procure ce qu'il fume...

Merci pour ce partage @etoilesdesecrins ! La description que tu en fait est fidèle à la seule vision que j'ai pu en avoir, aux 10x42 Le dessin est vraiment chouette

Bonjour @etoilesdesecrins, merci pour ce dessin, qui, en ces temps de disette fait vraiment plaisir. A peu près la même vision aux 8x42 sur Clisson. Très emouvant. Belle journée. Adrien

Jolie ta M31 et nickel niveau backfocus J'ai refais un test cette nuit malgré un petit voile nuageux en réglant le backfocus à 55mm et ça m'a l'air bien mieux, ça me rassure un peu, reste à peaufiner un peu mais faut que je trouve des petites bagues en dessous du mm. Et pas trop envie de piquer celle de mes autres setup sinon je vais m'embrouiller et tout mélanger, restera à tout refaire 😱

C'est normal, il y du SAV Taka comme pour les autres marques, reste à savoir la proportion par rapport à d'autres produits bien moins chers. D'autant plus que cela peut être du SAV 'entretien' (ce qui est le cas par exemple quand j'emmène comme d'autres astrams mon matériel à Colmar ou à Vichy, étant "entre les 2") et pas du SAV suite à défaut ou problème de conception.

Je connais un astram qui a une très jolie 10 micron.. et des emmerdes avec. Pour y avoir été et les connaitre un peu, il me racontait aussi qu'il y avait de l'optique Taka en SAV dans un magasin de l'est de la France. Plus que la qualité du matériel qui varie peut être avec le prix et on n'est pas à l'abri d'ennuis (en général d'ailleurs), je crois que celle du SAV est importante. Pour avoir testé, c'est assez variable entre tous nos chers revendeurs français...

Jolie capture !! J'ai fait exactement la même quand j'ai réceptionné cette lunette (FMA135) Je l'utilise encore, mais je n'ai pas ce problème d'étoiles dans les angles. niveau backfocus, je suis pile à 55mm.

Salut et ben dis donc ça fait une sacré liste de déconvenues... Si tu as commencé l'astro depuis un mois oui c'est vrai qu'il y a de quoi râler

Pas besoin du diviseur optique en planétaire, le guidage n’est pas nécessaire. Et la roue à filtres, inutile à ce stade. Il faut quand même pouvoir mettre un ircut dans la chaîne, donc si c’est ta seule option, garde la. Je ne sais pas ce qu’est un ca35 Pas besoin non plus d’un correcteur de champ qui contraindrait le back focus. La distortion en périphérie n’est pas importante en planétaire. Je te conseille aussi de poster ta demande de feed-back pour M51 dans un fil dédié, sinon ça va être le bazar. Et tu auras plus de réponses des experts en ciel profond que dans un fil sur la photo planétaire.

À plusieurs reprises j’ai trouvé que Cosmic Clarity modifiait l’équilibre des couleurs et de la luminosité. Du coup je en l’utilise plus trop et je suis revenu à Astrosharp qui malheureusement n’est pas mis à jour depuis un moment. Theia marche pas mal aussi. À appliquer en linéaire.

En planétaire, on prend plutôt des vidéos, avec un FPS assez élevé pour contrer la turbulence en particulier. Puis on analyse la vidéo et on empile les meilleurs images suivant un classement relatif. Les outils ne nomment Firecapture, Sharpcap pour la capture, Autostakker4, Registax6, AstroSurface, PSS, pour le traitement. Le traitement planétaire est différent de celui du CP. Même si le marketing indique que la 2600 peut faire du planétaire, elle n'est pas vraiment adaptée. Le capteur est bien trop grand, il faut donc faire du ROI au minimum pour atteindre un débit d'image ou FPS suffisant. On réglera un temps d'exposition court, quelque ms si le ciel est turbulent, quelques dizaines s'il est bon; en complément on règle le gain pour avoir l'histogramme à 70% environ.

Exactement. Je suis incapable d'analyser ou de juger de la qualité, pertinence d'une étude. Avec le temps et la répétition des arguments foireux des "climato-réalistes" j'ai forcement un apriori quand ils en présentent d'autres mais je trouve toujours intéressant d'avoir l'explication du pourquoi c'est foireux de la part de personnes qui s'y connaissent plus que moi (et je les en remercie)

ah…d’ici le mois de mai y aura bien une ou deux fenêtre de 5/10min 😂

Bon je voulais juste confirmer qu’une vilaine tache s’était glissée sur la vitre de la caméra. Tache un peu « scotché » effectivement un petit coup de tampon et souflette et hop y’a plus merci !

Ben voilà, j'ai négocié 1 session pour tester la Player One Poseidon C-pro que le Père Noel va m'offrir...je lui ai expliqué qu'il n'y avait pas de nuages en ce moment, chose rare, et il a compris ! Exit le Canon R6, tout le reste n'a pas changé : - lunette : Canon EF L 400 f/5.6 - monture : SA GTI - autoguidage ZWO 120mini - filtre Player One anti Halo Ha+OIII - NINA + GSS + PHD2 - 120x120', DOF - lune 50% - traitement : Siril + denoise GraXpert + PS La gestion d'une caméra astro est bien + simple. Le seul petit bémol pour moi, la mise au point où je dois m'habituer car c'était tellement pratique avec le liveview du Canon. J'ai un peu tâtonné donc il y a des progrès à faire. Inutile de dire que je suis conquis !!! Le résultat n'est pas nickel pour 4 h de pose mais c'est ma première...

Salut la team alsacienne, longtemps que je ne suis pas sorti faire un peu d'astro, plus d'un an et demi !! Je viens de finir mon projet d'"observatoire mobile" donc dans les prochains temps ce sera ciel pourri 😂 Je n'irais pas jusqu'au champ du feu avec mais je reste dans mon village épargné par la pollution lumineuse et avec un beau ciel. Au plaisir de vous revoir un de ces quatre

Oui puis il irait tout juste sur la Giro ercole mini. Je pense aussi qu'il est préférable d'attendre un peu et de partir sur le 210mm, autant prendre le maximum niveau diamètre tout en restant suffisamment transportable et pas trop lourd Je vais jeter un oeil aux PA.

Moi plus du tout présent depuis plusieurs années , j'ai changé de boutique, je passe pour les petites annonces c'est tout depuis le changement de format , je ne m'y suis jamais fait. Et les bannissement à la louche n'ont pas amélioré ce sentiment que je n'avais plus ma place ici, ceci dit bonnes fêtes de fin d'année à tous , sauf aux ... ils se reconnaitrons . 🤬🥶

Bonjour ! (avec plein de retard !) Je peux me tromper...Mais j'aurais tendance à dire que la Mise en Station doit être parfaite. Le logiciel ensuite, se cale sur la position de l'étoile polaire du télescope, c'est sa référence pour tout le reste. ....donc si vous ne voyez pas l'étoile polaire, ça me semble compliqué (même si certaines montures permettent de s'en passer en utilisant d'autres méthodes de pointage. (à confirmer par les pros ^^)