Classement

bonjour a tous une petite boucle du coté de théophile, toujours au MAK 127 barlowté x2 bon ciel a tous

Survol de notre Etoile avec un panorama solaire , éjections , taches et zones actives Malgré la faible hauteur du soleil , réfracteur 185 mm Apo , Fabry pérot PST Coronado prototype optimisé et Barlow 1.6 x , camera Player one

Ouf!! ....... La voici enfin arrivée cette Taka FC 100 DZ...carton extérieur intact, livraison temps record... Triple emballage cartons, cales polystyrène, papier bulle , impeccable !! Soupir d'aise final en me mirant dans la belle lentille au reflet vert... Je vais prendre tout mon temps pour la prise en mains...en toute première impression : beaucoup moins longue que la 100/900 ED bien sûr ! plus lourde : avec collier fourni et queue d'aronde : elle fait à peu près 5kg sur mon pèse personne, soit 1kg de plus que la 100 ED avec le même équipement... Je souhaite maintenant un bon " déballage" à @jc1978 !!.... Et une petite photo ...( Je vous épargne toutes les étapes du déballage...) , surtout pour montrer mes beaux chaussons roses ( beaucoup plus chic que les pantoufles de @adamckiewicz....)

C'est pas trop un message pour @180Visionet @T350 vu le style que je m'apprête à présenter... Alors ce matin, mon Spotify m'a proposé en écoute un petit morceau d'Indochine et j'ai pensé au forum... J'ai demandé à la lune, Si elle voulait encore de moi, J'suis pas sorti depuis des lunes, Et le matos moisi chez moi. Et comme le ciel n'avait pas fière allure, Et quil fait moche depuis des mois Je me suis dit "quelle infortune" Et la lune s'est moquée de moi J'ai demandé à la lune Si le brouillard ne s'ra plus là Elle m'a dit "j'ai pas l'habitude" "De m'occuper des cas comme ça" Depuis 23 On était tellement sûrs Que ce temps ne durerait pas Que le C8 verrait Saturne Et ma lunette l'America... Désolé🤒🤣 Je vous souhaite à tous de bonnes fêtes de fin d'année 🎉 Sam

Tu dois comprendre que ton leitmotiv "C'est mon papa qu'a raison passqu'il est le plus intelligent" est un argument de cour d'école, mais n'est pas recevable ici. La qualité d'un travail scientifique ne se juge pas au prestige de son auteur, mais à la façon dont il est reçu et reconnu par la communauté scientifique. Si les travaux de Clauser que cite @22Ney44 ont fait l'objet d'une reconnaissance unanime, sanctionnée par son Nobel, ses élucubrations climatiques ne lui ont valu que d'être banni d'une conférence du Fonds Monétaire International en juillet 2023, par crainte de propos délirants sur ce sujet. Malgré son Nobel, il n'a jamais pu publier sur le sujet dans une revue à comité de lecture. La bonne science se construit par la discussion avec les pairs, donc dans des publications reviewées. C'est pourquoi tu n'en trouveras pas qui nient le réchauffement : c'est précisément le rôle du GIEC que de compiler l'état des connaissances sur ce sujet. Il y a vingt ans qu'ils n'ont pas pu trouver une publication valide niant l'évidence. Beaucoup de grands scientifiques ont soutenu des idées délirantes hors de leur domaine. Encore une fois, le prestigieux Lord Kelvin, pape de la physique au XIXème siècle, s'est planté de quelques milliards d'années sur l'âge de la Terre. Vincent Courtillot (professeur de géologie) s'est acquis une célébrité en calculant le bilan radiatif de la Terre comme celle d'un disque au lieu d'une sphère. Le double prix Nobel Linus Pauling clamait à la fin de sa vie les vertus de la médecine orthomoléculaire et notamment de l'ingestion quotidienne de vitamine C pour écarter le cancer, avant de ...mourir d'un cancer. Leurs erreurs n'enlèvent rien à leurs autres titres de gloire. Je maintiens qu'il est possible de discuter sans s'injurier, et sans impliquer son ego dans les arguments échangés. Tu noteras que je ne t'ai jamais appliqué les qualificatifs dont tu m'abreuves, pas plus que je n'ai qualifié tes gourous de quiches ou de complotistes. Ils sont soit liés à des intérêts économiques impliqués dans les émissions de CO2, soit à des intérêts dans le technosolutionnisme, mais ne sont ni des quiches ni des complotistes. Par contre négationniste s'applique pour moi à quelqu'un qui nie la réalité, et c'est bien le cas ici. Quand à être des faussaires, Allègre a été pris la main dans le sac, et il n'est pas un cas isolé ; il semble bien que François Gervais ait une conception élastique des références bibliographiques, à tout le moins. Un minimum d'esprit critique à l'égard de tes gourous t'éclairerait beaucoup.

Bonjour @Albuquerque, Pour que l'écrit de Monsieur @Kristophe prenne le sens que vous lui donnez, il lui eût fallu placer une virgule derrière le mot "scientifique" afin d'isoler le groupe "sans légitimité" du mot"scientifique" et renvoyer alors ce groupe de mots qualifier le début de la phrase pour lui conférer le sens que vous prônez. Comme Kristophe a choisi de ne pas mettre de virgule, il affirme sans ambiguïté que ce sont "les grands scientifiques" qui sont "sans légitimité". Il n'existe pas d'autre interprétation de son écrit, à moins que .... La ponctuation est parfois d'une importance capitale, c'est ici le cas. Mais qui s'en soucie encore aujourd'hui ? De mon temps d'écolier, (vraisemblablement proche du vôtre) une faute de ponctuation coûtait 1 point, une faute d'orthographe 4 points sur les vingt attribués au début de la dictée. J'ai découvert il y a peu que maintenant il n'existe plus de faute de ponctuation et qu'une faute d'orthographe ne coûte plus qu'un seul point. Malgré cela, les performances PISA et PEARL de nos têtes blondes demeurent médiocres. Ceci explique peut-être cela. Ney

Bonsoir Monsieur @Kristophe, Auriez-vous la généreuse bonté de nous montrer où un seul d'entre nous a insulté un grand scientifique, pas davantage non plus qu'un petit scientifique. Si vous n'avez plus d'autres arguments que le mensonge et la calomnie pour discuter, cela montre l'extrême faiblesse de vos capacités de conviction. Il n'y a pas que cela qui soit faible. En reprenant très exactement votre écrit, je note que vous appelez sur nous la honte "d'insulter des scientifiques sans légitimité". Bravo à vous, d'enfin accepter nos arguments et de reconnaitre que ces scientifiques sont sans capacités reconnues par les pairs pour parler du climat et donc non fondés à faire de leurs diatribes des certitudes scientifiques. A moins que là aussi une autre de vos faiblesses, grammaticale celle-là, vous a lâchement trahi. Breton je suis, breton je resterai, avec une qualité assez unanimement reconnue que certains appellent "têtu", je préfère "obstiné". Aussi je vous demande pour la énième fois, et vous le redemanderai autant de fois que nécessaire de nous produire au moins un lien vers une publication validée par un comité de lecture prouvant l'origine naturelle et non anthropique de l'accroissement de la température moyenne de l'atmosphère de la planète. Vous avez un point de départ, les écrits du Dr John CLAUSER, prix Nobel de Physique pour ses éminents travaux que je tiens à saluer ici très respectueusement car ils sont de très haute qualité sur l'intrication quantique et la possible propagation supra-luminique d'une information structurelle de la matière, autant que sont purs "bullshit" ses divagations absurdes sur le climat. Mais puisque vous croyez fermement que les écrits de ce physicien sur le climat ont valeur scientifique, il doit être extrêmement facile de trouver un article approuvé par une revue majeure à comité de lecture sur le climat. J'attends donc que vous proposiez un lien vers cette publication. Mais j'ai un très léger doute, pour ne pas dire davantage. =+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+ Bonsoir @Hoth, Vous n'êtes peut-être pas seul dans cette situation. Heureusement des publications viennent éclairer qui veut progresser dans la connaissance. Voici un livre qui aidera à comprendre toute la structure, toute la portée, tout le sens des rapports du GIEC : https://www.tallandier.com/livre/le-giec-urgence-climat/ La préface a été rédigée par Jean JOUZEL, climatologue et membre du Bureau du GIEC de 2002 à 2015. Cette préface présente entre autre le Dr Syukuro MANABE Physicien du "Geophysical Fluid Dynamics Laboratory" qui dès les années 70 a conduit des travaux sur la modélisation du comportement du climat. Dès 1987, le modèle mettait en évidence le rôle important du mécanisme d'effet de serre. Les preuves tangibles se trouvaient dans des carottages de glace réalisés près de Vostok. Un dernier point, le Dr Syukuro MANABE a reçu en 2021 le prix Nobel de Physique pour ses travaux sur le climat. Il s'est bien gardé de se prononcer sur l'intrication quantique, lui ... Bonne lecture. Ney

Salut, allé, la petite retrospective traditionnelle de fin d'année même si je ne désespère pas de faire quelques image avant 2025. Je pensais pas en avoir fait autanty avec ce temps de m.... depuis Octobre 2023, mais quand même a+ Serge

Ca a shooté cette nuit. Le 200 est ressorti mais le jet-stream était aussi au rdv... Finalement, jusqu'à présent le 150 a encore une longue et belle vie devant lui. C'est pas encore cette nuit que le 200 va l'enterrer. Mars, pas mal quand même, vu le diamètre apparent. Et enfin, une petite Mercure avec le 150 ce matin dans une turbulence de fou furieux. C'était pas beau à voir.

Pour clôturer cette fin d'année, je vous propose une version Ha de ma nébuleuse de l'âme et du cœur avec leurs étoiles en couleur. Je trouve cela plutôt original, et vous ? Traitement GraXpert, BNS et GHS sur la nébuleuse, StarStrech sur les étoiles avec une touche de StarSpikes sous PS. Allez faire un tour sur la version Full pour les détails https://flic.kr/p/2qAUnHZ : Filtre Antlia ALP-T Ha : 64x300s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : PixInsight - Photoshop : Bassurels : Bortle 2.7 : 19/12/2024

Bonjour, De retour sur le forum après une longue absence, je vous présente la galaxie Ngc 2403 dans la Girafe. Le ciel m'a offert une jolie nuit froide (- 5°C) du 12 au 13 décembre, avec quand même la Lune gibbeuse et de la brume ; Mais bon faut pas faire le difficile vu la météo cette année ! 123 poses de 5 minutes retenues (10h15), gain 100 offset 50. Caméra ZWO 2600 mc refroidie à -10 °C. 80 ED Evostar et son correcteur/réducteur (focale 520,3 mm). Guidage PHD2 avec ASI 224mc au chercheur. Monture HEQ5, kit Rowan. Séquenceur N.I.N.A. Traitement SiriL, RawTherapee et GraXpert pour le débruitage. N'hésitez pas à critiquer, ça m'aidera à savoir où j'en suis niveau traitement ... J'ai essayé de ne pas avoir la main trop lourde au débruitage notamment. Côté backfocus c'est pas encore tout à fait ça, idem niveau tilt ! Bon ciel Vincent

Et encore, même avoir un prix Nobel dans un domaine ne garantit pas l'omniscience dans ce domaine. Par exemple Einstein, prix Nobel de physique bien sûr suite a ses travaux sur l'effet photoélectrique, et pourtant a introduit la constante cosmologique dans ses travaux sur la Relativité Générale car il ne croyait pas à un Univers non statique. Il a reconnu son erreur ("plus grande bêtise de sa vie" selon ses dires) plus de 10 ans plus tard, chose peut-être la plus difficile pour tout homme, tout scientifique qu'il est. Petite digression sur l'importance des virgules : ce n'est pas pareil d'écrire "Tu vas mourir, enc**é !" et "Tu vas mourir enc**é !" 🫢

Pas plus mal 😉 dans le film le seul qui lui a parler a fini a poil après être passer sur une table de cuisson 🤣 🤘année 90🤘

Te voilà bien équipé Un peu dubitatif quand au grossissement 320x le chromatisme va vraiment être visible mais tu as bien d'autres choix

Nooon! C'est pas vrai? J'aurais jamais remarqué... Moi non plus ça tombe bien, c'est pourquoi c'est très doux ce que je vous ai mis.🌷 Pour chasser les nuages une bonne fois pour toute et réveiller Roger,, en un peu plus musclé, j'ai ça: 🤘👹 a+ Serge

Ah c'est sûr, c'est pas le même style !😜 Ça déchire mais j'aime bien aussi! En espérant qu'il y ait un effet... Pas d'excuses nécessaires sauf si c'est toi qui gère le temps qu'il fait depuis plus d'un an! Et j'aime bien la version originale, sinon je n'aurais pas été inspiré 🙂 A+

Pourquoi ? L'EAF te permet une précision impossible à atteindre à la main... Bon, à f/6 ce n'est pas très grave, mais si tu as déjà un EAF pourquoi vouloir faire moins bien ? (Peut-être si tu ne fais pas ta mise au point en automatique, mais à la main avec l'EAF ? Ce qui serait bizarre... ) En tous cas, super image, joliment détaillée sur la tranche. Ps : comment fais-tu pour arriver à f/6 (en rajoutant de l'allonge à ton réd x0.63) ?

Joyeux Noël !!...

Dieu t'entende ! Je mettrai désormais le mot en premier dans une phrase, ce qui conviendra ainsi à tout le monde. Je suis tout à fait incroyant, mais pas laïcard pris de pudeurs qui mènent à plier la langue aux effarouchements même progressistes. "le dieu de la cité", et : " il invoque Dieu" ; le français est ainsi.

Bien sur que si. J'ai lu -et commenté ci-dessus- les jaquette publicitaires, accroche du bouquin pour séduire le client. C'est peu dire que je n'ai pas été séduit, la pub' étant déjà risible. J'achète ce qui me semble intéressant, et mon temps ne me suffit pas à tout lire. Autant dire que la sélection est féroce. J'ai lu par contre les bases de la science climatique, et je me permets donc de te re-recommander trois ouvrages aussi essentiels qu'accessibles même sans études universitaires : Parlons climat en 30 questions, C Cassou et V Masson-Delmotte, à la Documentation Française, moins de 8 €. Les deux auteurs sont PHYSICIENS, DIRECTEURS DE RECHERCHE, et CLIMATOLOGUES. Tous deux participent au GIEC, l'un comme auteur, l'autre comme co-Présidente du dernier rapport du GIEC. V Masson-Delmotte a été récompensée par une vingtaine de prix (du CNRS, de l'Académie, du Nobel avec le GIEC, etc.etc.. (voir Wikipedia). L'essentiel en une petite centaine de pages ! Climats passés climats futurs, J Jouzel, Editions du CNRS. Jouzel est médaille d'or du CNR, CLIMATOLOGUE mondialement connu, prix Vetlesen (considéré comme l'équivalent du prix Nobel pour les sciences de la Terre) plus une dizaine d'autres, commandeur de la Légion d'Honneur et de l'Ordre National du Mérite, vice-Président du groupe scientifique du GIEC, et auteur de dizaine de publications sur le sujet (dans des revues à comité de lecture). Moins de 100 pages pour 9 € ; une affaire ! Le GIEC urgence climat, S Huet, Tallandier, frise les 300 pages, compter de 10 à 20 € selon l'édition. S Huet est un journaliste scientifique respecté, engagé contre la mauvaise science, auteur d'une vingtaine d'ouvrages et de chroniques scientifiques dans différents quotidiens. Je te suggère de les lire, après avoir dans un premier temps lu (c'est gratos) l'étude dont j'ai donné le lien plus haut. J'aimerai que nous donnes ton avis sur le lien fait entre CO2 , réchauffement et cataclysmes par cette étude, ainsi que sur les conséquences sur la biosphère et les mécanismes climatiques invoqués. Je ne vois évidemment pas d'inconvénient à ce que tu consulte François Gervais si tu le crois utile.

Je crois que je m'étais aussi un peu emmêlé les pinceaux en pensant que c'était le PO qui était en plastique, et en fait ce n'est que le RC. Ceci dit, plastique ne veut pas forcément toujours dire camelote. Le RC Takahashi à prisme en 31,75 aussi est en plastique...😉. Pour le reste, sympa cette lunette pour du ciel profond.

Merci Gildas ! Mais je vais peut-être ressortir un peu la vielle 80ED à l'occasion prochainement 😊 Hormis le PO fragile et un peu défaillant, elle marche quand même assez fort je trouve et n'a guère à rougir face à sa grande soeur

Super ! je me demandais quand tu allais la recevoir. De mon côté y avait eu un binz à la réception car j'habite dans un trou perdu et les livreurs souvent ne trouvent pas ...elle était repartie au dernier dépôt je crois et on avait dû la faire revenir en contactant le livreur, etc ...Ca alimente mon côté pas trop consumériste du coup ces problèmes de livraison ! Par contre la transaction avec Optique Unterlinden hyper pros et efficaces Bon yapuka attendre le ciel ! Météos très variables de mon côté la semaine pro, on verra. Et non, jalouse la femme de sa vie ? Ca c'est une fois la lunette reçue et qu'il y a des beaux ciels ! 😁 Là aussi faut savoir doser et prendre sur soi des fois ...Purée le nombre de soirs clairs uniquement quand y avait des trucs prévus ou des potes ...Grrrrrrr !!!! Wow les chaussons ! 😁

Oui c'est vrai. Mais pour mon expérience personnelle, étant donné les sites sur lesquels je vais régulièrement (sites en montagne avec pas mal de fermes et chalets d'alpages pas très loin) je pense qu'il y a plus à craindre l'arrivée d'un chien errant plutôt qu'un loup. Un loup même affamé ne va pas attaquer comme ça par surprise. Il va prendre son temps, étudier tout ce qui se passe autour, "juger" le pour et le contre. Il ne va pas prendre de risque, il va le calculer (ce sont des animaux extrêmement intelligents). Et au bout du compte, s'il y a une présence humaine, en général il passera son chemin et ira voir ailleurs. Alors qu'un chien errant (donc redevenu "sauvage") affamé ce n'est pas pareil, il sera beaucoup plus agressif d'entré de jeu Sur des humains, non aucune à ma connaissance. Le jour où il y en aura une, les médias auront vite fait de faire le buzz avec ça et on en entendra parler, c'est certain. Il me semble avoir vu passer ça il y a quelques années sur un forum d'astro... Les astrams lui apportaient régulièrement de la nourriture non?

C'est criant de sincérité. Vous voilà à présent bien embarrassé d'avoir fait dire à Kristophe l'inverse de ce qu'il pensait. Je le dis sans ironie aucune, bien sûr, puisque doit, sans cette pollution mentale qu'est l'ironie, régner la bienveillance universelle. Vous devez être fier comme Français et comme ennemi du gaz carbonique d'apprendre que l'EPR entre ce jour en service. Ah, les 4 points par faute ! Je n'ai toujours pas digéré d'avoir en quatrième dû me contenter d'un 16/20 pour n'avoir alors jamais encore entendu parler d'héliotrope. Je n'ai pas mis de "h". A coller à des gosses des mots pareils, la prof devait se prendre pour Mérimée. Mais depuis je me suis depuis rattrapé en grec, et suis devenu adepte de l'orchidoclastie. PS : détail piquant, un lapsus clavis m'a fait taper d'abord "orchidoplastie", dont Dieu merci je n'ai pas eu besoin.

Hier j'ai pu me refaire une petit M81 et j'ai joué avec un peu de Denoise AI sur le net... voici mes 2 images

Pas toujours... Mes jumelles Canon dans le point relay qui les a réceptionnées:

Bonjour à tous ! hier soir enfin une opportunité de sortir le p'tit mak 127. petite mise en température à 18h et mise en place à 19h30. Mak 127 + Barlow x2 + filtre IR cut + asi 224 mc de beaux détails sur jupiter !!! 1 2 3

Merci à ceux qui ont apporté un retour, c'est très intéressant! Plus j'y pense et plus je me dis qu'il va falloir intégrer le fait que lorsque je prépare une sortie astro dans un coin perdu (dans les Alpes et le Jura surtout, mais pas que), la probabilité d'une rencontre avec un loup est certes faible, mais non-nulle, et adapter ma pratique en conséquence : je suis pas particulièrement pétochard, mais je n'ai pas non plus envie de me mettre volontairement en danger - no dar papaya comme disent les Colombiens. Du coup l'étape suivante de la réflexion, c'est qu'est-ce qu'on peut faire pour adapter notre pratique à la présence du loup ? Je n'ai pas envie de renoncer aux coins perdus, c'est un des attraits de notre hobby, et je n'ai pas envie de trimbaler une arme, c'est pas du tout mon délire. Ne pas y aller seul ? Avoir un lieu de refuge à quelques pas, comme une voiture ? Vous en pensez quoi ?

Salut Sam et Seb😊 effectivement, une petite danse du slip s'impose: Je vous souhaite à tous un bon apocalypse 2025😁. a+ Serge

Salut à vous, Après m’être fait les dents en astrophoto sur la nébuleuse d’Orion (pas postée sur le forum), j’ai fait un second essai avec M31. Limité à un temps de 30s pour chaque pose avec mon boîtier, je n’en ai fait que 29. C’est peu au total et ça se voit, il en manque autour de la galaxie. Ce sera donc à refaire quand le père Noël sera passé. .Newton 150/750 + Z6 II. .29 x 30s. .20 Darks et 20 Biases (pas de flats). .traitement Siril + Gimp. Bonne soirée!

M31, c'est comme les crêpes, il faut la retourner au bon moment 😆

Merci pour les conseils de précaution @GeoffreyJoe !!

Jolies prises ! ...avec un transit d'ombre comme " cerise sur le gâteau"... Enfin des éclaircies hier soir et dans la nuit! ...Bon seeing aussi en observation visuelle .

Non, non faut pas psychoter: il faut se dire que depuis la fabrication et avant d'arriver chez le commerçant, le matos neuf voyage pendant des semaines avec divers modes de transport. Donc ce ne sont pas les derniers kilomètres jusqu'à l'acheteur qui vont changer grand chose (Quoique parfois, le dernier kilomètre... euh.... nan rien...)

Quitte à faire les frais un renvoi coudé diélectrique de marque en 2" diélectrique t'évitera un nouvel achat plus tard. Tu pourras le garder dans la durée. Environ 140 neuf sur pierro astro Le 2" permet d'utiliser des oculaires grand champ, en 31,75 tu seras limité.

Un RC en 2" pas cher (et pas en plastique ) ici: https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2900465978 Un autre en 1.25" ici: https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2904770489

Tu es sur de vouloir rester en 31,75mm ?

Malgré quelques passages nuageux, de légères petites rafales, j' ai suivi le transit de 20h45 jusqu' à la sortie de l' ombre de Io vers 22h passée. Très bonne image sur une Jupiter avec bandes bien contrastées, et l'ombre en suspens du satellite devant la SEB , à peu près au milieu du disque vers 20h45. Comme on est encore proche de l' opposition, la sortie de Io était particulièrement esthétique, l' ombre suivant de très près le satellite. Merci à @joker0247 pour l' info , car je n' aurais peut-être pas pensé à vérifier si le ciel était dégagé, vu le temps de la journée... Et en espérant aussi des éclaircies chez @etoilesdesecrins !!...

Salut à tous, 3 semaines que je n'avais pas pu observer (suis pas le seul !)... Il y avait bien un "trou" d'annoncé dans la soirée avec une turbulence infernale et une humidité relative mais fallait-il y croire... Découvert en effet à 18h légales et "rideau" vers 20h comme prévu. Faut bien l'avouer, il ne reste plus grand chose de notre petite chouchoute de l'automne. Vers 18h30 TU, le 19/12/24. 42 images empilées et traitées de manière automatique en 7mn. Lunette Vaonis Vespera 50/200. Le champ fait de l'ordre de 1° carré. Elle est maintenant à magnitude 10,4. https://astro.vanbuitenen.nl/comet/2023A3 Bon ciel.

Bonsoir. Pour ce problème de mise au point, ne suffirait-il pas d'ajouter une bague allonge entre le PO et le RC ? Quelle partie du PO est-elle en plastique ? C'est quand même étonnant...

J’imagine que le plus long c’est la mise en température de la chambre

Merci ! C'est comme ça, il y a certain projet, ont y est attaché ! Lo

Bonjour@Wan186 Pour une de mes machines outils, une scie à ruban, le bouton March/Arrêt ne fonctionnait plus au bout d'un an. Deux, trois photos et un petit film envoyés au SAV plus la demande d'autorisation de réparer, j'ai reçu en retour la pièce neuve de remplacement. Une petite heure de travail, la machine était à nouveau opérationnelle. Le SAV a économisé du temps et le coût du transport Aller/Retour, j'ai retrouvé une machine en état beaucoup plus rapidement. Cette démarche de réparer soi-même existe plus souvent qu'on ne le pense, MAIS il faut d'abord passer par le contact avec le SAV, ne serait-ce que pour obtenir les éventuelles pièces de rechange. La garantie est ainsi préservée. Ney

je n’en ai jamais vu en sortie astro dans le sud ouest (contrairement aux renards et une foi un blaireau). par contre j’ai eu la chance incoyable d’en voir un en plein jour et d’assez prés (moins de 50m) pres de la cabane des parisiens au vieux chaillol (05). il y avait une mere bouquetin et son petit qui n’avaient pas l’air trop farouche et qui tournait autour de la source et de nous. a un moment elle est partie avec son petit aux trousses et on vu le loup surgir dela crete d’a coté et partir a leurs trousse. on a suivi le mouvement mais ils sont passés dans un creux hors de la vue. vu les differentes vitesse de course et le peu d’écart je pense connaitre l’issue de l’histoire. Des potes qui randonnent beaucoup a toute heure du jour et de la nuit et dorment aussi souventen montagne me disaient qu’ils n’en voient presque jamais (comme les sangliers), contrairement aux autres grosses bestioles locales (chamois, bouquetins, renards...) mon beau frere en a vu un en campagne prés de chez lui du coté de digne (04). pas loin des maisons et pas affolé par le passage d’une voiture a plus de 100m. le loup s’est s’est assis pour regarder, le beau frere a stoppé la voiture pour regarder et le loup est parti tranquilement vers un bois au bout d’uen vingtaine de secondes. cet hiver là les chevaux de ma soeur ont été particulierement nerveux et agités donc il devait trainer dans leur coin régulierement. il n’y a pas eu d’attaque de bétail a proximité malgré des élevages de vaches, brebis, chevaux. ce qui l’a frappé c’etait la tranquilité du loup a soutenir le regard et observer sans peur apparente avant de s’éloigner doucement. il a rarement vu ça de la part d’animaux sauvages qui croisent un humain.

Dans la série des rencontres improbables, un de tes compatriotes ( @Hubus ) a rencontré un lynx qui s'est approché à quelques mètres de son télescope. Et pourtant le lynx est une espèce extrêmement sauvage qui fuit la présence humaine donc très difficile à observer (comme le loup). Donc pourquoi pas un loup...! (désolé @julon2000 pour le hors sujet )

Salut, Egalement un cas rapporté dans la montage de Lure (04 - Alpes de Haute Provence), avec une forte odeur de fauve qui a trahit sa présence (en pleine nuit). Il serait passé sans demander son reste...

Pour suivre. Il me semble qu'un astro avez été en contact (visuel) avec le loup au col de Restefond, il y a quelques années. Une copine aussi, mais c'est un autre sujet ! 😃

Avec le multi-étoiles, on peut monter un peu plus haut. Ici, pas d'inquiétudes ragdoll = poupée de chiffon, drôle de nom pour une monture qui est sensée être quelque chose d'un peu rigide

Salut Gilgamir, Pour completer la réponse de Jmichelet, ci dessus. Oui, le choix des bonnes étoiles comp est fondamental. On ne compare pas une variable rouge (type M par exemple) à une étoile chaude qui émet beaucoup dans le bleu. Déjà, il y a beaucoup moins de soucis. Ensuite on évite de mesurer avec une cible en dessous de 30 deg, pour les mêmes raisons. Après, il est vivement recommandé de transformer. Mais c est une affaire complexe, et dans la pratique, peu d observateurs s en préoccupent, et tout le monde s accommode de cette situation. Je dirais que dans ta situation, c est loin d être une priorité, et qu en tout état de cause, ce ne sera pas un obstacle pour collaborer. La plupart du temps, les chercheurs avec lesquels tu seras amené à travailler t imposeront un tyoe de data et de filtration auquel tu devras te plier, faute de quoi tu ne pourras pas collaborer. Dans les alertes aavso, par exemple, le données acceptées sont prévisées. Filtre ou pas filtres, et si oui, lesquels. Dslr acceptés, ou pas. Les filtres Johnson ou Sloan ne sont pas donnés (200 € chez Baader), mais tu peux trés bien commencer avec le seul V, qui permet de participer à plein de programmes. Sinon un filtre rouge ordinaire pour les exoplanetes. Avec ton matériel actuel, tu peux reporter en TB, TG OU TR, avec les filtres bleu, vert et rouge. Tu peux également, sans aucun filtre, reporter en CV ou CR. C est à dire Clear versus V, ou Clear versus R, selon que tu utilises les mags V ou Rc pour ta comp. Dans tous les cas, tu peux observer ce que tu veux avec la combinaison de filtre que tu veux ; toutes observations sont utiles, le plus souvent. Essaye par exemple la combinaison TG + TB + TR, sur une cible de ton choix, et vois ce que ça donne. Tu obtiendras trois courbes différentes, complémentaires et utiles. A +, et n hésite pas à revenir sur ce côté la du forum ... nous sommes si peu nombreux par ici dans la discipline que c est plaisir de discuter le bout de gras. Christophe