Classement

Salut, allé, la petite retrospective traditionnelle de fin d'année même si je ne désespère pas de faire quelques image avant 2025. Je pensais pas en avoir fait autanty avec ce temps de m.... depuis Octobre 2023, mais quand même a+ Serge

Hello, Voilà un moment que je tergiverse sur le résultat. Je l'ai retravaillé encore une fois, c'est mieux. Il faut surtout que j'arrive à fiare des sub de meilleure qualité. Le suivi de ma AZEQ6 n'est pas toujours parfait, et je devrais passer sur porte-oculaire pour la mise au point, plutôt que d'utiliser l'EAF directement sur la molette du C11. Prise sur 3 soirs du 29 oct. au 1er novembre au C11 XLT avec réducteur, focale 1690mm, filtre Antlia Triband, ASI533 MCPro, OAG. 60 x 240 sec, soit 4h après un gros tri. Traitement Siril, Graxpert, Starnet, GIMP, Astrosharp Commentaires bienvenus 🙃

Tu ne fais que t'accrocher au même argument du Grand Prix Nobel Indiscutable. Prenons les choses autrement : comment imagines-tu que nous pourrions te faire changer d'avis ? Si tu réponds que ça n'est pas possible, c'est (selon Popper) que tu es dans la croyance de nature religieuse, et non scientifique, la science étant définie comme une proposition réfutable. Pour ce qui me concerne, je pourrais changer d'avis si un argument scientifique sérieux était apporté niant le réchauffement climatique. Pour le moment, chaque année bat le record de chaleur de l'année précédente.... Et en passant, est-ce que quelqu'un à part toi ici a cité Greta Thunberg ?

C'est pas trop un message pour @180Visionet @T350 vu le style que je m'apprête à présenter... Alors ce matin, mon Spotify m'a proposé en écoute un petit morceau d'Indochine et j'ai pensé au forum... J'ai demandé à la lune, Si elle voulait encore de moi, J'suis pas sorti depuis des lunes, Et le matos moisi chez moi. Et comme le ciel n'avait pas fière allure, Et quil fait moche depuis des mois Je me suis dit "quelle infortune" Et la lune s'est moquée de moi J'ai demandé à la lune Si le brouillard ne s'ra plus là Elle m'a dit "j'ai pas l'habitude" "De m'occuper des cas comme ça" Depuis 23 On était tellement sûrs Que ce temps ne durerait pas Que le C8 verrait Saturne Et ma lunette l'America... Désolé🤒🤣 Je vous souhaite à tous de bonnes fêtes de fin d'année 🎉 Sam

Bonjour @Kristophe, Hé bien non pas du tout, presque au contraire. Personne ne l'a insulté, il n'a à ma connaissance insulté personne. Par contre la communauté scientifique de l'époque a mis en œuvre la démarche scientifique en analysant la posture et les arguments du grand Albert, en lui montrant où sa théorie sur un Univers statique était défaillante. In fine, devant la solide construction du raisonnement de ses collègues, qui ont écarté pour cela toute polémique, (enfin presque) tout rapport de force, mais se sont fondés sur la démarche scientifique, c'est à dire l'analyse profonde et la compréhension exhaustive des faits, Albert Einstein a enfin reconnu s'être trompé. Honneur lui soit rendu pour cela. Il n'est jamais facile de reconnaitre une erreur en public. Cela grandit la personne pourtant. Beaucoup plus modestement, c'est ce qu'ici nous essayons également de faire. Absolument d'accord avec vous, l'effet de serre est un phénomène purement physique. La question qui se pose alors est de savoir ce qui a créé et entretenu cet effet de serre. Le nœud gordien est là. Toute personne peut en parler, toute personne peut donner son opinion, toute personne a même le droit d'affirmer des contre-vérités, cela s'appelle la liberté d'expression. Personne ici ne la conteste. Chacun a parfaitement le droit de s'exprimer et d'émettre des hypothèses à la hauteur de ses capacités de compréhension. Par contre, et c'est bien cela que vous vous obstinez à refuser, cela ne donne aucun droit, strictement aucun, de déclarer ses dires comme vérité scientifique. Personne, pas même et surtout le rédacteur ou la rédactrice d'un article ne peut déclarer son article comme vérité scientifique. Seule une personne morale, (sous-entendu par opposition à une personne physique)à savoir l'ensemble des comités de lecture des différentes revues, dispose du pouvoir de définir un écrit comme vérité scientifique ou pas. Qui forme cette personne morale ? C'est un regroupement par discipline des plus hautes compétences scientifiques et non pas des plus hautes autorités. Toute personne qui prétend détenir une vérité et se voit refuser de publication au passage sous les fourches caudines du Comité de lecture, verra sa vérité demeurer sa vérité, mais ne deviendra jamais une vérité scientifique . La vérité scientifique n'est en aucun cas affaire de personne, qu'elle s'appelle CLAUSER, EINSTEIN, Gervais ou allègre, mais une affaire d'approbation par un Comité de lecture qui analyse en profondeur à charge ET à décharge le contenu proposé comme vérité. C'est ce que je vous propose d'approfondir et d’intérioriser. C'est ce mécanisme qui garantit, à la communauté scientifique, mais plus encore à toute l'Humanité, qu'un écrit reconnu scientifique par ce processus est fiable et permet de fonder d'abord une nouvelle connaissance, et ensuite servir de base ou de support pour faire progresser cette connaissance. Il en est ainsi jusqu'à maintenant et la solidité du processus a été maintes fois vérifiée. Je vous renvoie alors à l'épisode de la vie d'Albert EINSTEIN relatif à la structure de l'Univers. Dans quels errements serait partie la Connaissance si au motif que c'était déjà un Prix Nobel, (je note au passage que la structure profonde de votre position intellectuelle repose sur ce seul état), il aurait fallu admettre que l'Univers était statique, alors même qu'un lycéen aujourd'hui (enfin pas tous malheureusement) sait que que l'expansion est une réalité. Simple diarrhée verbale à caractère politique réprouvée par la Charte du forum. Je vous rassure, ils le craignent toujours. J'en ai la preuve écrite dans des millions d'articles d'album traduits dans des dizaines de langues. Qui pourrait en contester alors l'universalité connue depuis plus de 2 000 ans ? Monsieur Kristophe, je vous prends au mot. Puisque vous avez sept années universitaires scientifique au compteur, il doit être pour vous un exercice élémentaire de mettre en évidence une ou plusieurs contradictions entre les modèles climatiques proposés à ce jour. Ce ne devrait être qu'un jeu d'enfant de démontrer la fausseté des prédictions desdits modèles. Vous n'imaginez pas à quel point je souhaiterais que vous ayez raison, et que le cauchemar qui nous attend ne serait en réalité que pure fiction. Pour l'instant les faits et les mesures in situ réalisées sur la Planète confirment sans discussions scientifiques aucune, le prédictions des modèles. Intéressez vous au "Wet Bulb" par exemple [ https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-ces-regions-seront-inhabitables-2050-estime-nasa-97432/ ] , et considérez alors la situation effrayante qui s'installe déjà en France sur la moitié Sud. Nous venons de franchir depuis 2°C déjà, l'étape dite de "létalité possible". Cette dernière intervient en moins de 6 heures. Ça c'est une vérité scientifique dûment vérifiée et incontestable. A lire votre démonstration. Ney

Survol de notre Etoile avec un panorama solaire , éjections , taches et zones actives Malgré la faible hauteur du soleil , réfracteur 185 mm Apo , Fabry pérot PST Coronado prototype optimisé et Barlow 1.6 x , camera Player one

Ca a shooté cette nuit. Le 200 est ressorti mais le jet-stream était aussi au rdv... Finalement, jusqu'à présent le 150 a encore une longue et belle vie devant lui. C'est pas encore cette nuit que le 200 va l'enterrer. Mars, pas mal quand même, vu le diamètre apparent. Et enfin, une petite Mercure avec le 150 ce matin dans une turbulence de fou furieux. C'était pas beau à voir.

@Kristophe, Revenons à John CLAUSER. Il a reçu son prix Nobel indiscutablement mérité avec deux autres chercheurs : Anton Zeilinger et le français Alain Aspect pour leurs travaux sur la mécanique quantique. Alain ASPECT ne s'est pas prononcé sur le fond des modèles climatiques mais avec d'autres il appelle à la Fondation d'un projet "Manhatan" de la transition écologique pour tenter de limiter les conséquences annoncées. Voici un long article de l'AFP (difficilement suspectable d'un activisme quelconque) qui analyse factuellement la situation sur le climato-sceptiscisme : https://factuel.afp.com/doc.afp.com.34LW4G9 A votre attention particulière on peut lire dans cet article : "Les variations naturelles du climat, liées au rayonnement solaire ou aux nuages sont par ailleurs bien incluses dans les modélisations du climat, et ne remettent pas en cause le fait que le réchauffement récent est bien d'origine anthropique, lié aux activités industrielles qui émettent des gaz à effet de serre comme le CO2 et le méthane." Bonne lecture. Ney Édit : En complément d'information il y a aussi cet article toujours de l'AFP : https://factuel.afp.com/doc.afp.com.34732XX Édit_2 : Je vous rappelle vous avoir demandé de nous montrer les mécanismes qui selon vous ont déclenché le réchauffement de l'atmosphère de manière naturelle. Comment interpréter votre silence à ce sujet ?

Bonjour à tous, Je me permet de remonter ce topic, pour ceux que ça intéresse, une V2 est désormais disponible : https://www.printables.com/model/1116272-v2-crayford-focuser-reducer-110 N'hésitez pas à poser vos questions et/ou faire des retours pour ceux qui l'imprimerait ! Merci d'avance ! Bon ciel

Bien sur que si. J'ai lu -et commenté ci-dessus- les jaquette publicitaires, accroche du bouquin pour séduire le client. C'est peu dire que je n'ai pas été séduit, la pub' étant déjà risible. J'achète ce qui me semble intéressant, et mon temps ne me suffit pas à tout lire. Autant dire que la sélection est féroce. J'ai lu par contre les bases de la science climatique, et je me permets donc de te re-recommander trois ouvrages aussi essentiels qu'accessibles même sans études universitaires : Parlons climat en 30 questions, C Cassou et V Masson-Delmotte, à la Documentation Française, moins de 8 €. Les deux auteurs sont PHYSICIENS, DIRECTEURS DE RECHERCHE, et CLIMATOLOGUES. Tous deux participent au GIEC, l'un comme auteur, l'autre comme co-Présidente du dernier rapport du GIEC. V Masson-Delmotte a été récompensée par une vingtaine de prix (du CNRS, de l'Académie, du Nobel avec le GIEC, etc.etc.. (voir Wikipedia). L'essentiel en une petite centaine de pages ! Climats passés climats futurs, J Jouzel, Editions du CNRS. Jouzel est médaille d'or du CNR, CLIMATOLOGUE mondialement connu, prix Vetlesen (considéré comme l'équivalent du prix Nobel pour les sciences de la Terre) plus une dizaine d'autres, commandeur de la Légion d'Honneur et de l'Ordre National du Mérite, vice-Président du groupe scientifique du GIEC, et auteur de dizaine de publications sur le sujet (dans des revues à comité de lecture). Moins de 100 pages pour 9 € ; une affaire ! Le GIEC urgence climat, S Huet, Tallandier, frise les 300 pages, compter de 10 à 20 € selon l'édition. S Huet est un journaliste scientifique respecté, engagé contre la mauvaise science, auteur d'une vingtaine d'ouvrages et de chroniques scientifiques dans différents quotidiens. Je te suggère de les lire, après avoir dans un premier temps lu (c'est gratos) l'étude dont j'ai donné le lien plus haut. J'aimerai que nous donnes ton avis sur le lien fait entre CO2 , réchauffement et cataclysmes par cette étude, ainsi que sur les conséquences sur la biosphère et les mécanismes climatiques invoqués. Je ne vois évidemment pas d'inconvénient à ce que tu consulte François Gervais si tu le crois utile.

Hello, les occasions se font rares en ce moment, hop une petite lune qui sort et c'est le moment de sortir la lunette pour profiter un peu, voire immortaliser la scène. Ce fut le cas le 06 décembre dernier, par une transparence assez bonne avant l'arrivée prématurée de nuages gênants. Heureusement la turbulence fut assez faible. Ces conditions semi-dégradées permettent à la FC-100 DF d'exceller, délivrant d'emblée ou presque de bonnes images après la mise en place sur la terrasse nécessitant entre 1 et 2 minutes 😁 Comme à mon habitude, je jette mon dévolu sur une zone assez large, ce qui limite l'aspect "haute résolution" : difficile de retranscrire le mieux possible une vaste étendue tout en dessinant l'énorme quantité de petits détails. Je commence à mettre en place à 53 X le "paysage", rapidement je passe à 92 X ce qui permet d'avoir le principal du périmètre. Avec la mise en température qui se finalise, l'adaptation qui se fait (froid, obscurité, familiarisation de la zone, trous de turbulence, etc ...), le grossissement de 123 X créé enfin un écart curieusement conséquent en terme de détails perçus maintenant dans les détails, cela fourmille et croustille, et devient de plus en plus difficile à rendre, mais apparaît vraiment comme un plaisir accru pour les yeux ! Le sol se pare de nouvelles "vagues" et ondulations subtiles, de différences de coloration, qui offrent un modelé fabuleux. Hélas bientôt les nuages envahissent presque tout et la lune disparaît presque totalement derrière leur écran, au gré de leur déambulation. Dommage, il y avait encore à fouiller, j'en suis sûr ! Cette fabuleuse rima notamment commence à montrer des irrégularités, et son déploiement drapé contraste fortement avec l'ensemble de monticules et de cratères qui lui est parallèle. Si l'ensemble qui est au sud de Posidonius a du mal à présenter une unité, le grand cratère ressort remarquablement, et son fond commence à montrer quelques détails à 123 X. Il est bien moins régulier qu'aux grossissements d'approche. Il aurait fallu avoir le temps (ho les nuages !) ensuite de s'y consacrer plus exclusivement, à 150 ou 180 X environ, pour voir ce qu'il pouvait encore en être extrait ... Pour retrouver un peu du réalisme de l'oculaire, il convient si possible de regarder le dessin d'assez loin de l'écran. Bon ciel à vous, et surtout bonnes fêtes déjà

bonjour a tous une petite boucle du coté de théophile, toujours au MAK 127 barlowté x2 bon ciel a tous

Bonjour à tous ! hier soir enfin une opportunité de sortir le p'tit mak 127. petite mise en température à 18h et mise en place à 19h30. Mak 127 + Barlow x2 + filtre IR cut + asi 224 mc de beaux détails sur jupiter !!! 1 2 3

Envie de changer d'hémisphère, pour aller voir les constellations mythiques du ciel austral ? J'ai passé deux semaines à la Réunion avec mon épouse fin novembre, et nous n'avons pas été déçus. Le grand nuage de Magellan NGC2070 nébuleuse de la tarentule (la tache claire en bas à gauche sur la photo précédente) NGC3372 nébuleuse de la Carène, la plus grande de notre galaxie Tout cela avec mon APN Canon défiltré et un bel instrument (Takahashi Epsilon) prêté par l'observatoire des Makes, que je remercie. J'ai posté un compte-rendu de notre voyage avec beaucoup de détails pratiques sur notre blog : https://astrophotofacile.canalblog.com/2024/12/voyage-sur-l-ile-de-la-reunion.html C'est une belle destination et pas seulement pour l'astronomie ! PS : une pensée pour les habitants de Mayotte qui viennent de subir un cyclone très violent.

hey .... peut être une occasion de s'y retrouver ? je suis ne train de me dire que j'y ferias bien un saut aussi en 2025 pour essayer mon nouveau joujou qui sera arrivé d'ici la... ça serait cool

Bonjour, J'aimerai votre avis sur ma SH2 229 Je pense que j'ai sous estimé la taille de l'objet par rapport a mon setup et donc je prévois de faire plusieurs panneau la prochaine foi Cependant je me demande si je n'ai pas non plus de la buée sur mon primaire qui serait arrivé au cours de la nuit. et si c'est le cas est il utile de mettre autour de mon télescope coté primaire le même dispositif chauffant que autour de ma lame de schmit ? Setup : - C8 avec réducteur 0.63 - imageur ASI 2600 MC Pro - guidage : diviseur avec ASI 120 - Logiciel : NINA et pixinsight Photo : - 36 poses de 5' (3H) - 30 DARK - pas de flat pas d'offet merci pour vos avis

Hello Assez etonnant, ma allsky a enregistré quelques aurores cette nuit. Zero activité notifiée par les apps habituelles (Aurora, Aurora notifier...) Diffraction sur les nuages en altitude?

Et voici un unboxing:

Tu vas voir que c'est quand même fait pour durer chez Takahashi. il suffit de voir le poids des pièces 😉

A ce niveau là, on n'en est plus à quelques années près !

Voilà, je pense que le montage est au point...il n' y a plus qu'à attendre l'amélioration météo !!...😉 Encore merci!

Astro-N5 t'a tout dit, pour ta bague sleeve je ne comprends pas : il suffit de dévisser les deux vis et la bague s'enlève. Elle n'est pas filetée elle est bloquée par deux vis qui viennent au contact dans une gorge. Ou alors je comprends mal le problème.

Salut, Merci Nico, Pascal, Dobs, BlackSky et La fourmie-1 oui, c'est celle-ci NGC5394, "l'ibis" c'est mon pêché mignon les galaxies. Yes! C'est parceque j'ai mis le métal à fond et que la surpression acoustique chasse les nuages. Je suis partagé entre continuer d'intégrer PK215-30.1 ou faire du plus classique. a+ Serge

Pour le coup, j'ai acheté celle ci précisément parce que j'ai pu essayer une 125mm exactement pareil en f/d5 petzval, et les couleurs et le piqué sur le planétaire que j'ai pu voir sont mieux que ce que j'avais avec le mak125 et le dobson que j'avais avant. J'ai fais des recherches et j'ai trouvé plusieurs retour dont un en Italie qui a fait un gros sujet sur celle que j'ai acheté en 152mm, qui expliquait que le fait d'être en f/d 5 avec le véritable petzval sur ces modèles bresser, limite vraiment le chromatisme. J'aime bien faire du planétaire en attendant le ciel profond, mais comme mon attente principale est de toute façon le ciel profond, elle était nickel pour moi pour pas mal d'aspect. Pour les retours que j'ai pour l'instant de son utilisation, je n'ai pas vu de perte de contraste ou flou meme en grossissant à 160, Jupiter était encore très stable, mais commence à avoir du chromatisme à x160, mais les bandes nuageuses étaient bien visibles encore avec des couleurs encore fidèles. Par contre si c'est pour un usage avec du planétaire que l'on veut exploiter au max en grossissement qualité etc, c'est sur faudra pas aller dessus, moi je grossirais plus pour mars et saturne qui ne présentent elles aucun chroma visible, et la lune qui en a un peu sur le bord lorsque l'on voit la séparation lune, ciel noir

Quand tu parles du chromatisme, en fait tu parles d'une de ses manifestation : les liserés colorés autour des planètes ou de la Lune. Mais le souci principal du chromatisme, c'est la perte de contraste (du fait que le foyer n'est pas le même en fonction de la longueur d'onde), qui rend l'image plus ou moins floue. Cette perte de contraste existe pour tous les objets et pour tous les grossissements. Ce n'est pas parce que tu ne vois pas de liseré coloré qu'il n'y a pas de chromatisme. N'empêche, ton témoignage montre que le chromatisme n'est pas important jusqu'à ×160, qu'il n'empêche pas d'avoir de belles images planétaires. Ce n'est pas la première fois que je lis ce genre de témoignage concernant la formule Petzval, c'est pourquoi je trouve le tien intéressant. Est-ce en lisant ce genre de témoignage que tu as opté pour cette lunette, ou était-ce un choix un peu risqué ? (Il y a deux ans j'ai acheté une lunette Bresser 150/1200. Elle est pénible à utiliser à cause de la longueur du tube. Du coup ton témoignage me donne un peu de regrets : question chromatisme, une Petzval 150/750 est peut-être au niveau de mon achromatique, et je m'embête pour rien...)

Oui, c'est souvent un problème avec les lunettes, surtout de longue focale, le confort de l' observation au zénith... Bonne idée d'avoir remonté le telrad... Une solution sinon est d'investir dans un siège astro réglable qui permet une observation en position assise basse... J' en ai un que j' utilise aussi bien avec la lunette que le Dobson, et on gagne beaucoup en confort d'observation.

QHY a complété les infos sur son site: https://www.qhyccd.com/minicam8/ La caméra semble être disponible ici: https://www.telescopiomania.fr/accueil/12986-camara-qhy-minicam8-mono-combo.html Elle me tente bien mais j’hésite à me lancer. Connaissez vous le site telescopiomania?

Salut. J'ai les 2 options pour mon C8/Meade 10": Soit l'Eaf sur la molette de Map d'origine, soit Crayford + adaptateur pour l'Eaf. J'ai laissé tomber la combi eaf/Crayford, ça augmente pas mal la focale et le gain de vitesse du réducteur. En laissant l'Eaf sur la molette d'origine, tu gardes la focale d'origine, tu as bien f/6.3 avec le réducteur et pour la crainte de tilt ou de dérèglement de Map, je programme dans Nina un autofocus toutes les 90 min par exemple, ça prend un peu plus d'une minute, c'est rapide. Voilà pour mon retour d'expérience 😉

Mais si...un duo Dobson - lunette est un " couple parfait"...😉 Je n' ai pas voulu imposer mon Dobson dans le salon chez mon compagnon, mais ne souhaitais pas le voir relégué au garage, potentiellement humide et poussiéreux... Donc le Dobson reste chez moi, les lunettes chez lui... c'est moderne...les familles recomposées... Un peu ennuyeux tout de même car l'autre nuit , j' avais un très bon seeing lunaire et planétaire à la lunette à 4h du matin , et j' aurais bien sorti le Dobson.... 😄......elle a du trop voir de lunettes 70/700 sur les catalogues.... Après, il y a le choix de la facilité déplacement encombrement par rapport au Dobson... Oui , pour les jumelles, c'est vraiment important de pouvoir tester le maximum de modèles...

Comme quoi d'une personne à l'autre mdrrr J'ai pas encore pris les jumelles, j'ai pas trouvé ce qu'il faut par chez moi, il va falloir que je me déplace vers Nice ou Toulon, et effectivement l'oculaire 26mm fournit est trop étroit pour les recherches vers le zénith , j'ai mis le budget dans le nouveau porte oculaire en 2" avec la barlow, le mois prochain, je vois pour prendre un 24mm 82° ES je pense qui sera bien pour la lunette à x31 je pense. Oui ma femme m'a dit mais tu m'as dit que tu voulais plus de cumulus (dobson) et ta lunette ressemble pas vraiment à une lunette comme je l'imaginais mdrrr. Elle est imposante mais ce manipule et porte facilement avec les poignets. Oui il a du chromatisme mais relativement faible toujours sur le bas à droite pour Jupiter et la lune, seulement quand la lune prend quasiment toute la place à l'oculaire, mais plus grossit ou sans bord noir du ciel avec la lune, plus aucun chromatisme en se baladant dedans. Pour Jupiter la chroma commence à se voir pareil en bas à gauche à x160 Pour le ciel profond, effectivement elle est vraiment top, à savoir que je trouve que suis assez proche du dobson que j'avais avec des soirées que j'ai pu faire avec une lune équivalente. Bon ciel Jérémy

Etant donné que je l'ai appris à l'école virgule j'ai toujours su que la ponctuation est extrêmement importante dans un écrit point Mais là ce moyen mnémotechnique je ne le connaissais pas et il me plait bien et il m'a bien fait marrer Merci @MKPanpan pour le partage

Pas étonnant qu'ils admettent s'être trompé, parce que visiter le pôle nord en Antarctique doit être une drôle d'expérience. 😂

Bonjour! Tiens! pour moi, c'est plutôt l' inverse, je peine plus à retrouver le duo des 2 galaxies que M 33 . L' idéal est de la localiser de façon preliminaire aux jumelles, si le ciel est correct; elle apparaît comme une large tâche blanchâtre évoquant de la buée à l' oculaire. C'est super d'avoir de belles images en planétaire avec cette " grosse dame".......elle est sacrément imposante!... En ciel profond , ça devrait donner un beau potentiel ! Bonnes observations et bonne continuation !

on nage en plein débat politique opinion vs fait scientifique. -Citer les opinions une liste de scientifiques sans referénce a leur travaux (vu qu’ils travaillent dans une autre spécialité...), - Compenser la faiblesse de leurs argument par une liste qui se voudrait impressionnante (alors que si on prend tout les scientifiques dont les publis ont été utilisees par le giec la liste serzit au moins 100fois plus longue...) - ressortir les theories ’’dudictat vert’’ un peu de lecture qui sera surement bien comprise quand on a fait des années d’etudes scientifiques... https://www.polytechnique-insights.com/dossiers/societe/que-signifie-avoir-confiance-en-la-science/pourquoi-la-science-se-moque-de-votre-opinion-sur-la-verite/ bien lire les 7 épisodes (le petit cercle noir en haut de page...) notamment 2 4 et 5 Kristophe pourra en plus ajouter a son CV qu’il a fait polytechnique...

drole de couleur et elle est du coté ouest si je ne m’abuse... en effet les parametres du vent solaire sont plutot trés bas en ce moment. n’y aurait il pas un lubrizol pas loin de chez toi? ou alors t’es proche de flamanville, et ils sont en train de connecter l’EPR? ou encore le champ magnetique terrestre est en train de s’inverser sans prévenir. c’est troublant cette histoire. il y a u truc...

Ca me rappelle cet été. Moi: "ooooh, le piti rinard" (en voyant la constellation) @macfly51 : "OU CA!!! OU CA!!!!" 😂 J'ai croisé un loup... Mais c'était en descendant de la montagne dans la voiture. Tu as plus de risque d'avoir un accident de voiture avec un loup que de te faire attaquer. Dans le 04, on a certaines personnes qui ont rencontré des loups. Jamais une attaque, même quand ils sont passés très proches... ------ Si tu veux "t'équiper" mais pas d'une arme, une lampe torche bien puissance comme la mienne, et c'est réglé. https://www.amazon.fr/dp/B09P14KYW8?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title Au cas où il y a un bruit suspect et tu veux être rassuré, çà couvre 264 mètres de distance... Et si tu te retrouves en situation d'urgence: 3 clics, et tu passes en mode stroboscopique 5000 lumens. Déjà un humain ne souhaite pas vivre l'expérience, crois moi c'est un véritable enfer... Tu comprendra vite si tu l'achète. Alors un animal nyctalope... Rien ne t'approche avec çà. Sauf un mécano-soudeur équipé de son casque, mais c'est extrêmement rare en forêt 😂

Bonjour, De retour sur le forum après une longue absence, je vous présente la galaxie Ngc 2403 dans la Girafe. Le ciel m'a offert une jolie nuit froide (- 5°C) du 12 au 13 décembre, avec quand même la Lune gibbeuse et de la brume ; Mais bon faut pas faire le difficile vu la météo cette année ! 123 poses de 5 minutes retenues (10h15), gain 100 offset 50. Caméra ZWO 2600 mc refroidie à -10 °C. 80 ED Evostar et son correcteur/réducteur (focale 520,3 mm). Guidage PHD2 avec ASI 224mc au chercheur. Monture HEQ5, kit Rowan. Séquenceur N.I.N.A. Traitement SiriL, RawTherapee et GraXpert pour le débruitage. N'hésitez pas à critiquer, ça m'aidera à savoir où j'en suis niveau traitement ... J'ai essayé de ne pas avoir la main trop lourde au débruitage notamment. Côté backfocus c'est pas encore tout à fait ça, idem niveau tilt ! Bon ciel Vincent

Et encore, même avoir un prix Nobel dans un domaine ne garantit pas l'omniscience dans ce domaine. Par exemple Einstein, prix Nobel de physique bien sûr suite a ses travaux sur l'effet photoélectrique, et pourtant a introduit la constante cosmologique dans ses travaux sur la Relativité Générale car il ne croyait pas à un Univers non statique. Il a reconnu son erreur ("plus grande bêtise de sa vie" selon ses dires) plus de 10 ans plus tard, chose peut-être la plus difficile pour tout homme, tout scientifique qu'il est. Petite digression sur l'importance des virgules : ce n'est pas pareil d'écrire "Tu vas mourir, enc**é !" et "Tu vas mourir enc**é !" 🫢

Merci c'est gentil Je suis installé dans les hauteurs depuis 16h00 pour la vraie première en extérieur, j'ai fini pour saturne (trop basse) et le ciel profond avec la lune qui commence à trop éclairer l'est. J'ai commencé avec Vénus lors du couché du soleil pendant 30 minutes, je suis étonné positivement, elle donne bien mieux que dans le mak ETX 125, le piqué et top pas de chromatisme (je m'attendais à en avoir beaucoup pour Vénus à x160. Pareil pour Saturne qui était juste magnifique, la qualité et la netteté à 160x aussi, alors qu'il faisait encore jours au début elle qu'elle baissait sur l'horizon, pas de chromatisme, turbulence etc, c'était nickel, j'aurais pu encore bien grossir. Ensuite je n'ai jamais réussi à voir ou trouver la Galaxie du triangle, pourtant dans une zone bien noire avant la montée de la lune, j'ai été voir M81 et M82 du premier coup dans l'oculaire avec le telrad et malgré qu'elles étaient basses sur l'horizon et la lune éclairant cette partie basse du ciel, elles étaient bien visibles à x86, quasiment les bras extérieur de M81 par rapport à leur partie intérieure se distingué bien entre eux et M82 était relativement propre aussi. M42 magnifique, rien à dire elle est assez connue. Pour M31 les pléiades etc il me manque vraiment un oculaire grand champs dans les x40 (le 18mm 82° Es ira très bien avec le nouveau RC en 2" ) et un autre pour un grossissement minimum pour se balader dans le ciel, le 26mm fourni est vraiment trop étroit. Maintenant c'est parti pour la lune, Jupiter et peut être plus tard quelques objets du ciel profond à l'opposé de la lune si il y a pour rejeter un coup d'œil Tout à fait, d'ailleurs celui que j'ai doit être très bien, je ne pensais pas voir aussi bien dans la lunette le ciel profond, je m'attendais à moins bien après avoir eu un dobson 300, c'est pas plus mal, vaut mieux espérer moins et ne pas être déçu au final. Ça sera uniquement pour Saturne et la lune et peut-être Jupiter pour les bonnes nuit avec une barlow x2 4 lentilles ES, La lune est Saturne n'ont aucun chromatisme à x160 et sont encore très net et stable.

Je me suis mal exprimé, un peu vite. Il y a un kit sur TS qui permet de mettre un focuser type crayford à la sortie du tube et de monter l’EAF dessus. Je pense que la mise au point est meilleur qu’en agissant sur la molette du miroir. Et moins de tilt sur le miroir qui ne bouge plus. https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/reflektor-telescopce-with-lens-correcture-317/sc-schmidt-cassegrain-telescopes-318/celestron-c11-astrophotography-edition-crayford-corrector-and-off-axis-guider-3658 Pour la focale tu dis f/6 au lieu de 6.3? Je n’ai rien fait. En fait le back focus avec le tube allonge standard fait dans les 105 ou 109 de mémoire. Il semble que cela soit trop long et ça joue sur la focale résultante. Il faudrait un bf de 85 à 95. en tous cas merci de tes commentaires.

Je l'ai depuis quarante ans et découvre qu'il l'a publié à 23 ans.

Ah mais c'était toi dans le bar, tu m'as même pas dit bonjour 😊

Dieu t'entende ! Je mettrai désormais le mot en premier dans une phrase, ce qui conviendra ainsi à tout le monde. Je suis tout à fait incroyant, mais pas laïcard pris de pudeurs qui mènent à plier la langue aux effarouchements même progressistes. "le dieu de la cité", et : " il invoque Dieu" ; le français est ainsi.

Quelle patience @22Ney44 je suis admiratif

Bonjour @Kristophe, Où ai-je écrit que des scientifiques pouvaient être des "quiches" ou des "gourous" ? J'ai écrit que vous, vous nous preniez pour des quiches. C'est pour le moins agaçant voire davantage , convenez-en ! Notez également que j'ai écrit avoir le plus grand respect pour les publications de John CLAUSER relatives à ses recherches approfondies sur l'intrication quantique. Il sera vraisemblablement dans l'histoire des sciences l'un de ceux, sinon LE scientifique qui aura ouvert la voie vers un niveau supérieur d'abstraction en matière de compréhension de l'Univers. Ce que vous refusez obstinément d'admettre est que cela ne donne en aucun cas une valeur scientifique au reste de ses écrits (je dis bien écrit car toute tentative de publication avec comité de lecture relative à ses positions sur le climat a été et continuera d'être rejetée tant elles sont absurdes). Essayez d'intérioriser le fait que récipiendaire d'un prix aussi prestigieux que le Nobel, ne mute pas spontanément en personnage omniscient, et que ce qui a validé le degré élevé de sa pensée dans une discipline ne l'élève en aucun cas au même niveau dans les autres disciplines. La physique des particules, la physique quantique, la physique des ions lourds, la physique du Globe, la physique du climat sont autant de disciplines très différentes qui mettent en jeu des schémas mentaux avec peu de communauté. Pour y être passé, je puis vous le certifier. Atteindre l'excellence dans un seul de ces compartiments est déjà une gageure, prétendre exceller dans un deuxième même proche comme les particules et le quantique est déjà difficile. Prétendre au delà c'est de la fiction. Oh que si ! Je puis vous affirmer que j'ai lu les publications du domaine quantique de John CLAUSER, et qu'il m'a fallu un temps que vous n'imaginez pas pour seulement appréhender, faute d'avoir encore compris (y arriverai-je un jour ?), sa vision profonde de l'intrication. Je suis prêt à parier que vous n'avez pas fait cet effort et qu'alors c'est bien vous qui n'avez rien lu de ses publications validées pour vous approprier sa pensée et ses contributions notoires à l'accroissement de la Connaissance fondamentale. Toujours dans l'insulte, c'est un fait récurent chez vous. Ney

C'est criant de sincérité. Vous voilà à présent bien embarrassé d'avoir fait dire à Kristophe l'inverse de ce qu'il pensait. Je le dis sans ironie aucune, bien sûr, puisque doit, sans cette pollution mentale qu'est l'ironie, régner la bienveillance universelle. Vous devez être fier comme Français et comme ennemi du gaz carbonique d'apprendre que l'EPR entre ce jour en service. Ah, les 4 points par faute ! Je n'ai toujours pas digéré d'avoir en quatrième dû me contenter d'un 16/20 pour n'avoir alors jamais encore entendu parler d'héliotrope. Je n'ai pas mis de "h". A coller à des gosses des mots pareils, la prof devait se prendre pour Mérimée. Mais depuis je me suis depuis rattrapé en grec, et suis devenu adepte de l'orchidoclastie. PS : détail piquant, un lapsus clavis m'a fait taper d'abord "orchidoplastie", dont Dieu merci je n'ai pas eu besoin.

Tenez bon les nouveaux, on est tous passé par là 😄

Siril dispose d'une option de photométrie, mais c'est vrai que AstroImageJ est la référence mais un poil complexe à maîtriser. En 2017 j'avais traduit une documentation de Dennis Conti en vue d'une semaine exoplanétaire à Astroqueyras. Je te le mets en pièce jointe si ça peut t'aider. Guide complet transit exoplanète.pdf

+1 avec vos avis ! Rien que pour la partie sur le fonctionnement de l'oeil et le principe de la vision il vaut son prix 😉