Classement

Voilà une jolie semaine qui se termine, avec 4 soirées d’observations d’affilée! ( désolé @etoilesdesecrins ) le 3 février j’ai observé un peu de ciel profond, étant sorti à 22h30 la lune était déjà trop basse ( un croissant de 5 jours). Le dobson 400mm était à température depuis déjà pas mal de temps, y avait plus qu’à le monter. J’ai choisi des objets répondant au filtre OIII pour narguer les lampadaires qui me gâchent un peu mon ciel : Abell12, mon premier Abell , caché derrière le halo de Mu Orionis , observé à fort grossissement pour diminuer l’effet de celui ci (Ethos 4,7mm, 400x) puis NGC 2022, qui contrairement à Abell 12 est très facile à repérer sans filtre à l’ethos 21 (90x). Je l’observe ensuite avec et sans filtre OIII à 300-400x (ethos 6 et 4,7mm). On distingue une coque allongée renforcée aux deux extrémités et un centre plus dense , pas vraiment stellaire ( étoile centrale? ) : Le lendemain j’ai mis la caisse primaire du 400 à refroidir dehors des midi. J’ai pu observer en rentrant dès 21h. Le ciel était bien transparent, avec une curieuse alternance de turbulence très forte pendant 20 secondes et de stabilité excellente pendant 10 secondes. Je me suis donc concentré sur Jupiter qui montrait sa tache rouge et de nombreux détails sur toutes ses latitudes même si je n’ai pas eu le temps de bien en détailler la zone polaire nord. J’ai ensuite observé Mars qui montrait quelques voiles nuageux. Le seeing a donc permis d’observer en bino à 515x et 650x ( pm x4, ES 14mm et delite 11mm) : puis Mars avec toujours ce bon swing et même grossissent. Un peu d’activité dans l’atmosphère marsienne : Le 5 , soirée plus courte de 23h30 à 0h30, au dobson de 150mm, sur la terrasse , pour observer un joli premier quartier sous un ciel relativement stable et bien transparent. J’ai dessiné le cratère Stofler à 65x ( artesky 12mm) : ambiance relax pour cette soirée Puis le 6, ciel à nouveau très stable, sortie tardive encore mais le scope était déjà a refroidir tranquillement . Par contre un voile s’était invité et intensifié pendant la soirée. J’ai dessiné le mur Droit et la Rima Birt dans leur reste de cratère noyé de basalte, dont ne restent que quelques débris de gradins , et parsemé de craterlets : (dessin en bino à 650x)

Salut a tous, Je peux enfin me remettre a l'astrophoto ! Entre un ciel souvent bouché et une vie bien occupée, je n'ai pas imagé grand chose depuis le printemps dernier.... C'est donc une reprise avec ngc 3718 , une galaxie de la grande ours située a 48 millions d'années lumiere , en interaction gravitationelle avec Ngc 3729. On peut voir également un groupe galactique plus lointain : hickson 56. Ce groupe est caractérisé par un flux de matière reliant les galaxies B et C. La galaxie C présente un halo asymétrique . Les galaxies A et D sont des galaxies de Seyfert . Ces galaxies se situent à 425 millions d'années-lumière environ Ngc 3718 est une galaxie à faible brillance surfacique , qui montre néanmoins ses extensions avec 15 secondes de poses unitaires sur mon T350 Materiel : Newton 350 / 1350 (doc telescope et mirrospere) + asi 294mm, sur Eq8R Poses de 15 secondes 3h00 de luminance 30 minutes par couche couleur

Hello @Celebrinnar Belle image de ce classique. Merci pour le partage du fit. Voici ma version, traitée avec Pix: Il y a du signal mais ce motif diagonal est vraiement gênant et, comme le disent les collègues, du dithering permettrait surement un bien meilleur résultat. Il y a aussi un problème de rejection avec les satellites géostationnaires qui restent visible dans le coin inférieur droit. Je pense qu'il faudrait être un peu plus agressif avec les paramètres de rejets lors de l'empilement. Du coup j'en ai profité pour tester la nouvelle version de NoiseXterminator. C'est très efficace mais il faut vraiment être prudent car on peut supprimer totalement le bruit mais avec une image comme celle là on va créer très rapidement des artefacts. Je ne suis pas sûr d'avoir eu la main assez légère... Nico

IC 443 Nébuleuse de la Méduse Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 640mm de focale avec le réducteur X0,77 sur monture Wave 150i, Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS For Astro, et filtre IDAS NBZII Pose de 3h50 en 23x600s , 23 darks, 23 flats, 23 bias, gestion du setup avec un Asiair Plus, EAF ZWO, Lunette guide 60/360mm TS et camera guide AZI290MM/mini. Faite à Hamois en Belgique la nuit du 01/02/2025 cile de qualité bortle 4. Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable, GIMP sous Linux. Dans Pixinsight utilisation de BlurXT, NoiseXT AI V3, StarXT, NarrowbandNormalization, mix d'une version RVB et HOO et étoiles RVB. Lien vers une version HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2025/02/01/20250201141532-fde1a74a-xx.jpg IC443 est un rémanent de supernova situé dans la constellation des Gémeaux. IC443 et assez lumineux tant en X qu'en radio, il fait partie des rémanents de supernova les plus étudiés, une des raisons étant qu'il représente un prototype de rémanent interagissant avec le milieu interstellaire environnant. Elle se trouve sur le bord de la constellation, près de la limite avec Orion/Taureau, et dans la voie lactée près de l'étoile η Geminorum (Tejat Prior), de magnitude apparente 3,3. Des lycéens, en exploitant des données de Chandra, ont découvert une étoile à neutrons dans les restes de la supernova IC 443. Une supernova est l'ensemble des phénomènes qui résultent de l'implosion d'une étoile en fin de vie, notamment une gigantesque explosion qui s'accompagne d'une augmentation brève mais fantastiquement grande de sa luminosité. Source Wikipédia.fr

SH2-263 & VdB38 – la nébuleuse « framboise » Cette association de nébuleuses est assez peu imagée bien que située dans la constellation d’Orion : VdB 38, la nébuleuse de réflexion bleue, et SH-263, la nébuleuse en émission rouge Illuminant les gaz de ces nébuleuses se trouve HD 34989, une étoile bleu-blanc de la séquence principale avec une magnitude de 5,78. Une partie du nuage de gaz associé à VdB 38 reste non illuminée, apparaissant comme une nébuleuse sombre qui obscurcit la lumière des étoiles en arrière-plan (LDN 1588). Full & Details astrobin : https://astrob.in/full/ndady8/0/?real=

Bonjour à Toutes et Tous En partage les deux dernières sorties sur les planètes Venus,Mars,Jupiter avec sa perturbation C11+ ZWO 290+IR 685+BARL 2. Pour commencer Venus avec filtre UV Venus. J'ai toujours eu de la difficulté à sortir une image propre de cette planète. Peut etre un soupçon de nuages. Mars filtre IR 685 Jupiter je mets les deux , la seconde en "inversé" pour faire apparaitre la "virgule" de la perturbation. Je posterai fin apm du lunaire avec le C11 et la ZWO 432 et ses "gros pixels" à bientot Portez vous bien alain

J'ai refais La Rosette après deux ans, j'ai plus d'expérience aujourd'hui, changement de logiciel, appareil photo dé-filtré. Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale sur monture Wave 150I, Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS for Astro, filtre LPS-P3 Pose de 7H en 42x 600s Faite à Hamois en Belgique le 01/12/2024 Ciel de qualité Bortle 4. Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable, GIMP sous Linux. Process utilisé dans Pixinsight: BlurXT, NoiseXT AI v3, StarXT, NarrowbandNormalization. Lien vers une version HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/12/01/20241201162343-b045396f-xx.jpg La nébuleuse de la Rosette également connue sous le nom de Caldwell 49, est une immense région d'hydrogène ionisé (HII) située à environ 4 700 années-lumière de la Terre, dans la constellation de la Licorne. Elle s'étend sur une distance impressionnante de 130 années-lumière. Cette nébuleuse est un véritable berceau d'étoiles, où de nouvelles étoiles se forment activement. Le rayonnement ultraviolet intense émis par un jeune amas d'étoiles (âgé de seulement 8 millions d'années) situé au cœur de la nébuleuse ionise l'hydrogène environnant, lui donnant sa couleur rouge caractéristique. Source Wikipédia.fr

NGC 2244 AU C11 vs FC100mm Bonjour à tous ! Une petite veillée cependant vite écourtée par les nuages périphériques d'un petit système dépressionnaire qui nous vaut d'ailleurs un temps lourd même dans les hauts ! Je me suis plongé hier soir malgré tout dans la célèbre Rosette de la Licorne mais au C11 inutile de la voir en entier dans le champ de l'oculaire. C'est donc l'amas central que je me suis amusé à détailler autant que faire se peut ! J'offre alors un comparatif FC100 et C11 : eh bien, combien même je voie bien plus d'étoiles au C11, je préfère de loin la vue globale offerte par la lunette. Erreur de casting donc pour hier soir ! Voici d'abord une capture d'écran pour localiser cette célèbre nébuleuse : Et voici l'amas au C11 tout d'abord suivi d'un dessin effectué il y a longtemps à la lunette. Une étoile se distingue du reste par sa couleur jaune orange. Les autres brillent fort d'un éclat blanc bleuté. On devine alors à la périphérie du champ les nébulosités de la Rosette. Il me faut un UHC de 50,8mm... Côté planète, eh bien c'est vraiment pas terrible. Un peu frustrant même ! Mars m'échappe dirait-on. Elle n'est pas bien haute c'est vrai, et les alizés ou les brises nocturnes sur les pentes de l'île ne doivent pas aider ! Si en plus la turbulence issue d'un système vient mettre le b....alors il n'y a plus qu'à ranger sa caméra ! Mais quand même.... Ne pas se moquer, c'est pas ma faute !!! Voici le résultat 2025 Vs celui de 2020... Quand je compare celle-ci à celle de 2020 ! Mais que se passe-t-il !! je vais pleurer !!! Trêve d'humour je vous souhaite en tout cas un très bon ciel à tous ! Et à la prochaine observation (j'ai bien peur que les cieux soient mouvementés pour les jours voire l'ensemble du mois de février...) Gildas

Un câble sur 180° marche très bien, mais le faire bouger avec le barillet quand on collimate pour qu’il soit toujours bien placé partout c’est souvent galère. Et en plus le câble ne permet pas d’éviter le mouvement latéral (surtout sur table équatoriale.)

Bonjour à tous, Seule sortie planétaire cette année et j'ai shooté les oppositions. J'ai d'abord tenté Jupiter entre 2 nuages ... oui je n'ai pu faire que entre les nuages qui partaient ... puis revenaient .. puis .. Bref ces différents passages m'ont empêché d'avoir de bonnes conditions pour Jupiter car j'ai perdu beaucoup de temps à essayer de vérifier la colim (j'avais pas beaucoup de créneaux de prévu avec ciel dégagé donc j'ai attaqué avant que le tube soit en température .... mais bon pas sur de ma colim) Donc bon la JuJu ça donne ça rapidos et pas top et là encore c'est ma seul de l'année .... quelle tristesse la météo à NANTES J'ai eu l'occasion de passer plus de temps sur MARS avec des conditions un peu meilleure je pense mais la transparence n'était pas incroyable mais je suis tout de même satisfait ! je me dis j'ai quand même bien fait 2 Mars sorti des tiroirs donc à 2 moment différents car j'ai eu une petite heure de bouché ou j'ai laisser le matos au cas ou jusque 1h30 du matin environ ou j'ai tout ranger ! Bon Ciel à tous

Bonjour tout le monde, Voici ma prise du 03 mars, avant que la lune pointe le bout de son nez, du coup que 4h par tuile Il s'agit de IC434, M42 sur une tuile et NGC1909 sur l'autre tuile 4h de pose pour chacune en pose unitaire de 180s Acquisition NINA Traitement SIRIL/GrzXpert/GIMP Assemblage des 2 tuiles sous Image composite Editor Setup Askar FMA 135 + ASI294 MC Pro + filtre IrCut sur Eqg Autoguidage lunette TS 32/121 + ASI462 A+ Manuel.

Elle existe chez PlayerOne : https://player-one-astronomy.com/product/apollo-m-max-pro-usb3-0-mono-camera-imx432/

Pour clarifier le débat -enfin tenter- je copie-colle ici quatre des questions/réponses abordées par Gervais dans ses remarques au cinquième rapport du GIEC, exhumées par @gehelem (merci !) et suivies de traductions sauvages et non autorisées par un stupide bigot réchauffiste (moi) 8 - Another global weakness of the AR5 draft is that the basic mechanism of the atmospheric greenhouse effect — central in the report — is not documented. If a report aims to be convincing, it has at least to recall the basic physics. The report has to explain how an adiabatic system that receives the same quantity of heat by radiation from the sun, and if it shows a roughly constant albedo, could warm on the long term. In the absence of cited paper demonstrating the physics of the atmospheric greenhouse effect, is it not the task of WGI ? Atmosphere with spectral windows which are transparent to the infrared electromagnetic radiation emitted by the earth, and made of convective fluid instead of a solid glass window, is not expected to behave like a conventional greenhouse, or a car parked in the sun. [François GERVAIS, France] Rejected -- AR5 is building upon earlier IPCC assessment reports, where for example, Chapter 1 in the SAR, TAR and AR4 do introduce the greenhouse effect. Please note, however, that IPCC reports are not meant to replace science text books on, e.g., fundamental physics of the climate system. Nevertheless, Chapter 1 of AR5 FOD does discuss, e.g., the greenhouse effect, but certainly not in the detail desired by the reviewer. FG : L'atmosphère est transparente, c'est pas comme une serre ou une voiture GIEC : Lis d'abord les rapports précédents et les manuels de base 9 - Chapter 9, Page 7 lines 25-26 recognize that there is no set of equations that describes the global climate. At least the equations related to the greenhouse effect have to be stated explicitly. This is essential because if the AR4 and previous reports would have been convincing enough, why would there be a need to publish the AR5 ? In the climate models, earth seems to be treated like a blackbody. A blackbody implies emissivity = absorptivity (Kirchhoff law), and reflectivity is zero. But earth albedo = 0.3. Reflectivity is a component of albedo. Albedo is partly related to clouds, themselves related to water vapor, itself the gas giving rise to the main greenhouse effect in the atmosphere. The physics, therefore, has to be clarified in this mess, before applying Stefan-Boltzmann and Planck's laws. [François GERVAIS, France] Rejected -- AR5 is building upon earlier IPCC assessment reports, where for example, Chapter 1 in the SAR, TAR and AR4 do introduce the greenhouse effect. Please note, however, that IPCC reports are not meant to replace science text books on, e.g., fundamental physics of the climate system. FG : Faudrait mettre les équations décrivant le climat GIEC: Lis d'abord les rapports précédents et les manuels de base 10 - The comments below are restricted to CO2 but may apply to other greenhouse gases too. Radiative transfer is considered in climate models. In vacuum, a molecule cannot transfer energy by thermal conduction or convection like in air. It can transfer energy by radiative process only. According to Kirchhoff law, a CO2 molecule in vacuum emits radiation at frequencies where it absorbs, viz. mainly the stretching mode at 4.3 micrometers, and the bending mode at 15 micrometers of wavelength. A situation which is entirely different is encountered in condensed matter. If one heats a solid with a monochromatic radiation, for example with a CO2 laser at 10.6 micrometers, the solid emits according to the blackbody profile function multiplied by its proper spectral emissivity depending on its own reflectivity and its own absorptivity. The solid does not emit at the sole wavelength of 10.6 micrometers corresponding to its heating. [François GERVAIS, France] The reviewers suggestion/request is not clear. No action FG : Le CO2 dans le vide c'est pas comme dans un solide GIEC : Rien compris à ton galimatias 11 - In condensed matter at room temperature, the transfer of heat by emission is found negligible compared to the thermal conduction by acoustic phonons. Atmosphere is not void but it is not condensed matter either. Itlies in between. Where exactly ? Atmosphere contains molecules. The molecules dissipate absorbed heat possibly by reemission but also mainly by thermal conduction (related to collisions with neighbor molecules, mainly N2 and O2) and also by convection. Most of the molecules of air like O2 or N2 do not emit anything in the infrared because they are transparent in this wavelength range, at least to a first order of approximation. They are heated by collisions with greenhouse gas molecules via thermal conduction and convection processes. [François GERVAIS, France] The reviewers suggestion/request is not clear. No action. FG : L'atmosphère n'est pas du vide ni du solide. Il y a des collisions entre molécules GIEC : Rien compris à ton galimatias Ca ne ressemble pas complètement à un succès, hé ?

Bonjour, Pour avis, ma première Rosette, au total j ai 5h sur deux nuits. Va falloir que j investisse dans un filtre antipollution lumineuse car mon ciel est vraiment pas top, bortle de 6… -80ed et son réducteur x0,85 -canon 1200D defiltré partiel -heq5 non kité Rowan -Asi mini sur lunette guide -Asiair Temps de pose unitaire de 300s à 800iso DOF Merci

Bonjour à tous En ce début d’année 2024 pauvre en nuits claires, j'en ai profité pour bricoler. Cette année, j'ai prévu quelques voyages astros où le Dobson 350 de voyage m'accompagnera (Oukaimeden dans le haut Atlas marocain, Nuits Astronomiques de Touraine, Suisse) (Voir https://www.webastro.net/forums/topic/190274-un-dobson-350-ultra-léger-et-ultra-compact/) Phot prise à l'observatoire d'Oukaimeden en mars 2024. Mais j'ai également prévu quelques voyages "ordinaires" avec des amis (région de Biarritz, Andalousie) Pour ces derniers, je me suis dit qu'avoir un mini Dobson de voyage qui prendrait peu de place dans la valise (+/- la taille d'une rame de papier A4) me permettrait de montrer quelques objets célestes à mes amis si le ciel nocturne était beau. J'ai donc acheté un petit Skywatcher Heritage 130P en vue de le transformer (c'était moins cher que d'acheter les optiques séparément). Je me suis inspiré du travail de Roel Weijenberg (https://www.youtube.com/watch?v=h8Yl3k6BddI&t=276s) mais ici, l'essentiel a été réalisé avec mon imprimante 3D. Télescope replié. Dimensions de la boite : 27 x 21 x 8,5 mm. Poids total: 2,2 kg (c'est le poids complet avec chercheur, deux oculaires, baffle, ...) Les tubes sont en carbone et mesurent 52 cm. Les patins pour la rotation en azimuth sont en teflon. Les tourillons sont recouvert d'une bande autocollante de teflon.(https://www.amazon.fr/Dimeho-résistant-labrasion-protection-antidérapant/dp/B0CP3L1Y7T/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=1J5HOEWB2XHEL&dib=eyJ2IjoiMSJ9.6BeGlwTRpWq2zCsf4coGy_KCkb8fj4HejWUyZa7yqa7GjHj071QN20LucGBJIEps.j3uafVM91y3VEDwBO0RGcMWlWxf4tYjMnCmwHqjLn7U&dib_tag=se&keywords=Dimeho%2B2%2BRolls%2B13mmx10m%2BLow%2BFriction%2BAdhesive%2BTape%2BAbrasion%2BResistant%2BSqueaky%2BNon-Slip%2BSurface%2BProtection%2BTape%2BLow%2BFriction%2BTape%2BWaterproof%2Bfor%2BCurtains%2BCabinets%2BFurniture%2B(White)&qid=1714404124&sprefix=dimeho%2B2%2Brolls%2B13mmx10m%2Blow%2Bfriction%2Badhesive%2Btape%2Babrasion%2Bresistant%2Bsqueaky%2Bnon-slip%2Bsurface%2Bprotection%2Btape%2Blow%2Bfriction%2Btape%2Bwaterproof%2Bfor%2Bcurtains%2Bcabinets%2Bfurniture%2Bwhite%2B%2Caps%2C96&sr=8-1&th=1) Boite ouverte Boite ouverte avec anneau secondaire et baffle sortis : Sur le miroir primaire: un petit plateau avec un filtre UHC et des outils de collimation. A côté: le chercheur point rouge, les 2 oculaires et le miroir secondaire récupérés sur le Skywatcher. Le chercheur point rouge et le miroir secondaire sont montés sur aimants. Eléments sortis Début de montage: tourillons et tubes de carbone Montage suite: anneau secondaire. Caisse primaire placée sur le rocker Montage suite: baffle et chercheur Montage terminé: passe filtre partiellement placé (pour qu'il se voie) Yves Piette

Bonjour! Trois mois sans être allée sur mon site d'observation ardennais...ENFIN !!! une météo glaciale magnifique propice au ciel d' hiver ! Je constate d'ailleurs qu'au vu de la météo déplorable de l' automne et de l' hiver passé ( même pas revu la nébuleuse d'Orion...c'est dire...) mes cibles acquises du ciel d'hiver se sont réalisées en 2022, sous un ciel proche de Bruxelles assez dégradé par la pollution lumineuse... Alors tant pis pour la route! ( mes trajets vacances en voiture sont mes voyages astronomiques...) Et puis y a le Dobson 200 et la Taka FC 100 DZ à tester en ciel profond !! 3 nuits consécutives !!! 😊....avec une bonne transparence...de bonnes conditions de route.... froid sibérien..🥶...mais j' ai réussi à tenir à peu près 3h en plein champ à chaque séance,avant de gratter la glace des vitres de la voiture par - 2 degrés.... NUIT 1 : avec la Taka FC 100 Arrivée sur le site un peu avant 0h ( à cause d'une séance de cinéma en soirée où j' ai beaucoup regardé ma montre...😉 ) Orion, le grand chien, le taureau , ont déjà bien avancés vers l' horizon ouest. Ce fût la meilleure soirée pour la transparence... j' ai du fouiller parfois un peu à tâtons dans ma sacoche d' oculaires. La voie lactée d'hiver bien visible, M44 avec étoiles visibles à l' oeil nu ainsi que Melotte 111 de la chevelure de Bérénice. J' ai " attaqué" donc l' horizon ouest . Pléiades M 45 : sublimes avec l'oculaire Swan 33mm qui me donne 24x et 3 degrés de champ... Il me semble que le pourtour de champ est plus " propre" qu'avec la 100 ED ... Il encadre tout juste " les 3 rois" de la constellation d'Orion.. Au top aussi pour les grands amas ouverts comme M 44, double amas Persée... Une belle surprise aussi sur M1 , nébuleuse du crabe... d'habitude assez discrète...il m'a semblé distinguer des légères irrégularités de structure... Orgie ensuite de tous les beaux AO d' hiver...je redécouvre le très beau M48 , repéré facilement un peu en dessous de Procyon et de la tête de l' hydre. Ainsi que le beau duo M 46- M47....aux jumelles, il était même assez proche de la vue du ciel des Hautes-Alpes ! Je dois commencer à régulièrement tamponner mon quickfinder ...faire attention à la " goutte au nez"...😉...qui risque de tomber sur la lentille des oculaires...et ne pas déraper sur ma bâche givrée ! ( surtout que la fracture de l' épaule est bien réparée !) Quelle glacière ! 🥶....le thé bouillant aide bien... La constellation du Lion est bien positionnée : Bingo le premier triplet du Lion au complet !!...😊...NGC 3628 faiblement visible en vision directe, en vision décalée l' orientation horizontale se révèle mieux... Je passe à un grossissement un peu plus fort sur le duo M65 et M66... Curieusement, je repasserai dessus la nuit suivante avec le Dobson 200 , mais à une heure moins tardive, et NGC ne sera même pas visible... C'est dire l' importance d'attendre aussi le bon positionnement d'une constellation dans le secteur du ciel...trop proche d' un horizon avec de la pollution lumineuse résiduelle... et le résultat s'en ressent... Je dois garder de l' énergie pour les nuits suivantes...la belle Taka est toute givrée... Et puis le froid aux pieds et aux mains se précise... Un dernier petit tour sur M42 , reine du ciel d'hiver ...et retour au chaud... NUIT 2 : Dobson 200/1200 Je fais la route ( principalement autoroute et nationales) en faisant un peu attention ( surtout aux casse- vitesses) pour ne pas trop perturber la collimation du gros pe- père...qui semble bien se maintenir pour le moment. Il est plus tôt et les observations se feront de 21h à 0h. J' apprécie le " on pose- dépose et on observe" , mais le sac de transport Oklop est aussi bien pratique, surtout pour ranger le tube givré glissant comme une savonnette avec les mains engourdies de froid en fin de séance... Le poids est très gérable, c'est juste le passage du tube par une petite voiture 2 portes qui est un peu délicat...le tube rentre tout juste sur la banquette arrière.. Il faudra peut-être que j' essaye avec le coffre et banquettes rabattues... Et bien , sous un bon ciel, c'est bien sympa un brave Dobson ! 😊.... Bon, bien sûr...les étoiles ne sont pas des têtes d'épingles comme avec la FC 100....mais le gain en luminosité et visibilité d'étoiles plus faibles est appréciable! J' ai remarqué que certains amas ouverts , comme NGC 457, n'etaient pas beaucoup plus spectaculaires qu'avec la lunette .. Mais quelques beaux " Waouh"...tout de même... M 35 : somptueux !!! Le petit NGC 2158 proche , légèrement visible à la lunette, est résolu en étoiles sur fond nébuleux à plus fort grossissement... M 37 : le plus bel amas du Cocher 🙏, fourmillement stellaire magnifique...au Morpheus 12,5mm...un régal Le double Amas bien sûr ! Il est beau avec tous les instruments celui là ...mais le gain en étoiles visibles est évident. Là aussi j' apprécie beaucoup le 33 mm qui me donne un grossissement de 36 x et un champ honorable. Un passage sur NGC 2169 , l' amas " 37"...le nombre est mieux visible qu'avec la lunette avec inversion miroir à l' oculaire 😉 , mais vu la tête en bas... Je chipote un peu d'ailleurs pour orienter mon tube...sinon , moi qui affectionne le mode azimutal... j' aime beaucoup la ballade avec la " petite boule noire " du tube...ainsi que le confort de la chaise réglable astro Omegon. Moins de tension aussi pour la nuque à l' oculaire. Je vais passer beaucoup de temps sur M 42...le super Waouh de la soirée ( dont j' ai parlé sur le post des " waouh" 🤩 ) Le temps passe trop vite ! Je veux en voir le plus possible...je zappe certainement un peu trop vite sur les cibles...avant le retour, ne pas oublier tout de même Jupiter et Mars...je peux m'eblouir un peu maintenant... Et là je suis gâtée ! Ça flashe!!! beaucoup trop!!...😎...faut peut être des filtres à ce diamètre ? Je n' ai pas pensé à envoyer un petit coup de frontale lumière blanche...pour casser la vision nocturne... De toute façon, après le " caviar optique" en lunaire et planétaire avec la FC 100...je crois que le Dobson sortira surtout pour le ciel profond... même si j' ai pu le pousser sur Mars et Jupiter un bon soir à 240x avec mon 5mm ( y avait du brouillard...ça à du faire filtre...) Et bien , je suis enchantée de ce Dobson...je craignais avoir un peu trop fait d'achats de matériel... j' attend avec impatience les galaxies de printemps et surtout les amas globulaires, que j' affectionne... Vers 1h, je fais un petit arrêt en périphérie Bruxelloise pour faire un petit coucou aux membres du club...pour une fois qu'il y avait une observation collective! Bon j' ai préféré mon bon ciel ...même si je regrette les contacts... Je retrouve 3 astrophotographes, un peu frigorifiés devant leur écran PC...on me sollicite pour un petit rappel des constellations...😉...et des étoiles pour le calibrage de leurs montures... Quelle différence de ciel ! Avantage astrophoto...on peut quand même avoir de bons résultats avec de la pollution lumineuse. NUIT 3 : Taka FC 100 La lune se couche vers 23 h...on peut encore en profiter! J' y retourne ! J' ai fait des siestes en journée...😉 Je rattrape le retard de l' hiver passé !!!... Toujours une bonne transparence...de légères nuées vers 0h, sans conséquences... Je garde en mémoire M42 hier soir au Dobson...je tente de l' observer avec le même grossissement ( 100x) mais me rabats finalement sur 66x avec le Morpheus 12,5mm... Les étoiles du trapèze sont évidemment plus nettes... c'est très beau, mais moins de détails dans les nébulosités bien sûr. En observant M78 et la petite nébuleuse voisine diffuse NGC 2071, je la reconnais bien , après l' observation au Dobson de la nuit passée. En grossissant un peu , les 2 étoiles sur M78 se devinent... C'est intéressant d'apprecier les gains en luminosité et résolution...et cela doit certainement permettre d'améliorer les détails visibles avec un plus petit diamètre...ce que l' on voit bien dans le " gros" peut se deviner avec le " petit". J' ai prévu de me concentrer durant cette séance plus tardive sur les constellations du Cancer, du Lion, et de la Chevelure de Bérénice. La discrète constellation du Cancer est bien visible sous un bon ciel... après un passage sur M 67, j'admire une jolie double colorée tirée du catalogue de Bruno, la " tête" de la constellation, iota cancer... Elle rappelle Albireo... séparable déjà à faible grossissement. Un retour sur le premier triplet du Lion pour tester la transparence...NGC 3628 est encore légèrement visible, mais un peu moins bien que la première nuit. Une petite galaxie assez facile NGC 2903, avant de m'attaquer au deuxième triplet du Lion... J' avais déjà trouvé et identifié M105 et "suspecté" une zone blanchâtre un peu vague comme M95 et 96... Gros coup de chance, en visant à peu près 1/4 sur la ligne Rho à Thêta Lion, je tombe sur le trio à l' oculaire! J' identifie bien M 95 et M96 séparément, c'était bien à l' endroit supposé...😊 En tenant compte de l' inversion du renvoi coudé, il m'a semblé que M 95 était plus facilement visible.... Heureusement pas de brouillard ni trop de buée...du givre partout mais je peux continuer mon programme... Le cerf volant du Bouvier est couché sur l' horizon est : un petit air de printemps pour se réchauffer avec un beau globulaire classique M 3 : trop beau ! Je monte à 100x ...il me semble n' avoir jamais vu autant d'étoiles périphériques! La magie Taka? mais je me réjouis par avance aussi de l'observation avec le Dobson!... Je peine un peu ensuite à repérer le sens de Coma Bérénice 🤔...si la chevelure est bien visible ...je perds un peu de temps, et finis par me réorienter en retrouvant le joli globulaire M 53, ainsi que la galaxie assez brillante M 64... Mon objectif est de retrouver NGC 4565 galaxie de l'aiguille, vue une seule fois dans un ciel de campagne printanier avec la 100 ED, faible fuseau laiteux. Je l' avais attrapée un peu par hasard... j' ai tenté de la revoir mais sans succès ! En recherche à l' oculaire. Je partais du mauvais côté...😁 Et je commence à m'embrouiller...j'ai pourtant pris des repères : suivre une série de 3 étoiles sous l'étoile Lambda, et décaler un peu de 1,5 degrés... Autant chercher une aiguille dans une botte de foin!! 😁... J' ai froid !! 🥶🥶🥶...je ne partirai pas sans l' avoir trouvée ! même si on me retrouve congelée au pied de ma lunette en plein champ... J' en trouve une autre...😉 ...un peu arrondie...assez facile...laquelle? Je retombe souvent dessus...je sais que ce n' est pas elle... je garde bien le souvenir de la forme effilée.. Enfin!! Je tombe sur une petite tâche étirée très diaphane...je pense que le grossissement de 33x ( au lieu de 38x avec la 100 ED ) à pu jouer sur ce à quoi je m'attendais... très petit...je tente de grossir un peu sans résultats ... Un peu déçue...je l' ai trouvée, mais je pense que la constellation n' était pas à son meilleur positionnement... Je regrette l' absence du Dobson!...😂 A revoir au printemps... En consultant mon Gilis, je pense que l'autre galaxie observée était NGC 4725. Il me semble que le ciel est moins sombre... peut-être une excuse pour préparer tout doucement le départ ? Il fait -2 degrés.... Je vise à mi- chemin entre Denebola et Vindemiatrix pour tomber sur une chaîne de Markarian réduite à M 86 et M 84... A revoir au printemps au Dobson!.. Je compte garder encore un peu d'energie ce soir pour profiter d'un petit croissant de lune dans le ciel bruxellois ! Enchantée de ces 3 belles nuits ! Des étoiles plein la tête...et très heureuse de mon choix instrumental... La 100 ED va reprendre du service pour une séance observation publique dans une école ce weekend... Toujours enchantée de mes bonnes jumelles Kite 8x 42... Bon ciel à tous et toutes en espérant que vous avez pu aussi profiter de cette belle météo !🥂

Le FDC est mieux géré sur la V2

Bonjour @Patcubitus, Est-ce en première instance pour nier les preuves ? Pas si sûr ! Ou alors, et on comprend bien mieux l'obstination de ces personnes, pour percevoir une soulte à chaque publication. Soulte versée par des parties qui ont tout intérêt à ce que le doute subsiste dans l'esprit du plus grand nombre afin que l'énergie carbonée reste la plus employée car la plus "rentable" et celle qui procure à quelques uns des bénéfices financiers démesurés. La négation des preuves devient alors un moyen, et non un objectif. Ceci est une hypothèse pour expliquer le comportement de notre ami @Kristophe. Il en existe une autre. Parvenu à un degré de confort de vie comme beaucoup en Occident, la perspective de devoir abandonner ce cocon de douceur le terrifie et il y a de quoi au regard de ce qui nous attend. Aussi la tentation est grande de nier la réalité et de persister à croire au grand complot scientifique, entretenu par des personnages aussi vils que F. GERVAIS ou C. ALLEGRE en son temps. Plusieurs fois j'ai eu ici l'occasion d'expliquer en quoi les gouvernants des Pays développés sont pris entre le marteau et l'enclume. Réduire l'émission de gaz à effet de serre c'est réduire la consommation d'énergie majoritairement carbonée sur la Planète. Réduire la consommation d'énergie c'est mécaniquement réduire la croissance dans les même proportions. C'est ici que le bât blesse car par le mécanisme de la vie à crédit, que ce soit dû aux investissements professionnels ou à la consommation des personnes, nous avons employé et profité par avance des richesses à venir. Aussi il nous faut maintenant impérativement, par la croissance, produire ces richesses sauf à effondrer le système financier global. Les premières victimes immédiates d'un tel effondrement seront les démocraties. Elles ne peuvent exister qu'en tout premier lieu par le consentement citoyen à l'impôt. Cet impôt n'a d'existense concrète que par un système financier stable et contrôlé (d'où la nécessité de l'existence des Banques centrales). On comprend mieux ainsi l'acharnement des ultra-libéraux à combattre le principe même de l'impôt et vouloir par exemple créer des contre-monnaies virtuelles qui échappent au contrôle des États. C'est en réalité la Démocratie et ses principes régulateurs du sociétal, protecteurs des citoyens qu'ils combattent. Regardez ce que vient de faire un certain E. MUSK aux zétazunis la semaine passée. Il a pris avec l'autorisation du Président, le contrôle de toutes les clés du Trésor. Il peut maintenant quand il le souhaite bloquer le fonctionnement de toute l'Administration y compris le FBI ou la CIA. Pour l'instant il se fait gentil en proposant aux fonctionnaires de démissionner contre un salaire garanti jusqu'en septembre, mais il a aussi annoncé que dans quelques semaines ce seront des licenciements secs comme il a procédé chez Twitter devenu X. Nous avons là le modèle précis en œuvre lorsque la démocratie n'est plus. Tout ceci pour vous dire que lutter contre le réchauffement climatique, en l'état de nos comportements passés de la vie à crédit, n'est pas aussi facile qu'il y parait. Il y aura des effets collatéraux que peu de politiques sont prêts à assumer au détriment de leur carrière personnelle. Ceci introduit d'ailleurs pour nous deux moyens relativement aisés pour amorcer une lutte efficace contre les méfaits des bouleversements climatiques : 1) Cesser de vivre à crédit dans son quotidien : voiture, maison, appartement, consommation courante comme le paiement en n fois "sans frais". (ben si les frais sont les conséquences du réchauffement climatique imposées par la nécessaire croissance) 2) Soutenir sans failles une coalition politique (un parti seul sera forcément minoritaire) dans la durée pour prendre des décisions drastiques qui auront pour conséquences l'inflation et la moindre capacité des personnes à acquérir des biens ou des services (puisque sans croissance la rémunération du crédit déjà engagé par chacun ne pourra se faire que par un accroissement des prix). Observez ce que donne actuellement dans les populations occidentales l'inflation et le recul du pouvoir d'achat (quelques soient les partis au pouvoir) et vous comprenez que ce n'est pas aux dirigeants de décider des mesures de lutte contre les conséquences climatiques, mais bien à chacun d'entre nous. Pour revenir au sujet du quotidien dans ce fil, c'est bien cela qui terrifie des personnes comme notre ami @Kristophe. Ney

l’animation

Il y a beaucoup d'informations dans ton image. Je me suis permis de la travailler à partir de ton fichier fit. Il faudrait que dans ton suivi tu fasses du dithering pour éviter un bruit difficile à enlever (sorte de traînées de répétitions de pixels). Réalisé avec Pixinsight, et proces suivant, BlurXT, NoisXT, StarXT, HDRMultiscale, NarrowbandNormalisation. Ensuite j'ai corrigé les couleurs et le contraste local dans Darktable et ensuite mixé étoiles et nébuleuse dans GIMP. Lien HD: https://lucnix.be/upload/2025/02/09/20250209122043-3ff6b211.jpg

Merci! non c’est moins saturé en vrai, mais par contre on distingue bien ces différentes nuances avec notamment du jaune parfois verdâtre dans les zones polaires, du bleu dans les festons ( qui correspond bien à du gris Payne en aquarelle, dont je viens de trouver un équivalent assez proche en crayon …après ce dessin) ce qui domine très majoritairement c’est une vaste palette entre le brun et l’ocre rouge. Mon dessin n’est pas très fidèle pour plusieurs raisons : - mon manque de talent et de pratique - la difficulté liée à l’éclairage et au fait que c’est compliqué de passer du “modèle” au dessin à chaque dois - d’une volonté d’accentuer les détails et les nuances vues pour les rendre plus lisible ( comme en ciel profond , par exemple Abell 12 qui saute à la gueule sur le dessin alors que je suis sûr que quelqu’un de pas habitué ne l’aurait pas trouvé à l’oculaire - d’une difficulté à gérer la numérisation et les différents rendus selon les ecrans je te met une retouche sur mon smartphone de la teinte saturation ( que je n’avais pas touché initialement), c’est peut être plus fidèle : il va me falloir plus de travail et d’expérience pour progresser. J’ai essayé de m’entraîner en recopiant des photos par exemple mais ça n’a rien à voir, c’est inutile et pas très intéressant. Sinon j.luc dauvergne a publié une vidéo qui montre bien le rendu qu’on peut avoir à l’oculaire dans un 400 avec un seeing excellent: étape seeing plus habituel : dans un 400, j’observe Jupiter entre 300x (très souvent) et 650x (très rarement) . 360-525x sont souvent utiles. Jupiter semble énorme à ces grossissents est énorme ( Jupiter à l’opposition fait 50” , soit 7° à 500x , donc le diamètre de la lune à 14x. ,,à 300x c’est la lune dans un chercheur 8x) Pour la lune, Saturne et Mars je suis bien plus souvent à 515x. Si le seeing est pas bon pour observer à 300x je fais pas de planetaire ( sauf un coup d’oeil sur un transit ou autre événement). Mais en général le ciel profond n’est pas vraiment exploitable non plus dans ces conditions.

Bonjour les WAstronautes, Ce soir là, pendant que madame prépare le bébé pour le dodo et prend une douche, j'ai la tâche de passer un coup de propre dans la maison. Il était prévu des moules/frites ce soir là et bien que je sois volontaire, madame m'interdit de toucher la préparation du repas, au-delà de couper les oignons. Comprenez-vous, la préparation des moules frites pour elle c'est sacré, comme nombre d'entre nous, personne ne laisserai la préparation du scope à quelqu'un de gauche. Permettez moi donc de vous conter ce qui s'est passé ce soir là. Environ 20h15 sonne et il ne manque plus que les frites à aller chercher. Pour ça, quelques mètres en extérieur, dans le froid d'hiver et sous la grisaille, le vent et la pluie, comme bien souvent cet hiver 2025. J'y vais. Déterminé à passer le minimum de temps sous les éléments. Ce soir là c'était le 6 février et dans mon coin, c'était un soir merveilleux. Froid mais sans vent ni humidité et aucun nuage au quatres points cardinaux. Satanée moules/frites. Trois ans déjà que le tube ne m'a pas flatté la rétine, pour tout un tas de raisons plus où moins valables, et ce doux repas chaud va s'y ajouter. En même temps, au dessus de mon épaule s'allume la lumière de la douche. Signal divin, reflet de la lune gibeuse croissante qui lui fait face, perçant ce ciel cristalin et m'invitant à sortir le scope posé là, devant moi sur ses roulettes. 5m pour le faire trôner fièrement dans le jardin. Et si, avant le repas, je m'autorisai un quicky observationnel? Deux oculaires se joignent à notre sortie. Un grand angle 30mm et le 8.8mm 82° ES. Et bon dieu que le ciel est beau! Non non, vous n'ayez pas compris: BON DIEU QUE LE CIEL EST BEAU! En 10 ans de visuel je ai pas eu souvenir d'un tel piqué sur la lune. Le souvenir estompé d'une dernière soirée lunaire me direz vous, et vous n’avez pas tors. Mais le 8.8mm n’est pas de votre avis. Une fois celui-ci mis au point je vous assure que le piqué est impressionnant. La danse effrénée de l'atmosphère n'est presque pas perceptible. Le mur droit est droit. Point de lambada ce soir là. Chose exceptionnelle, alors que mon œil droit est rendu aveugle dans ma malette, je tâtonne pour sortir ma très mauvaise et presque jamais utilisée barlow Kepler 2,5x. Mesdames messieurs, Ce soir du 6 février etait le soir que je ne devais pas rater. Je suis la à un grossissement de 355x soit prêt d'1.5x mon diamètre d'ouverture. Nous savons tous que de tels grossissement sont rarement atteints mais là ça passe! Le terminateur est impressionnant et c'est certain, vous vous attendiez à lire cette phrase. Toutefois, après avoir halluciné devant de telles images définies au travers de ces mini turbulences, c'est vers le contour de la lune que j'ai pris la plus grande claque. Ces monts, visibles par la tranche, comme nous pourrions voir se dessiner les Alpes sur l'autoroute des vacances, mais à 350 000 km de distance... le gigantisme de ces cratères s'offre a moi, blanc pur sur noir profond. Je n'ai pas sur mon atlas de noms pour ces superbes monts et si vous êtes arrivés à ce niveau de lecture et que vous avez cette info, je suis preneur ! Une chose est certaine, plus jamais je ne passerai à côté de ces monts lors de mes prochaines observations. Il est temps de rentrer, la lumière de la douche est éteinte depuis je ne sais combien de temps et je n'ai pas vu le temps passé. A plus tard mon dob, je ne t'oublie pas mais qui sais quand nous revivrons une soirée si mémorable, même si ce fût court. (Video au smartphone derrière un oculaire 30mm) 1000005700-stabilized.mp4 (Capture d'ecran de la video faite au smartphone derrière l'oculaire 30mm)

Si j'ai parlé des boutiques c'est parce que c'est le seul moyen de voir la taille réel et de te rendre compte si tu peux ou pas trimbaler le 250. apres pour le prix c'est toi qui vois. Mais achete pas un truc que tu aura pas envie de sortir quand il fait froid ,sinon tu t'en servira pas et ca sert a rien.

Des roulements évitent des forces qui ne sont pas dans le plan du centre de gravité du miroir (elles font rouler le roulement). Pour un 250 mm des vis en nylon font l'affaire, mais avec des miroirs plus lourd la friction statique devient plus grande quand le télescope pointe plus près de l'horizon, et le miroir ne peut alors s'ajuster correctement au barillet qui supporte le dos (qui malheureusement n'a pas une rigidité infinie quand on bouge le télescope et que le poids sur le barillet change). Voir la différence entre 7 et 8 ici (lire le texte, ne pas seulement regarder les images). https://www.loptics.com/articles/mirrorsupport/mirrorsupport.html

Le conseiller n'est pas le payeur mais bon, puisque notre ami le demande ... Je le devine débutant, vrai débutant, alors je propose de n'acquérir que de l'occasion. J'ai compris que le principal, l'inscription dans un club, est fait. Quant aux performances d'un 200, il en a pour quelques années avant d'en faire le tour et pas sûr qu'à l'issue les télescopes aient toujours sa préférence : j'en connais qui se sont tournés, après une brève période Ciel Profond, vers le planétaire où les lunettes et les Mak excellent. il y en a même qui n'observent que la Lune avec une lulu de 100 mm qui suffit amplement ... Mais le 250 est un excellent choix si le budget et surtout la motivation suivent (fô juste que cela ne devienne pas une prison). Au-delà : Plössl n'est pas une marque mais une formule et un Plössl TV est, de mon point de vue, de bien meilleure qualité qu'un ES

Voutch : Aaaah, les jeuuuunes, d'mon temps, c'était pas ça ! La meilleure symphonie de Beethoven : Penseur étoile : Alcide, puisqu'il y a des amateurs comme moi : Comprend qui peut (niveau : facile) : Un peu d'astro tout de même : Je ne me rappelle plus si je l'ai déjà fait passer ou pas :

Bonjour a tous, Comme toujours très en avance sur mes traitements, je vous propose un capture de la grande star de l'hiver, M42. Les images ont été capturé le 26 décembre dernier. Avec mes soucis de retournement au méridien quand j'utilise mon reflex, j'ai choisis de ne pas faire de retournement justement. Par contre, je pense avoir oublié de cocher l'inversion des axes dans PHD2. résultat, guidage dans les choux après le passage au méridien, et donc un bonne grosse moitié des poses à la poubelle. J'ai donc pu garder 130 images. Au traitement, on peut bien voir l'importance du rapport signal/bruit dans la gestion du bruit : j'ai très peu de bruit dans le coeur lumineux de la nébuleuse, mais il est beaucoup plus présent (malgré Graxpert) dans les nuages sombres autour. Le setup : TS60/360 montée sur EQM35 K-70, à 640 iso, 130 poses de 90" Autoguidage avec FMA135 + asi178mc Empilement et étalonnage des couleurs avec SIRIL, graxpert, starnett, et gimp, y compris pour l’étirement de l'histogramme Je suis plutot content du résultat, même si l'ensemble mériterait davantage de pose (comme souvent/toujours). Et puis étant avec un APN non défiltré, la teinte globale est beaucoup plus bleu/grise que pour les images faites avec des caméras que l'on a vu tout l'hiver. Si vous voulez vous amuser, je vous laisse l'image sortie d'empilement. Je suis curieux de voir ce que certains pourrait en tirer, notamment avec Pix. 2024-12-26_M42_130im_stacked.fit Comme toujours, commentaires et critiques sont les bienvenues !! Bon ciel à tous Julien Edit : Suite aux reprises de @lviatour et @nico1038, j'ai fait une V2. Cette fois, l’étirement a été fait sous SIRIL. J'ai ajusté un peu les balances sous gimp (trop bleu dans la v1). Je trouve que du coup le bruit est mieux contenu dans les zones sombres. Bien sur, du dithering apporterait un plus indéniable. Je vous laisse juge Merci !!

Bonjour à Tous, Enfin un peu de ciel dégagé et clair pour partir à la pêche... aux crabes. Sur ma première nuit, je me suis concentré sur les crabes rouge, ceux qui sont dopés au H-alpha. Sur la deuxième, j'ai posé des casiers pour récupérer des crabes vert-bleu, ceux qui se nourrissent de OIII... Et ce week-end, j'ai essayé plusieurs recettes pour concocter mon petit plat de crabes... Première recette, avec un assemblage HOO "classique" où le crabe rouge semble être dominé par le vert-bleu. Pour la deuxième recette, j'ai cherché à retrouver davantage la saveur du crabe rouge... Et enfin pour terminer, j'ai fait une sauce à l'américaine pour accompagner mes crustacés... Pour les curieux, voici les données qui ont servi pour la recette du crabe : - matériel : caméra ASI2600MM sur lunette ZWO FF130 + réducteur (F=700mm) - 1ère nuit : 30 poses de 5 min en Ha + 30 poses de 1 min sur chaque filtre R-V-B (pour les étoiles) - 2ème nuit : 40 poses de 5 min en OIII (et le reste à la poubelle à cause de l'arrivée d'un voile nuageux).

Bon choix ! Après, évidemment, ce n'est pas la même taille et la même masse qu'un 7mm en 24,5mm qu'on peut ranger dans un oeuf Kinder !

et "taper le Carton " ensemble 😇

Je te rassure, je ne suis pas en mode combattant (et Skywatcher707 non plus, je pense) Je n'avais pas perçu le côté sarcastique mais tu auras compris que je partage !

HFG1 & Abell 6 C’est un champ que nous voulions faire depuis longtemps... Les objets photographiés sont situés dans la constellation de Cassiopée, juste au-dessus de la nébuleuse du Cœur, et sont catalogués avec les acronymes Abell 6 (en bas à gauche) et HFG1 (près du centre). HFG1 (Heckathorn-Fesen-Gull 1) et Abell 6 forment une paire intéressante de nébuleuses planétaires (PN). Abell 6 a l’aspect bulle de la plupart des PN et il reste assez faible (Mag = 15). Il a un aspect bleu dû à l’ionisation de l’OIII et a également une composante Ha assez forte. Découvert en 1982, HFG1 (PK 136+05) a une structure plus complexe : elle présente un arc de cercle opposé à la queue, dans le sens du mouvement de la nébuleuse, ce qui suggère qu’il s’agit d’un front d’onde de choc de la matière interagissant avec le milieu interstellaire. HFG1 est le dernier exemple de nébuleuse planétaire dont le noyau est extrêmement proche d’un système binaire. La nébuleuse a probablement été éjectée par des interactions d’étoiles binaires, peut-être lors d’une forme « d’enveloppe commune ». La « queue » mesure au moins 20 minutes d’arc de long. Full&Details on astrobin : https://astrob.in/full/vumlt9/0/?real=

Si tu fais la MAP avec un masque de Bahtinov, tant que les traits se croisent bien au milieu, tu es net (que toi tu vois les traits flous ou pas).... (Ça marche aussi à l'oeil nu, à l'oculaire : tes traits sont peut-être flous, mais centrés - j'ai aussi des lunettes, avec ou sans, ça ne change rien) Si tu as du mal à voir où se croisent les traits, tu peux utiliser l'assistant focus de Sharpcap, qui tracent pour toi les traits. Tu les mets bien centrés et that's it.

Merci pour toutes ses explications très complètes !!... 👍👍

très belle image !!! Bravo !!

Tu as tout à fait raison et la possibilité d'exprimer un avis (un petit coup de gueule comme tu mets) par rapport au prix de ces matériels et je ne défends pas du tout le fait qu'il faut qu'ils se vendent chers (ma Telementor en TBE m'a coûté bien moins que le prix de celle d'Allemagne et je ne l'aurais pas achetée à ce prix-là, même pas à 700 ou 800e, et disons plutôt qu'elle a été récupérée pour éviter un mort certaine à la déchetterie locale...). Simplement, il faut être conscient que certaines personnes (y compris parmi les astrams ou par d'ailleurs) ont de l'argent et veulent le dépenser (c'est pas mon cas !) et achèteront coûte que coûte. C'est le cas pour du matériel Vintage ou pas. Et c'est ainsi. Ici, ce que je signalais était pour le cas de la Telementor, ou même mettons une Telemator. Le gars qui achète cela parfois n'est même pas un astram, il achète pour l'acheter au sens "objet", parfois sentimental pour parce qu'il sait qu'il a une valeur. Il ne s'en servira peut-être d'ailleurs jamais, elle sera là pour décorer dans le salon ou rangée dans sa boîte. Quand bien même, il y aurait une Zeiss 100 ou 130 à acheter et qu'il pourrait l'acheter, ça ne l'intéresserait pas car pas ce qu'il veut ou il n'en connaît pas la valeur, c'est une Telementor, qq soit le prix... C'est exactement la même chose que celui qui cherche un C8 orange en TBE et qui ne voudra pas d'un noir ou celui qui cherche la Perl Halley complète en TBE avec ses 2 boîtes et la notice. Pour le matériel Astro qui ne s'use pas (sans parler d'obsolescence ou d'évolution avec les parties électroniques par exemple) ou pas utilisé par des "bourrins", je pense que c'est parce que tu aimes trop le matériel Astro et que tu as des pièces intéressantes, que tu crois cela donc tu es précautionneux, car des matériels en très mauvais état, abîmés, cassés, y compris, commercialisés il y a qq mois ou achetés il y a 1 ou 2 ans seulement, je peux te dire que j'en ai vu pas mal (et pas que des optiques, c'est aussi valable pour la monture...). Pour Markus, il est connu dans le milieu depuis des décennies. C'est un marchand, un négociant, comme il existe des marchands d'art ou des brocanteurs pour prendre un terme moins noble. Pour certains (clients !), il faut passer par des marchands, car ce qui est rare (ou moyennement rare, mais il y a un acte "sérieux" dans la transaction, et encadré au niveau juridique, c-à-d une vente), est nécessairement cher. On imagine qu'il vérifie le matériel, le remet en état si nécessaire (dépend des matériels), le nettoie et met un bulletin avec (que l'acheteur ne saura pas forcément déchiffrer). Ses prix sont irrationnels pour toi et moi, pas pour celui qui a décidé un samedi après-midi d'aller changer sa Porsche car il a fait une égratignure ou que la couleur des sièges ne lui plaît plus. Et les Porsche en Allemagne sont loin d'être rares... Nous autres, modestes astronomes amateurs, ne réflechissons pas forcément de la sorte...

C'est bien ce que je dis : la rareté pour ces produits n'existe pas. Il suffit donc d'attendre un peu pour l'obtenir à un prix raisonnable. Ta comparaison avec l'automobile ne me semble pas pertinente. Un véhicule s'use (rouille, fatigue mécanique, obsolescence...) ce qui est rarement le cas avec du matériel astronomique où les bourrins ne sont (je pense) pas légion. Pour peu que l'amateur en prenne soin, sa valeur peut rester (nonobstant les marques inévitables comme les éclats de peinture sur une queue d'aronde ou un chercheur). La baisse de valeur n'interviendra qu'avec une innovation de produit qui le rendra obsolète. Et encore, bien des lunettes de longue focale mettent la pâté à des APO produites en série. J'entends qu'il y ait l'effet madeleine de Proust mais même la nostalgie ne justifie pas un tel prix pour des produits très diffusés et fabriqués en série. Pour info, 2000€ c'est peu ou prou ce que j'avais déboursé pour une Zeiss E110 de 1907, qui pour le coup est un instrument historique et vraiment rare. En comparaison, j'ai vu passer récemment une APQ de 130 à 13500€ (tube seul)... Et pourtant les deux ont été produits en série limitée. APM Telescopes en Allemagne est bien connu pour pratiquer ces prix irrationnels, il n'y a aucune raison objective pour que des particuliers s'alignent sur un tarif complètement déconnecté de la réalité. Après, il y aura toujours des gogos pour débourser des sommes déraisonnables. Chacun fait ce qu'il veut avec son argent, c'est sûr. Mais je me permettais juste ce petit coup de gueule car après tout, qui peut le plus peut le moins

Surtout quand madame est sous la douche, pas très catholique tout ça 😁

Belle image. Beaucoup de détails. Manque un peu de rouge

Une version très douce, sur une seule video de 2 minutes :

Bien joué au C8 🤘

Ce que je retiens dans la démonstration de Lockwood, c'est qu'il faut bien sûr croiser les génératrices du miroir et du roulement donc avoir un point de contact et pas une ligne, ne pas avoir un contact continu sur toute le hauteur du miroir. Tous les contacts avec le miroir doivent être glissants donc pas de caoutchouc, liège comme on trouve dans le commerce et chez certains artisans.... on notera une anomalie à cette "règle du point de contact" avec le 25" de Mel bartels https://www.bbastrodesigns.com/25/25 inch F2.6 Telescope.html Yannick

le 7 mm , pile poile pour la 80/1000 où un 6mm serait mieux & la 80/1200 où ,un 8mm (RKE 🤩) Qui est parfait 😄 !

Pas mal du tout !!! Un superbe niveau de détail !! Bien joué !

Hello , Si j'ai testé le V3 de NXT mais peut etre un peu fort 😂 Le beau temps est revenue une nuit et puis .........c'est de nouveau la M..... J'ai les burnes Out

Sur les site des magasin astro, il y a toutes les cameras dispo pour le planetaire. il te faudra peut etre aussi une barlow, pc portable. Et quelques mois pour aprendre a gerer ca et traiter les images.... Attention, la photo astro c'est pas facile, il faudra des semaines avant d'obtenir quelque chose. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires

Il y en avait un qui traînait aussi sur LBC depuis des mois (années ?) à Paris. C'est la monture NP dont on a déjà parlé plusieurs x sur le forum. Peu de chance d'avoir un VP à jour sur cette monture. Et il n'y avait pas encore le système à mâchoire queue d'aronde de Vixen (comme sur les GP), on est là sur l'assemblage classique SP. Ca se bricole facilement au besoin. Bel ensemble de toutes les façons. Le prix est mérité, peut-être encore avec une petite négo, face à un 115/900 standard de la même époque.

Les lampadaires avec détecteur de mouvements c’est le mieux pour la sécurité. Ca permet de suivre les voyous à la trace, et de loin.