Classement

23e image de la Team : la galaxie NGC 7331, à environ 40 millions d’années-lumière dans la constellation de Pégase, réalisée avec le T520 conçu par ARP83. Full : https://www.astrobin.com/full/kh7bvo/0/ Souvent comparée à la Voie lactée pour sa morphologie, elle présente un bulbe central proéminent entouré d’un disque spiral riche en régions de formation d’étoiles. Contrairement à de nombreuses galaxies spirales, elle montre une particularité cinématique notable : son bulbe semble en rotation inverse par rapport au disque, un phénomène encore mal compris qui pourrait résulter d’interactions gravitationnelles passées. Son disque est marqué par la présence de bandes de poussière sombres qui tranchent avec l’éclat diffus des bras spiraux, eux-mêmes peuplés de jeunes amas stellaires bleutés et de nébuleuses ionisées. Les petites galaxies alentour sont 10 fois plus distantes, à environ 400 millions d'années-lumière ! Cassegrain 520mm (focale 4300mm) - ASI 6200 MM - Paramount MEII - Filtres Astronomik LRGB + Ha6nm L : 200 x 120s R : 30 x 180s G : 30 x 180s B : 30 x 180s Total : 11h10 Bon ciel à tous, Jean Claude Mario, Mathieu Guinot, Matthieu Tequi & JB Auroux https://team-ouranos.fr/

Bonjour, voici une très modeste récolte d'observations hivernales, uniquement en conditions plus ou moins dégradées à cause de la météo que l'on sait. C'est donc la petite lunette FC-100 qui s'y est collée, très rapidement mise en place entre deux nuages ou lors de la grosse lune. D'abord Jupiter le 16/01 au lever de la grosse lune, par turbulence assez faible, à 123 et 148 X. Hélas plus tard dans la soirée l'image était plus contrastée et figée à ces mêmes grossissements, mais déjà un moins nette, plus empâtée, à 185 X / 211 X. Image assez classique à cet instrument je dirais, j'ai déjà vu (bien) mieux. NEB plus contrastée que la SEB avec quelques zones plus marquées, frange S déjà légèrement bleutée s'éffilochant en festons peu visibles. La GTR était presque cachée sur le côté, quelques rares zones claires se montrent sur la SEB. A noter cette bande nette au S incurvée vers la GTR : Ensuite Mars le 13/01, pour la pleine lune, avec une turbulence moyenne. Entre 123 et 211 X, en testant divers filtres, mais si les principales zones sont évidentes, très peu d'autres détails visibles, hormis la bordure de la calotte découpée en 2 parties de contraste inégal. Les filtres bleu et vert semblaient figer l'image et font ressortir la calotte. Le filtre rouge transmet trop peu à ce diamètre, mais les principales formations sont plus marquées, plus fines. Le jaune ne m'a guère intéressé, et depuis je me suis commandé un orange. Et enfin, presque ironiquement, le ciel profond : 2 pauvres objets en quasi 3 mois à la lunette alors qu'avant 2024 ils défilaient par dizaines dans le T300. M1 le 16/01, le même soir que Jupiter, avant le lever de la grosse lune, sous un ciel déjà un peu blanchi : marqué par la superbe image que j'en avais eue le quasi seul soir clair de l'hiver, le 31/12 avant de partir au réveillon, j'ai ici voulu pousser l'observation par un dessin. Commencé à 53 X pour situer la scène, j'ai terminé à 92 puis 123 X avec le plaisir d'extirper une forme irrégulière, légèrement en Z, imitant au final un peu une galaxie. Le centre était globalement plus marqué, avec peut-être 1 ou 2 astres très faibles à la surface ou vers les bords. Pas de structure filamenteuse. Par contre, en VI très prononcée, par rares intermittences, j'ai deviné l'encoche noire qui apparaissait sur un bord, ici en bas en droite. Le fond stellaire était joliment peuplé, à petit grossissement. Enfin, plus récemment, M78 le 27/01 à 92 et 123 X, cette fois juste avant l'arrivée des nuages. De plus le vent fort induisait une certaine turbulence. Transparence bonne à très bonne, sans plus : La nuée entourant les 2 étoiles était évidente, l'une des étoiles étant assez facilement plus brillante que l'autre. Un bord de la nébulosité bordant les étoiles était régulièrement très arrondi, l'autre un peu plus diffus en éventail. Puis en vision oblique, cet éventail s'est révélé majestueusement en s'étendant assez loin ...Sorte de petite M42 dans un mini instrument ! La belle surprise est d'avoir noté sans le connaitre l'allongement de NGC 20721, seconde petite nébuleuse sans le champ, autour d'une étoile, ici à droite de M78. Et juste au-delà de la courbure de M78, séparée par un bandeau bien noir, il y a la question de savoir si j'ai réellement perçu le très faible halo de NGC 2067 ou pas, connaissant son existence ...Difficile de faire la part des choses entre suggestion ou pas, ici, d'autant que le ciel somme toute moyen n'est pas un argument favorable. En espérant des ciels meilleurs ....

Salut, mon T350 s'ennuie sec sur M42 à défaut de mieux. Si ça intéresse quelqu'un, vous pouvez le prendre cette nuit (et peut-être demain aussi) en remote. J'ai un filtre Antlia DualBand à 3nM pour la lune. Premier qui se manifeste par MP, premier servi. a+ Serge

Et on continue avec Amanda, dans "Te recuerdo Amanda". Une chanson magnifique sur un amour, celui de Manuel et Amanda, brisé par la repression d'une revolte ouvriere. Voila ce qu'en disait son auteur, Victor Jara, peu avant d'etre assassiné dans le stade de Santiago du Chili : "La chanson parle de l'amour de deux travailleurs, de ceux que l'on voit dans la rue et dont on ne sait pas toujours ce qu'ils ont dans l'âme. Deux ouvriers, de n'importe quelle usine, de n'importe quelle ville, de n'importe quel endroit de notre continent". Voici une interpretation superbe par Joan Baez;

SH2-263 & VdB38 – la nébuleuse « framboise » Cette association de nébuleuses est assez peu imagée bien que située dans la constellation d’Orion : VdB 38, la nébuleuse de réflexion bleue, et SH-263, la nébuleuse en émission rouge Illuminant les gaz de ces nébuleuses se trouve HD 34989, une étoile bleu-blanc de la séquence principale avec une magnitude de 5,78. Une partie du nuage de gaz associé à VdB 38 reste non illuminée, apparaissant comme une nébuleuse sombre qui obscurcit la lumière des étoiles en arrière-plan (LDN 1588). Full & Details astrobin : https://astrob.in/full/ndady8/0/?real=

Orion, une fresque sous les étoiles. Les nuits glacées se sont succédées, chaque session apportant son lot de défis, mais Orion veillait, imperturbable, au-dessus de l’horizon. Lentement, panneau après panneau, la fresque prenait forme, révélant les joyaux cachés de la constellation. D’abord, la Tête de Cheval et la nébuleuse de la Flamme se sont dévoilées. Le contraste saisissant entre l’ombre dense du nuage moléculaire et l’éclat rougeoyant de l’hydrogène donnait l’impression d’un monde en feu, figé dans le vide. Puis est venue M42, la grande nébuleuse d’Orion. Un véritable sanctuaire stellaire, où la lumière bleutée du Trapèze transperce les volutes de gaz et de poussière, sculptant un paysage cosmique en perpétuel mouvement. Dans ces profondeurs opaques et lumineuses à la fois, des étoiles naissent, illuminant l’espace d’une lueur irréelle. Assembler cette mosaïque, c’était comme reconstruire un fragment de l’univers, patiemment capturé sous un ciel sombre. Chaque pose, chaque ajustement, chaque heure passée à peaufiner l’image m'a permis de révéler la splendeur brute de cette région céleste. Mon projet d'origine devait comporter 6 tuiles mais la météo en a décidé autrement me stoppant dans ma frénésie Orionesque : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII, Ultra RVB : Mosaïque croppée de 4 tuiles de 42x180s + 60x60s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Col de la Chau (Drôme) : Bortle 3 : 04 et 05/02/25 La version full https://flic.kr/p/2qKy9Vv

T Coronae Borealis (T Crb). Une étoile qui explose tous les 80 ans ? Le comportement de cette étoile intrigue, et c'est le moins qu'il y ait à en dire, depuis près de 160 ans. La nova la plus brillante de l’ère moderne, qui est entrée en éruption en 1866, puis en 1946, devenant ainsi visible à l’oeil nu, tel un nouveau diamant dans la constellation de la Couronne Boréale, en atteignant la magnitude 2, s’apprête-t-elle à « exploser » de nouveau en 2024 ? Un certain nombre d’indices le laissent à penser, et pas mal d'astrophysiciens sont même prêts à parier leur chemise là-dessus. LC en 1945-46. AAVSO La reconstitution et l'analyse de la courbe de lumière, adaptée aux standards actuels en V et en B, à partir de plus de 100 000 mesures de magnitude effectuées entre le milieu du dix-neuvième siècle et 2013, archivées dans la littérature astronomique, et à partir de dizaines d'autres milliers de points récoltés dans les data de l'AAVSO sur les deux dernières décennies, associées à une compréhension désormais plutôt bonne de l'évolution stellaire, ont permis de mettre en évidence un large faisceau de présomptions dans le comportement de l'étoile … qui amènent à la grande question de l'année, en quatre mots : pétéra, ou pétera pas ? Si tel est bien le cas, la star de l'année, le feu d'artifice qui remportera tous les Oscars à la prochaine cérémonie, ce sera elle, comme en 1987, la fameuse supernova du Grand Nuage de Magellan. Un point détaillé sur cette étoile, sur ce fil : Les derniers articles parus dans la sphère scientifique ne tablent plus sur le fait qu'il y ait explosion de la nova à terme, mais sur celui de poser la date à laquelle cela va se produire. En voici quelques-unes : Munari et al. (2016) : éruption en 2025.5±1.3 Luna, Sokoloski, Mukai et Kuin (2020) : éruption en 2026±3 Maslennikova,Tatarnikov et al (2023) : éruption en janvier 2024 Schaefer, Kloppenborg et Waagen (2023) : éruption en 2024.4±0.3 (soit entre le 6 février et le 11 septembre 2024) La dernière alerte en date est donc celle émise par l'AAVSO, qui annonce l'apparition de la nova le plus vraisemblablement ce printemps. Mais quand ? Dans le semaine qui vient ? La nuit prochaine ? En mars ? Ou sera-ce plutôt en septembre ? L'année prochaine ? Va savoir, René. https://www.aavso.org/news/t-crb-pre-eruption-dip LC AAVSO. Le creux en W, synonyme de l'arrivée de l'éruption. Je surveille l'étoile depuis début janvier à chaque occasion. Ça se fait bien avec une simple paire de jumelles, et à l'oeil nu, bien sur. Elle est visible, ou elle ne l'est pas. Avec des 10x50, on voit très bien la zone où elle est située, sous un ciel moyen, mais sans apercevoir l'étoile, actuellement vers mag 10. En revanche, elle est très bien vue dans une paire de jumelles 11x70. La constellation est visible en seconde partie de nuit pour l'instant, mais elle se lève chaque jour un peu plus tôt, et la situation s'améliore rapidement avec les semaines qui passent. En imagerie, on a bien l'étoile (à magnitude 10) avec un objectif de 50 mm en deux minutes de pose à 5.6. La définition est suffisante pour des images souvenir, mais insuffisante pour produire une photométrie correcte à cette éclat. Par contre, si le feu d'artifice devait advenir, le champ serait correct pour avoir de bonnes étoiles de comparaison (ne pas oublier de défocaliser largement pour éviter la saturation des étoiles) Pour obtenir des informations rapidement, et presque en temps réel, la solution, est de s'abonner aux forums de l'AAVSO. La BAA dispose également d'une mailing-list d'alerte sur Groups.IO : https://groups.io/g/baavss-alert L'AFOEV a peut-être aussi un système d'alerte rapide, et un système de messagerie pour ses membres, mais je l'ignore. Dans tous les cas, si cela explose : taïaut ! La phase d'éruption ne dure que très peu de temps. En 1866 et 1946, on n'a pas pu apercevoir la phase de montée en éclat, et la décroissance en luminosité, une fois le maximum atteint et l'étoile découverte, s'est faite au rythme d'environ une demie magnitude en moins par tranche de 24 heures. En une semaine, plus ou moins, la nova n'était plus visible à l'oeil nu. Il apparaît néanmoins qu'une surveillance étroite de l'étoile dès à présent, dans la continuité de ce qui se fait depuis plus d'un siècle, et très important pour la connaissance du phénomène. Y aura-t-il d'autres signes avant-coureurs que ceux que l'on a détectés a posteriori sur les courbes de lumières datant des années 1940 ? Des soubresauts dans les jours, les heures précédent l'éruption ? Des fluctuations pendant la montée en éclat, au moment du maximum ? Pendant la redescente ? Les spectroscopistes seront à l'évidence aux premières loges pour produire des documents d'une importance capitale pour la compréhension des mécanismes stellaires à l'oeuvre. Pour ma part, le jour J, je n'hésiterai pas à poser trois ou quatre jours de repos et à traverser le pays pour avoir une trouée dans la couche nuageuse, si nécessaire. Il s'agit clairement du phénomène astronomique d'une vie. Après avoir largement étudié les courbes de lumière depuis 1866, malaxé du marc de café en quantité, et questionné un plat de tripes à la graisse d'uru, je tablerais volontiers sur la période allant du 05 au 20 avril 2024 pour l'éruption, si la courbe de lumière est à ce point reproductible d'une éruption à l'autre. Qui vivra verra;-) Je propose qu'on utilise ce fil pour partager des infos, des alertes, et des observations. Bonne chasse à la nova, Bons cieux, Christophe Cartes de champs, avec magnitude pour estimation visuelles (AAVSO)

A suivre...

Bonjour à tous Je vais la faire court. Je ne suis pas de toute première jeunesse mais j'ai enfin franchi le pas. Je me suis payée un SW150/750 (sur EQ3-2) (avec moteur, mi novembre. Après des heures de révision sur internet, j'ai fait ma première observation de Saturne et Jupiter à ma toute première sortie du scope (sans moteur). On était ouf avec mon gamin d'avoir réussi à faire la mise en station et voir les anneaux au premier essai et très vite on s'est dit, bon bah va falloir faire des photos (enfin surtout moi j'eu pratiqué beaucoup de photo jadis-naguère) Après des heures/nuit sur internet, des heures dans ma tête, j'ai acheté d'occaz une petite ASI662. Après des heures de potassage d'internet, ce soir, il ne faisait pas ultra clair, mais je me suis dit que j'allais essayer au moins de mettre en oeuvre le moteur et de voir si déjà ça marchait etc.. Je m'exécute, j'ai très froid, je me barre qq temps, et je reviens et bin c'était nickel Saturne était toujours dans l'oculaire ! Une prmeière victoire de Canard ! J'étais sensée rentrer car bon vendredi apéro tout ça .... mais je me suis dit, bon essayons au moins de mettre la camera à la place de l'oculaire et de lancer le logiciel. Sur un malentendu.. Bon, alors pas de malentendu, je n'ai rien vu... ! Puis j'ai un peu persévéré et j'ai décidé de ralentir mon rythme de balayage sur la map et là oh bah merde, vlatipa que je vois Saturne sur mon pc ...🤩 Bon alors c'est flou, impossible de faire une map correcte, je ne suis pas en bout de course ni d'un côté de ou ni de l'autre mais il fait ultra humide/voilé et je ne me formalise pas. C'est la toute première fois que je sors le téléscope avec le moteur et que j'essaie la caméra. C'est ma 2ème session de ma vie ... Alors je tente quand même une acquisition de 50 images et je me dis, on verra ce que ça donne. Rien à perdre ! Quand on est lancé hein ... Novice aussi en traitement, je tente quand même sur autostakkert, et bin comme je disais dans mon message de présentation " même si ma première photo est floue, je serai la plus contente", et bien voilà ma photo floue . J'ai bien conscience de la catastrophe photographique de la chose mais bon dans la vie faut aussi être content ! C'est mon tout premier essai. voilà voilà Alors le stack avec les param par défaut de Autostakkert des 50 frame, m'a quand même bien fait gagner en "qualité". Oui, j'entends bien que le mot est quelque peu galvaudé à la vue des 3 pauvres pixels que j'ai sorti Bref ... je me demande dans quoi je me suis lancée encore ... merci à tous

Promis c'est la derniere: Palabras para Julia. ici, un hymne à l'amour filial. De quoi elle parle? et bien ecoutez Paco Ibanez qui vous expliquera tout avant son interpretation à l'Olympia en 1969:

Et on ne pouvait finir sans Alfonsina dans "Alfonsina y el mar" chantée par Mercedes Sosa. C'est pas guilleret guilleret puisqu'il s'agit d'une chanson en l'honneur de la poetesse Alfonsina Storni qui decida un jour de rentrer dans la mer pour ne plus en ressortir...

Trés belles images , bien joué !

Sur M42, les temps de poses différents et le HDR ne m'ont pas donné des résultats que j'ai aimé. La probabilité que je m'y prenne comme un manche n'est pas négligeable du tout J'ai justement une M42 en stock que je n'ai pas encore réussi à traiter correctement, je viens de refaire un essais sur le stack Ha avec starless, GHS (non utilisé à l'époque) et process de déconvolution de Pix. Je pense que l'équivalent de tout ces process se trouve dans Siril. A gauche le stack Ha juste étiré pour visualiser, l'histogramme n'est pas monté (STF dans Pix), c'est bien cramé en apparence, à droite le résultat (denoise trop fort mais c'est pas le sujet). Deux conclusions : 1, c'est jouable logiciellement et 2, je vais pouvoir reprendre le traitement total de ma M42

Appelons un chat un chat. Le Dobson offre de la résolution sur les objets diffus. La petite lunette n'en a pas. D'où mon raisonnement : Ne pas taper dans la résolution avec un petit diamètre. Donc observer à un grossissement faible, avec la bonne pupille de sortie; Je défends le 30x / 40x car le ciel est superbe à ce grossissement et c'est là que cette lunette sera capable. Pour ma part j'ai vu Orion / M81 et M82 avec une telle lunette et c'est un de mes meilleurs souvenirs astro. C'est loin mais c'est beau. (TV85 sur Ethos 21 je croix donc 28x) Par contre il a fallu faire 100 km en voiture pour aller chercher la nuit, la vraie. Du reste, il faut je pense éviter les recommandations d'oculaire un peu absolue. Il faut je pense motiver nos conseils. C'est ce que j'ai essayé de faire. Un observateur chevronné de planètes pourra donner son avis sur le grossissement max. Avec une lunette 1x est souvent génial. 1.5x est souvent un plafond. Je n'ai jamais trouvé que 2x ou 2.5x était formidable. (Et j'ai du Taka)

Rappelons quand même que le scope a été acheté huit cent euros! Un 400 mm fonctionnel a 800 euros.! Ce n'est même pas le prix du miroir primaire. Il ne peut pas être parfait ce scope mais il sera parfait pour toi et j'ai hâte de lire ton enthousiasme suite à tes premières soirée d'observation en ciel profond. D'ailleurs, avec toute cette histoire tu m'a motivé à céder à la diametrite pour passer à un 12" la semaine prochaine. Je ne verrais pas les bras de M51 😔 mais je pourrais passer les portes et ça c'est déjà pas mal!

Peut être simplement pour s'assurer que ce n'était pas une erreur de mesure 😉

pour le trait, je fais une bonne collimation à la première lumière, je note la position de la pointe de la vis au crayon sur le support du miroir puis je demonte le support et je trace le trait au crayon . En parrallele, je prends 2 petits morceaux d'alu avec une tranche limé à 45° de façon faire une gorge une fois collé à l'époxy bord à bord. la gorge se superpose au trait au crayon. Sur l'impression 3D plus haut, il y a une emprunte pour y mettre un petit cylindre, tu peux faire la même chose avec le tracé au crayon puis tu mets un coup de lime sur le tracé avec la pièce tenue dans l'étau. nota : le trait est orienté vers le point. yannick

Inscription reçue Pierre, on croise les doigts pour la météo 😉

Il y a beaucoup d'informations dans ton image. Je me suis permis de la travailler à partir de ton fichier fit. Il faudrait que dans ton suivi tu fasses du dithering pour éviter un bruit difficile à enlever (sorte de traînées de répétitions de pixels). Réalisé avec Pixinsight, et proces suivant, BlurXT, NoisXT, StarXT, HDRMultiscale, NarrowbandNormalisation. Ensuite j'ai corrigé les couleurs et le contraste local dans Darktable et ensuite mixé étoiles et nébuleuse dans GIMP. Lien HD: https://lucnix.be/upload/2025/02/09/20250209122043-3ff6b211.jpg

Tu as identifié les principaux défauts, tu sais quoi faire pour les images suivantes. On est tous passés par là rassure toi. C'est bien de poster et de garder les images du début, ça te donne des infos pour visualiser ta progression 🤘

Aller, une petite visite des mangeoires, des fois que ... Alors, boule de graisse ou tournesol ? je préférerais les gourmands qui viennent s'y restaurer. Je te vois ! Même qu'il m'a filmé, le voyeur ... eprv02.mp4 A la prochaine ...

En tout cas, le secondaire n’était pas bien fixé. Il y avait une flexion lorsque je penchais le tube et le laser partait d’en avant en arrière. On a réglé le problème avec mon beau père. Le laser reste bien à sa position. Manque plus que le beau temps…

Ça avance, le laser reste au centre quand j’incline le tube d’en avant en arrière

bon je viens de m'alléger de quelques euros 😅 la roue à filtre motorisée et les 2 filtres Altair (UV/IR cut et Ha/OIII). Encore merci pour tes conseils/précisions, ça m'a beaucoup aidé. Plus qu'à attendre quelques jours pour déballer ça et espérer que les nuages ne soient pas de la partie pour tester ça au plus vite 😅

Merci pour ces beaux dessins @etoilesdesecrins Jupiter est joliment nuancée et Mars laisse entrevoir ces principaux détails Niveau météo c'est pas terrible en ce moment en Moselle, peut être quelques éclaircies ce week end, ça fait quelques semaines que je n'ai pas observé convenablement, j'espère pouvoir me rattraper un peu

On ne le dira jamais assez : en astronomie il faut se déplacer (dixit le type qui observe de chez lui)

Avec mon Orion Optics 300 mm, la visibilité des bras de M51 est à la limite : Depuis le village où j'habitais au début (magnitude limite ~5,0/5,2 au mieux, Voie Lactée facile l'été mais faible l'hiver, invisible sous la Licorne), je voyais presque la structure spirale, mais pas tout à fait. Mais c'était mieux que juste deux parenthèses décentrées comme à travers un 250 mm. Depuis le village où je suis maintenant (magnitude limite ~5,2/5,4 au mieux, Voie Lactée facile l'été mais faible l'hiver, souvent invisible sous la Licorne), je vois toute la structure spirale, mais pas aussi facilement qu'en rase campagne. Depuis un site de rase campagne en plaine (magnitude limite ~5,8/6,0 au mieux), la structure spirale est visible entièrement et sans forcer.

Bah de rien ! Dans Utilities et Toolbox, j'utilise qq scripts de façon régulière. ImageBlend pour du LRGB par exemple Et CombineImages pour assembler Starless et stars, si je n'ai rien à faire dans Photoshop (auquel cas je réassemble par Superposition si besoin d'ajuster la starless à cet instant)

L'hyperion 5mm n'était pas le meilleur de la série, je préférais de loin le 4,7 mm de chez ES sur celui-ci le bouchon tenait bien (?)...le système des Televue est epatant mais ils chers !

Indépendamment de la facilité pour sortir les petites lunettes par rapport au Dob en ces temps sans longue éclaircie, je serais moins restrictif sur le potentiel global de ces petits engins. A 1,5 D sur la FC-100 voire sur la 80ED on perçoit déjà par ex l'assombrissement central de certaines NP, autres que M57. Par ex en vacances sous ciels très purs, la FC-100 est bluffante, et le Delos 6 mm (123 X) créé curieusement bien l'écart avec le 8 mm (92 X) même en ciel profond : définition générale de telle galaxie, noyau, extensions et étoiles plus faibles perçues par effet de fond de ciel plus noir ... En planétaire, si je ne peux pas atteindre 1,5 D je m'abstiens de dessiner, je contemple pour le plaisir. Et ça dépend des planètes. Certaines passent mieux que d'autres. Effectivement à 2D ça commence à être plus pâle, moins contrasté, mais si ça turbule pas trop je confirme parfois des détails devinés à 1,5 D. Et quand la turbu locale est trop importante pour le 300 elle donnera des images plus lisibles. Après je suis d'accord, quand y avait des soirées claires sans un nuage ni lune pendant des heures, c'était toujours le T300 qui sortait hein 😉

Si, selon la qualité du ciel et si ton site n'est pas trop pollué. Après, c'est pas évident comme sur photos hein, faut jouer un peu de la vision décalée

Le problème de M42 c'est que la dynamique de l'objet est très grande. Or si il reste bien un domaine ou nos caméras ne sont pas aussi performantes que notre œil, c'est la plage dynamique. Pour compenser cette limitation il faut donc en effet employer des techniques type HDR pour augmenter la plage dynamique sur les quelques objets qui le nécessite (et qui ne sont finalement pas si nombreux). Par contre il est vrai que, même avec des poses relativement longues, il y a en général beaucoup plus d'information disponibles dans nos images qu'on ne le croit à première vue. Sur M42, la zone réellement saturée au coeur de la nébuleuse ne représente souvent qu'une zone minuscule (quelques pixels autour du trapèze d'Orion) et on peut donc obtenir malgré tout de très belles images tant qu'on ne ne cherche pas trop à révéler les détails dans le coeur de la nébuleuse (et c'est surement la meilleur façon de faire pour une première image!). Mais, dès qu'on essaye d'aller chercher de l'information dans cette zone, les quelques pixels saturés vont immédiatement provoquer des artefacts et des aberrations (notamment aux niveaux des couleurs) qu'il va alors falloir cacher avec des masques voir en floutant la zone ce qui n'est vraiment pas terrible! Si l'on souhaite révéler proprement les détails au coeur de la nébuleuse la seule vrai solution est donc en effet de prendre des poses courtes et de les combiner avec les poses longues dans un process HDR. Sur Pix cela va consister à combiner les images linéaires avec le process HDRComposition. Voilà par exemple ce que ça donne avec à gauche un zoom sur un empilement de pose de 120s, à droite la même chose avec des poses de 5s et au milieu en rouge les zones qui vont être remplacées dans l'image de 120s par l'information présente dans l'image de 5s. Nico

Un beau spécimen d'instrument construit avec le CTA de Texereau : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2935865195 À noter, posé sur la fourche un PO Clavé à cabestan… S'il y a avec des oculaires, il y a des chances que ce soient aussi des Clavé. C'est un chouette morceau d'histoire de l'astronomie amateur.

Chacun sa méthode. Personnellement, je diminue les temps de pose sur M42, style 90s (SA GTI + autoguidage +camera astro sur objectif photo) puis surtout je traite le fichier stacké starless dans Photoshop avec Camera Raw. Pour Orion, je diminue les zones claires à 100% et pleins de petites bidouilles... Voilà l'exemple avant et après PS et ça me convient.

Oui en science le temps est assez long ! Dans ces 2 ans il faut vérifier les données, ajuster les modèle, écrire le papier, le faire passer les différentes étapes de review. A ceci peut aussi s'ajouter des contrainte même de la collaboration tel qu'une date avant laquel les données ne peuvent être publique. Vous ne faites jamais attention sur la publication de images JWST / Hubble / Euclid / autres mais à part des cas très rare ( début de l'utilisation du télescope / release de données...) les images peuvent dater de plusieurs moi voir années !

C'est du travail, a shooter et en post processing c'est pas facile. une serie de pose de 5s, pendant 5min pour le coeur, perds pas 3h dessus. Apres tu fais le plus possible en pose de 30s car tu est sur SA. Et fait des flats ! Mais honnetement, meme avec le coeur cramé, c'est pas un probleme, je sais pas pourquoi tu met de l'importance la dessus, c'est un detail de la photo. Si ta photo principale est bonne on s'en fout que le centre soit blanc. Voici un orion faite avec un 250mm, en pose de 2 min uniquement. le coeur est cramé, c'est un probleme ? pas pour moi.

Je ne sais pas vraiment, mais faire du HDR est une solution: faire 2 séries de photos avec des temps de pause différents: une pour le coeur, l'autre pour le reste.

Ne t'inquiète pas, c'est un "entonnoir à photons", en ciel profond, tu vas voir énormément de choses, notamment des bras spiraux dans certaines galaxies (M51 la plus spectaculaire). Ça ne peut qu'envoyer du bois !

Bonjour à toutes et tous Sur certaines photos je me retrouve avec une trame, des espèces de lignes obliques pas faciles à corriger en post traitement et si j'ai bien compris c'est possible à corriger avec la technique du dithering . Toujours si j'ai bien compris il faut un déplacement aléatoire entre 2 images pour que ça cesse. Mais je travaille "à l'ancienne" avec un matériel minimaliste (monture EQ3-2 motorisée en ascension droite, APN standard, pas de suivi, pas de filtre, pas d'utilisation d'ordi pendant la prise de vue ... Je me demandais si en faisant entre deux images un petit mouvement au pif avec la molette de déclinaison (un coup dans un sens un coup dans l'autre histoire que globalement l'objet reste dans le champ) ça pouvait marcher (en faisant au pif ce serait bien aléatoire, par contre ça déplacera de plus que d'un ou deux pixels) Ou sinon y aurait-il une autre solution ?

Apres les gouts et les couleurs ... Mais quand je vois la photo d'origine V1, je trouve que toutes les étole sont blqnches ou jaune, et le fond est vert (regarde par example le coins haut gauche) Jútilise pas trop les script et outils automatique, je fais tout a la main avec les curseur. (Gimp) Pour les couleurs je les change presque jamais (en RVB), je garde ce qui sort de la camera, a part ce vert, que je met au meme niveau que les autres, a la main. C'est ce que j'ai fais ici. pour corrigé les etoiles trop jaune et le fond vert. Cést 2 curseur sous gimp, environ 20s. Ca te donne un fond noir/gris neutre et des étoiles plus equilibrées entre jaune blanc et bleu.

Je me met meme pas en follower de mes propres posts, sinon je suis bombardé de mail tous les jours, alors suivre tous, difficile. Tu viens sur le forum astro et tu regarde les nouveoux posts, en general la plupart sont des vieux repotés en haut suite aux commentaires.

Paris, Chez Jean Anisson, 1701, 2 vol., in-12 Le Comte, jésuite, astronome et géographe était un des 6 missionnaires qui s'embarquèrent pour la Chine sous J. de Fontaney. Ning-po fut atteint en 1687 et Pékin en 1688. L. C. se rendit au Shan-si et à Shen- si... Ses Nouveaux Mémoires, un recueil de lettres, décrivent le voyage au Siam et à Pékin. Outre le portrait de l'empereur, les cuivres montrent également le trône impérial, des Chinois en costume national, des instruments, un plan et une vue de l'observatoire construit par les Jésuites à Pékin.

Hello @Celebrinnar Belle image de ce classique. Merci pour le partage du fit. Voici ma version, traitée avec Pix: Il y a du signal mais ce motif diagonal est vraiement gênant et, comme le disent les collègues, du dithering permettrait surement un bien meilleur résultat. Il y a aussi un problème de rejection avec les satellites géostationnaires qui restent visible dans le coin inférieur droit. Je pense qu'il faudrait être un peu plus agressif avec les paramètres de rejets lors de l'empilement. Du coup j'en ai profité pour tester la nouvelle version de NoiseXterminator. C'est très efficace mais il faut vraiment être prudent car on peut supprimer totalement le bruit mais avec une image comme celle là on va créer très rapidement des artefacts. Je ne suis pas sûr d'avoir eu la main assez légère... Nico

Ca c'est indéniable qu'il sont une logique toute à eux...et que la première fois...au secours... MAIS, en suivant quelques tuto ci et la, et en appliquant les recettes au fil du temps, on fait en fait toujours la même chose... Dans pix, je pense que j'utilise moins de 10 process et 3-4 scripts...point. Par contre, je stack avec Siril, donc pas de pré-traitement sous pix..

L'attraction gravitationnel de la Terre sur la Lune déforme celle-ci et inversement. Mais la Terre a une action plus intense du fait de sa masse 20 fois supérieure à celle de la Lune. Elle finit par déformée suffisamment son satellite pour qu'un côté pèse plus que l'autre. Comme le confirment les mesures gravimétriques réalisées avec les différents satellites lunaires. Naturellement ce côté va "tomber" vers la Terre. Le verrouillage est réalisé. Un autre verrouillage va se produire à terme. En raison du couple de rappel gravitationnel des forces de marée lunaire et des frottements des masses océaniques, la Terre est ralentie dans sa rotation. Pour conserver le moment d'inertie qui doit rester constant, la Lune s'éloigne de près de 4 cm/an. Ce qui entraînera, dans un petit moment, que le couple sera face à face (toujours la même) et orbitera autour du barycentre du couple. Comme Pluton et Charon.

Avec cette phrase, tu m'a fais abandonner toute envie de tester Pix 😂

Et voici mes deux dernières photos : Les pléaiades : stacking de 16 x 1min (mais j'ai quelques légés nuages pendant l'aquisition). Nébuleuse d'Orion : stacking de 110 x 1min + 150 x 5s pour décramer le coeur sur le premier stacking. J'ai eu du walking noise que j'ai "réussi à faire disparaitre" mais qui m'a fait bien galérer. Malgré une bonne MES et un bon équilibrage, malheureusement, la SA GTi a une légère dérive qui est propice à ça (elle est géniale comme monture mais elle a forcément quelques défauts). Combiné au fait que j'utilise l'intervallomètre de l'APN avec peut de temps entre 2 photos... difficile d'éviter ça. Je rajouterai de l'autoguidage (mais un peu plus tard). Voici quelques infos à ceux qui serai dans le même cas que moi (pas d'autoguidage et monture non commandée par un PC). Dans siril, après, avoir traité les brutes avec le master dark, j'ai réalisé une extraction du radian en polynomiale d'ordre 1 (par plus fort sinon c'est carnage) et en cochant la case "Ajout de diffusion d'erreur (dither)". Puis après stacking, j'ai refait une extraction du radian polynomiale d'ordre 4 (l'autre méthode semble faire pareil) et en cochant la case "Ajout de diffusion d'erreur (dither)". Avec ça, j'ai réussi à en enlevé pas mal. Après, c'est retrait des étoiles et passage sous photoshop avec les conseils de la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=ZncHcuEumME pour enlever le bruit, faire les retouches et remettre les étoiles.

Et du coup, concernant ma photo que je pensai ratée et pour laquelle avec des darks ça allait mieux, j'ai passé quelques heures a regarder de tutos et en prenant des trucs à droit à gauche, voila le résultat 😁

Je cherche à lui mettre un prix, vu que c'est meilleur qu'un plössl TV ---------- Ne seront pas vendu : je vends mon radian 8mm