Classement

Me revoilà Dans la série des champs 2-3 objets, voici donc un ensemble qui va de NGC 1931 à IC405 en passant par Spider et le tétards ! Nuit du 27/02 dernier, un peu moins de 5h au final avec l'Antlia Triband RGB, l'Askar SQA55 (265mm) et l'Altaïr 26C (imx571). Prétraitement Siril/Sirlic Traitement pix habituel rapide (Gradient (pas mal présent) / SPCC / BlurX / StarX / Star stretch Seti astro / EZStretch Starless / NoiseX ) Ajustement starless sous PL8 par zones. Assemblage + StarPikes et export JPG Voici l'image ! A vous.

Bonsoir @joker0247 Ne serait-ce pas les initiales des étoiles qui composent la Grande Ourse ? Phecda, Merak, Dubhe, Megrez, Alioth, Mizar, Alkaïd

Voici un test d'une petite caméra très performante et ultra accessible, la Minicam 8 de QHY, ici en version monochrome. J'ai de longues années durant utilisé avec bonheur une QHY290M refroidie pour chasser la tachouille avec un bête 150PDS, ce duo offrait de très bons résultats qui pouvait même en remontrer a plus gros, mais le capteur de la 290 était quand même assez rikiki... Du silicium a depuis coulé sous les pixels, et dans cette famille de capteurs Starvis 2.90µ il y a désormais l'IMX585, ultra sensible, propre, très capable en IR et 4x plus grand que son illustre prédécesseur. QHY a eu la bonne idée d'intégrer cet IMX585 dans un ensemble compact et leger comprenant une roue a filtre 8 positions, le tout fait seulement 480gr. La conception permet d'avoir le capteur au plus près des filtres, ce qui minimise les effets indésirables comme les reflets et les halos, et permet d'utiliser des filtres aux dimensions réduites au minimum utile, ce qui influe sur le tarif final. Le capteur est littéralement dans la RAF. Quand on pose la Minicam a côté de sa grande soeur 533, sa compacité est évidente. Sur un même tube, l'imx 585 offre le même champ en largeur que l'IMX 533, ce dernier étant carré il offre plus de champ en hauteur. En revanche ce que ne montre pas cette comparaison, c'est le cout: La solution 533M+RAF 7 position + Un set LRVBSHO (Baader Cmos 6.5nm pour le SHO) en 1.25" dépasse allégrement les 2400e, la Minicam 8M avec sa RAF 8 positions et son jeu de filtres LRVBSHO (7nm pour le SHO) m'a couté 810e, on en a 3 pour le prix d'une toute équipée... Puisqu'on parle des filtres, voici leurs courbes de transmission: La 8ème position est occupée par un filtre "dark" (un cache), mais QHY prépare un IR pass compatible qui pourra y prendre place. A noter que QHY propose aussi un kit de filtres dédiés au planétaire, et un autre kit adapté au modèle couleur. Avant de passer aux choses sérieuses, j'ai fait une analyse du capteur en environnement contrôlé (flatbox): Voici un test en mode Full résolution (mode standard). Les résultats sont conformes avec les specs mises en avant par le fabricant Et nous avons ici le résultat du test en mode Linearity HDR 16 bits, un mode spécifique à QHY qui tire parti des capacités de l'IMX 585 en HDR, avec un algo maison pour l'adapter à l'astro. On y reviendra plus tard. Enfin j'ai testé la capacité de refroidissement, et on est bien au delà des specs annoncées, cette caméra est absolument bluffante sur ce point puisqu'avec une puissance de refroidissement de 80% j'ai atteins sans problème les -34°C dans mon bureau ou il faisait 19°/20°! Pour terminer j'ai fait un dark de 300s au gain unitaire: Pas d'ampglow, comme attendu avec un capteur de cette génération. Les présentations sont faites, venons en aux tests sous les étoiles, pour commencer j'ai monté la Minicam sur une petite lunette TS72/420ED (pas apo), le tout sur une petite SAGti, ma config de "voyage", la lunette est ramenée à un peu moins de 338mm de focale grâce a un aplanisseur réducteur 0.79x: Voici une brute de B33 en Ha, 120s au gain unitaire (80) en mode Linearity HDR 16 bits, autostretchée dans Siril: Beaucoup de signal, pas de reflets ni d'artefacts, c'est très propre! Voici maintenant quelques brutes de la méduse, une seule pose de 180s au gain unitaire et en mode standard (12 bits) non pretraitée par filtre (Ha, Olll, Sll): Ha, 1x180s Olll, 1x180s Sll, 1x180s La encore pas de mauvaises surprises. Maintenant on va essayer d'en savoir plus sur ce mode Linearity HDR, une feature seulement proposée par QHY ( P1 et ZWO font l'impasse sur ce mode, Altair a un mode HDR inutilisable (visiblement celui d'origine, adapté aux images diurnes). La promesse est de conserver un bruit de lecture à 1e quel que soit le gain, et un Full Well a 46Ke quel que soit le gain (49ke mesuré en réalité), le tout avec une dynamique élevée. Sans rentrer dans les détails une partie des pixels travaillent à haut gain, l'autre partie a bas gain. Quoi de mieux que M42 pour mettre à l'épreuve ce mode qui apparait plus comme un gadget plus qu'autre chose? En effet sur cette nébuleuse on doit souvent choisir entre le cœur ou les extensions, et donc souvent faire des expos courtes pour ne pas cramer le coeur et des expos longues pour attraper les extensions. J'ai donc pointé M42 et soyons fous, avec des poses de 300s dans ce mode linearity HDR: Et voici donc le résultat de 5X300s au gain unitaire, en mode linearity HDR, juste empilé avec Siril puis montée d'histogramme (hyperbolique généralisé) et en effet, on arrive a avoir le beurre et l'argent du beurre sans cramer le cœur. Et le résultat final un peu à la va vite de 5x300 en Ha + 2X300s en Sll Pour présenter une image un peu plus aboutie, j'ai visé aussi NGC281, en SHO cette fois, toujours en mode linearity HDR, la encore avec des cumuls assez faibles pour l'exercice: NGC 281 (Cas) - Sll 5X300s +Ha 10x300s + Olll 5X300s - SHO - gain 78/offset 50 - Mode Linearity HDR - L72/338 - Minicam8M - SA Gti - PHD - Siril/PS Voila pour les tests avec la petite lunette, passons maintenant au T200 Quattro (un 200/800 pas mal modifié, avec un correcteur/réducteur Starizona Nexus qui ramène la focale a 600mm): Une seule brute de 60s au gain unitaire en mode standard, ça sort très vite, c'est propre! Et une image "finie" de IC342 en 20mn, après avoir orienté la caméra comme il faut: IC 342 (Cam) - 20x60s - L - gain 80/offset 30 - Mode full resolution - T200/600 - Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS sans darks ni flats Puis une de Arp 18 en 20mn aussi, avec un seeing moins sympa que sur IC342, mais ça passe: Arp 18 (Uma) - 20x60s - L - gain 80/offset 30 - Mode full resolution - T200/600 - Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS sans darks ni flats Prochaine étape, mettre un correcteur TS Maxfield 0.95x a la place du Nexus 0.75x, pour revenir a un échantillonnage plus sympa pour les galaxies (1" c'est un peu court), ça tombe bien il y en a un actuellement sur le T300. D'ailleurs je n'exclue pas de la coller dans le PO du 300! Conclusion: cette caméra est vraiment sympa, ultra performante, pour avoir regardé dedans c'est extrêmement bien foutu, c'est vraiment la camera idéale pour se lancer dans le mono sans y laisser un rein, parfaite pour les petites et moyennes focales. Les filtres fournis sont de très bonne qualité, et le tarif est imbattable. Si je devais lui trouver des défauts, le ventilateur tourne vite et est donc assez audible, et enfin son principal avantage peut devenir un inconvénient, puisque le format de filtre est propriétaire, c'est ce qui permet de réduire les couts mais vous ne pourrez pas mettre autre chose. Étant donné le public visé ce n'est pas un problème majeur mais tout de même. De plus de tous les modèles d'IMX585 refroidis disponibles à ce jour et à venir, c'est de très loin celle qui en offre le plus au niveaux des spécifications, bref je lui souhaite tout le succès qu'elle mérite! D'ailleurs le premier batch est parti comme des petits pains. EDIT du 10/04/2025: J'ai pu tester quelques prises en LRVB avec la Minicam 8M, toujours sur le T200/600: M64 (Com) - LRVB - 40/15/15/15 x 60s gain 80/offset 30 - Mode full resolution - T200/600 - Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS M100 (Com) - LRVB - 40/15/15/15 x 60s gain 80/offset 30 - Mode full resolution - T200/600 - Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS Inutile de vous dire que ça confirme tout le bien que je pense de cette caméra La météo favorable m'a permis de bien profiter de ce combo T200/600 Minicam 8M: Voici quelques cibles acquises récemment (il en manque faute de place) toutes regroupées sur une seule planche et à l'echelle! Seeing pas toujours idéal hélas. Je viens de passer le T200/600 à 765mm de focale, je rajouterai les premiers résultats ici. Bon ciel!

On entend souvent qu'en dehors des états unis, point de salut pour la recherche et que c'est vraiment super mieux là-bas! Les récentes actualités nous montrent quand meme les limites du systèmes et l'envers du décor. Comme nombre de mes collègues j'ai été stupéfait de voir qu'un president pouvait interdire à un chercheur de travailler sur un sujet ou de s'exprimer dessus! Est-ce envisageable en France ? Et bien à priori non ! car l'enseignant - chercheur ( je ne sais pas si il en est de meme pour le chercheur) est protégé par un décret qui définit son statut: "Dans l'accomplissement des missions relatives à l'enseignement et à la recherche, ils jouissent, conformément aux dispositions de l'article L. 952-2 du code de l'éducation, d'une pleine indépendance et d'une entière liberté d'expression, sous les réserves que leur imposent, conformément aux traditions universitaires et aux dispositions du code de l'éducation, les principes de tolérance et d'objectivité. Les enseignants-chercheurs ne peuvent être mutés que sur leur demande." Donc en France on a ni petrole ni dollars mais on a la liberté. du moins liberté d'expression...pour la liberté d'action, bien sur, l'état possède le nerf de la guerre et c'est lui décide en grande partie (et de plus en plus ) ce qu'il souhaite financer. Donc, il ne peut pas vous interdire un thème de recherche mais rien ne l'oblige à le financer....

Salut, çà y est, j'ai pris mon courage à 2 mains et j'ai modifié mon EQ8-Rh. J'avais acheté 3 kits: -HD DEC Flex ABL Worm Block kit for EQ8-R -HD RA Flex ABL Worm Block kit for EQ8-R -DEC Stiffness kit for EQ8-R ici: Anti Backlash Worm Block Kit for EQ8 / EQ8-R - Shibumi Astro Engineering ici:Anti Backlash Worm Block Kit for EQ8 / EQ8-R - Shibumi Astro Engineering et ici:DEC Axis Stiffness Kit for EQ8-R - Shibumi Astro Engineering Les 2 premiers sont des upgrades au VSFen DEC et RA qui ne sont pas au top niveau backlash. J'ai retardé et retardé l'installation car j'avais un peu peur: une EQ8-Rh étant au F35 ce que ma Titan était au Mig-21. J'ai même proposé à @180Vision et @cmltb612 de me filer un coup de main si ils étaient dispos, mais au final, je pense que c'est mieux de le faire seul. Il faut rester bien concentré et j'ai tendance à avoir les idées bien arrétées en Ingéniérie. Le démontage, montage, rodage avec pâte à polir, démontage pour remplacer la pâte avec la graisse finale m'aura pris au total 1 1/2 jours (je je me lève à 5H). Pour le changement d'axe de DEC, on remplace l'axe d'origine en Alu par un axe en inox (plus rigide) et les roulements coniques (montés en X) par de nouveaux. Rien que pour çà, il faut désosser la moitiès de la monture. Mais les pièces (à défaut des instructions) de Shibumi sont topissimes. Les mécanismes d'entrainement en DEC et RA sont super bien conçus. Bref, j'ai hâte de tester ça sur le ciel. Mais je déconseille à toute personne avec 2 main gauche de se lancer dans un tel défit...🫣 Si vous avez 3Heures à tuer voilà le process: Mais je déconseilles à toute personne avec 2 mains gauches d'entreprendre ce genre de modification. Et, vu que j'avais déposé le tube, j'en ai profité pour faire un masque de chamfrein pour ne plus être embété avec les étoiles brillantes: Voilà, voilà, a+ Serge

Bonjour 4 images de la Lune au Newton 200/1000, barlow x3 (x4.25 avec tirage), caméra ZWO ASI 224. Echant. 0,182 "/px. Films d'environ 7500 imgs, 30% env. des images conservées pour l'empilage. Traitements AS4, DStation, AstroSurface, Gimp. Position des images : Platon : Hadley : Le Mur Droit : Clavius : 2 images 3D : A+ GO

Salut, Voici la dernière image de cette lunaison avec le T200 Zen, avant que le T250 reprenne du service à la prochaine nouvelle lune. La magnifique galaxie spirale barrée NGC3718, à environ 57 millions d'a.l. dans la Grande Ourse, possède une forme très caractéristique, due à son interaction gravitationnelle avec la spirale NGC3729 à proximité. Le groupe compact Hickson 56 situé en arrière-plan, à environ 420 millions d'a.l., donne à l'ensemble beaucoup de relief. Il s'agit d'un de mes champs préférés du ciel sur lequel je reviens presque tous les ans. Sa faible luminosité surfacique le rend difficile depuis ma banlieue à 20km du périphérique parisien. La nuit de mercredi à jeudi fut relativement bonne malgré la lune, bonne transparence et turbulence raisonnable. J'ai pu faire 370*60sec de luminance et 40*60sec par filtre RVB, que j'ai pu combiner avec 356*60sec de luminance prises en 2023 dans des conditions comparables. L'image finale est obtenue à partir de 12h de luminance, avec une FWHM médiane de 1,97" et une magnitude limite de 21,7 d'après astap, et 40min par couche couleur. Je ne suis pas très satisfait de la colorimétrie, j'attendais plus de bleu et moins de vert dans la galaxie alors que j'utilise exactement le même process que d'habitude avec SPCC en particulier (ce dernier d'ailleurs semble curieusement sensibles aux étapes antérieures comme le calage des histogrammes ou la méthode de retrait de gradient). Voici donc l'image totale (clic droit pour la pleine résolution) : Une version recadrée : Et enfin la luminance annotée : e vous laisse trouver le quasar de redshift z=4,8 (WISEA J113309.46+5315307), de magnitude m_R = 21,8 et m_B = 22,51. Sa lumière a été émise il y a 12,4 milliards d'années ! Bon week-end, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 720*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C par couche RVB Conditions de turbulence correctes (FWHM de 1,97" après empilement), pollution lumineuse d'IdF à 20km de Paris. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Bonsoir les gens ! Rien de bien original mais j'ai profité d'avoir mon petit setup monté pour faire ce que l'hiver ne m'a pas permis de faire, mauvais temps oblige. NGC 1499, La nébuleuse Californie donc, en solo, pil dans le cadre Deux nuits mais incomplètes, encore des nuages hauts... Un peu plus de 5h au final avec l'Antlia Triband RGB, la semaine dernière. Imagé avec l'Askar SQA55 (265mm) et l'Altaïr 26C (imx571). Prétraitement Siril/Sirlic Traitement pix habituel rapide (Gradient (pas mal présent) / SPCC / BlurX / StarX / Star stretch Seti astro / EZStretch Starless / NoiseX ) Ajustement starless sous PL8 (y compris les coins pas complètement traités par le gradientcorrection) Assemblage + StarPikes et export JPG Je vous laisse juges et critiques comme d'habitude !

Si par hasard tu as un pied photo avec une vis centrale d'environ 6mm celle ci est en pas américain. En mettant la vis de la monture contre la vis du pied photo tu pourra voir si ça s'engrène bien ou non. Il est très probable que tu soit sur un pas américain type Kodak

Combien de zéros (avant la virgule ) pour le budget "limité" ? Le Mak127 est un excellent choix avec de bons oculaires. Coté monture, @Flyingfab met l'accent où il convient. Ne disposant que de montures équatoriales, je ne saurai qualifier une AZ. L'obstruction, le ... quand on débute cela n'a guère d'importance et sur la Lune (mais pas que) le mak fera un malheur ! Et pas sûr qu'il soit revendu si la mayonnaise prend : il sera alors le joyeux compagnon d'un autre instrument.

J’ai un C8 edge et son réducteur… depuis 5 ans. Le backfocus « théorique » est 105 mm. Pour une focale de 1480 mm, environ. Si tu prends plus de backfocus, tu diminues ta focale Si tu prends moins de backfocus, tu augmentes ta focale (Rapport -2 environ) La pseudo précision nécessaire du backfocus, après de nombreux essais, je n’y crois plus. D’un point de vue angulaire, ce qui limite, c’est le baffle du C8 edge: donc avec ou sans réducteur la zone image exploitable est la même (légèrement supérieur au degré). Le réducteur est vraiment pourri dans le bleu en-dessous de 480nm. (Flamme bleue sur un format type ASI1600) Je préfère travailler en full frame avec mon ASI6200 en RVB, sans le réducteur. Par contre, en nébuleuse SHO, le réducteur s’impose, et il est bien pratique. J’ai un focuser Moonlite dans mon train optique… tranquille Vu ta taille de ton capteur (diag = 6.45mm) Je mettrais la caméra le plus loin possible du réducteur pour avoir le plus de champ possible.

Merci Raphael !

Bonjour, Une image de M51 grand classique du ciel printanier, réalisée avec mon tube perso de 200/1052. ZWO 533MM@-10°C + L(3h) H(1h) RVB(30x3) Baader + AZ-EQ6 Pilotage distant par NINA traitement PIX . Un seeing pas démentiel mais qui à permis enfin de sortir une image depuis des mois de disette. Version un peu plus boost du Ha

En passant n'hésite pas pour les prochaines à enlever le L-pro 😉

Les couleurs sont sobres par rapport à ce qu’on peut trouver sur le net. C’est doux. J’aime bien.

Dernière image de l'année... Une des merveilles de l'hémisphère sud, située à 8500 années lumière de notre Terre : NGC 3372, la nébuleuse de la Carène. Certainement le plus bel objet céleste que j'ai traité cette année. Un objet qui a été observé par presque tous les grands télescopes australs dont le VLT mais aussi par Hubble. Cette nébuleuse est donc présentée ici dans une palette de couleurs SHO proche de celle souvent utilisée avec Hubble. Ce cliché est une mosaïque de deux ensembles de photos réalisées avec la lunette Takahashi FSQ106 de l'observatoire australien de Telescope Live. La caméra est une QHY 600 M Pro et le temps total d'intégration est de 7h30. J'ai eu beaucoup de difficultés pour traiter cette photo dans PixInsight au niveau de l'équilibre des couleurs et de la netteté qui doit être suffisante pour révéler les détails mais pas exagérée au risque de ne pas faire naturel. J'ai fait selon mes goûts... Enfin, la mosaïque a été assemblée grâce à l'outil "gradient mergfe mosaïc" de PixInsight qui est d'une efficacité et d'une simplicité redoutables. Empilement avec Siril, traitement avec PixInsight et post-traitement avec Luminar Neo.

Très belle image , magnifique traitement , bravo !

Un splendide dessin qui donne envie d’investir dans du matos solaire ! Bravo !

IC 1295 sans filtre (dans un excellent site avec 445mm de diamètre) La même avec filtre UHC (Lumicon, années 1990). La même avec OIII (au cas où on hésite, Lumicon, années 1990). Ces dessins assistés par ordinateur (établis d'après croquis de terrain) illustrent l'effet de filtration sur une nébuleuse planétaire. Bien sûr il y a des variations en fonction des objets et de leur profil spectral donc on ne peut généraliser, mais l'assombrissement du fond de ciel ou l'extinction des étoiles est analogue. Après si c'est comparer les filtres de différentes marques entre eux, tu as ce site qui est bien utile : https://searchlight.idex-hs.com/?sid=a08a1af9-84ee-49d2-959d-153d7e7c0eb8#

Bonjour à tous, Comment diable justifier de dépenser de l'argent dans du matériel d'astronomie amateur, alors que l'on arrive très bien à vivre sans - et qu'il y a bien d'autre dépenses prioritaires et ô combien plus utiles à effectuer ? Simple. Faites des enfants ! Dès que ceux-ci se mettront à poser plein de questions sur l'univers, l'instrument de loisir prendra subtilement le visage d'un outil pédagogique indispensable. Et Papa de justifier un achat auquel il n'aurait jamais pensé autrement (tu parles 😅) Voilà donc où j'en suis. Je n'ai pas "envie" de me mettre à l'astronomie, je suis obligé de le faire. Forcé, même. Ne vous marrez pas, c'est très dur... Bon, et puis si jamais je trépigne d'impatience à l'idée de m'y mettre et que j'envisage d'y prendre du plaisir, on va dire que ce n'est qu'un effet collatéral tout à fait fortuit et inattendu 😜 Bref, je parcours les posts du forum depuis quelque temps déjà, y trouvant une foule d'informations extrêmement précieuses (merci à leurs auteurs). Grâce à ceux-ci, je pense commencer à me faire une assez bonne idée de mes besoins/envies et à comprendre dans les grandes lignes les - passionnants - aspects techniques. A très bientôt dans une autre rubrique du forum... pour une ou deux questions en vue d'un achat ! Fabien

Hello ! oui je pense aussi que la lune vers 150 X avec ce type d'instrument est un sujet facile et brillant, offrant aux 2 tubes tellement de détails que c'est dur de départager. En gros, pas assez discriminant. Comme dit par @GeoffreyJoe, c'est dans les cas limites que la FC devrait reprendre le dessus (d'ailleurs tu le constates sur Jupi qui est peu contrastée). Ou alors faudrait une turbu quasi nulle pour ne plus que ce soit le ciel qui limite le rendu et le lisse pour divers instruments de la même façon. Pour Platon, cela doit dépendre de l'éclairage et de la turbu bien sûr, mais je crois qu'à la FC je n'en ai vu que 2 ou 3, sans passer plus de temps que cela à chercher. Tu parles de vues de globuleux au 200 et à la lulu, idem depuis le 300, je n'ai été que rarement déçu en reprenant la FC. C'est pas la même philosophie et si on le sent le cerveaux switche tout seul, ce sont des usages et plaisirs différents. C'est pour cela que j'ai parfois du mal à adhérer aux avis tranchés dans les débats lunette / dob. Avec tous ces ciels clairs que tu as eus, tu as bien eu le temps de tester, en plus d'observer. Je voulais aussi faire un jour un test 300 / FC-100 sur quelques objets de chaque type, pour voir, même si le résultat est connu d'avance. Mais pour bien quantifier le gain; Hélas la météo ne m'en laisse pas le loisir

Penses-tu! Il se retrouveront en jetant des cailloux (de vieux Kellner ou Huygens) et après, ça te coûte encore plus cher!

Toutes mes félicitations ! 👌 En récompense : un moyen mnémotechnique pour retenir les fameuses 7 étoiles de la grande casserole, de Phecda à Alkaid 😉

Attention, l'obstruction est en diamètre, et non un calcul de surface. Le diamètre collecteur est de 127 mm, la pastille aluminée centrale aux environ de 4 cm. L'obstruction en diamètre est effectivement de (4/127)x100 soit 31% environ....mais le calcul de surface montre une équivalence en luminosité de: 127*(1-(40²/127²))= 114 mm c'est mieux que 95 Le mak, à prix égal, a très peu de chromatisme comparée à une achromatique de 90-100mm il supporte facilement 150 à 180X

Salut, 123 j tu me bats en abstinence 300 mm mais de peu. Ces 2 dernières années je cumule de nouveaux records de durées sans sortir le 300, c'est la cata et m'interroge beaucoup sur tous les aspects réchauffement et autre ah tu as connu toi aussi la "malédiction du 300" ! Il créé l'arrivée des nuages ! 🤣 Mais tu as pu en profiter bien plus que quand cela m'arrive, je plafonne à 2 ou 3 misérables objets. Que du beau monde décrit ici ! Hé oui ce majestueux Lion est prolixe en belles galaxies, même s'il faut du diamètre pour voir autre chose qu'une plage floue. D'ailleurs il me tarde de revenir sur le couple M95 - M96 avec un dessin, pour tenter de percevoir cette forme en theta sur l'une d'elles que tu as devinée. Le quadruplet est très intéressant aussi, lequel ? Les deux ! Moins de détails mais le challenge de voir les 4, de les identifier avec une carte précise, etc ... La région Grande Ourse et Chiens de chasse n'est pas en reste. M106 quelle belle galaxie qui montre déjà pas trop mal l'ébauche de sa structure au 300, l'intérêt réside aussi dans le fait de rechercher les quelques petites galaxies proches, de mag 11 à 12.5 environ. Attention l'une d'elle est très diffuse, sûrement à cause de sa bande d'absorption. Pour M51 je suis un peu comme toi, je n'ai jamais dû y tomber un soir extra car légère déception au 300. Alors qu'à la FC-100 sous l'excellent ciel de Haute-loire elle m'avait ravi, selon le D instrumental bien sûr ! Déception au 300 sur M109 aussi de mémoire et M97, très brillante mais yeux à peine devinés. Par contre le même soir que M51 en Haute-Loire (très pur mais très froid) j'avais observé M108 avec pas mal de détails déjà à la 100 mm Pour ce qui est de l'ivresse, j'évite avant d'aller observer. Les vraies séance au 300 comme avant, tout est optimisé de toute façon pour l'observation. Par contre je me rappelle d'un soir d'avril ou mai verrs 2010, en Haute-Loire, où je m'étais amusé à détecter pas mal de Messier entre Vierge et Chevelure, aux 10X50 après un repas bien arrosé !

Ah ! un autre style que ton globuleux ! Quelle splendeur celui-là, je ne comprends pas qu'il ne soit pas plus connu ! Heureusement que @Lune cendrée a pu faire sa connaissance 😃 Je rejoins un peu les dires de Bruno tout en intégrant les conditions météo que tu nous donnes pour cette observation. Aussi, avant de parler de diamètre, il faut voir que cet amas fort bas chez nous est très soumis à la turbulence locale. D'empâté il peut se révéler un formidable joyau de diamants piquées blanc-bleu autour de l'étoile principale. Il en aurait ainsi été autrement si tu avais pu pousser le Gr avec une faible turbu. Au fait tu étais à combien ici ? Dans Astrodessins T2 p 376 F. Morat évoque cet effet sur cet amas, aux jumelles 141 mm à seulement 45 X En même temps comme déjà dit, j'aime bien les amas à peine résolus sur fond flou, avec le contraste des étoiles piquées et du flou. Et dans les petits instruments, à faible Gr, il permet de faire travailler la vision oblique pour mettre en évidence le fin tapis stellaire.

Bonjour Fabien, Très bon choix. J’en ai un et j'en suis fort satisfait : La binoculaire peut attendre mais personnellement je préfère observer avec les 2 yeux. Juste une précision, il vaut mieux le sortir 1heure environ par temps froid pour qu’il ce mettent à température. Les observations de la lune sont superbes entre autres mais rien ne vaut une observation par soit même. Tu trouvera plein de tests parlant du mak 127 sur le net qui en disent du bien en général. Pour la monture AZ 5, j'en suis satisfait aussi. J'ai eu le SW 90 900 et cette lunette n'est pas mal non plus mais elle est inférieure au mak127 en terne de pouvoir de résolution dû au diamètre. Il est également évident que l’oculaire utilisé à son importance aussi car on dit que lors d’une vie d’astro "les tubes changent mais les oculaires restent" Amicalement, FRanck

Certes ! superbe dessin ! @Gildas974 : sans aller jusqu'à la Lunt, je viens de prendre un helioscope pour la FC-100 DF, en 31.75. Hélas la météo est tellement pourrie que j'ai à peine eu le temps (en de nombreux jours) de le tester pour voir la MAP. Attention dans mon cas ça ne passait avec aucun oculaire utilisé habituellement avec mon RC 2'', j'ai dû racheter un tube allonge 35 mm. C'est à présent nickel, manque plus que la météo

Merci de votre accueil ! Et merci de ces bonnes idées, qui seront étudiées avec soin 😄 (il faut juste espérer que la maman ne lit pas le forum)

J'ai opté pour ce type de bornes extérieures, pas de panne depuis 5 ans H24 allumées et sous tous les temps sur un mat vers l'observatoire et une en façade de maison raccordée à la box fibre. CPE210

Je compatis! Ayant abandonné l’astronomie au moment de mes études , ça m’est revenu en pleine gueule avec ma petite dernière , après qu’elle aie vu saturne dans une encyclopédie à 3 ans… son idiotie de papa a eu l’idée stupide de lui dire qu’on pouvait voir les anneaux dans un petit télescope….. et paf! Un c8, sur une équatoriale, et plein d’autres choses ensuite… mais quel plaisir!!!!!!! Une fois dans la marmite, on peut plus vivre sans!!

A la fois riche et tout en douceur, c'est un très beau champ ! 👍 J'adore les légers voiles gazeux qui parcourent toute l'image.

On ne savait pas qu'il y avait un autre canasson de ce coté de la flamme

Non, j'utilise un plugin PS "StarPikes"

Le champ est immense ce qui permet de voir l’envergure des nébuleuses bien connues. Tu utilises un bouchon à aigrettes j'ai fait ça pour ma 66 ? A+

Ecoute oui, cette petite lunette est très agréble, performante et compacte !

Bonjour 4 images du 05 et 06 mars prises au foyer du C14 avec la caméra zwo 178mm . Traitement comme d'hab! J'ai mis une orientation un peu" zarbi" mais c'est comme dans la bino. Ca change! Je n'avais pas beaucoup d'images à empiler ....dommage mais avec 300 environ sur 5000 c'est peu et pas mal à la fois. Le trio est une images du 5 mars.

Excellent, j'ai adoré l'humour du texte

Tu as utilisé un renvoi coudé ?

Excellent tout ça, vous avez enfin compris qui sont les maîtres

Si on parle d'observation visuelle (et pas de photo), les choses sont très simples : Pour l'observation des planètes, il faut le plus grand diamètre et la meilleure qualité optique possibles. Pour l'observation du ciel profond, il faut le plus grand diamètre et la meilleure qualité optique possibles. C'est tout. (Si on veut affiner, je crois qu'on peut dire que, pour les planètes, la qualité optique est un peu plus importante et, pour le ciel profond, le diamètre est un peu plus important. Mais c'est peut-être contestable.) Plus de diamètre signifie plus de lumière, plus de résolution, plus de contraste. Plus de qualité optique permet de s'approcher de l'image théorique permise par le diamètre. Et la longueur focale ? Elle n'a aucune influence directe. Pour choisir un grossissement adapté, il suffit de choisir l'oculaire qui a la bonne focale. Ainsi, pour grossir sur les planètes avec un télescope de courte focale, il suffit de choisir un oculaire de courte focale, ou d'ajouter une lentille de Barlow pour augmenter la longueur focale. Et le rapport F/D ? Pareil : aucune influence directe en observation visuelle. Mais il existe néanmoins une influence indirecte. Exemple : une lunette achromatique de court F/D souffrira de chromatisme (malgré son nom), qui est un défaut optique. Ce n'est pas le court F/D qui cause une inadaptation aux forts grossissements, c'est le chromatisme. Mais une lunette apochromatique de court F/D serait parfaitement adaptée à l'observation à fort grossissement grâce à sa meilleure correction du chromatisme. Si pev_astro trouve que les images planétaires manquent de contraste sur un Newton ouvert à F/5, je suis presque sûr que c'est une influence indirecte : plus le F/D est court, plus le miroir est difficile à tailler, donc plus le prix augmente, du moins à qualité égale. Vu leurs prix, je suis presque sûr que les Newton chinois à F/5 ont une optique très moyenne. C'est la qualité optique moyenne qui explique ce manque de contraste. Mais un Newton d'artisan avec miroir taillé à la main donnerait de meilleures images. (pev_astro : c'est lequel, le catadioptrique ?)

Hello, NGC 7741 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation de Pégase, elle est en compagnie de nombreuses copines de faible magnitude et d'une belle étoile "jaune" un peu gênante on va dire Elle n'est pas vraiment de saison mais je termine pas mal de traitements stockés sur les disques. Setup : T200-1150 fabrication perso à cheval sur une AZ-EQ6 vintage 2015 (sans les rondelles vertes). ZWO 533MM Pro + Roue à Filtres STL-Xpress+Paracorr II (non assortis pour les couleurs c'est moche) Filtres Baader LRGB (ça aussi c'est à changer un de ces 4) Acquisition NINA (good soft) full auto et en télé astrophoto non non pas au Chili 😞 mais en Rhône Auvergne...🌦️ Processing : Pix A+

Hello les amis Je vous présente NGC1499 imagée à La Palma en Décembre 2024 18 poses de 600", soit une intégration totale de 3h C'est très peu J'ai tout de même essayé Un traitement qui m'a donné du fil à retordre Fra400 sur AZ EQ6 GT 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via DO Zwo Filtre Antlia DuoBand 5 nm Asiair Plus J'essaierai d'ajouter (quand ce sera possible) plus de poses pour avoir plus de signal et éventuellement un signal OIII meilleur Traitement : Pixinsight Une Version Classique Une Version un peu "originale" Une V3

Bonjour à tous! Je vous présente une petite photo de la nébuleuse du cheval, prise au volcan avant hier avec 1h30 de poses. Traitement habituel sous siril et graxpert.

Salut @DarkSyde, Et bravo pour ton ingénieux détournement! J'avais vu un bricolage similaire sur une planchette en bois mais le coup des colliers de plomberie est ingénieux ! Hâte de voir ce qui te reste dans ta besace. Florent

En avance sur son (Prin)temps. (mais bien en retard sur son CROA !) À en croire les jolies photos qui passent sur le forum, et les passionnants récits d’observation, les galaxies semblent avoir la côte en ce moment ! En tout cas elles partagent la vedette avec les amas saisonniers de cette belle fin d’Hiver. Un peu en avance ? Peut-être. Mais c’est peut-être aussi pour faire venir la douceur et le soleil de la saison prochaine Ou bien, et c’est mon cas, pour cueillir dès à présent les premières fleurs du Printemps, au cas où celui-ci ne serait pas au rendez-vous au moment voulu. C’est ainsi que Dimanche soir je me retrouve comme à mon habitude sur mon spot préféré, au milieu des champs, éloigné du tumulte et des lumières du village. Avec moi, les jumelles et la petite lunette évidemment, toutes prêtes à saisir au vol quelques photons égarés. À 21h un fin croissant de Lune accompagne une Vénus déjà proche de l’horizon et je profite de cette ambiance paisible, tout en installant le matériel pour guetter à l’œil nu des indices d’une nuit généreuse : l’amas de la Chevelure de Bérénice, M44, les Pléiades… tous bien évidents, annonçant une bonne transparence. Un peu de pollution lumineuse à l’horizon mais rien de bien méchant, pas de vent, bref de belles conditions pour chasser des galaxies. En guise d’échauffement, je pars à la recherche de l’étoile R Leonis. Au Sud d’une étoile blanc-bleutée de même magnitude (7) la carbonée apparait subtilement orangée à la lunette, mais comme j’en ai l’habitude il m’est difficile de voir beaucoup de couleur tout de même, surtout aux jumelles. Bon, faute de belles couleurs, je vais voir si j’ai davantage de réussite sur le gris. Nul nécessité de commencer par le plus facile, je me dirige directement vers le second triplet du Lion. Dans un champ de jumelles peu pourvu d’étoiles jalons, je trouve néanmoins pour m’aider deux étoiles plus brillantes, 52 et 53, avec une plus faible vers le milieu du segment. Après quelques tâtonnements pour reconnaître le champ apparait M96, la plus évidente, et plus difficilement M95 à égalité avec M105 accompagnée par une NGC 3384 toute proche. L’ensemble est délicat en VI mais finit par devenir familier et plus évident après quelques minutes. M96 a un noyau et un halo qui apparaissent bien en VI, tandis que M105 et NGC 3384 sont frappées d’un noyau plus marqué encore, mais avec un halo deux fois plus restreint. Je trouve M95 plus homogène et fantomatique, avec à proximité une étoile de mag 10,3 à la limite de la visibilité. À la L60x15 je découvre une M105 un peu plus brillante que sa toute proche voisine, et une M96 allongée dans la direction N-S selon un rapport 2:1. Au 14mm (25x) les noyaux de ces trois galaxies sont visibles en VD mais pour M95 il me faudra insister plus longtemps pour ne pas avoir à la regarder du coin de l’œil. Cette dernière me semble plus arrondie avec finalement une zone centrale un peu plus brillante. La vue à x50 ne pas donné davantage de détails. Dernière confirmation aux J42x10 : l’ensemble est bien visible. C’est une observation de haute voltige mais bien aidée par la vue à la lunette. L’an dernier ces galaxies m’avaient posé beaucoup de difficultés aux jumelles, à peine détectées, alors que maintenant c’est un régal ! Plus d’une heure est passée déjà, je pars à la recherche d’un autre trio, plus accessible, non loin autour d’une étoile jalon de mag 7. M66 est évidente aux jumelles, avec un allongement approximatif N-S. J’ai l’impression d’y voir deux noyaux brillants, l’un des deux doit être une étoile... M65 est plus discrète, plus proche de l’étoile jalon, avec une orientation N-S certaine. Plus petite que M66 elle n’arbore pas de noyau marqué. Quant à la "galaxie du hamburger" NGC 3628, elle n’est pas encore vue avec certitude, seuls quelques glimpses non sûrs trahissent peut-être sa présence dans la zone. Je passe à la lunette pour préciser tout ça : à x15 c’est plus facile et M65 semble avoir finalement une zone centrale plus marquée. NGC 3628 est cette fois repérée de manière quasi certaine à l’Est entre deux étoiles faibles. À x25 il y a bien une étoile au Nord du noyau de M66. Le hamburger est confirmé et son orientation est perpendiculaire aux deux autres galaxies. Sa longueur est à peu près les trois quarts de la distance entre l’étoile faible au Nord et l’autre au Sud. Finalement à x50 les détails sont les mêmes mais l’orientation de M66 est affinée, son halo apparait bien parallèle à M65 alors que son noyau, maintenant bien détaché de l’étoile proche, prend une direction un peu décalée. Dernier retour aux jumelles : NGC 3628 est visible à coup sûr maintenant que je parviens à attraper les deux étoiles de mag 10 qui l’encadrent. Génial ! Encore une fois la lunette est une aide précieuse. Je poursuis ma marche vers l’Est, direction les Chiens de chasse. J’y dégote aux J42x10 à moins d’un demi-degré d’une étoile de mag 9 la galaxie NGC 4631, fameuse "galaxie de la Baleine". Sans grand rapport ici avec le cétacé, la galaxie est à peu près aussi brillante que M65 mais plus allongée, orientée E-O et avec une zone centrale plus lumineuse. À la lunette elle apparait à x15 très effilée et visible en VD2. En grossissant davantage peu de changements mais quelques étoiles très faibles autour ajoutent un peu de profondeur. Je retrouve ensuite le Lion pour une autre galaxie qui a eu le temps de prendre un peu d’altitude. En effet, NGC 3521 occupe la partie australe de la constellation, dans une zone détachée de l’astérisme principal. Un champ un peu difficile à appréhender aux jumelles, sans étoile bien brillante ou de figure qui se détache, mais qui une fois bien assimilé permet de trouver la galaxie au voisinage d’une étoile de mag 8 à l’Est. À la L60x15 elle apparait plus brillante que la précédente, avec un centre bien marqué. À x50 elle est encore plus évidente, avec un aspect assez « classique », allongée à peu près selon la direction N-S. De retour aux jumelles je la trouve assez évidente et j’ai l’heureux plaisir de parvenir à lui donner une direction SE-NO. Minuit sonne, le froid et la fatigue se font sentir et je termine dans la petite constellation voisine du Sextant où s’y trouve la fameuse "galaxie du fuseau". Aux jumelles NGC 3115 est assez petite mais brillante. La vision est très semblable à la lunette à x15, mais sa ponctualité disparait à 50x au profit d’une forme plus allongée et fine, avec une partie Sud que je juge plus brillante. Deux étoiles faibles de mag 10 et 10,5 l’accompagnent à l’Est. Voilà qui conclut cette petite sortie. À l’origine, les deux dernières galaxies étaient sélectionnées pour faire passer le temps en attendant que M68 et M83 pointent leur nez au dessus de l’horizon, mais il faut croire que je suis allé beaucoup plus vite que je ne le pensais et me suis retrouvé très en avance sur mon temps…

Hier soir le ciel était superbe ! Une fois bébé endormi j'ai pu faire une session d'une heure complète sur Mars qui pointait au zénith. Ciel très stable et très transparent, probablement les meilleures conditions que j'ai eu depuis chez moi. Fort heureusement, le Mak150 était installé depuis ce weekend en prévision des quelques éclaircies annoncées dans la semaine. Mars pointait donc au zénith et j'ai pu bien détailler les hauts-plateaux de Cimmeria formant un "coin" bien plus foncé en bas de la petite bille ocre. La calotte polaire nord bien visible avec un anneau très foncé sur tout son pourtour, parfaitement net et très contrasté. J'ai pu déceler dans les plaines d'Elysium (surtout) ainsi qu'Amazonis et Arcadia (un peu) des marbrures plus foncées que la plaine, mais plus claires que les hauts-plateaux. Observations réalisées à 270x et 380x de grossissements, avec et sans filtre orange #21. Pas de dessin, j'étais scotché. C'était incroyable ❤️

Salut, Oui : ne pas rédiger l'annonce en le présentant ainsi 😁 Plus sérieusement, les deux instruments que tu proposes sont des best sellers qui te donneront satisfaction. Je pense que le newton sera plus polyvalent. À minima sur une eq3 et c'est tout bon 😉.

Je songe aussi à prendre des actions sur quelques amas ouverts... Vous devrez en déclarer vos observations personnelles, afin que je puisse toucher mes dividendes....