Classement

Me revoilà Dans la série des champs 2-3 objets, voici donc un ensemble qui va de NGC 1931 à IC405 en passant par Spider et le tétards ! Nuit du 27/02 dernier, un peu moins de 5h au final avec l'Antlia Triband RGB, l'Askar SQA55 (265mm) et l'Altaïr 26C (imx571). Prétraitement Siril/Sirlic Traitement pix habituel rapide (Gradient (pas mal présent) / SPCC / BlurX / StarX / Star stretch Seti astro / EZStretch Starless / NoiseX ) Ajustement starless sous PL8 par zones. Assemblage + StarPikes et export JPG Voici l'image ! A vous.

Bonsoir @joker0247 Ne serait-ce pas les initiales des étoiles qui composent la Grande Ourse ? Phecda, Merak, Dubhe, Megrez, Alioth, Mizar, Alkaïd

Voici un test d'une petite caméra très performante et ultra accessible, la Minicam 8 de QHY, ici en version monochrome. J'ai de longues années durant utilisé avec bonheur une QHY290M refroidie pour chasser la tachouille avec un bête 150PDS, ce duo offrait de très bons résultats qui pouvait même en remontrer a plus gros, mais le capteur de la 290 était quand même assez rikiki... Du silicium a depuis coulé sous les pixels, et dans cette famille de capteurs Starvis 2.90µ il y a désormais l'IMX585, ultra sensible, propre, très capable en IR et 4x plus grand que son illustre prédécesseur. QHY a eu la bonne idée d'intégrer cet IMX585 dans un ensemble compact et leger comprenant une roue a filtre 8 positions, le tout fait seulement 480gr. La conception permet d'avoir le capteur au plus près des filtres, ce qui minimise les effets indésirables comme les reflets et les halos, et permet d'utiliser des filtres aux dimensions réduites au minimum utile, ce qui influe sur le tarif final. Le capteur est littéralement dans la RAF. Quand on pose la Minicam a côté de sa grande soeur 533, sa compacité est évidente. Sur un même tube, l'imx 585 offre le même champ en largeur que l'IMX 533, ce dernier étant carré il offre plus de champ en hauteur. En revanche ce que ne montre pas cette comparaison, c'est le cout: La solution 533M+RAF 7 position + Un set LRVBSHO (Baader Cmos 6.5nm pour le SHO) en 1.25" dépasse allégrement les 2400e, la Minicam 8M avec sa RAF 8 positions et son jeu de filtres LRVBSHO (7nm pour le SHO) m'a couté 810e, on en a 3 pour le prix d'une toute équipée... Puisqu'on parle des filtres, voici leurs courbes de transmission: La 8ème position est occupée par un filtre "dark" (un cache), mais QHY prépare un IR pass compatible qui pourra y prendre place. A noter que QHY propose aussi un kit de filtres dédiés au planétaire, et un autre kit adapté au modèle couleur. Avant de passer aux choses sérieuses, j'ai fait une analyse du capteur en environnement contrôlé (flatbox): Voici un test en mode Full résolution (mode standard). Les résultats sont conformes avec les specs mises en avant par le fabricant Et nous avons ici le résultat du test en mode Linearity HDR 16 bits, un mode spécifique à QHY qui tire parti des capacités de l'IMX 585 en HDR, avec un algo maison pour l'adapter à l'astro. On y reviendra plus tard. Enfin j'ai testé la capacité de refroidissement, et on est bien au delà des specs annoncées, cette caméra est absolument bluffante sur ce point puisqu'avec une puissance de refroidissement de 80% j'ai atteins sans problème les -34°C dans mon bureau ou il faisait 19°/20°! Pour terminer j'ai fait un dark de 300s au gain unitaire: Pas d'ampglow, comme attendu avec un capteur de cette génération. Les présentations sont faites, venons en aux tests sous les étoiles, pour commencer j'ai monté la Minicam sur une petite lunette TS72/420ED (pas apo), le tout sur une petite SAGti, ma config de "voyage", la lunette est ramenée à un peu moins de 338mm de focale grâce a un aplanisseur réducteur 0.79x: Voici une brute de B33 en Ha, 120s au gain unitaire (80) en mode Linearity HDR 16 bits, autostretchée dans Siril: Beaucoup de signal, pas de reflets ni d'artefacts, c'est très propre! Voici maintenant quelques brutes de la méduse, une seule pose de 180s au gain unitaire et en mode standard (12 bits) non pretraitée par filtre (Ha, Olll, Sll): Ha, 1x180s Olll, 1x180s Sll, 1x180s La encore pas de mauvaises surprises. Maintenant on va essayer d'en savoir plus sur ce mode Linearity HDR, une feature seulement proposée par QHY ( P1 et ZWO font l'impasse sur ce mode, Altair a un mode HDR inutilisable (visiblement celui d'origine, adapté aux images diurnes). La promesse est de conserver un bruit de lecture à 1e quel que soit le gain, et un Full Well a 46Ke quel que soit le gain (49ke mesuré en réalité), le tout avec une dynamique élevée. Sans rentrer dans les détails une partie des pixels travaillent à haut gain, l'autre partie a bas gain. Quoi de mieux que M42 pour mettre à l'épreuve ce mode qui apparait plus comme un gadget plus qu'autre chose? En effet sur cette nébuleuse on doit souvent choisir entre le cœur ou les extensions, et donc souvent faire des expos courtes pour ne pas cramer le coeur et des expos longues pour attraper les extensions. J'ai donc pointé M42 et soyons fous, avec des poses de 300s dans ce mode linearity HDR: Et voici donc le résultat de 5X300s au gain unitaire, en mode linearity HDR, juste empilé avec Siril puis montée d'histogramme (hyperbolique généralisé) et en effet, on arrive a avoir le beurre et l'argent du beurre sans cramer le cœur. Et le résultat final un peu à la va vite de 5x300 en Ha + 2X300s en Sll Pour présenter une image un peu plus aboutie, j'ai visé aussi NGC281, en SHO cette fois, toujours en mode linearity HDR, la encore avec des cumuls assez faibles pour l'exercice: NGC 281 (Cas) - Sll 5X300s +Ha 10x300s + Olll 5X300s - SHO - gain 78/offset 50 - Mode Linearity HDR - L72/338 - Minicam8M - SA Gti - PHD - Siril/PS Voila pour les tests avec la petite lunette, passons maintenant au T200 Quattro (un 200/800 pas mal modifié, avec un correcteur/réducteur Starizona Nexus qui ramène la focale a 600mm): Une seule brute de 60s au gain unitaire en mode standard, ça sort très vite, c'est propre! Et une image "finie" de IC342 en 20mn, après avoir orienté la caméra comme il faut: IC 342 (Cam) - 20x60s - L - gain 80/offset 30 - Mode full resolution - T200/600 - Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS sans darks ni flats Puis une de Arp 18 en 20mn aussi, avec un seeing moins sympa que sur IC342, mais ça passe: Arp 18 (Uma) - 20x60s - L - gain 80/offset 30 - Mode full resolution - T200/600 - Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS sans darks ni flats Prochaine étape, mettre un correcteur TS Maxfield 0.95x a la place du Nexus 0.75x, pour revenir a un échantillonnage plus sympa pour les galaxies (1" c'est un peu court), ça tombe bien il y en a un actuellement sur le T300. D'ailleurs je n'exclue pas de la coller dans le PO du 300! Conclusion: cette caméra est vraiment sympa, ultra performante, pour avoir regardé dedans c'est extrêmement bien foutu, c'est vraiment la camera idéale pour se lancer dans le mono sans y laisser un rein, parfaite pour les petites et moyennes focales. Les filtres fournis sont de très bonne qualité, et le tarif est imbattable. Si je devais lui trouver des défauts, le ventilateur tourne vite et est donc assez audible, et enfin son principal avantage peut devenir un inconvénient, puisque le format de filtre est propriétaire, c'est ce qui permet de réduire les couts mais vous ne pourrez pas mettre autre chose. Étant donné le public visé ce n'est pas un problème majeur mais tout de même. De plus de tous les modèles d'IMX585 refroidis disponibles à ce jour et à venir, c'est de très loin celle qui en offre le plus au niveaux des spécifications, bref je lui souhaite tout le succès qu'elle mérite! D'ailleurs le premier batch est parti comme des petits pains. EDIT du 10/04/2025: J'ai pu tester quelques prises en LRVB avec la Minicam 8M, toujours sur le T200/600: M64 (Com) - LRVB - 40/15/15/15 x 60s gain 80/offset 30 - Mode full resolution - T200/600 - Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS M100 (Com) - LRVB - 40/15/15/15 x 60s gain 80/offset 30 - Mode full resolution - T200/600 - Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS Inutile de vous dire que ça confirme tout le bien que je pense de cette caméra La météo favorable m'a permis de bien profiter de ce combo T200/600 Minicam 8M: Voici quelques cibles acquises récemment (il en manque faute de place) toutes regroupées sur une seule planche et à l'echelle! Seeing pas toujours idéal hélas. Je viens de passer le T200/600 à 765mm de focale, je rajouterai les premiers résultats ici. Bon ciel! Mise à jour du 24/04/2025 Depuis QHY a ajouté de nombreux filtres compatibles avec cette caméra, je vous en fait la liste rapidement: Un kit deepsky de 7 filtres pour la M (LRVBSHO): Un kit planétaire de 7 filtres pour la M ( LRVB/CH4/UV/Na): Un kit de 5 filtres photométrie pour la M (U/G/R/I/Z): Voila de quoi utiliser a bon escient les capacités de cet IMX 585 qui va plus loin que le visible, a titre de comparaison voici ce que ça donne par rapport à un IMX 571 (idem 533/455/411/461) Le gain avant et après le visible est assez conséquent! Mise à jour du 27/04/2024 Je rajoute des essais à 765mm de focale, toujours avec le T200 mais avec le correcteur réducteur TS Maxfield 0.95x. Pas encore eu de seeing sympa, les nuits ou ça se dégage un voile persiste et d'autant plus gênant qu'on s'éloigne du zénith. M82 (Uma) - L - 20x 60s gain 80/offset 25 - Mode full resolution - T200/765- Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS M106 (Cvn) - L - 30x 60s gain 80/offset 25 - Mode full resolution - T200/765- Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS M106 (Cvn) - LRVB - 30 / 15 / 15 / 15x 60s gain 80/offset 25 - Mode full resolution - T200/765- Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS Il y a moyen de faire beaucoup mieux que ça avec un seeing plus sympa, mais ça donne une idée. Soit dit en passant, j'ai utilisé la dernière version de Siril (1.4) pour M106 et c'est vraiment pas mal comme mise à jour! Edit du 29/04/2025: LRVBHa, test avec des poses de 180s gain 0 offset 25 pour le LRVB et 180s gain 80 offset 50 pour le Ha; toujours avec le T200/765: M182 Uma)- L: 20x180s G0/OF25 - Ha:15x180s G80/OF50 - RVB:10X180 G0/OF25 - Mode full resolution - T200/765- Minicam8M - AZ6 GT - PHD - Siril/PS (image recardée/croppée en 4:3) Je n'avais pas pensé à le faire, avec l'autofocus de NINA on ne se pose pas trop de questions, voici donc un test pour voir si les filtres sont biens parafocaux, map faite au bathinov sur le filtre L puis juste un changement de filtre pour voir si il y a des écarts. Globalement on peut considérer qu'ils sont parafocaux, pas de mauvaises surprises.

On entend souvent qu'en dehors des états unis, point de salut pour la recherche et que c'est vraiment super mieux là-bas! Les récentes actualités nous montrent quand meme les limites du systèmes et l'envers du décor. Comme nombre de mes collègues j'ai été stupéfait de voir qu'un president pouvait interdire à un chercheur de travailler sur un sujet ou de s'exprimer dessus! Est-ce envisageable en France ? Et bien à priori non ! car l'enseignant - chercheur ( je ne sais pas si il en est de meme pour le chercheur) est protégé par un décret qui définit son statut: "Dans l'accomplissement des missions relatives à l'enseignement et à la recherche, ils jouissent, conformément aux dispositions de l'article L. 952-2 du code de l'éducation, d'une pleine indépendance et d'une entière liberté d'expression, sous les réserves que leur imposent, conformément aux traditions universitaires et aux dispositions du code de l'éducation, les principes de tolérance et d'objectivité. Les enseignants-chercheurs ne peuvent être mutés que sur leur demande." Donc en France on a ni petrole ni dollars mais on a la liberté. du moins liberté d'expression...pour la liberté d'action, bien sur, l'état possède le nerf de la guerre et c'est lui décide en grande partie (et de plus en plus ) ce qu'il souhaite financer. Donc, il ne peut pas vous interdire un thème de recherche mais rien ne l'oblige à le financer....

Salut, çà y est, j'ai pris mon courage à 2 mains et j'ai modifié mon EQ8-Rh. J'avais acheté 3 kits: -HD DEC Flex ABL Worm Block kit for EQ8-R -HD RA Flex ABL Worm Block kit for EQ8-R -DEC Stiffness kit for EQ8-R ici: Anti Backlash Worm Block Kit for EQ8 / EQ8-R - Shibumi Astro Engineering ici:Anti Backlash Worm Block Kit for EQ8 / EQ8-R - Shibumi Astro Engineering et ici:DEC Axis Stiffness Kit for EQ8-R - Shibumi Astro Engineering Les 2 premiers sont des upgrades au VSFen DEC et RA qui ne sont pas au top niveau backlash. J'ai retardé et retardé l'installation car j'avais un peu peur: une EQ8-Rh étant au F35 ce que ma Titan était au Mig-21. J'ai même proposé à @180Vision et @cmltb612 de me filer un coup de main si ils étaient dispos, mais au final, je pense que c'est mieux de le faire seul. Il faut rester bien concentré et j'ai tendance à avoir les idées bien arrétées en Ingéniérie. Le démontage, montage, rodage avec pâte à polir, démontage pour remplacer la pâte avec la graisse finale m'aura pris au total 1 1/2 jours (je je me lève à 5H). Pour le changement d'axe de DEC, on remplace l'axe d'origine en Alu par un axe en inox (plus rigide) et les roulements coniques (montés en X) par de nouveaux. Rien que pour çà, il faut désosser la moitiès de la monture. Mais les pièces (à défaut des instructions) de Shibumi sont topissimes. Les mécanismes d'entrainement en DEC et RA sont super bien conçus. Bref, j'ai hâte de tester ça sur le ciel. Mais je déconseille à toute personne avec 2 main gauche de se lancer dans un tel défit...🫣 Si vous avez 3Heures à tuer voilà le process: Mais je déconseilles à toute personne avec 2 mains gauches d'entreprendre ce genre de modification. Et, vu que j'avais déposé le tube, j'en ai profité pour faire un masque de chamfrein pour ne plus être embété avec les étoiles brillantes: Voilà, voilà, a+ Serge

Bonjour 4 images de la Lune au Newton 200/1000, barlow x3 (x4.25 avec tirage), caméra ZWO ASI 224. Echant. 0,182 "/px. Films d'environ 7500 imgs, 30% env. des images conservées pour l'empilage. Traitements AS4, DStation, AstroSurface, Gimp. Position des images : Platon : Hadley : Le Mur Droit : Clavius : 2 images 3D : A+ GO

Salut, Voici la dernière image de cette lunaison avec le T200 Zen, avant que le T250 reprenne du service à la prochaine nouvelle lune. La magnifique galaxie spirale barrée NGC3718, à environ 57 millions d'a.l. dans la Grande Ourse, possède une forme très caractéristique, due à son interaction gravitationnelle avec la spirale NGC3729 à proximité. Le groupe compact Hickson 56 situé en arrière-plan, à environ 420 millions d'a.l., donne à l'ensemble beaucoup de relief. Il s'agit d'un de mes champs préférés du ciel sur lequel je reviens presque tous les ans. Sa faible luminosité surfacique le rend difficile depuis ma banlieue à 20km du périphérique parisien. La nuit de mercredi à jeudi fut relativement bonne malgré la lune, bonne transparence et turbulence raisonnable. J'ai pu faire 370*60sec de luminance et 40*60sec par filtre RVB, que j'ai pu combiner avec 356*60sec de luminance prises en 2023 dans des conditions comparables. L'image finale est obtenue à partir de 12h de luminance, avec une FWHM médiane de 1,97" et une magnitude limite de 21,7 d'après astap, et 40min par couche couleur. Je ne suis pas très satisfait de la colorimétrie, j'attendais plus de bleu et moins de vert dans la galaxie alors que j'utilise exactement le même process que d'habitude avec SPCC en particulier (ce dernier d'ailleurs semble curieusement sensibles aux étapes antérieures comme le calage des histogrammes ou la méthode de retrait de gradient). Voici donc l'image totale (clic droit pour la pleine résolution) : Une version recadrée : Et enfin la luminance annotée : e vous laisse trouver le quasar de redshift z=4,8 (WISEA J113309.46+5315307), de magnitude m_R = 21,8 et m_B = 22,51. Sa lumière a été émise il y a 12,4 milliards d'années ! Bon week-end, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 720*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C par couche RVB Conditions de turbulence correctes (FWHM de 1,97" après empilement), pollution lumineuse d'IdF à 20km de Paris. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Bonsoir les gens ! Rien de bien original mais j'ai profité d'avoir mon petit setup monté pour faire ce que l'hiver ne m'a pas permis de faire, mauvais temps oblige. NGC 1499, La nébuleuse Californie donc, en solo, pil dans le cadre Deux nuits mais incomplètes, encore des nuages hauts... Un peu plus de 5h au final avec l'Antlia Triband RGB, la semaine dernière. Imagé avec l'Askar SQA55 (265mm) et l'Altaïr 26C (imx571). Prétraitement Siril/Sirlic Traitement pix habituel rapide (Gradient (pas mal présent) / SPCC / BlurX / StarX / Star stretch Seti astro / EZStretch Starless / NoiseX ) Ajustement starless sous PL8 (y compris les coins pas complètement traités par le gradientcorrection) Assemblage + StarPikes et export JPG Je vous laisse juges et critiques comme d'habitude !

Si par hasard tu as un pied photo avec une vis centrale d'environ 6mm celle ci est en pas américain. En mettant la vis de la monture contre la vis du pied photo tu pourra voir si ça s'engrène bien ou non. Il est très probable que tu soit sur un pas américain type Kodak

Combien de zéros (avant la virgule ) pour le budget "limité" ? Le Mak127 est un excellent choix avec de bons oculaires. Coté monture, @Flyingfab met l'accent où il convient. Ne disposant que de montures équatoriales, je ne saurai qualifier une AZ. L'obstruction, le ... quand on débute cela n'a guère d'importance et sur la Lune (mais pas que) le mak fera un malheur ! Et pas sûr qu'il soit revendu si la mayonnaise prend : il sera alors le joyeux compagnon d'un autre instrument.

J’ai un C8 edge et son réducteur… depuis 5 ans. Le backfocus « théorique » est 105 mm. Pour une focale de 1480 mm, environ. Si tu prends plus de backfocus, tu diminues ta focale Si tu prends moins de backfocus, tu augmentes ta focale (Rapport -2 environ) La pseudo précision nécessaire du backfocus, après de nombreux essais, je n’y crois plus. D’un point de vue angulaire, ce qui limite, c’est le baffle du C8 edge: donc avec ou sans réducteur la zone image exploitable est la même (légèrement supérieur au degré). Le réducteur est vraiment pourri dans le bleu en-dessous de 480nm. (Flamme bleue sur un format type ASI1600) Je préfère travailler en full frame avec mon ASI6200 en RVB, sans le réducteur. Par contre, en nébuleuse SHO, le réducteur s’impose, et il est bien pratique. J’ai un focuser Moonlite dans mon train optique… tranquille Vu ta taille de ton capteur (diag = 6.45mm) Je mettrais la caméra le plus loin possible du réducteur pour avoir le plus de champ possible.

Merci Raphael !

Bonjour, Une image de M51 grand classique du ciel printanier, réalisée avec mon tube perso de 200/1052. ZWO 533MM@-10°C + L(3h) H(1h) RVB(30x3) Baader + AZ-EQ6 Pilotage distant par NINA traitement PIX . Un seeing pas démentiel mais qui à permis enfin de sortir une image depuis des mois de disette. Version un peu plus boost du Ha

En passant n'hésite pas pour les prochaines à enlever le L-pro 😉

Les couleurs sont sobres par rapport à ce qu’on peut trouver sur le net. C’est doux. J’aime bien.

Dernière image de l'année... Une des merveilles de l'hémisphère sud, située à 8500 années lumière de notre Terre : NGC 3372, la nébuleuse de la Carène. Certainement le plus bel objet céleste que j'ai traité cette année. Un objet qui a été observé par presque tous les grands télescopes australs dont le VLT mais aussi par Hubble. Cette nébuleuse est donc présentée ici dans une palette de couleurs SHO proche de celle souvent utilisée avec Hubble. Ce cliché est une mosaïque de deux ensembles de photos réalisées avec la lunette Takahashi FSQ106 de l'observatoire australien de Telescope Live. La caméra est une QHY 600 M Pro et le temps total d'intégration est de 7h30. J'ai eu beaucoup de difficultés pour traiter cette photo dans PixInsight au niveau de l'équilibre des couleurs et de la netteté qui doit être suffisante pour révéler les détails mais pas exagérée au risque de ne pas faire naturel. J'ai fait selon mes goûts... Enfin, la mosaïque a été assemblée grâce à l'outil "gradient mergfe mosaïc" de PixInsight qui est d'une efficacité et d'une simplicité redoutables. Empilement avec Siril, traitement avec PixInsight et post-traitement avec Luminar Neo.

Très belle image , magnifique traitement , bravo !

Un splendide dessin qui donne envie d’investir dans du matos solaire ! Bravo !

IC 1295 sans filtre (dans un excellent site avec 445mm de diamètre) La même avec filtre UHC (Lumicon, années 1990). La même avec OIII (au cas où on hésite, Lumicon, années 1990). Ces dessins assistés par ordinateur (établis d'après croquis de terrain) illustrent l'effet de filtration sur une nébuleuse planétaire. Bien sûr il y a des variations en fonction des objets et de leur profil spectral donc on ne peut généraliser, mais l'assombrissement du fond de ciel ou l'extinction des étoiles est analogue. Après si c'est comparer les filtres de différentes marques entre eux, tu as ce site qui est bien utile : https://searchlight.idex-hs.com/?sid=a08a1af9-84ee-49d2-959d-153d7e7c0eb8#

Reprise du sujet créé sur le forum d'en face pour présenter mes petits bidouillages autour de l'astro Par ici Pratiquant l'astronomie "théorique" (livres, internet) depuis des décennies (j'ai 52ans), je ne me suis mis à l'observation à l'aide d'instruments que depuis quelques années... Faute de moyens financiers, je n'ai jamais pu investir dans du matériel relativement coûteux. Mais comme j'ai quelques petites idées, je fais quelques bricoles à base de récup' et de détournements à vil prix. Bref ! Ce post va vous présenter mes réalisations en mode DIY (do it yourself !), des bricolages et des machins faits maison ! (d'où le titre du sujet...) C'est parti ! 1er bricolage Bino Hiboo 2x45 L'idée est de reprendre le concept des binoculaires qui se vendent sous la dénomination sympathique de "Yeux de hibou". Ayant un camescope mini-DV depuis + de 20ans (je ne m'en sers plus car il bouffe les cassettes), j'ai détourné un des accessoires acquis à l'époque : un téléobjectif x2 Kenko MD-20T J'en ai acheté un deuxième sur la baie pour environ 30€ fdp inclus en provenance d'outre-manche (c'était juste après le 1er confinement). Ce n'est qu'il y a presque 3ans que je suis passé à l'action: récupération de colliers "lyre" diam. 32 (qlqs € en magasin brico mais j'en avais déjà) une vis écrou rondelle et voilà le résultat : Pochette, bandoulière et dragonne récupérés sur un appareil photo qui ne sert plus (celui de ma compagne) et une paire de petites jumelles de chez N&D, avec des anneaux de porte-clefs. Les adaptateurs d'objectif 28>37 sont vissés pour protéger/réduire la lentille de sortie et bloquer la lumière parasite ainsi que des bouchons de bouteille 50cl de soda-cola (sans sucres pour la couleur noire !) pour la protection de rangement. Nouvelle version: des bouchons gris unis pour un aspect plus "métal". Me voilà équipé d'une paire d'yeux améliorés pour plonger dans le ciel étoilé... Les grandes constellations sont visibles en entier, grossies 2x avec environ 10x plus d'étoiles qu'à l'oeil nu. Une tuerie visuelle ! C'est stable, léger, on scrute la voute cosmique avec facilité. Et on profite d'un spectacle grandiose ! Dès que les conditions sont favorables on commence à percevoir les objets diffus ou faiblement lumineux du Ciel Profond. Cela permet de préparer les pointages à effectuer au téléscope. Un Atlas à ciel ouvert en réel ! L'écart interpupillaire est encore un peu grand (~70mm) mais c'est facilement modifiable et d'une grande tolérance pour le placement d'oeil et le cerveau fait le reste pour créer une image diablement agréable. Effet waouh garanti dès que je les passe à quelqu'un "C'est génial !" PS: les bino Hiboo sont entièrement et facilement démontables (sans colle ni sctoch) À bientôt pour d'autres briko low cost !...

Bonjour à tous, La belle nébuleuse des têtards au newton 200/1000 et APN Sony a77 148x2 minutes, 800isos Et un crop sur les têtards

Bonsoir à tous, Après l'aiguille, je vous présente M100, une belle galaxie spirale située dans la chevelure de Bérénice. Vue la direction pointée, il y a pas mal d'autres galaxies visibles. Je dois avouer que à l'ouverture du premier stack, j'ai quand même fait un "ouah". Le setup : TS60/360 sur EQM35 ASI178mc Autoguidage avec FMA135 + GPCMOS KMA. 245 poses de 90', gain 200 Capture NINA et phd2 Traitement : SIRIL, Graxpert, starnett et GIMP (astrosurface avait tendance à plus dégrader qu'autre chose) Je suis assez content d'arriver à faire ressortir (enfin, deviner serait plus juste) les extensions (une surprise pour moi ^^) Je trouve dommage qu'elle ne soit pas plus imagée, elle est très sympas je trouve. Maintenant, j'attends la fin des nuages pour poursuivre la chasse (mais vu que je viens de recevoir mon mak127, je devrais logiquement partir sur un mois de pluie ...) Comme toujours, conseil et critiques sont les bienvenus !!!! Bon ciel à tous !!

Quoi de mieux que de commencer la semaine par une belle nuit claire, un gros télescope, et des amis ? Je m'étais préparé un petit programme à base d'amas (principalement globulaires) que je n'avais pas réussi à détecter lors de ma précédente soirée aux jumelles. Avec le 300, hors de la ville, je me disais que ça devrait le faire Nous voilà donc, un couple d'amis du club et moi même, sur notre site d'observation habituel dès 21h30. La première bonne nouvelle c'est que je commence à être rodé pour la logistique et l'installation du 300. En quelques minutes, le tube est monté sur sa base, collimaté et le chercheur aligné : prêt à partir à la chasses aux petits amas globulaires ! Mais d'abord, pour se mettre en jambes, un petit tour par M5, quelques degrés au sud d'Alpha du Serpent. Quel spectacle, c'est superbe. L'amas est particulièrement riche, résolu quasiment jusqu'au centre en une myriades de petites étoiles parfaitement ponctuelles. Des chaînes d'étoiles plus brillantes forment des filaments étendus qui le parcourent un peu partout. En cherchant des infos sur cet amas, je suis tombé cette image du logiciel Aladin que j'ai passé en N/B et qui retranscrit assez bien ce que l'on a vu à l'oculaire. Après cette belle entrée en matière, direction M107 dans Ophiuchus. Malgré les 300mm d'ouverture, l'amas globulaire reste ténu, la faute je pense principalement à une basse atmosphère assez poisseuse ce soir (il a fait très chaud ces derniers jours, et il y a un peu de Mistral dans la vallée du Rhône...). Il est néanmoins repéré franchement et enchâssé dans un petit écrin de trois étoiles plus brillantes. Toujours dans Ophiuchus, je passe à M9, petit amas globulaire très compact et peu étendu, qui lui aussi m'avait échappé aux jumelles : je comprends maintenant pourquoi !! Notre ciel sur ce site pourrait être qualifié de correct pour un ciel de plaine (nous sommes à moins de 400m d'altitude sur la rive droite du Rhône) Bortle 4 ou 5, et l'amas reste assez peu contrasté, même avec ce diamètre. M80 et M62, dans le Scorpion, sont encore plus bas sur l'horizon (moins de 15° de hauteur) et apparaissent tout deux d'aspect cométaire, très petits et assez diffus. Mon petit atlas Delachaux & Niestlé signale un aspect asymétrique à M62, que je parviens à déceler. C'est assez étonnant, et renforce l'aspect cométaire de l'objet. La (très) faible hauteur de ces objets avec le tube presque à l'horizontale offre une prise au vent maximale. En fait, pour limiter la gêne, je réalise qu'il est alors impératif de BIEN serrer le frein d'azimut de la base du télescope. Une fois fait l'image bouge moins, et les mouvements parasites sont lents et absorbés en une grosse seconde. Correct. 👍 Dernier objet sur ma liste d'objectif du soir, M29 tout près de Sadr dans le Cygne. Pour le coup, me voilà maintenant en train de pointer quasiment au zénith 😊 Je trouve ça moins compliqué que lors de ma première sortie : il faut penser à bien desserrer tous les freins afin que les mouvements puissent rester souples malgré le manque de bras de levier. Stellarium me donne le nom de "cooling tower cluster", l'amas de la tour de refroidissement, et effectivement à l'oculaire je comprends immédiatement pourquoi ! Les sept étoiles brillantes forment effectivement le profil typique d'une tour de refroidissement de centrale nucléaire. On est tout de même loin des noms poétiques et évocateurs d'autres amas 😄. La région fourmille d'étoiles et j'utilise mon oculaire 38mm / 70° qui est très lourd. Cela me permet de réaliser que le focuseur TS de type Crayford du télescope est assez qualitatif. Le réglage de la dureté de la mise au point est très efficace et précis. Pour de l'utilisation en visuel, je ne vois pas ce qu'un focuseur haut-de-gamme pourrait apporter de plus (pour avoir utilisé bien souvent le Feathertouch d'un membre du club sur son C9). Ma liste de chasse de ce soir est achevée, portant à 69 les nombre d'objets du catalogue de Messier que j'ai observé. Il est aux alentours de minuit, personne n'est fatigué et il fait bon et frais. La nuit ne fait que commencer Les amis venus avec leur Seestar imagent différentes cibles (M5, M107...) que nous pouvons comparer par rapport au rendu à l'oculaire. Exercice intéressant. Sur les amas, je trouve globalement l'image à l'oculaire plus flatteuse qu'au Seestar, avec des étoiles bien plus ponctuelles et une image beaucoup plus fine. Disposants par ailleurs d'un C8, ils sont également habitués à l'observation avec les 200mm de ce dernier, et je leur propose donc une petite visite sur les cibles archi connues avec le 300, qu'ils puissent comparer. M57 d'abord, l'anneau de la Lyre est superbe et montre une belle palette de couleurs pales variant du vert au bleu avec l'oculaire ES 18/82 grossissant 83x. M51 avec l'ES 28/68 (Gr = 53x) apparaît directement, avec ses deux noyaux assez brillants, les tâches floues autour franches et un début de bras spiral dans la grande galaxie. Toujours dans la Grande Ourse, le célèbre duo M81 et M82 apparaît ensemble dans le champ, sans aucune difficulté et M82 détaillée avec le 18mm montre des zones sombres en son centre parfaitement nettes. Je cherche quelques minutes M109 mais en vain. Après vérification aujourd'hui sur Stellarium, je pense que j'ai cherché trop au sud... A retenter ! Nous passons un long moment à nous promener dans la Voie Lactée, remontant depuis la nébuleuse M8 (trop basse à moins de 20° de hauteur, noyée dans la bouillasse atmosphérique), la splendide M24, nous arrêtant un long moment sur M17 avec son aspect si singulier et elle parfaitement nette. Le copain me montre une superbe image du "balai de la sorcière" dans les célèbres Dentelles du Cygne, faite avec son Seestar et les filtres intégrés. Immédiatement la question me saute à l'esprit : "ça donne quoi au 300 sans filtre?" 🤔 Je m'attendais à ne rien voir mais en fait... si !! 🤩 La partie la plus dense au nord de 52 Cygni apparaît discrètement, très ténue mais elle est bien là ! Incroyable ! Je pensais que c'était complètement inaccessible sans filtre ce type de nébuleuses. Du coup, ça donne très très envie d'en voir plus et Pierro devrait m'expédier un filtre UHC sous peu 😇 Avec tout ça, la terre a bien tourné et il est maintenant plus de 2h du matin et j'ai le dos en compote, n'ayant pas encore de chaise astro adaptée (Pierro est sur le coup également). Il faut encore rentrer et décharger le télescope en rentrant... Le peu d'énergie qui me reste y sera consacrée. C'est des étoiles pleins le yeux que je retrouve mon lit, avec la certitude qu'un 300, même si c'est gros, lourd et encombrant... ben c'est vachement bien G.

C'est exactement ce genre de surprise que j'adore lors d'une nuit d'observation😍 Merci pour ce chouette croa P.S. il y a trop longtemps que je n'en avais plus lu, dis donc!

UN JOYAU DU CIEL : NGC 2362. Bonjour à tous, Voici un dessin que je devais mettre au propre depuis déjà un bon petit moment ! Rien de bien original, ce fut d'ailleurs une soirée chaude et de transparence peu réjouissante. Je sortis alors la lunette de 100mm pour revoir un bel amas du Grand Chien, que tout le monde connaît : NGC 2362. Une carte tout de même pour le situer ? Ce sera le seul objet que je pourrai observer lors de cette petite veillée. Même l'amas apparaîtra moins lumineux que d'habitude. La suite, eh bien on en parle un peu à la télé, c'est peu de le dire : un temps de plus en plus chaud, étouffant même dans les bas, et puis ce fameux cyclone qui va marquer l'île très longtemps. Peu de dégâts heureusement dans mon secteur. Pour tout dire, ça c'est le maigre avantage d'un météore, il dégage le ciel pour un petit moment. J'espère donc observer ce soir paisiblement après ce week end plus qu'angoissant... Enjoyyy the sky tout le monde ! Gildas

Ah ! un autre style que ton globuleux ! Quelle splendeur celui-là, je ne comprends pas qu'il ne soit pas plus connu ! Heureusement que @Lune cendrée a pu faire sa connaissance 😃 Je rejoins un peu les dires de Bruno tout en intégrant les conditions météo que tu nous donnes pour cette observation. Aussi, avant de parler de diamètre, il faut voir que cet amas fort bas chez nous est très soumis à la turbulence locale. D'empâté il peut se révéler un formidable joyau de diamants piquées blanc-bleu autour de l'étoile principale. Il en aurait ainsi été autrement si tu avais pu pousser le Gr avec une faible turbu. Au fait tu étais à combien ici ? Dans Astrodessins T2 p 376 F. Morat évoque cet effet sur cet amas, aux jumelles 141 mm à seulement 45 X En même temps comme déjà dit, j'aime bien les amas à peine résolus sur fond flou, avec le contraste des étoiles piquées et du flou. Et dans les petits instruments, à faible Gr, il permet de faire travailler la vision oblique pour mettre en évidence le fin tapis stellaire.

Bonjour Fabien, Très bon choix. J’en ai un et j'en suis fort satisfait : La binoculaire peut attendre mais personnellement je préfère observer avec les 2 yeux. Juste une précision, il vaut mieux le sortir 1heure environ par temps froid pour qu’il ce mettent à température. Les observations de la lune sont superbes entre autres mais rien ne vaut une observation par soit même. Tu trouvera plein de tests parlant du mak 127 sur le net qui en disent du bien en général. Pour la monture AZ 5, j'en suis satisfait aussi. J'ai eu le SW 90 900 et cette lunette n'est pas mal non plus mais elle est inférieure au mak127 en terne de pouvoir de résolution dû au diamètre. Il est également évident que l’oculaire utilisé à son importance aussi car on dit que lors d’une vie d’astro "les tubes changent mais les oculaires restent" Amicalement, FRanck

C'est dit ! 😀 Notre François 1er de ministre nous parle de combien d'étoiles dans le système solaire 😛 https://video.lefigaro.fr/figaro/video/des-milliards-de-soleils-dans-le-systeme-solaire-les-approximations-astronomiques-de-francois-bayrou-en-plein-discours/

Une pierre deux coups, les vendre à un cirque.

Oui je connais aussi ce constructeur de Barlow 🙏

Bonjour les amis, pour ma toute première participation au QAC je vous propose une petite énigme : à quoi se réfère le moyen mnémotechnique suivant : "La planète Mercure danse malgré autant de milliards d'années" ? Je ne sais pas si elle a toute sa place dans ce topic alors n'hésitez pas à me dire si je dois la retirer bien sûr A vos méninges ! Alexis

Je compatis! Ayant abandonné l’astronomie au moment de mes études , ça m’est revenu en pleine gueule avec ma petite dernière , après qu’elle aie vu saturne dans une encyclopédie à 3 ans… son idiotie de papa a eu l’idée stupide de lui dire qu’on pouvait voir les anneaux dans un petit télescope….. et paf! Un c8, sur une équatoriale, et plein d’autres choses ensuite… mais quel plaisir!!!!!!! Une fois dans la marmite, on peut plus vivre sans!!

Le champ est immense ce qui permet de voir l’envergure des nébuleuses bien connues. Tu utilises un bouchon à aigrettes j'ai fait ça pour ma 66 ? A+

Avec un autocollant mis dans le colis pour sponsoriser ses instruments

Merci !! c'est un copié/collé malheureux. Les captures se sont faite sans filtre.

Pareil et sur tes conseils même

Un bien beau champ ! Elle semble très bien cette lunette 👍👍🙂

Merci !

Vous savez comment ça marche: les offrandes pardieu ! D'ici à la semaine prochaines faites feux de tout bois pour la satisfaire de turbulence, allumez l'arrosage du jardin pour la combler d'humidité et laissez allumé la lumière pour la saturer de pollution lumineuse. Rassasiée, elle nous laissera peut-être tranquille 😁 Et gare à ceux qui oserait acheter du matos astro !

Comme @le greolois, j'adore la première avec ses grandes ombres portées Bien joué !!

J'adore !

Tu as utilisé un renvoi coudé ?

Voici des photos. Et je reconnais que le mastic est un peu cochonné ci-dessous... Une fenêtre sur le côté, pas visible et difficile d'accès à l'extérieur... 😉 Al'intérieur c'est mieux ! En tout cas, ça porte très loin, une centaine de mètres en ligne directe ! Jacques

Hello, NGC 7741 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation de Pégase, elle est en compagnie de nombreuses copines de faible magnitude et d'une belle étoile "jaune" un peu gênante on va dire Elle n'est pas vraiment de saison mais je termine pas mal de traitements stockés sur les disques. Setup : T200-1150 fabrication perso à cheval sur une AZ-EQ6 vintage 2015 (sans les rondelles vertes). ZWO 533MM Pro + Roue à Filtres STL-Xpress+Paracorr II (non assortis pour les couleurs c'est moche) Filtres Baader LRGB (ça aussi c'est à changer un de ces 4) Acquisition NINA (good soft) full auto et en télé astrophoto non non pas au Chili 😞 mais en Rhône Auvergne...🌦️ Processing : Pix A+

Hello les amis Je vous présente NGC1499 imagée à La Palma en Décembre 2024 18 poses de 600", soit une intégration totale de 3h C'est très peu J'ai tout de même essayé Un traitement qui m'a donné du fil à retordre Fra400 sur AZ EQ6 GT 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via DO Zwo Filtre Antlia DuoBand 5 nm Asiair Plus J'essaierai d'ajouter (quand ce sera possible) plus de poses pour avoir plus de signal et éventuellement un signal OIII meilleur Traitement : Pixinsight Une Version Classique Une Version un peu "originale" Une V3

C'est… à boire, à boire, à boire… c'est à boire qu'il nous faut…

TAKA FC 100 DZ et SW 100 ED objectif Lune Une période durable de beau temps... l' arrivée d'un beau croissant , bien haut dans le ciel, début mars... j' ai eu l'opportunité de passer 2 soirées avec les 2 lunettes côte à côte... Toutes 2 équipées d'un renvoi coudé à prisme Taka en 1,25". Soirée 1 : le 7 mars...une lune annoncée " presque au zénith"...de bonnes conditions normalement niveau turbulence... La longue 100ED est installée sur le trépied Berlebach extension maximale et le siège astro " assise basse" n' est pas du luxe... C'est la période proche du premier quartier...😊...les reliefs des Monts appenins sont superbes...le trio Ptolémée/Alphonse/Arzachel proche du terminateur est de toute beauté... L' image est stable...un léger frémissement à peine à 150x avec le Délos 6mm.. Je remonte vers mon cratère préféré Platon: presentant une frange ombragée côté terminateur ; je reconnais très vite les minuscules boursouflures blanchâtres d'au moins deux craterlets, dont le central ( j' ai réussi à voir les 3 principaux... à la limite de la résolution avec une lunette de 100 mm ...ils font environ 2km de diamètre...lors d'une observation antérieure à la période du dernier quartier...) Tentation immédiate d'aller voir du côté de la Taka... équipée d'un Pentax XW 5mm, avec 160x de grossissement. Quels que soient les oculaires utilisés et échangés entre les 2 lunettes, l' image est toujours plus " blanche" avec la Taka, et me semble plus lumineuse , avec un meilleur contraste . Mais pour la perception des fins détails de surface...ridules...plissures...les lunettes sont très proches.. Les craterlets de Platon me semblent légèrement plus facilement visibles avec la Taka, mais c'est subtil... Soirée 2: le surlendemain.. Lune déjà légèrement gibbeuse.. L' après midi a été chaude...et la turbulence est de la partie... Belle arcade du gol des Iris... les Monts Carpates... Copernic bien dégagé... avec encore une petite cerne ombragée... les grands cratères du pôle Sud dont Clavius.. Avec les mêmes oculaires sur les 2 lunettes, j' ai la surprise de voir l'image trembler beaucoup plus avec la Taka qu'avec la 100 ED...pour une différence de seulement 10x de grossissement ( 160 et 150x) ; les 2 lunettes sont pourtant toutes deux depuis plus de 2 heures à l' extérieur. Cela me donne l' impression de voir plus détails dans la 100 ED qu'avec la Taka...remboursez siouplait !! 😉... Je "switche" les oculaires...je scrute les pitons rocheux centraux de Copernic...les flétrissures du pourtour...je piste les failles et ridules et passe d'une lunette à l' autre.. C'est chronophage et assez usant...mais je dois bien admettre que je n' ai pas un gain spectaculaire sur la lune avec la Taka par rapport à la 100 ED... Je n' ai pas testé de grossissements supérieurs sur les 2 lunettes vu la turbulence de ce soir là...,( étoiles pâteuses à la mise au point avec les 2 lunettes et images defocalisees très bouillonnantes) Comme quoi la qualité du ciel restera certainement un critère primordial pour une belle observation, et une très bonne optique ne peut pas faire de miracle non plus... La nuit d'avant , la 100 ED était de sortie " club" et a fait le bonheur d'une petite fille de 4 ans...( Lune, Pléiades, Jupiter, venus)... Elle n' est donc pas tout à fait détrônée par la belle fluorite....

Tu parles principalement d'observation. Tu as un 114/900 et demande si une 80ED, environ 3x plus sombre, serait bien ??? Tu ne peux pas avoir un telescope qui fassent tout (visuel, photo planetaire et photo ciel profond, soleil encore moins) Le mieux si tu es plus dans l'observation c'est de prendre un bon gros dobson qui marchera bien en observation, et aussi en photo planetaire si tu veux plus tard. Pour la photo ciel profond le matos est different, donc il vaut mieux dans le futur si tu veux te lancer, prendre un 2eme set-up photo CP. Ca coutera moins cher que d'avoir un scope qui peux faire les 2, et etant en plus plus pratique, car tu peux lancer une photo et observer. Un newton dobson pour l'observation 1500 ou 200 c'est 400-800 euros. Un set-up photo petite lunette + EQ + cam et tout le bazar 2000 euros. un 200mm Equatorial pour pouvoir faire visuel + photo c'est 3000/5000 euros. Donc le mieux c'est un bon dobson pour l'observation. et si tu veux plus tard un autre pour la photo. tout ceux qui font de la photo depuis longtemps on plusieurs telescopes.