Classement

Salut tout l'monde, La semaine dernière j'ai loupé un phénomène rare et exceptionnelle : 7 nuits consécutives de ciel dégagé.....pour cause de grosse crève, bref ça n'arrive qu'une fois tous les dix ans et je suis passé à côté 🤯🤯🤯🤯 Du coup j'ai passé mes nerfs à retraiter LDN 1251 faite cet été suite à un problème de couleur et de rendu final trop "gris" J'ai donc tout repris depuis le début et avec les connaissances de Pixinsight qui commencent à se mettre en place, je pense arriver à avoir un meilleur rendu sur les couleurs. Ce n'est certe pas encore parfait, mais je pense qu'il y a de l'amélioration. Petit rappel d'acquisition : L : 1150*60s RGB : 20*60s A vous de me dire et de me conseiller 😉

NGC 1499 California Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 650mm de focale sur monture Wave 150i Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS For Astro, et filtre IDAS NBZII Pose de 6h40 en 64x400s , 64 darks, 64 flats, 64 bias, gestion du setup avec un Asiair Plus, EAF ZWO, Lunette guide 60/360mm et camera AZI290MM/mini. Faite à Hamois en Belgique la nuit du 30/11/2024 T Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable, GIMP sous Linux. Ciel de qualité Bortle 4. La nébuleuse Californie (également appelée NGC 1499) est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Persée. Elle a été nommée ainsi car sa forme ressemble approximativement à celle de l'état de la Californie sur les photographies à longue pose. D'une longueur d'environ 70 années-lumière, NGC 1499 se trouve à environ 1500 années-lumière de notre système solaire, ce qui fait d'elle l'une des régions HII les plus proches. Cette nébuleuse, découverte par l'astronome américain Edward Emerson Barnard en 1885, est probablement illuminée par ξ Persei, une étoile géante bleue de type spectral O7.5III. En raison de sa très faible magnitude surfacique, il est extrêmement difficile de l'observer visuellement, mais constitue une cible de choix pour les astrophotographes. La nébuleuse Californie (également appelée NGC 1499) est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Persée. Elle a été nommée ainsi car sa forme ressemble approximativement à celle de l'état de la Californie sur les photographies à longue pose. D'une longueur d'environ 70 années-lumière, NGC 1499 se trouve à environ 1500 années-lumière de notre système solaire, ce qui fait d'elle l'une des régions HII les plus proches. Cette nébuleuse, découverte par l'astronome américain Edward Emerson Barnard en 1885, est probablement illuminée par ξ Persei, une étoile géante bleue de type spectral O7.5III. En raison de sa très faible magnitude surfacique, il est extrêmement difficile de l'observer visuellement, mais constitue une cible de choix pour les astrophotographes. Lien HD: https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/11/30/20241130122728-cf8a4873-xx.jpg

Bonjour, petit montage vidéo de l'éclipse lunaire. Je n'ai pas pu avoir le début de l'éclipse car j'ai raté ma mise au point et je m'en suis aperçu un peu tardivement !!! Et pour la fin de l'éclipse la Lune était dans les lignes haute tension et je n'arrive pas à la faire détecter par PIPP avec la levée du jour !!! ECLISPE.mp4 Bon ciel.

Petit objet mais gros travail... C'est le 1er objet que je shoote avec mon correcteur-reducteur Starizona tout neuf ! Plus qualitatif, mais pas plus facile, la focale du C11 est passé de 1696mm avec le réducteur classique (f/6.05) à 2056mm (f/7.3) ! Cette cible est en plus toute petite, pas tout à fait 20", pas évident pour le suivi, pas évident pour le traitement ! J'ai eu beaucoup de déchet au pré-traitement, près de la moité de mes subs de 60" sont passées à la trappe. Malgré cette sélection drastique ma FWHM n'est que 3.15". Je sais que je peux descendre plus bas. Pour le traitement j'ai dû improviser, car il a été impossible d'utiliser starnet++ en linéaire, de même que le sharpening de SetiAstro qui donnait des résultats catastrophique en linéaire. Mais allez essayer d'étirer la nébuleuse sans exploser les étoiles. Je suis donc passé par les masks de SetiAstro, puis j'ai travaillé avec Curve, en deux étapes, nébuleuse puis étoiles. Ensuite seulement j'ai pu séparer les étoiles et retravailler ma photo. Malgré tout le fond du ciel est très noir et il y a peu d'étoiles. J'ai aussi perdu en cours de route une galaxie proche de la nébuleuse, impossible de la faire sortir. Le prix à payer pour ce petit objet ! 28.02.2025 - 02.03.2025 - 03.03.2025 Retenues: 240x60" = 4h FWHMx : 3.30" FWHMy : 3.01" C11 XLT avec corr/red. Starizona; F=2056mm (f/7.3) ZWO ASI 533MCPro, Asiair, filtre Antlia tri-band, OAG avec ASI 220mini Siril, Graxpert, SetiAstro (masks, curves, Cosmic Clarity, saturation), GIMP La full: Crop v.1 Crop v.2 Bon ciel ! Alain

Bonjour à tous, profitant de deux nuits claires à Laval, j'ai visé une cible que je fais chaque année depuis 3 ans. La première année le résultat a été médiocre... La seconde était meilleure mais pas encore satisfaisante. Cette année, je la refais en cumulant les difficultés : pleine lune, passages nuageux, forte humidité avec température basse provoquant une sorte de givre, nouveau système de guidage un peu compliqué à mettre au point. J'ai donc dû éliminer un tiers des brutes et le traitement m'a donné beaucoup de mal. Après plusieurs tentatives, je trouve les réglages optimaux et un résultat montrable. Je pourrais faire mieux sans lune et en ajoutant du Ha et du temps d'intégration. Mais on est quand même à 8h20 de temps de pose total. Détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron CGX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage Omegon VeLOX 678 M Mono + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 100x300s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Hello , Une présentation du lieu de la rencontre, le stade Gilbert Sailly de Champtoceaux Comme en 2023 nous utiliserons le terrain de football pour installer vos tentes, MAIS nous aurons aussi une prairie attenante pour ceux qui souhaiterons venir avec une caravane ou camping car, ou qui souhaite avoir leur véhicule à côté de leur matériel . Il y a même 3 plateformes béton pour les poser son scope sur du dur 🙂, premier arrivé ... La salle qui accueillera le planétarium, les expos de fusées, météorites et photos (sans les tennisman 😃) Coté sanitaires, 2 vestiaires (hommes et femmes) avec douches fermées ) La salle de restauration et de présentation des exposés: Et coté détente de quoi organiser un concours de pétanque ! Nous avons hâte de vous retrouver 😉

Le contour apparaît super bien. Perso, jamais réussi à avoir autant avec un C8 aussi...

Elle est tout simplement superbe

Avant de sortir "une disqueuse" ou de commencer à usiner quoique ce soit sur du matériel astro, je me suis juré il y a longtemps de passer une ou 2 nuit à dormir, pour bien y réfléchir (l'expérience...)... et j'ai bien fait. A y regarder de plus près, il y a les vis 6 pans qui maintiennent les branches de l'araignée à sa partie centrale: or, avant que je prenne cette photo, il y avait un jeu entre la branche et cette partie centrale d'environ 1.5mm que j'ai pu ratrapper sans rien "limer". du coup, c'est beaucoup mieux, même si c'est pas parfait parfait: a+ Serge

Oui tu peux retirer, puis fais un update pour actualiser.

J'ai fait une recherche sur 'oculaire astrométrique'. Est-ce que ce modèle convient ? https://www.astroshop.de/fr/oculaires/meade-oculaire-de-mesure-lumineux-series-4000-ma-12mm-1-25-/p,47508 Je confirme que la Lune est un sujet inépuisable d'observation.

Je viens de vérifier. Il se lance normalement en application et tourne aussi dans Pix. Quel Linux, version ? Tu as bien mis l'exécutable dans les permissions en autoriser à s'exécuter ?

Salut à tous ! Bon, me voici à vous partager un champ pris les 28/02 et 01/03 derniers de NGC 2237 (Rosette) à NGC 2262, en passant par SH2-280 (au milieu) ! A peu près 6h de conservé, pris avec l'Askar SQA55 et l'Altaïr 26C + Filtre Antlia tirband RGB. Suite des prises "d'hiver" à 265mm de focale donc ! Prétraitement Siril/Sirlic Traitement pix habituel rapide (GradientCorrection / SPCC / BlurX / StarX / Star stretch Seti astro / EZStretch Starless / NoiseX ) Ajustement starless sous PL8 par zones Assemblage + StarPikes et export JPG J'ai eu pas mal de difficultés avec le fdc cette fois curieusement, je n'arrive pas à savoir pourquoi, en outre une gradient à droite un peu bleu compliqué (peut être l'éclairage de ma maison car j'avais des amis ce soir là...) Voila voila !

https://caasv.asso-web.com/actualite-140-eclipse-solaire-partielle.html Samedi 29 mars 2025, venez retrouver le CAASV au stade de St-Sauveur pour une observation de l'éclipse partielle de Soleil. Vous pourrez bénéfifier l'instruments adaptés pour l'observation sans risque pour vos rétines. L'éclipse partielle de Soleil du 29 mars 2025 s'annonce comme un événement astronomique marquant pour une grande partie de l'Europe, le nord-ouest de l'Afrique et une partie de la Sibérie. Voici ce qu'il faut savoir pour ne rien manquer de ce phénomène : Qu'est-ce qu'une éclipse partielle de Soleil ? Une éclipse solaire se produit lorsque la Lune passe entre la Terre et le Soleil, bloquant ainsi une partie ou la totalité de la lumière solaire. Dans le cas d'une éclipse partielle, seule une portion du Soleil est occultée par la Lune. Où et quand observer l'éclipse ? Europe : L'éclipse sera visible dans la plupart des pays européens, avec un degré d'obscuration variable selon la localisation. Plus on se trouve au nord et à l'ouest, plus l'éclipse sera importante. En France, le phénomène débutera aux alentours de 10h et atteindra son maximum vers 11h. Le sud-est du pays sera moins favorisé, mais l'éclipse y sera tout de même visible pendant environ une heure et demie. Afrique du Nord-Ouest : La région bénéficiera également d'une observation de l'éclipse. Sibérie : Une partie de la Sibérie pourra également observer l'éclipse. Conseils d'observation et précautions Protection oculaire : Il est impératif de ne jamais regarder directement le Soleil sans protection adéquate, même pendant une éclipse partielle. L'observation sans protection peut entraîner des lésions oculaires graves et permanentes. Utilisez des lunettes de protection spécialement conçues pour l'observation solaire, ou des dispositifs de projection indirecte. Où se procurer des lunettes de protection : Pour se procurer des lunettes de protection pour observer l'éclipse, vous pouvez vous tourner vers les magasins d'optique, les magasins spécialisés en astronomie, certaines pharmacies ou encore les sites de ventes en ligne. Il est important de vérifier que les lunettes portent bien la norme CE et le logo ISO 12312-2. Sécurité : Pour les personnes désirant observer l'éclipse avec des instruments d'optique (lunettes astronomiques, télescopes) il est impératif d'y installer un filtre solaire adapté. Informations supplémentaires Le XXIe siècle comptera 224 éclipses solaires, dont 77 partielles, 72 annulaires, 68 totales et 7 hybrides. L'éclipse du 29 mars 2025 est la 53e du siècle.

Petites prises rapides hier sur la lune avec le T250 Barlow x3 et ASI290MM Mais pas mal de turbulence tout de même

Très joli résultat !

Bonjour Avec une animation c'est un + alain

c'est tellement vrai 😜

Bonjour, Voici mes deux captures lunaires en date du 7 mars 2023. Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One IMX 462MM + Filtre rouge Baader + Lentille de Barlow Takahashi 2x. Film SER de 5000 images - 500 images retenues par film - Traitement : AutoStakkert et AstroSurface Première capture : Seconde capture :

Dans une "opportunité pour réformer nos forces" (“we’re viewing this as an opportunity to reshape our workforce”), la NASA annonce la fermeture de son Bureau Scientifique, ainsi que des Bureaux Technologie et Stratégie, et Diversité et Egalité. Une vingtaine de scientifiques sont déjà licenciés, dans la perspective de "dégraissage" massif. L'administrateur actuel, Janet Petro, assure les affaires courantes avant son remplacement par Jared Isaacman, un milliardaire et astronaute privé proche d'Elon Musk.

Bonjour, je me suis déjà pas mal instruit grâce au forum, la moindre des choses étant donc maintenant de me présenter même si ce n'est que brièvement.. Mickaël, pas loin de la quarantaine, j'ai acheté il y a un peu plus d'un an maintenant un appareil photo hybride, je n'aurais pas dû ... 😄 car maintenant je dévie sur l'astrophoto 😄 et je trouve ça plutôt fascinant ! Voilà voilà, au plaisir de vous lire sur le forum et d'apprendre plein de choses !

Pour ceux que ça intéresse de faire de l'ombre au JWST mais qui n'ont pas non plus les moyens de l'ESA. https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2944615878

Euh, non pas nécessairement comme dit encore justement dessus par @krotdebouk... C'est d'ailleurs sur les C11 où il y a le plus de possibilités entre les différentes versions qui ont existé. Le mieux est de se fier au modèle et à l'année.

J'ai regardé les specs et les tests, il semble qu'elle soit un peu limite à faible luminosité. Après, il faudrait tester https://www.lesnumeriques.com/camera-360-degres/kodak-pixpro-sp360-4k-p28405/test.html L'idée est top, c'est vraiment un truc tout intégré et fonctionnel. Ca vaudrait le coup d'essayer. Par contre, je n'ai pas vu de commande à distance ou par interface logicielle (style tablette Android)

Sacré série, un plaisir crechendo

Résolution, signal, contraste, netteté, etc . . . Tout y est Magnifique image !

Comme tout le monde pas beaucoup de ciel j’ai pas pus choper les objectifs de la fin d’hiver on attaque gentiment la saison des galaxies, avec du super classique. lunette 76 edph caméra zwo533 mcpro, filtre dual altair. 1ere fois vers sh2 212, pas beaucoup d'information sur cette nébuleuse si ce n'est qu'elle est à 20 000 année lumière et qu’elle est associée à un amas ouvert Save de session va, uniquement la luminance c9.25 rdf0,63, cam ares mpro. En 20 poses de 90s : ngc2903 Il me semble ne pas avoir déjà observé ce groupe de galaxies . Au premier plan, NGC 4217 déploie ses bras spiraux à environ 60 millions d’années-lumière, accompagné par PGC 213956, compagnon discret qui semble partager ce voisinage. Plus loin, NGC 4226, se situe à près de 350 millions d’années-lumière, offrant une structure élégante. Enfin, PGC 2295162 et PGC 3087510, dont les distances restent encore à préciser. 18x90s Voici ensuite ce cliché de Messier 99. Résultat du stack de 60 expositions de 30 secondes en monochrome, c’est suffisant pour mettre en lumière la structure de cette spirale, et les principales zones de formation stellaire, située à environ 50 millions d’années-lumière. Une des rare Messier que je n’avais pas encore capté. un moment que j’étais plus passé par elle et oui j’ai craqué, mais pas fait grand chose avec. j’ai également essayé le stack planétaire de sharpcap, c’est un poil moins bon que la méthode traditionnelle, (quoique.. je maîtrise pas encore les réglages disponibles dans sc, il doit y avoir moyen de faire mieux) on revient sur du très classique acquisition plus en mode astro photo. la luminance me suis fait aider par Fabrice du forum AVA, pour finaliser ma m51 en LRVB. 87 mn en poses de 180s et 21x60s pour le rvb puis une m101 la luminance 2h en luminance et 22x60 pour les couches rvb. (Un record du temps d’intégration pour moi il me semble) Et à nouveau avec l’aide de Fabrice avec en plus 24 mn de Ha je suis particulièrement content de mon hamburger, j’ai dû bénéficier d’un seeing exceptionnel, je n’avais jamais eu une image aussi fine et détaillée , surtout avec juste 32x90s en luminance deux jours après je suis allé chercher 19x60 pour chaque couche rvb

Le mieux c’est que tu commences par tester la monture qui vient avec le tube, ça te permettra de savoir, si ça ne te convient pas, ce qu’il faut changer (le trépied, la monture, ou les deux). Moi j’ai une AZ-GTi avec un trépied innorel kt284c. En monture manuelle, la sv225 doit pouvoir faire le job (sur CN ils conseillent de remplacer quelques écrous quand même), mais pour le trépied il faut un modèle avec une platine d’au moins 75mm (parce que la base de la monture est creuse). L’AZ5 doit pouvoir faire le job si ton scope a sa queue d’aronde à droite (et sans le trépied si tu veux quelque chose d’ultra nomade).

je le fais sur gimp ou siril. meme methode, ca marche bien, mais ca utilise starnet. il faut avoir starnet++ installé.

Avec ta barlow x2, une ASI678MC serait pas mal. Ca dépasse un peu le budget en neuf mais pas en occasion : https://www.webastro.net/petites_annonces/asi-678-mc_99732.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/camera-zwo-678-acheter-meme-pas-2-mois_99677.htm

Non : la qualité optique d'un télescope dépend de ses éléments optiques (miroirs), pas de la monture. En pratique, pour les Newton fabriqués en Chine, c'est toujours la même qualité optique : correct sans plus. En théorie oui, mais personne ne fait ça et je pense que ce n'est pas une bonne idée. Si tu choisis un Dobson de 200 mm, il faudra une EQ6. Or en photo, la course au diamètre ne se justifie pas (sauf planétaire) et même peut constituer un handicap. Le jour où tu feras de la photo, tu pourrais opter pour une configuration plus légère, comme une lunette 80 ED sur EQ5 si tu n'as pas un budget trop élevé. Je pense qu'il faut envisager le Dobson comme un instrument purement visuel, sauf s'il est motorisé (on peut alors faire de l'imagerie en courte poses, notamment sur les planètes). Si tu veux commencer assez vite la photo, je pense que ça ne conviendra pas. Évidemment, ça veut dire diminuer en diamètre, donc « sacrifier » le visuel, par exemple commencer en visuel avec une lunette 80 ED avant de l'utiliser en photo. Là c'est à toi de choisir tes priorités : est-ce que tu envisages de passer quelques années à faire uniquement du visuel, ou bien est-ce que tu sens que l'envie d'astrophoto est déjà présente ? (Pour les deux, il vaut mieux deux instruments.) À mon avis c'est la question la plus importante à se poser. Et n'oublie pas qu'on peut étaler les achats astro toute sa vie. Exemple : tu commences l'astrophoto sur trépied, puis avec une 80 ED sur monture EQ-3, bon c'est un peu juste, du coup plus tard tu la remplaces par une solide HEQ5, encore plus tard tu trouves un Dobson 200 mm pour améliorer le visuel, puis tu remplaces la 80 ED par un Newton 150/750, plus tard l'APN par une caméra CCD refroidie, etc. En fait c'est comme ça qu'on fait en général (sauf si on est riche, auquel cas on peut acheter tout d'un coup). C'est à toi de décider l'ordre des achats. Et tu n'es pas obligé de faire tout en même temps. Autrefois je faisais de l'imagerie, eh bien je ne faisais que ça, ainsi j'avais un matériel optimal pour l'imagerie (par rapport à mon budget). Puis j'ai décidé d'arrêter et de ne faire que du visuel, et à présent j'ai un matériel optimal pour le visuel (par rapport à mon budget). Dans ma vie, j'ai fait les deux, mais pas en même temps : je n'aurais pas eu le matériel optimal.

Flamboyante ! 👍 Belle image !

Je salue @LeDob300du83 pour son honnêteté et sa franchise : c'est rare. Cela change de ceux qui oeuvrent pour que le voisin achète la même chose que soi et SURTOUT pour la même façon d'observer le ciel. Bravo ! Je ne vous raconte pas le nombre de très jeunes (même des plus âgés) qui ont délaissé un caprice face aux taches floues (pour notre plus grand bonheur, c'est malsain ça, qui récupérons le matériel à moindre coût). Allons : un peu de méchanceté . Cela me désole mais je suis heureux pour ce gamin : cela fera moins de concurrence pour les miens (à ne pas prendre à l'état brut s'il vous plait). Devrai-je, ne devrai-je pas écrire cela ? Bon c'est fait et je suis certain que vous m'avez compris. Dans la négative, je vous présente toutes mes excuses.

Salut Captain Flam, ( parenthèse : ont doit être de la même génération, je le regarderai étant jeune : Capitaine Flamme , aujourd’hui quand je vois mes enfants et ce qu’ils regardent … la génération n’est plu la même et je ne sais pas si c’est dans le bon sens.. ) Pour revenir sur ce sujet : La suite arrivera, j’ai eu de gros problèmes de santés, et la actuellement comment dire… ça va, ça vient sans entrer dans les détails, l’astro me maintient en forme si je puis dire, j’ai des jours avec et des jours sans de ce que dit l’expression. J’ai mis en suspend car je vais transférer tout ce que j’ai déjà fait pour cette monture sur cette autre monture ( voir photo : du vendeur à qui j’ai acheté le matériel ). Je fait rapatrier cet ensemble du Royaume Uni chez nous en France. Le transfert d’une monture à l’autre sera vite fait, ensuite essai sur ciel. Je suis en poste fixe et c’est impératif avec ce matériel. La monture peut porter 80 kilos maximum. Sur la photo, ce setup est sortie des ateliers de Philip Stone ( il y a bien longtemps ) ainsi et à été étudié pour ce tube ( en fibre , diamètres 400mm/ longueur 1800mm/ focale f6 / miroir 12 " par David Sinden ) Pas de fioritures, que de l’essentiel, et ça fonctionne parfaitement. J’ai fait mettre en fabrication chez les pros de l’impression 3D des carters de protection pour RA et DEC , mon imprimante est trop petite, les roues font 220mm de diamètre et les carters auront une forme adaptée à celles de la monture pour bien s’intégrer ( un peu "design " pour être esthétique ) J’ai fait sur la mienne un retrofit : servocat + AN avec encodeur sur chaque axes ,la monture ayant un système d’embrayage. La suite .. l’année prochaine, non je plaisante, je ferai au plus vite..au mieux. Rien n’est abandonné, j’ai juste ralenti la cadence tout simplement, cela arrive. Cordialement. Et franchement, elle est tout aussi belle à admirer qu’à y regarder dans l’oculaire, c’est du : « c’était mieux avant » , c’est pas chinois, le moule doit encore être au Royaume Uni. J’en ai eu du chinois, du gros… et franchement, je veux voir dans 30 ans… cette monture est du début des années 1980… donc elles à quasiment 45 ans ( il lui manquait juste l'électronique des temps modernes , c’est chose faite) , c’est sans appels… Je suis le quatrième et dernier ( je l’espère) propriétaire.

Bienvenue Flyingfab. Y'a ça aussi ( j'ai toujours adoré ce dessin).

Ouéééé ! J'ai fait une prise !

Merci @Blacksky et @Pascal76 J'ai fais plusieurs essai avec effectivement les ifn plus clair en montant les courbes, mais le résultat ne me plaisait pas, je ne sais pas trop comment l'expliquer mais le rendu était du coup trop contrasté.

Une Pentax 60/800 à 40 euros A mon avis une très bonne affaire pour une marque de Lunette Vintage mytique https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2953714542 Pascal

Oui belle réussite !

Ah crotte... Tu peux retirer le miroir secondaire pour voir si tu peux tenter quelque chose depuis l'autre côté. Quelques photos sur un C8 mais c'est pareil sur un C11 : http://www.super-polaris.fr/demontage-et-alignement-de-la-lame-de-schmidt-dun-celestron-8/ Il y a un détrompeur, tu ne peux pas décaler angulairement le support du secondaire par rapport à la lame de Schmidt. Dans le pire des cas, ça sera toujours plus simple de n'envoyer que le support plutôt que le tube complet.. Pourquoi Pierro Astro ? Medas à Vichy c'est pas mal aussi pour Celestron..

Bruno, c'est parfait. Effectivement, on attribue à Pythagore la découverte de ces fractions harmoniques. En musique, il y a aussi la division du temps et d'une mesure, le tempo, le rythme des notes, leur durée. Encore une histoire de fraction 3/4, 4/4, 3/2...

La lune c'est à peu près comme le soleil en diamètre apparent et donc ça donne 1mm sur le capteur pour 100 mm de focale. Le bon échantillonnage en lunaire c'est F/D = 5 x taille pixel. Aucune caméra planétaire ne permet de respecter les deux conditions, disque entier et bon échantillonnage.. La seule caméra qui permet de respecter les deux est une 6200 et équivalente + barlow x2.35, et encore, elle n'aura pas un fps élevé en pleine résolution (5 fps max).. Tes deux demandes ne sont pas compatibles, il va falloir faire des choix Tu peux faire des simulations ici : https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ C'est pas une mauvaise idée ça..

Merci pour ta réponse Nico, J'ai procédé en amont par un étalonnage des couleurs par photométrie, si je comprends bien cette dominance dans le canal rouge est tout à fait normale. Je me posais simplement la question. le workflow habituelle est de calibrer les couleurs en phase linéaire avant l'étirement (c'est indispensable sur tu fais une calibration par photométrie). Lors du pré-traitement la calibration des couleurs est réalisée, donc je pense que c'est OK avec ça. Merci et belle soirée à toi Cyril

La musique, c'est des fractions. Du do au do suivant (octave), on multiplie par 2 la fréquence, on divise par 2 la longueur des cordes. Du do au sol (quinte), on multiplie par 3/2, et du sol au do suivant (quarte) par 4/3. On a bien : 3/2 ×4/3 = 2 (quinte + quarte = octave). Du do au mi (tierce majeure), on multiplie par 5/4, et du mi au sol (tierce mineure) par 6/5. On a bien : 5/4 × 6/5 = 3/2 (tiers majeure + tierce mineure = quinte). Et ainsi de suite, ce qui permet de définir les notes. Pythagore connaissait déjà ça, c'est peut-être même lui qui l'a découvert, je ne sais pas. Et je crois que c'est ça qui explique la sensation auditive de deux notes bien en harmonie : des fractions simples. En fait ça ne marche pas si bien que ça, il apparaît un résidu qu'on appelle le comma. Pour avoir une gamme dite tempérée, il faut définir les fréquences des notes avec des logarithmes. Encore des maths !

Hello @Hubus Pour une image broadband, le workflow habituelle est de calibrer les couleurs en phase linéaire avant l'étirement (c'est indispensable sur tu fais une calibration par photométrie). L'étirement, quel que soit l'outil utilisé (et si il est effectué en mode RGB sur les 3 canaux), ne doit pas modifier cette calibration. Je ne sais pas ce que tu reproches à l'histogramme que tu nous montres mais je n'y vois rien d'anormal: les pics des 3 courbes sont à peu près alignés et, comme sur cette image le fond de ciel à l'air prépondérant par rapport à la nébuleuse, cela signifie que le fond de ciel est neutre. D'une manière général je trouve qu'on ne peut pas trop se fier à l'histogramme d'une image pour juger si les couleurs sont correctes: si toute l'image est constituée d'une nébuleuse en émission, il est alors normale de voir des courbes très différentes entre les canaux. Bref, au moins dans une utilisation classique, GHS n'est pas en charge de l'équilibrage des couleurs.

Je suis très satisfait des mes binos Hiboo 2x45 bricolées. Je trouve que le prix de ces "génériques" à 100€ c'est un poil trop. 50€ pour le no name chinois, qui semble être le non badgé identique aux autres (sauf Vixen), c'est le bon prix. C'est ce que m'a coûté en gros mon bricolage, ~2x25€ pour les téléobjectifs KENKO. J'avais déjà le premier depuis 25ans (prix à l'époque?), le second a été acheté d'occase à 25€ il y a 5ans, la "monture" c'est de la récup' de fond de tiroirs d'atelier bricolage...

Salut @rmor51 Je vois que tu restes un grand supporter du modèle de Dirac-Milne de Gabriel Chardin. J'ai moi aussi placé de grands espoirs dans ce modèle élégant qui explique nombres d'observations sans besoin de tous les "rafistolages" de lambda-CDM: l'inflation, la matière noire, l'énergie sombre et, pour le même prix, on ressuscite l'antimatière primordiale! Mais après qu'Alpha-g a vu "tomber" l'antimatière... Reste un mince espoir qu'elle ne tombe pas exactement comme la matière, mais Dirac-Milne perd de son pouvoir d'explication Qu'en penses-tu ? PS: ici on entend Gabriel Chardin dire "si le CERN confirme que l'antimatière tombe sur la matière[...], eh bien Dirac-Milne est exclu" https://pca.st/episode/ffd67b19-a25d-42ac-8c8d-6e12c24bb2d6

Ah ouiiiiiiiiiiii, excellente idée ! Evidemment, il y a des amas qui doivent être bien plus rentables que d'autres, il va falloir étudier ça de près... "la boîte à bijoux" NGC 4755 serait un placement intéressant ! https://www.cidehom.com/apod.php?_date=140608 Par contre, M45 me semble un peu poussiéreux, il doit être mal entretenu...

Quel plaisir de retrouver cette belle lunette, elle est quand même bien conservée, f/d 12 permet de beaucoup atténuer le chromatisme. Je me suis rappelé ma première vision de saturne dans une lunette 60 c'est magique et reste un souvenir à jamais, même si ensuite je suis monter vraiment en diamètre. Les fameux oculaire sr hr or erfle tout une époque 🥰