Classement

Bonjour à tous, Alors étant donné qu'on n'est pas près d'avoir le beau temps, je mes suis amusé à rassembler toutes mes images sur quelques planches. Voici mon année 2025 ;

Bonjour à toi, Après de nombreuses années d'expériences, j'ai appris à mes dépens que les rustines et réparations de fortunes ne donnaient jamais entièrement satisfaction. On rattrape un peu mais il y a toujours quelques choses qui cloche. Tu peux utiliser ton ancienne EQ5 pour du visuel et ça reste comme ça ou tu demandes un devis à Pierro Astro pour la remettre en état. Sinon, je ne suis pas fan de la NEQ5 qui ne porte que 6kg en Astrophoto. Généralement les poids des tubes sont souvent indiqués sans les anneaux. Si tu rajoutes un setup astrophoto (environ 2kg avec toute la filasses) ... ca monte très vite en poids. J'avais un 130PDS sur une EQM35, le setup faisait 9 kg avec la totale: correcteur, roue à filtre, caméra, asiair, lulu de guidage (le setup de guidage ca monte vite à 1kg), ... Donc, franchement, un 150/750 PDS (il faut le prendre PDS pour l'astrophoto, trop de 150 avec des porte-oculaires chamallow) avec un setup astrophoto, ca ne passe pas sur une NEQ5. Pour moi, il faut partir sur une HEQ5 pro. En plus des HEQ5 pro, il en passe très régulièrement sur les occasions. Si possible la prendre avec les courroies (Rowan). L'avantage d'acheter en occasion, tu peux demander le setup qu'il mettait dessus (tu demandes le poids total) et s'il guide, tu demandes les logs de guidage (que tu pourras regarder avec PHDview). Ensuite, la HEQ5 se revend très bien quelques années plus tard, les NEQ5 j'en suis un peu moins sûre. Si tu regardes les montures les plus présentes sur Astrobin: - pour moins de 5kg: Skywatcher Star Adventurer GTI - au dessus: HEQ5 pro & AM5 Si tu es serré au niveau budget, une autre façon d'aborder les choses, c'est prendre la monture, par exemple ta NEQ5 puis voir combien elle porte en réel en astrophoto (tu contactes des gens qui ont ou on eu des NEQ5 en MP) puis tu montes le setup à l'envers, tu enlèves 2kg pour le setup astrophoto et tu vois ce que tu peux mettre en poids pour la lulu ou le Newton. Il n'y a pas de secret, en astrophoto, c'est le plus faible maillon qui te fait couler. Donc, il faut que tout soit cohérent avec si possible une petite marge de sécurité. Dernière chose, c'est bientôt Noël, donc certains vont s'offrir de jolis joujous astro et mettre en vente leur ancien setup. En Janvier, il y a la période des promos car c'est un mois creux pour eux. Je te dirai d'attendre une ou deux paies et de scruter les annonces très régulièrement. Des fois, les vendeurs sont pressés de se séparer de leurs derniers exemplaires en stock. Si tu regardes skywatcher USA, la NEQ5 n'est plus dans la liste des montures en vente: https://www.skywatcherusa.com/

Bonsoir, bonjour, Voici une rétrospective vidéo de mes astrophotographies, accompagnée par une musique originale que j'ai composée. Les photos sont réalisées avec un Dobson Explore Scientific 305 sur plateforme équatoriale. Avec une caméra Altaïr GPCam 3 290c ou un smartphone Samsung S22 sur un oculaire de 18 mm.

MESSIER 93 DE LA POUPE. Bonjour à tous, Effet de Noël qui sait, l'envie de se perdre parmi toutes les têtes d'épingle du cosmos se décuple ! J'ai sorti hier soir la lunette fluorine pour contempler en grand champ un bel amas situé à côté du Grand Chien : Messier 93. Ma dernière observation de cet objet remonte déjà à 2016. Voici une carte comme d'habitude pour situer cet amas : La région est dense, la Voie lactée règne en maître et cela se vérifie à l'oculaire par le nombre impressionnant d'étoiles. Inutile de vouloir toutes les représenter... J'ai opté pour un très faible grossissement : X17 (ES40mm), histoire d'offrir une vue certes moins détaillée de l'amas mais un effet esthétique incomparable... Deux étoiles de couleur jaune orange mettent en valeur le tout. M93 forme grossièrement comme une fourche. L'effet nébuleux à petit grossissement est saisissant ! Je vous souhaite un bon ciel d'hiver comme cadeau de Noël ! Gildas

Voilà, c'était facile car je les ai toutes faites 😁

Bonjour, Je vous partage un retour d’expérience long et détaillé sur ces jumelles et ses accessoires après 4 mois d’utilisation. On en parle beaucoup plus ces derniers temps et ça interpelle les astrams donc je me suis décidé à faire ce post qui pourra peut-être répondre à pas mal d’interrogations. Sommaire : Intro 1) Pourquoi ? 2) Les accessoires 3) Oculaires 4) Les jumelles 5) Bon, et on voit quoi là-dedans ??? 6) Conclusion Intro : Malgré un emploi du temps personnel chargé, j’ai pu faire plusieurs sorties sous différents cieux : depuis chez moi dans une petite ville mais aussi dans des coins plus isolés en altitude vers chez moi avec par exemple M31 bien visible à l’œil nu. J’ai observé pas mal de cibles différentes (sachant que je me cantonne aux Messier ou NGC les plus brillants) mais aussi du planétaire / lunaire afin de pouvoir donner mon avis de manière transparente et objective …enfin je l’espère. Pour me situer dans ma pratique astro car cela a une influence sur ce test ; sachez qu’à l’heure où j’écris ces lignes je suis loin d’être un vétéran comme certains ici. Je n’ai que 3 ou 4 ans de pratique mais je me documente beaucoup. Je préfère apprendre le ciel donc pas de goto ou autre gadget. Pas de photo ou de VA juste du visuel avec pour objectif de me mettre à l’astro-dessin. Et comme comparaison, j’ai eu différents tubes du mak150 à la FC100 et j’ai accès à de plus gros diamètre au club. 1)Pourquoi ? Je me rappelle avoir lu le test d’AstroSylv1 qui disait que ce qui l’avait décidé à acheter les jumelles pouvait se résumer en un mot : Néowise. Je pourrai faire exactement pareil pour moi en un mot : Subwoof !!! Je vendais du matériel astro et il est venu me parler pour un trepied berlebach que je vendais. C’est là que je lui dis que de toute façon mon trépied sera assez costaud pour des jumelles car on ne grossit pas beaucoup. Grave erreur ! car c’est à ce moment-là qu’il a commencé à me parler des supers pouvoirs de ses jumelles dont je ne connaissais pas l’existence jusqu’alors…Du coup, comme un c** je me suis renseigné un peu sur CN, WA et sur d’autres fofos -> j’ai tout de suite compris que c’était un truc de dingue. Bon ensuite j’ai continué à échanger avec Subwoof mais plus sérieusement il ne m’a jamais incité à l’achat c’est moi qui le relançais mais bon c’était trop tard le mal était fait. Au début mon choix se portait plus sur les APM100SD pour le prix et aussi car j’avais un peu peur d’avoir des vibrations avec les 120. Bon pas de suspense le titre l’indique je me décidé sur les APM120SD pour avoir le must et ne pas regretter plus tard. Niveau tarif, avec la collimation on est dans les prix d’une TSA 120 Acheté chez APM directement, contact en anglais par mail avec Markus … Je ne vais pas trop m’étaler sur ça mais disons qu’il est plutôt froid comme personnage. Niveau emballage, délais et réception c’est du tout bon par contre. 2) Les accessoires -Trepied neq5 + adaptateur vis 3/8 que j’avais déjà en ma possession et qui fait très bien le job pour un tarif attractif. Je n’ai pas de colonne réglable comme sur l’UNI 19C berlebach mais je m’en passe bien. Cela dit ce n’est pas dit que je n’y viendrai pas un jour pour encore plus de confort. Je cale le trepied dans un sac géoptik pour le transport, comme ça il me reste de la place pour un casse-dalle et un blouson -Fourche APM pour apm 100 et 120 -> monture azimutale fluide et bien adapté pour les jumelles. Les mouvements sont doux et sans saccades de quoi se balader aisément dans le ciel. Quelques vibrations à fort grossissement j’y reviendrai plus tard. -Point rouge apm -> très efficace. Je l’ai laissé à l’emplacement initial. Il semble bien costaud il est en métal. Il est prévu de le mettre sur la poignée des jumelles et au début je pensais le changer de place mais au final j’arrive bien à viser entre les oculaires. Le viseur n’a été réglé qu’une fois il ne bouge pas. Plusieurs niveaux de luminosité et différentes formes de pointeur. Du très bon. -Valise pelicase Peli AIR 1615 pour un transport facile et sécurisant. Cette valise est légère et ultra-résistante Pareil ça n’est pas donné et pas indispensable mais il n’y a pas mieux pour ces jumelles selon moi. -Chaise astro géoptik Nadira que je possédais aussi -> une chaise astro c’est pour moi indispensable. 3) Oculaires : -J’ai dû revoir complètement ma gamme. J’ai revendu des pentax XW pour des ES82. Oui j’avoue que ça m’a fait un peu mal tant j’aimais les pentax mais pas le choix pour financer mon projet. -24 mm APM uff 65° : G 27,5 X Je les ai échangés avec les 18mm vendus d’origine avec les jumelles. J’en suis pluôt content, ils sont confortables et ont un grand relief d’œil. Ils font un peu cheap comme ça mais la qualité est bonne. Ce sont donc mes oculaires grand champ -14mm ES 82° : G 47X . La focale la plus utile sur ces jujus. -8,8mm ES82° : G 75 X très utilisés pour les AG par exemple -4,7mm ES 82° : G 140X. Mon plus fort grossissement. Sur le lunaire/ planétaire, NP… Placement plus difficile de l’œil avec quelques ombres volantes notamment sur la Lune mais une fois qu’on y arrive on est plus embêté. Selon moi la gamme ES82° est bien adapté aux jumelles car ils sont légers, ne sont pas trop large et laissent de la place pour passer le nez entre les oculaires. Pourtant j’ai un écartement inter pupillaire serré de 58mm. Pour les forts grossissements sur le planétaire et les objets bas sur l’horizon principalement, il faut faire attention à ne pas trop toucher les oculaires avec le nez sous peine d’avoir des vibrations. J’ai enfin pris le coup et je n’ai plus du tout de vibrations. Ceci dit ça n’est vraiment pas évident au début. Ma technique : je cale mon nez entre les 2 oculaires et je n’appuie pas mes arcades sur ces derniers. Nul besoin de retoucher à l’équilibrage entres les 4 différents grossissements les poids varient très peu. Je retrouve un tout petit peu de jaune sur le bord de la lune très discret qui ne vient pas gêner l’observation. Je pense que ça vient des oculaires et non des jumelles. J’avais le même résultat sur la fc100 avec les ES82 alors que je ne l’avais pas avec les Pentax XW. Sinon je ne suis pas assez expert mais j’ai envie de dire que c’est du tout bon. Sinon les 82° sont immersifs et tout le champ est accessible. Je n’ai pas spécialement remarqué de déformation en bord de champ mais à vrai dire je ne me suis pas spécialement intéressé à ça, d’autant plus que j’ai plutôt tendance à recentrer l’objet. Je les trouve de bonne qualité et le rapport qualité prix est intéressant. Je trouve ma gamme de focales bien adaptées tout en ayant des grossissements pas trop rapprochés les uns des autres pour voir une vraie différence lorsqu’on passe d’un oculaire à l’autre. Sans oublier les filtres … -OIII et UHC astronomik et filtres neutre 0,25 le tout en double bien entendu ! 4) Les jumelles ->Doublets FLP53 donc la version SD. ->F/D 5,5 avec une focale de 660 pour 120 mm d’ouverture par tube. ->Version 90° adaptées à l’astro et pour profiter du zenith sans se casser le cou. ->Collimation poussée à 180 X -> à peu près 10 kg ->dimensions mesurées : -longueur 690mm et 770mm avec pare buées dépliés. -largeur au plus large 280mm -> Je rappelle qu’il n’y a pas de réglages et pas de vues inversées haut/bas ni gauche/droite Dès qu’on touche aux jumelles on comprend que c’est du sérieux. Pourtant je venais de vendre une taka FC100 donc je m’étais habitué à du haut de gamme. Elles sont faites avec un alliage de magnésium si je ne dis pas de bêtises. Les pares buées se dévissent aisément et les PO sont à serrage annulaire. La MAP est douce et précise. On sent qu’on est sur un produit bien finit et solide. La mise en place de l’instrument se fait rapidement et facilement. La poignée où l’on vient fixer le viseur est pratique pour porter les apm120. J’ai juste à fixer les jumelles sur la monture et serrer 2 vis. Pour finir, la mise en température est très rapide. Je pose et j’observe dans la foulée surtout que je commence par le plus faible grossissement. Il faudrait que je teste en hiver pour avoir des écarts de température plus important. Ici les pares buées sont rétractés 5) Bon, et on voit quoi là-dedans ??? Il est difficile de quantifier l’apport en lumière qu’apporte ces 2 tubes en 1. J’ai lu qu’il fallait multiplier par 1,4 le diamètre pour voir ce qu’on pourra voir dans un tube simple ce qui donnerai la vision dans un tube monoculaire de 168 mm…C’est très subjectif tout ça et je pense que ça varie vraiment d’une personne à une autre. Quoiqu’il en soit, les deux tubes m’apportent vraiment plus de lumière. J’ai souvent fait le test en fermant un œil et la différence est sans appel. Pour imager disons que c’est un peu comme si on regardait constamment en vision décalée et encore… J’essaierai à l’avenir de comparer avec d’autres tubes pour voir à peu près quel diamètre mono cela donnerait dans mon cas. Niveau de la fusion pas de problème même à 140X. Il m’est arrivé 2 fois de voir double à 140x sur la lune ou Saturne. Dans ce cas je choisissais un grossissement plus faible avant de revenir à140x et le tour était joué. Schématisons en 4 points : - primo ce qui frappe le plus c’est l’immersion que procure ces APM . On a l’impression de voyager dans le cosmos. - Deuxièmement : on a une impression de relief et de 3 dimensions qui je pense est propre à chacun mais qui rend l’expérience unique - Ensuite, ce qui se ressent, c’est le confort de regarder les 2 yeux ouverts. Je reste beaucoup plus longtemps sans bouger qu’en mono c ‘est indéniable. - Pour finir, on voit plus de détails avec 2 yeux et on a l’impression de grossir plus ! À 140X sur Jupiter on a l’impression d’être à 200x. Mes tous premiers « wahou » furent : A peine reçu les jumelles il fallait que je les teste, mais bon entre le mauvais temps qui arrive à chaque fois qu’on achète un instrument et la naissance de mon 1er enfant je me suis principalement posé depuis mon balcon… ->M44 dans le Cancer depuis mon balcon sous un ciel de petite ville. Grossissement de 27,5X. J’ai compris le potentiel des jumelles sur les AO à partir de ce moment-là. Je suis resté une bonne heure dessus. ->Double amas de Persée sous un ciel moyen de campagne. Grossissement de 47X. Quel fourmillement d’étoiles. On distingue bien les différences de couleur au sein des 2 amas, avec le bleu prédominant et quelques étoiles plus orange. ->M5 depuis mon balcon. Quelle claque surtout car je ne pensais pas en voir autant sur les AG ! Vivement un bon ciel et M13 voilà ce que je m’étais dit. Ensuite j’ai enchainé les cibles sous de bons cieux… et mes plus grosses claques ont été : ->balade dans la voie lactée : Oui tout simplement. Et c’est le grand plongeon dans l’espace… Émouvant. Il faut souligner le fait que la version SD est bien corrigée. Les étoiles sont des têtes d’épingle et les couleurs sont belles. À noter qu’avec la monture à fourche APM qui est très douce, se balader est d’une facilité déconcertante. ->M13 : sous un bon ciel : holala le voilà ! Avec un grossissement de 75X et 140X quel régal. Une impression de feu d’artifice avec les étoiles résolus sur les extérieurs. Très lumineux. Pour les novices avec qui j’ai fait des soirées ils étaient en général sur le c** devant cette splendeur du ciel. En comparaison, un peu plus haut dans la même constellation M92 est brillant également mais plus compact et plus petit. Par rapport au mak 150 que j’ai eu, j’ai plus de lumière dans les jumelles. ->M31 et ses galaxies satelites sous un bon ciel. Magnifique ! En grand champ bien sûr avec les apm uff 24 mm. ->M8 sous un ciel de campagne Un nuage blanchâtre discret mais bien visible et son amas ouvert bien distinctif. Oculaire ES82° 14 mm pour un grossissement de 47X. Avec filtres UHC, on voit nettement plus ce nuage. -> Albiréo : oui oui c’est tellement beau et diffèrent avec un champ énorme en pleine voie lactée. Ce bleu et orange contraste tellement avec le reste que ça en est magnifique. Oculaire 24 mm ou 14mm. -> la Lune dans ses premiers quatiers. Oculaires 4,7mm, 8.8mm et 14mm. Quelle claque je survole notre satellite et surtout les 2 yeux sont diablement efficaces pour percevoir chaque petit détail. -> Jupiter cette semaine depuis mon balcon. Grossissement de 140X. J’ai dû attendre avant d’avoir une belle Jupiter. Je ne m’attendais pas à être surpris mais ce fût le cas. GTR bien visible avec en prime l’ombre de Io plutôt propre. Des nuances de formes et de couleur dans ses bandes. Je suis surpris de la luminosité et des différentes teintes de la géante gazeuse ! -> M11 : sous différents cieux. Encore un AO mais qui ressemblerait presque à un AG. Tous les grossissements sont utile pour celui-ci. On plonge dans cet amas. ->M45 : sous un bon ciel. Le plus grand champ donc 27,5X de grossissement pour cet AO. Les étoiles les + brillante bien mise en avant comme si elles n’étaient pas sur le même plan que le reste. Un classique. Sinon de manière plus générale voici ce que j’ai vu : Galaxies : J’ai fait aussi pas mal de galaxies qui sont vraiment agréables à regarder comme le trio du Lion , M81 et M82 ou encore M104 par exemple. On distingue bien leur forme sans pour autant voir de spirales. Je n’inclus pas M31 qui est un peu à part. Selon moi ; les galaxies il faut beaucoup de diamètre pour les apprécier . Par contre je prends plaisir à les chercher. AG : Ils sont franchement beaux et lumineux suivant leur magnitude mais on n’atteint pas la puissance d’un plus gros diamètre. Mention spéciale pour la vue en grand champ. Voir cette « boule » au milieu d’étoiles perdues et très joli. C’est vraiment sympa ! AO : Inutile d’en faire la promotion il y a guère mieux pour les contempler. Celui qui dit ne pas trop aimer les AO devrait en regarder à travers ces jumelles. Nébuleuses : voir M8 plus haut. À vrai dire je manque d’expérience pour les nébuleuses je n’ai pas assez de point de comparaison avec d’autres instruments. J’ai fait aussi M16 , M17et M20 mais on manque un peu de diamètre pour s’exploser la rétine enfin je pense. J’attends Orion pour prendre ma claque et j’espère que ça sera magnifique. NP : Je n’ai pas encore trop visé de NP j’ai juste fait 2 classiques : M27 qui est bien lumineuse à 75x. M57 où l’on distingue bien l’anneau de façon nette avec les UHC sans pour autant voir son étoile au centre. Supernova : Les dentelles du cygne sous un bon ciel avec filtres OIII et les 24mm.Parties Est et Ouest bien visibles mais rien au centre. Pas testé M1. Étoiles doubles : Ce n’est pas trop ma tasse de thé mais à part Mizar et Albiréo je n’en ai pas pointé d’autres. Je m’y pencherai un peu plus à l’avenir. Désolé mais ne sais pas dire si les jumelles sont adaptées ou non pour les doubles serrées. Lunaire : Comme je l’ai dit honnêtement ça claque. Beaucoup de détails, très fin et très propre. Du bonheur. Toujours cette impression de 3D. Planétaire : C’est joli aussi mais je n’ai jamais eu d’images aussi fine et contrasté que dans ma fc100. Cela dit ça reste très propre quand le seeing le permet. En revanche plus de couleur et de détails grâce à l’apport de lumière comparé à mon ancienne 100 mm. Sur Saturne, la division de Cassini clairement visible. Sur Jupiter la GTR et des détails dans les bandes comme décrit plus haut. La vision que j’ai eu sur Jupiter dernièrement serait selon moi comparable à ce que j’avais pu voir dans un mak180. Sur Venus rien de fou c’est comparable à d’autres instruments. J e n’ai pas fait Mars. Comètes : Pas de Néowise cette année certes mais j’espère avoir l’occasion d’avoir de belles comètes à contempler dans ces jujus car le spectacle doit être magnifique. Terrestre : J’en ai fait un peu mais ça n’est que pour le fun. Et bien c’est quand même sympa. C’est lumineux même si le ciel est couvert et les images sont très propre. En revanche la version 45 degrés serait vraiment plus adaptée. 6) Conclusion Bien : - Plaisir immense : on voyage dans le cosmos ! - On gagne beaucoup en lumière et en détails par rapport à un tube mono de 120mm et on a l’impression de grossir plus. -Confort d’utilisation : très reposant de regarder avec les 2 yeux -Rapidité d’installation Pas bien : -Le tarif, d’autant plus qu’il faut tout doubler les filtres et oculaires. -Il faut prendre le coup pour les vibrations à fort grossissement. (EDIT voir plus bas car problème de vibrations résolu ) -Lourd et encombrant pour des jumelles Inutile de préciser que je suis ravi de cette acquisition. Difficile de revenir en mode cyclope après y avoir goûté. À chaque sortie je suis comme un gosse avec son jouet. Je vais essayer de les emmener le plus souvent sous un bon ciel pour en profiter pleinement. Du fait de la possibilité de grossir cela en fait un instrument assez polyvalent mais il trouvera toute sa place à côté d’un gros dobson aussi. Si ça vous dit, je viendrai alimenter de temps en temps ce post avec d’autres CROA ou des remarques diverses. Pour finir un grand merci à @Subwoofpour m’avoir fait connaître ce bijou, @AstroSylv1 pour ses infos et à @Rikhpour les cailloux. Bon Ciel à vous tous Unospe 288DC4A9-3AF2-4A83-88F8-1199BC80D547.heic 96EB4902-46C1-48FF-BA77-5E9F5786FA69.heic 15ADA969-8209-425A-8508-F1DBFA206605.heic 95941DED-0318-4A22-AA0B-AEE6E194C2A4.heic B1CD5C57-A998-4EB4-85B5-2542A525E4F3.heic B5EC608A-EB37-4152-8E6B-1E5CDDD499BC.heic FE257713-DF5B-4DDD-85F3-48097003DE6D.heic D15A9831-AD33-4BE6-83AF-B6A3AB94CB18.heic 36C01F4B-3A2F-4345-BC78-915999D60542.heic CE6BFB80-60E9-48C0-99C6-B7753654B8FC.heic 778BEE31-3434-4784-997E-04D7B8D90DBE.heic CC13D36A-6549-4361-844F-556127635373.heic 15358647-04FA-473E-9A2C-1A257F33F814.heic 881D907E-D72E-4B9D-8146-A6889A2E9252.heic 5CF73F05-583D-476B-A789-1A416759DA2D.heic C4E49302-32CD-41BA-BE68-4C10CD098995.heic A94E94FC-21F7-4574-BCF8-6B8E0C646CAE.heic E359B651-9F13-4243-BB5B-4CD6D002F15D.heic

C'est une cible qui me faisait envie depuis longtemps, mais mes premières tentatives ont été largement infructueuses pour cause de mauvais temps ! Entre temps, j'ai eu le temps de passer à la caméra mono et ce mois de décembre j'ai profité de quelques trouées entre les nuages pour capter ENFIN du vrai temps dessus ! Fait intéressant trouvé sur le blog de Photon Millenium, dans cet amas se trouve les étoiles HD 15570 et HD 15558. HD 15570 est une étoile de type O extrêmement lumineuse : elle a environ 100 fois la masse du Soleil et une luminosité près de 3 millions de fois supérieure à celle du Soleil. HD 15558 est encore plus massive et s’approche de la limite théorique de masse des étoiles, avec une composante principale pesant jusqu’à ~150 masses solaires. Merci à Photon Millenium pour les infos sur cette nébuleuse ! Details : Intégration : R : 20 × 60″ — 20 min G : 20 × 60″ — 20 min B : 20 × 60″ — 20 min Hα : 137 × 300″ — 11 h 25 min SII : 37 × 300″ — 3 h 05 min OIII : 29 × 300″ — 2 h 25 min Total : 17h55 Télescope Sky-Watcher Explorer 130PDS Caméra ZWO ASI533MM Pro Monture Sky-Watcher EQ6 Pro Filtres Antlia 3 nm bande étroite H-alpha 1,25″ Antlia 3 nm bande étroite Oxygène III (OIII) 1,25″ Antlia 3 nm bande étroite Soufre II (SII) 1,25″ Antlia V-Pro Bleu 1,25″ Antlia V-Pro Vert 1,25″ Antlia V-Pro Rouge 1,25″ Photo prise de la banlieu lyonnaise (bortle 7).

Salut Avis aux lève-tôt (ou aux couche-tard 😉) : le matin du 26 décembre 2025 la comète 24P/Schaumasse et la galaxie M100 seront dans le même champ avec un eVscope ou un Seestar S50 Simulation Stellarium eVscope: Simulation Stellarium Seestar S50: Ce n'est pas une comète très spectaculaire, mais M100 en compagnie d'une comète ça n'arrive pas souvent et ça peut faire de belles captures... Eléments orbitaux de 24P/Schaumasse: https://astro.vanbuitenen.nl/comet/24 😉

Je me restreins à ce qui est en rapport avec notre passion commune (quoique peu répandue par rapport à d'autres ) :

Oui j'expérimente toujours, je débute encore en traitement même quelques mois plus tard. Parfois coup de bol ça sort tout seul, mais d'autres fois comme ici va falloir que je m'y reprenne ! Merci pour le comparatif, top ! Je ne m'attendais pas à la conclusion, pas si simple en fait, ça dépend vraiment de ce qu'on veut/peut révéler. Évidemment je n'avais sauvegardé que le JPG. V2 reprise depuis le début, toujours dans les mêmes tons en plus doux et dé-saturé: (j'ai mis un bout de temps avant de trouver ce que je pensais etre un glitch en haut a droite... NGC 2261) Petit crop

Une perséide 2024 reçue avec ce matériel

bonjour J'utilise depuis plusieurs années pour la réception des satellites météo sur 137 MHz une formule d'antenne yagi 3 éléments facile à construire et efficace. J'emploie un préampli home made devant une clé RTL-SDR. Bien que calculée pour 137MHz l'antenne reçoit aussi les échos de météores sur 143 MHz;mais tant qu'à faire il vaut mieux tout calculer pour 143. Elle est basée sur cet abaque (voir le livre ancien de Ch. Guilbert La pratique des antennes) J'ai utilisé des tubes d'alu de 6mm rallongés par des bouts de tiges laiton de 4mm Les éléments sont montés isolés du boom (le boomer c'est moi 😄) L'impédance de l'antenne est calculée pour 25 ohms de façon à pouvoir réaliser un balun adaptateur à 50 ohms avec du câble télé de 75 ohms. On pourrait la calculer directement en 50 ohms pour éviter le balun. Pour la fréquence du radar Graves 143 MHz: Réflecteur: 150/143= 1,048m Dipôle:143/143= 1m Directeur: 135/143= 0,944m Espacement dipôle-réflecteur = 54/143=0,377 m espacement dipôle-directeur= 27/143=0,189 m Balun: 2 tronçons de câble 75 ohms en parallèle , longueur 35cm ( quart d'onde corrigé du coefficient de propagation) Mon antenne est toujours en montage provisoire, non étanche !

Merci:) Oui c'est le SVbony Sv220 7nm en 2 pouces Je me tâte toujours pour prendre leur SII/OIII, pas assez de retours pour le moment

Rien de mieux à faire par ce temps pourri, alors une petite de vinette : Le premier qui me donne le nom des 9 nébs aura gagné....... ma plus haute considération !

D'accord ! Merci Vesper. Je viens de "parcourir" ce papier , ça a l'air assez simple. Je vais donc le relire en profondeur et voir à commander les éléments. J'aurais certainement des questions à poser avant de me lancer en réel, mais c'est déjà un excellent début. Je te tiens au jus d'ici quelques jours - semaines. L'une des premières questions qui me vient à l'esprit - mais la réponse est peut-être dans l'article ... L'antenne est en bois, et ça, ici, avec l'humidité ambiante, ça ne va pas aller plus loin que du court terme. Si ça doit rester dehors sans abri h24, ça ne dépassera pas deux semaines avant de tomber en charpie ou de se déformer. Une bonne tige en fer à béton, peut-être ? ou un tube de PVC ? Bon, je vais lire l'article A+ Christophe

Merci à toi Lune cendrée ! Le ciel est de qualité depuis mon jardin mais pas totalement exempt de pollution malgré tout selon l'endroit où l'on observe. Mais je n'ai pas à me plaindre, oh que non ! Bonnes fêtes de fin d'année !

Pas de souci @etoilesdesecrins Mais tu as raison, à faible grossissement 28x avec les pano24, il est crucial d’avoir un ciel sombre pour faire ressortir les détails ! Au final c’est tout comme ta fc100 et son grossissement minimum (peu être 24x si tu as un oculaire de 30mm ) Je trouve que quand on grossit peu il faut un bon ciel, je m’embrouille un peu avec les histoires de pupilles mais en pratique c’est ce que j’ai remarqué. les 120 si un jour tu en vois, tu verras que oui ça fait un gros scope. Mais tu ne peux pas grossir à outrance … d’une part parceque l’image devient trop sombre contrairement à un gros dobson, et d’autre part parceque il faut que la fusion des deux yeux suive, car on a bien 2 tubes distincts. C’est quand même particulier comme télescope, c’est pourquoi il faut l’utiliser à ce pour quoi il est destiné Regarder à travers ces 2 tubes ça reste magique, aucun autre instrument ne m’a donné autant de plaisir en toute simplicité / facilité bon ciel

J'ai un 300 Dobson Factory (artisan de Bourgogne) avec miroirs Mirrosphère. 19 kg tout monté, ça va encore, c'est le bon rapport pour moi entre poids - temps de mise en oeuvre et performances. Je laisse la caisse primaire avec les tourillons montés, je n'ai qu'à la porter sur quelques mètres dehors, puis assembler les tubes, la cage secondaire, mettre la jupe et collimater. C'est somme toute assez rapide, pour le plaisir et les perfs que ça donne. Mais pareil que toi, partir sur un 400 deux fois plus lourd, à démonter et porter fatigué en fin de sortie, bof bof. Surtout que dans le Lyonnais c'est max 2 à 3 nuits d'utilisation possible par mois

Hello, Une image faite cet été et que j'ai traité que dernièrement. J'aurais voulu faire le double de pose mais avec le ciel voilé, il a fallu jongler. J'ai utiliser un filtre DualBand 6nm Ha/OIII Altaïr Astro et un filtre Tri-RGB Altaïr Astro associé à ma Player One ARTEMIS-C Pro. L'image Full ici : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/masterLight_BIN-1_4144x2824_EXPOSURE-300_NewVersioncopie3-Modifier2.jpg Je viens de recevoir les nouveaux filtres DualBand 3.5nm Altaïr Astro. J'attends une météo favorable pour pouvoir les utiliser. Florent

La nébuleuse du noeud de papillon , je crois , pour la rose en haut à droite je l’avais pointé avec mon seestar la verte à gauche également mais j’ai zapper sont nom 😅

Salut, j'en profite que WA ait racheté un HDD (ou un SSD si on est rêveur) pour vous montrer l'acquition de première partie de nuit. Le but de la manip n'est pas NGC 891 mais plutôt toutes ses voisines dont certaines offrent de bons détails. environ 2 1/2H de poses au T350: La version annotée: A vos commentaires a+ Serge

bonjour a tous voici M45, photo prise il y a quelques jours. première fois que je vise cette objet avec ma lunette. les nuages ce sont invité après le retournement au méridien pour ce dissiper une petite heure plus tard 63x240sec avec ma 82ED, 294mc pro et asiair + au traitement, je me suis aperçu qu'une "petite" galaxie était visible (les pléiades pointent comme une flèche dessus), il s'agit de UGC 2838 bon ciel a tous !

Belle image 👍

bonjour à tous, une image faite en fin de nuit le matin du 18 Octobre dernier depuis ma Beauce, venant de terminer l'objet précédent; j'ai eu 2h30 avant que l'aube n'arrive. Je l'ai plus contrastée que ma version précédente, on voit mieux les poussières alentour mais le résultat me laisse un sentiment mitigé ... à refaire certainement, encore ( et pis, je tenterais bien de faire ic349 au C8 un jour ) En tout cas, je lui trouve un aspect festif de circonstance : un vrai sapin de noël ! toujours pas de flat appliqué pour cause de loupé. Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Acquisitions NINA L : 19 x 300s binning 1x1 RVB = 7 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition, légèrement recadrée annotation script siril : a+ stéphane

Bonjour ! Beaucoup de chose a dire. - Une EQ5 (N:H: autre) n'est y pas suffisante pour un 200/1000, sur 2 points: telescope trop lourd, et focale trop grande. - Racheter une EQ5 un brun mieux maintenu pour remplacer ... une EQ5 ??? Non, tu gagnera pas grand chose. surtout avec ton tube qui necessite plus gros et stable. Donc c'est EQ6 ou harmonique (wave150i ou equivalent) En fait le probleme c'est le tube. 200/1000 c'est pas tres adapté a l'astrophoto, ca marche, mais c'est pas l'idéal parce que grosse focale ! Donc a moins que tu l'utilise avec un sony A7S, tout autre appareil/caméra donnera des image floues, peu de lumiere et champ limité. Tu nous a pas dit avec quoi tu veux imager (modele d'APN/caméra) Mais si tu veux faire de l'astrophoto, 2 possibilités: 1 - Tu passes a une monture vraiment au dessus :EQ6 ou harmonique (wave150i ou equivalent), avec un capteur APSC type 2600. 2 - Ou alors tu prend un tube adapté a ton EQ5 existante, donc un 150/600 ou 130mm, ou une lunette <500mm de focale. La tu auras plus de champ, des images plus piqués, plus de lumiere.

Jolie moisson pour cette année !! Les images de Mars sont superbes !!

Bonjour à tous, Voici mon plat de Spaghettis, SH2-240 Prise la semaine dernière sur 3 nuits Je m'attendais quand même à mieux pour 18h de pose. Je l'avais déjà faite en 2 panneaux avec ma TS80, du coup je mettais dis qu'en 1 seul panneau avec l'Askar ce serait plus simple et que je pourrai cumuler plus. Setup Askar 135mm + ASI294 MC Pro + filtre L-Ultimate sur Eqg Guidage lunette 80x400 + ASI462 Acquisition NINA Traitement SIRIL GraXpert GIMP Image RGB avec réduction d'étoiles Traitement Starless puis assemblage des 3 nuit et addition du masque d'étoiles passé par la réduction Siril 195x240s + 60x300s soit 18h total 50 DOF J'ai essayé pas mal de traitements différents avec extraction Ha Oiii et RGB sous SIRIL et aussi avec SIRILIC mais j'ai obtenu la meilleur image avec Siril extraction RGB A+ Manuel.

Je conseillerais avant tout la lecture de cet article : https://physicsopenlab.org/2020/10/28/meteor-rf-scattering-receiving-system/ Le préampli n'est pas indispensable, restons au plus simple : - une antenne "Yagi" 3 éléments : 10 € de fournitures, mais c'est l'élément le plus important de la chaîne. L'antenne est décrite dans l'article, je m'en suis inspiré pour fabriquer la mienne. Je n'ai pas fait le "balun" (vous saurez de quoi il s'agit après lecture de l'article ;), là encore je suis allé au plus simple ; - un récepteur de type "SDR" (software defined radio), comme celui-ci : https://www.amazon.fr/Nooelec-RTL-SDR-SDR-100kHz-1-75GHz-PPM/dp/B01HA642SW - pour débuter, le logiciel RMD (qui a l'avantage d'être "tout en un" ou presque) : gratuit, à télécharger ici : https://www.rmob.org/#softwares Il travaillera en association avec le logiciel qui assure le fonctionnement de la clé SDR elle-même, par exemple "SDR sharp", gratuit et à télécharger ici : https://airspy.com/download/ That's all, folks ! PS : mon "savoir" est fraîchement acquis, j'ai débuté moi-même il n'y a que quelques mois : rien de bien compliqué pour un usage basique, donc. Après on peut affiner et là, oui, "ça devient fin" comme disait quelqu'un. Mais pour débuter, ce qui est décrit plus haut est efficace.

Perso, j'en ai pas besoin vu la progression des oculaires sur ces 2 dernières décennies... 🙂 Ah oui, c'est pas encore tout à fait au point ces choses-là (d'ailleurs, je préfère que cela le soit pas...). Une simple recherche Internet "à l'ancienne" permet en qq secondes de montrer que ces oculaires ont existé (sans que ce soit des images générées par l'IA...). Je mets les URL + les photos pour les archives car les URL n'existeront plus toujours... https://www.astrotreff.de/marketplace/index.php?entry/642-3-baader-planetarium-okulare-2/ https://www.cloudynights.com/forums/topic/925514-information-needed-on-a-60mm-celestron-ultima-eyepiece/ Bon dimanche !

Très belle rétrospective ! Et belle composition musicale en prime! Merci pour le partage ! Un pouce levé sur YT 😊

Bon , bah c'est fait 🥵🥵 , la bataille fût difficile mais c'est fait 🙂 Je la trouve sympa comme ça 😏

brillant direct bi composant en bombe , ça va tout seul si t'as pas de matos peinture avec un bon apprêt pour limiter les problèmes. le vinyle adhesif... bof, pourquoi pas du covering dans ce cas, c'est facile à poser sur un tube. et question subsidiaire, pourquoi mettre un logo celestron sur une lunette SW?t'es du genre à coller un "GTI" sur ton mazout pour aller plus vite?😁

J'ai fais le ménage dans mes pièces jointes, je pense avoir viré facile 400-500 Mo, surtout à cause de méga gif animés de SOHO (> 50 Mo). Je constate que je mets souvent des PNG, pas si lourds que ça, mais qui pourraient prendre 4-5x moins de place en JPEG. Peut-être quelques pistes à envisager pour éviter de saturer à nouveau le serveur : Interdire les BMP ou les FITS comme l'a souligné @Moot Privilégier les JPEG Limiter la taille des pièces jointes, et indiquer aux membres de poster les full res sur Astrobin ou autre, ce que font déjà pas mal de gens dans la rubrique astrophoto Pourquoi pas allouer une quantité limitée d'espace mémoire à chaque membre, ou a minima indiquer quelle quantité on prend sur le serveur quand on va dans son propre profil Edit : c'est même pratiquement un gain de x10 avec le passage en JPG si on n'est pas trop regardant sur le niveau de compression. Je viens de poster les trajectoires des comètes de 2026, et la conversion PNG => JPEG fait passer le tout de 4,5 Mo à à peine 500 ko...

Bonsoir à tous, J’ai bien failli ne poster aucun CROA ce sinistre mois de décembre, mais après une sérieuse anticipation de la moindre éclaircie, j’ai pu poser mon oeil sur l’oculaire au moins une fois ! (hors période de Lune, il ne faut pas non plus donner dans le catastrophisme). C’était parfaitement déraisonnable, en plein milieu d’une de mes plus grosses périodes de boulot de l’année, avec des journées exténuantes et des réveils très matinaux (et pas de possibilité de sieste), le tout couronné d’une belle angine déclarée la veille. C’est donc dans un piteux état mais plein de volonté que je suis allé profiter d’une éclaircie très attendue mardi soir, et que j’ai, depuis mon champ habituel, pointé mon tube près de l’horizon, toujours plein sud. L’accueil fut plaisant, j’ai réveillé une petite harde de chevreuils. Un soudain voile nuageux a failli me faire faire demi-tour quelques minutes après mon arrivée, mais il a disparu aussi vite qu’il est apparu. Je vais devoir être très expéditif afin d’avoir une chance de ne pas être à l’agonie le lendemain, voici donc le nom de cette soirée : Une heure pour Eridan. Une bien longue liste de galaxies s’ouvre à moi… Je commence par la très facile NGC 1084, dont je n’ai pas vraiment distingué autre chose qu’un ovale uniforme. NGC 1232 a été décevante par rapport à ce qui m’avait été promis dans les SCP, je n’ai vu qu’une large tache pâle et sans contraste alors qu’il paraît qu’on aurait dû y voir des amorces de spirale… il faut dire que le ciel est bien laiteux, surtout à cette hauteur. L’éclairage public est encore plein feux à cette heure. Une cible à réserver à de futures escapades dans le Morvan. Exactement la même déception sur NGC 1300 ! Elle avait l’air chouette pourtant. La petite NGC 1332 m’offre en revanche tout ce qu’elle peut, avec son noyau apparent. NGC 1309 fut perçue exactement comme elle devait l’être, un cercle uniforme et sans contraste. Un peu de difficulté du fait de la présence d’une étoile de magnitude 7 un peu éblouissante juste à côté. Joli petit duo NGC 1407-1400, deux petites apparitions circulaires dans le même champ, même à x150 ! NGC 1426 bien vue, NGC 1395 très facile avec son centre assez lumineux. NGC 1421 assez faible, se présente sous la forme d’un « trait » visible en VI. NGC 1535… ah enfin autre chose qu’une galaxie ! Très belle nébuleuse planétaire, même sans filtre. Tellement lumineuse que je la pousse facilement à x300, j’y distingue une centrale, entourée d’un petit cercle qui me semble un peu fibreux, et un halo ovale plus faible et large tout autour. Je découvre fièrement par la suite que les photos montrent exactement ce que j’ai perçu. « L’Oeil de Cléopâtre » est vraiment à mettre dans les incontournables des belles nébuleuses planétaires ! De retour sur les galaxies, je perçois NGC 1537 et 1532, deux voisines très basses sur l’horizon. Evidemment pas de détails autres que la forme globale (ovale pour la première, faible forme allongée pour la deuxième). Abandon d’office pour NGC 1291 et 685, il m’aurait fallu être sur un autre continent pour en profiter ! NGC 1600 perçue mais sans rien de notable. NGC 1700 présente un noyau un peu marqué. NGC 1723, qui promettait pourtant quelques détails, a été très difficilement perçue, nichée entre trois étoiles un peu lumineuses. J’ai perçu sa présence, mais rien d’autre. Je termine cette exploration d’Eridan par la très, très large nébuleuse par réflexion IC 2118. Evidemment ici ma lunette aurait été plus à son aise car l’objet dépasse mon champ de vision, même avec le 38mm monté. Il y a toutefois une zone, au Nord-Est, qui marque une courbure peu contrastée entre les étoiles HD32841 et HD33158. Le reste est trop diffus pour que je puisse en définir vraiment les frontières. J’y retournerai à la lunette, mais je pense qu’il faudrait un ciel excellent pour en profiter. Dommage, car sa forme était très alléchante ! Je n’ai le temps de m’extasier que quelques minutes sur Jupiter, cette exploration d’Eridan maintenant achevée. Il est déjà trop tard, je range au plus vite pour avoir une chance de dormir un nombre d’heures pas trop indécent vu mon état ! Ravi en tout cas de ce petit écart à la raison, une constellation de plus d’explorée dans les SCP, tous les objets au-dessus de l’horizon ayant été vus sans l’ombre d’un doute. Petite déception sur les galaxie NGC 1723, 1232 et 1332. Il me faudrait un ciel bien noir, et un rythme plus lent, pour pouvoir en extraire davantage. Ça me fera quelque chose sur quoi retourner l’an prochain ! En tout cas la belle surprise fut la NP NGC 1535, largement assez belle et lumineuse pour mériter sa place dans la liste Messier (ce que je trouve étrange d’ailleurs, quand je pense que M97 y est et pas elle…)

Moi, je sors le matos à 17h, sur roulettes, depuis mon salon jusqu'à la terrasse (5m de route). Pendant que ça se met en t°, je programme Nina en remote depuis mon canapé puis apéro, dîner, un supo et au lit !

Hello, probablement un de mes derniers posts dans ce sujet. J'essaie de profiter des rares nuits claires pour m'entrainer dans mon jardin. J'ai presque atteint bon premier but qui est de pouvoir installer mon setup, faire l'alignement polaire, paramétrer ma session, aller me coucher et tout récupérer le lendemain. La seule chose qui me manque pour finaliser cette automatisation c'est la gestion de l'auto focus qui ne me donne pas de bons résultats mais je vais essayer de faire une ou deux sessions consacrées à cela et peut être démonter et remonter complètement l'EAF pour m'assurer que tout est ok. Il me reste encore pleins de choses à améliorer, le suivi par exemple où j'arrive à une moyenne de 0.8 (il faut que je refasse une calibration, que je sois plus précis sur mon alignement polaire, ...), la prise des DOFs, par exemple sur M101 ci-dessous j'ai fait mes darks à 6h du matin alors que la prise de vue s'était arrêtée à 1h (je viens de refaire des flats qui ont bien améliorer ma photo finale), le traitement des photos avec pixinsight (j'ai toujours des bandes sur le côté droit), des temps de pose plus long car pour l'instant je me suis limité à 60s Bref encore du temps à passer, je manque de nuits claires En tout cas merci à tous pour votre aide et vos bons conseils M101 105 photos de 60s à 800 ISO, setup SV503 102ED avec réducteur 0.8, Canon 650D, radgoll 17 et pour le guidage SV165 et ASI224MC le tout piloté avec N.I.N.A. Traitement Pixinsight.