Bonjour !
Voilà plus d'un mois que j'ai ces deux filtres (l'UHC depuis quelques mois) et je n'avais pas eu l'occasion de les tester côte à côte.
Bien sûr, il existe déjà des tests sur ces filtres. Mais avec un 150mm, on ne voit pas la la même chose qu'avec un 495 (je vous assure :eheh:). Et j'espère que cela permettra à ceux qui hésitent de se faire une opinion, tout en sachant que le mieux, c'est d'essayer soi-même.
Emballage
Dans une boîte en carton dorée (wouaaah), dans un sachet plastique, dans le boîtier plastique, sur un coussin de mousse... le précieux est là. Les deux sont identiques à l'examen de jour, rien ne permet de les différencier à part l'inscription.
Au dos du boîtier du OIII, je trouve ces précisions, qui ne me sont d'aucune utilité, mais qui peuvent renseigner certains, peut-être :
Emission Line Transmittance
|
486nm |
Hygrogen-Beta |
N/A |
|
496nm |
Oxygen III |
95.8 % |
|
501nm |
Oxygen III |
94.4 % |
|
656nm |
Hygrogen-Alpha |
N/A |
Concernant l'UHC, mais pas trouvé sur le mien [merci Stéphane/Astro_007 pour les infos] :
|
486nm |
Hydrogene-beta |
90% |
|
496nm |
Oxygen III |
95% |
|
501nm |
Oxygen III |
94% |
|
656nm |
Hydrogen-Alpha |
N/A |
En vue de l'utilisation intensive, penser à différencier les filtres... solution à trouver.
Technique
Petit rappel : ces filtres sont utilisables sur les nébuleuses en émission.
|
Filtre OIII de Lumicon. Ce filtre est très sélectif et ne laisse passer que la raie de l'oxygène doublement ionisé à 500.7 nm. Dû au fait qu'il coupe la majorité du continu émis par l'éclairage urbain, c'est un filtre qui améliorera de beaucoup le contraste. Ce filtre étant quasiment monochromatique, l'équilibre des couleurs d'une photo ne sera pas préservé. |
|
Filtre UHC ("Ultra High Contrast") de Lumicon. Ce filtre est une combinaison des filtres H-Beta et OIII en ce sens qu'il laisse passer la lumière émise par ces deux raies tout en rejetant tout le reste. Il permet donc d'obtenir un fort contraste sur les nébuleuses. Contrairement au filtre précédent, il ne transmet pas la raie H-Alpha. |
Sur le terrain, ou plutôt, dans le ciel
Configuration : newton Skywatcher 150/1200 sur EQ3-2.
Peu de pollution lumineuse, il faut le prendre en compte.
Date : 4 septembre, nuits des 7/8 et 8/9 septembre
J'indique en plus de la cible sa hauteur approximative dans le ciel au moment du test.
Les dentelles, NGC 6960 et NGC 6992/95 et le ruban triangulaire de Pickering, oui oui ! (~ 80°)
Invisibles sans filtre.
UHC
-
NGC 6960 est bien présente, entière, entourée de quelques étoiles qui rendent une image naturelle bien qu'un peu verte. L'extrémité Nord est bien définie, l'autre un peu floue, mais tout de même visible en vision directe ;
-
le ruban se laisse deviner parmi les étoiles, mais il faut savoir qu'il est là ;
-
NGC 6992/95 est bien étendue, découpée en deux ou trois filaments côté 6995 ;
-
les étoiles sont encore bien présentes, un peu vertes.
OIII
-
NGC 6960 apparaît plus clairement divisée en deux au Sud ;
-
le ruban a une vague forme de triangle, plus contrastée sans la lumière des étoiles ;
-
NGC 6992/95 continue même au-delà des « griffes » en une zone grisâtre ;
-
les étoiles sont carrément turquoise.
UHC 0 / OIII 1
M27, nébuleuse Dumbell(~ 50°)
Visible très facilement sans filtre comme un trognon de pomme, extensions visibles mais faibles.
UHC : elle est plus étendue, plus contrastée aussi, mais on perçoit toujours des nuances entre le coeur et les extensions.
OIII : contraste encore accentué (ça paraît plus brillant, mais après vérification, non), mais les nuances à l'intérieur sont moins importantes, la nébuleuse est assez uniforme.
C'est étrange d'ailleurs, sur les dentelles les détails sont mis en valeur par l'OIII, mais moins sur M27.
UHC 1 / OIII 1
M8, nébuleuse de la Lagune (~ 10°)
Sans filtre : une nébulosité s'étale autour d'un amas d'étoiles.
UHC et OIII : très peu de différence entre les deux filtres, peut-être est-ce dû à sa faible hauteur.
La Lagune se découpe sur le fond du ciel tout de même encore gris, plus étendue que sans filtre. A l'intérieur, deux chenaux sombres séparent la nébuleuse en plusieurs zones nuancées. Les étoiles sont moins présentes.
UHC 1 / OIII 1
NGC 7000, nébuleuse North America(~ 80°)
Peut-être visible sans filtre, mais introuvable dans ces conditions.
UHC : bien visible une fois trouvée, peu contrastée mais suffisamment pour suivre le découpage de la forme générale.
OIII : l'image est trop sombre, la nébuleuse ressort mal.
UHC 1 / OIII 0
NGC 7293, nébuleuse planétaire Hélix (~15°)
A peine décelable sans filtre.
UHC : c'est un vague disque aplati aux contours flous, très légèrement plus sombre au centre.
OIII : l'ensemble est plus sombre, il faut du temps pour retrouver une vision correcte. En vision décalée, une petite mèche s'échappe vers l'extérieur ; le centre est un poil plus sombre, mais ce n'est pas visible en permanence. Les contours sont un peu plus nets.
UHC 1 / OIII 1
Et le must....
M42, grande nébuleuse d'Orion(~ 25°)
(pour l'anecdote, mariposa et moi étions scotchés de la voir aussi bien en ce début de septembre !:o)
Sans filtre, on a le coeur de la nébuleuse, le trapèze (quatre des six étoiles), l'aile Ouest nettement plus prolongée que l'aile Est (peut-être parce que celle-ci est dans la brume... voir plus bas)
UHC : le coeur s'étend, légèrement verdâtre, ainsi que l'aile Ouest.
OIII : cette fois les deux ailes sont plus étendues : en fait le filtre coupe la pollution lumineuse, voilà pourquoi l'aile Est semblait effacée sans filtre. Le coeur semble plus brillant en comparaison avec le ciel plus noir. En revanche, il n'y a plus que 2 étoiles sur les 4 du tapèze.
UHC 0 / OIII 1
Résultats :
UHC 4 / OIII 5
Conclusion du test : il me serait pour l'instant difficile d'exprimer une préférence, sachant que l'OIII demande un bon ciel, sous peine d'éteindre rapidement ce qui reste des nébuleuses.
Voili, voilou !
J'espère que ça pourra servir.
