SMASHY

C'est le fruit de mon expérience. La tête binoculaire Bresser dispose de serrages annulaires placés très haut, qui serrent donc l'extrémité supérieure de la jupe des oculaires. Si celle-ci est conique (cas d'oculaires SKY OPTIC plossl que j'ai utilisés) ou possède une gorge, le serrage peut conduire à positionner les oculaires légèrement de biais et rendre ainsi l'accomodation des deux images impossible. Ce qui n'arrive jamais avec une jupe parfaitement droite et lisse.

Concernant la "compatibilité " des oculaires, je viens de découvrir qu'il fallait impérativement utiliser des oculaires possédant une jupe lisse et totalement parallèle. A défaut, le serrage annulaire induit une légère inclinaison de l'oculaire qui empêche une accommodation correcte.

Merci pour ce très beau reportage familial. L'astronomie permet de très beaux échanges. J'ai pour ma part partagé ce moment avec ma fille aînée (mais elle a 36 ans...) et son fils aîné de 09 ans. Ce dernier, qui a reçu un 130/900 à Noël, s'intéresse pas mal au ciel et en tout cas a été très assidu ce samedi matin. je pense qu'il s'en souviendra, et c'est bien le but ! Tout cela me rappelle la superbe éclipse de 1999. Nous avions avec mon épouse et notre petite famille (3 filles) fait le déplacement en Normandie. Pour la plus jeune, trois ans à l'époque, j'avais carrément bricolé une grande caisse en carton, dans laquelle elle était assise, et qui était équipée d'une fenêtre obturée par une feuille équivalente à de l'Astrosolar d'aujourd'hui. Des bons moments inoubliables en famille !

Question bête mais, comme tu débutes, je crois pouvoir la poser : tu es bien sûr de viser l'étoile polaire ?

Que de solutions ! Merci à tous. Une bonne couche de Rustol, puis peinture en bombe (deux couches), et vernis de finition en bombe. On verra bien le temps que ça tiendra... Il me semble que la meilleure solution serait que les fabricants enrobent les contrepoids d'une coque plastique. Un petit surcoût sans doute au départ, mais la tranquillité ensuite. Encore une illustration d'une constatation que j'ai souvent faite : les fabricants de nos matériels ne se soucient absolument pas des aspects pratiques.

J'ai aussi cette expérience. Le problème étant qu'ignorant d'où provient l'incompatibilité, c'est à chaque fois la loterie (x2) quand on veut tester une nouvelle paire d'oculaires.

J'ai passé du Rustol sur mes contrepoids en milieu d'après-midi. J'ignore si cela sera efficace, mais bon sang que c'est long à sécher !

Bravo pour cet achat. L'hélioscope d'Herschel sur une lunette c'est vraiment très plaisant et spectaculaire. Pour ton problème de luminosité à faible grossissement, peut-être pourrais-tu envisager l'achat d'un petit filtre polarisant. Dernière suggestion, et non des moindres : essaie un jour avec une tête binoculaire 😉.

Par définition, si ta lunette est à l'quilibre, elle l'est dans toutes les positions (c'est même cela la définition de l'équilibrage en l'espèce) le reste tant que tu ne changes rien à sa configuration (changement d'oculaire pour un plus lourd, modification importante de la mise au point, etc...). Donc ton problème vient bien de l'équilibrage de départ. Il est possible que le chercheur, qui est en porte à faux sur le côté du tube et représente un poids non négligeable sur une petite lunette, empêche de trouver un point d'équilibre pérenne. Dans ce cas, tu retiens celui qui est le meilleur en position horizontale du tube. Une fois les freins bien serrés (pas à mort bien sûr, mais franchement serrés pour éviter tout "dérapage") le goto fonctionnera et les moteurs ne souffriront aucunement de ce petit déséquilibre.

Bonjour. Pas trop bien compris ta question, mais deux choses : - si ta lunette "pique du nez", c'est qu'elle n'est pas bien équilibrée ; tu dois pouvoir trouver le point d'équilibre, quitte à glisser le tube dans les colliers (si la lunette est montées avec des colliers) ou à changer la position de la queue d'aronde sur la monture (vers le haut ou vers le bas) si ladite queue d'aronde est solidaire du tube ; - les freins doivent être serrés pour utiliser le goto.

Bonjour. Ton budget étant limité et comme tu débutes, j'aurais tendance à t'orienter vers le marché de l'occasion. Dès lors, je pencherais pour les choix suivants : soit un dobson de 200 mm (ça se déplace en deux parties, donc pas de problème de poids), soit une monture de type Eq5 (dans l'idéal une Vixen GP), l'Eq 3.2 me paraissant trop faiblarde pour envisager ensuite une progression, et dessus un tube "basique" pour démarrer : mak 127, newton 150/750, lunette achromatique 100 ou 120 de diamètre avec une rapport F/D le plus long possible,...

Des reflets, non, pas en ce qui me concerne. Des difficultés à accomoder les deux images, oui parfois, mais il me semble que cela dépend de chaque utilisateur et de l'état de sa vue (souvent lié à l'âge malheureusement...). Variable aussi avec les oculaires utilisés.

Bonjour. Je possède une bino compensée et ne l'utilise qu'en planétaire. Le diaphragme de champ étant petit (17 mm sauf erreur de ma part), difficile d'utiliser des oculaires de longue focale. Personnellement je me limite à des Plossl 20 mm (50° de champ environ). Donc pas top pour le ciel profond. En revanche, hier durant l'éclipse, sur la 150ED c'était génial en bino avec le prisme Herschel de Baader et les deux 20 mm !

Ah oui, quand même. Je n'en suis pas encore là, mais constate néanmoins que je ne suis pas le seul à avoir ce type de problème. Merci à tous pour les pistes fournies.

Très joli !

Si tu photographies en raw avec un boîtier Canon (un 1200D il me semble), aucune difficulté avec DPP fourni gratuitement par le constructeur.

Je ne suis pas médecin mais je décèle une tache suspecte sur la radiographie 😁.

Fidèle à son habitude, la Bretagne nous a gratifiés d'un ciel immaculé 🙂. Du premier contact au maximum : Equinox 80ED - filtre bricolé avec une ancienne feuille Thousand Oaks (un reste de l'éclipse de 1999) +650 D / M 50. Superbes observations à l'Evostar 150ED + prisme Herschel Baader, avec Panotic 24 ou tête bino et deux oculaires Plossl Sky Optic 20 mm. Beaucoup de détails, notamment sur le limbre lunaire, avec une très bonne perception du relief escarpé. Très beau spectacle, en compagnie notamment de l'aîné de mes petits fils âgé de 9 ans 😃. Une bien belle matinée !

Je fais la même chose et il me semble que c'est effectivement le minimum pour éviter les désagréments du type champignons. Et ensuite conserver le matériel en lieu sec.

Merci à tous pour vos réponses, sérieuses ou moins 😉. J'ai ainsi beaucoup de matière à réflexion.

Merci lionthom. Et oui, la Bretagne c'est parfois (rarement) un peu humide 😉 La peinture j'ai essayé mais ça ne tient pas très longtemps, même recouverte d'un vernis incolore. Le Rustol je ne connais pas mais vais tenter de m'en procurer.

Bonjour. Nous veillons (presque) tous à ce que nos instruments et nos montures soient en parfait état, souvent propres et rutilants. En tout cas c'est mon cas, car je suis soigneux avec mon matériel (ma femme et mes filles disent "maniaque" 😉), quel qu'il soit. Toujours est-il que dans ce beau panorama, les contrepoids font tâche. J'ai beau les nettoyer, repeindre,... rien n'y faut. Au bout de quelques mois ils sont rouillés et moches. Quelqu'un a-t-il trouvé une solution efficace pour remédier à ce défaut esthétique et me rendre ma sérénité 😄 ? Merci.

Ca se dégrade à nouveau 😔

Ici (Bretagne) on serre les fesses : les prévisions météo, calamiteuses il y a quelques jours, semblent évoluer vers une situation mitigée qui pourrait nous offrir quelques coins de ciel bleu.

Ca peut sûrement s'arranger ☺️