SMASHY

Une météorite qui fait un trou de cette taille dans le toit et ne laisse pas de trace dans l'habitacle, ne troue pas le plancher ni même semble-t-il le siège, et que l'on ne retrouve pas... Qu'en pense l'assureur ? 😉

Bonjour. J'ai installé ceci sur ma GP et ça fonctionne parfaitement : https://www.astronome.fr/montures/140-moteurs-ad-dec-pour-monture-eq5.html avec les limitations inhérentes au système (vitesse réduite par rapport à un kit goto).

Bonjour. Je suis intéressé par la suite de tes expériences (si le ciel l'a permis...) car je possède depuis peu un CC GSO de 200 mm. Je pense être parvenu à le collimater assez corectement, d'abord avec un laser, de la façon suivante : insertion du laser (dont bien entendu l'alignement a été précédemment vérifié) dans le PO et réglage du miroir primaire en faisant en sorte que le point laser soit centré dans l'oeillet du secondaire (vérification par l'avant, en vision légèrement décalée). A partir de là, partant du principe que le PO est solidaire du primaire (je n'ai pas de bague de réglage de tilt du PO) j'ai considéré qu'il ne fallait plus toucher aux vis de réglage du primaire au risque de tout dérègler. A mon sens sur ce type de télescope, une fois le primaire correctement réglé ainsi que précisé précédemment la collimation doit se faire uniquement sur le secondaire. Soit en visuel ave un cheshire, un oeilleton, etc..., soit avec un laser (retour sur la cible), et ensuite évidemment sur une étoile, mais toujours uniquement sur le secondaire. Mes premiers essais en visuel sur Jupiter (ciel moyen en ce moment) m'ont procuré des résultats très intéressants : très grande luminosité et une assez bonne définttion, sans doute encore perfectible. Globalement pour moi un bon tube, bien qu'un peu lourd cependant. Et mon éternel regret (et reproche à l'égard de quasiment tous les fabricants ) : absence de poignée de portage !

Tu as une excellente lunette dont tu es content, mais ta monture est trop lourde. Change la monture ! Je rejoins les avis précédents concernant la GP. On en trouve parfois d'occasion en très bon état, et c'est une excellente monture, robuste et légère. Même une version simple (GP) supportera ta lunette. Une DX (ou une GPD2) encore mieux. Sur la GPD2, la 120ED passe largement. La 150 c'est plus limite (ça vibre pas mal) mais ça peut encore passer en visuel sans être trop exigeant. Donc une lunette de 5 ou 6 kg, du gâteau... Les motorisations SW fonctionnent parfaitement dessus. Vu le poids de ta lunette, un seul contrepoids pourrait sans doute suffire. Franchement, comme ensemble pratique, performant, robuste, léger et peu coûteux, je ne vois pas mieux. Le prix de revente de l'Eq6 dépassera certainement l'investissement.

De sacrées images ! Je suis vraiment subjugué par les détails visibles. Bravo !

Pourquoi voudrais-tu que cela provienne de la motorisation ? Fonctionne-t-elle normalement lorsque tu actionnes les ratrappages ? Un moteur, ça tourne ou pas, mais je ne vois pas très bien ce qui ferait qu'il tourne plus ou moins vite (saufun problème d'alimentation).

Un petit test simple pour vérifier ta mise en station : une fois celle-ci faite, vise une étoile au sud avec un grossissement moyen (100 à 150 x par exemple), centre la dans ton oculaire et... va faire un tour. Tu reviens une demi-heure plus tard et si elle est toujours au centre de ton oculaire, ta mise en station est correcte. Sinon...

Retire la barlow 😉.

Je ne connais pas ce matériel, et notamment son poids, mais as-tu pensé à un système d'aimant comme utilisé notamment dans les voitures pour fixer les téléphones et autres accessoires ? Ca se trouve pour trois fois rien, et ça tient pas mal.

Compte tenu du cahier des charges de départ, incluant le budget de 500 Euros, le mak 127 paraît incontournable. Quant à la monture, si le goto est souhaité il me paraît impossible de trouver une monture équatoriale allemande dans le budget indiqué. Ta sélection me semble en conséquence parfaite. J'ai possédé ce type de monture sur laquelle j'installais une lunette courte. C'est bien suffisant pour du visuel, et permet même de tater ensuite de l'imagerie planétaire. Pour l'alimentation, comme ton ami semble pouvoir observer de son jardin, un petit transfo 240/12v sera l'idéal et ne coûte pas bien cher. Oublie les piles !

Pontivy. Avec de fréquentes incursions le WE par chez toi, à Pleneuf-Val-André plus précisément 😉.

Ca me paraît une bonne base pour démarrer. Il te sera facile ensuite d'acquérir un ou deux oculaires plus performants (le marché de l'occasion est pléthorique).

Ca aura été long et difficile, mais ça y est enfin : PONTIVY, sous préfecture du centre-Bretagne, environ 15.000 habitants, pratique enfin (à titre expérimental... !) depuis le début de ce mois de novembre l'extinction nocturne. A partir de 22H 00 pour une bonne partie de la commune, seul ce qu'ils appellent l'hyper-centre restera totalement "illuminé" (c'est le mot de la maire...), allez savoir pourquoi... C'est un excellent début mais d'une part ce n'est qu'expérimental et il faudra donc transformer l'essai ; d'autre part, malgré mes interventions répétées, rien n'est fait à l'égard des commerces qui ne respectent pas la réglementation. Nous avons donc gagné une bataille, mais pas la guerre. Le combat continue et je suis tenace 😉

Ca me paraît intéressant. Vérifie quand même : - le bon état apparent des miroirs ; - la fluidité de la mécanique, porte-oculaire et monture ; - la présence de tous les accessoires indispensables : chercheur, contrepoids et flexibles de la monture notamment ; - celle d'oculaires, même de qualité médiocre, qui te permettront au moins de démarrer.

Antoine984, tu es d'où précisément en Bretagne ? Une bonne petite lunette d'occasion, même ancienne (surtout ancienne...) sur une monture simple mais stable, ça doit pouvoir se trouver.

Toute une époque où nous apprenions quotidiennement la patience. La technologie a amené avec elle l'immédiateté, l'instantanéité, ...et souvent aussi la frustation ☹️. Ou comment la photo astro nous amène à philosopher...

Image bien sympa. Je crois que les plus jeunes ne se rendent pas bien compte de ce qu'était la photo argentique, pas seulement en astronomie. Aujourd'hui, on prend un cliché, on le visualise et si ce n'est pas satisfaisant on l'efface, modifie les réglages et recommence. Il y a 25 ans, ce n'était pas possible et, comme l'a bien énoncé Sobiesky, on ne se rendait compte de ses erreurs qu'une fois la pellicule développée. Et bien entendu, l'évènement que l'on souhaitait immortaliser était alors passé depuis longtemps ! Que d'images d'éclipses ainsi gâchées ! C'est une des raisons (une autre étant que les pellicules ne contenaient, au mieux, que 36 poses) pour laquelle il nous fallait beaucoup réfléchir à nos réglages avant et pendant la prise de vue. Ce n'était ni mieux ni moins bien, mais complètement différent. En tout cas c'est mon point de vue (si j'ose dire 😉).

Bonjour. Je crois bien que non, uniquement en Anglais.

Triste évidemment mais pour une fois c'est un effet de la nature... Etonnant quand même qu'un tel monument n'ait pas été équipé d'un paratonnerre 🙁.

Merci Michel

👍

Petit hors sujet : L'ASTRONOME, qui est un magasin physique en France (LORIENT) vend aussi des lunettes. En plus, tu peux même l'appeler pour avoir son avis et des conseils. AMAZON est tout sauf français et ça m'étonnerait que tu puisses y joindre qui que ce soit qui sache ce qu'est l'astronomie...

Il est vrai qu'un tremblement de terre peut parfois se traduire par une explosion. J'ai vécu cela il y a une petite dizaine d'années, en plein jour. J'étais en rendez-vous en ville, et nous avons tous dans la pièce cru à une explosion accidentelle (bouteille de gaz ou autre) sur le chantier de l'autre côté de la rue. En fait c'était bel et bien un tremblement de terre.

J'ai le même problème depuis quelques semaines. A chaque fois que je me connecte avec un nouvel ordi (par exemple le pro), je reçois un mél d'avertissement. C'est lassant et inutile. Et polluant paraît-il...

Je propose d'exclure tous les membres ayant plus de 120 ans. Je sais, c'est dur, mais il faut bien trouver une solution.