SMASHY

Bienvenue Menthe. Tu as bien fait de te jeter... à l'eau 😉. J'espère que tu retrouveras celui que tu cherches graçe à notre sympathique forum.

Je pense qu'il faut prendre son baton de pélerin et aller au devant de nos élus. C'est ce que j'ai fait il y a 15 jours en allant rencontrer longuemment l'adjoint au maire de ma commune (14.000 habitants) chargé de l'environnement. Rappeler les textes en vigueur, le rôle de police du maire (l'éclairage en fait partie), bien entendu le contexte particulier qui doit permettre de faire accepter plus facilement à la population des mesures jugées restrictives,... Flatter leur égo peut aussi aider. Il faut parfois savoir être un brin hypocrite quand c'est pour la bonne cause 😄. Et, surtout, ne plus ensuite les lacher, car ils sont souvent d'accord avec vous en paroles. Les actes c'est autre chose...

Bonjour à tous. J'avoue être très amèrement interrogatif sur le titre de ce sujet. Bien entendu, il y a tout lieu d'être fier d'enseigner (cela m'arrive également, et j'y prends un véritable plaisir). Mais la question n'est pas là. Lorsqu'un individu se trouve dans la situation de clamer haut et fort qu'il est fier d'être enseignant, cela signifie que cela ne va pas (plus) de soi. Ce qui implique qu'un enseignant pourrait avoir honte de ce qu'il est ! Voilà où nous en sommes... Nous devons TOUS être fiers de ce que nous sommes, et nous battre pour le rester. Voilà mon avis.

Hello le breton d'adoption. A première vue, ton RC n'a pas l'air complètement ridicule. Il faudrait voir l'état du miroir, mais s'il est bon, à ta place je m'en contenterais pour le moment. Si c'est un serrage annulaire que tu cherches pour éviter d'abimer les jupes de tes oculaires en 31,75 (ce que je comprends parfaitement), inutile de changer tout ton renvoi coudé. Une simple bague de conversion fera l'affaire. Restons en Bretagne : https://www.astronome.fr/produit-skte01-changeur-sky-optic-508-3175mm-Prix-25-euro-id-1607.html

Bonjour Loïc (un breton ?). Le fait que ton RC ne dispose pas d'un serrage annulaire (c'est à cela que tu fais allusion je pense) ne signifie pas qu'il est optiquement mauvais. Peut-être est-il simplement un peu ancien. Un RC TELEVUE d'il y a une dizaine d'année par exemple avait un serrage par vis mais n'était pas pour autant une "daube". Si tu pouvais mettre une photo peut-être quelqu'un pourrait-il en déterminer l'origine. Tu pourrais aussi le tester simplement en tentant de déterminer si l'image est identique avec ou sans (en direct), par exemple sur la Lune. Si l'image est identique avec, après tout quelle que soit la marque et le modèle... Enfin, si tu n'as pas d'oculaire en 50,8 (et n'envisage pas d'en acheter), un RC en 31,75 serait effectivement amplement suffisant pour le cas où tu déciderais de le changer. Quant aux prismes, ils ont leurs avantages et leurs inconvénients. Mais surtout peu de fabricants en proposent, contrairement aux RC à miroir. Il est donc assez facile de trouver un RC à miroir de qualité pour un prix contenu, ce qui n'est pas vrai pour les prismes.

Bonjour. Comme tu possèdes déjà une 80, l'achat d'une 100 ne me semble pas un bon choix.

Bonjour. Le marché de l'occasion peut te permettre de t'équiper avec du matériel de très bon niveau pour des prix intéressants. Comme ton télescope est un dobson, donc non motorisé, tu seras plus à l'aise avec des oculaires offrant un bon champ, y compris pour du planétaire. Les ES 82° ont effectivement bonne presse. Mais avec un peu de patience, tu peux envisager sur le marché de l'occasion de trouver des oculaires encore plus réputés, par exemple chez TELEVUE, PENTAX, TAKAHASHI,.... Un PANOPTIC 24 par exemple pour le ciel profond, plus un oculaire de 5 à 7 mm de focale pour le planétaire. Si tu envisages de persévérer dans ta démarche astronomique, l'idée de te constituer au fil du temps une belle collection d'oculaires, au gré des occasions se présentant, me paraît une bonne initiative car les instruments changent mais les (bons) oculaires restent. C'est un peu la même démarche, pour ceux qui pratiquent la photo, avec les objectifs (que l'on garde en général longtemps) vs les boîtiers que l'on change assez facilement.

L'image transmise démontre effectivement un capteur disons pas nickel 🙂.

Bonjour. Cette lunette est déjà un bon équipement pour débuter. Nous somMes nombreux avoir avoir commencé comme cela ; moi-même, avec une lunette équivalente (60/900 ASTRO CLUB JUNIOR), et j'avais bien plus de 11 ans... C'est parfaitement suffisant pour observer la Lune, Jupiter et Saturne (en général, c'est le choc !), et même quelques objets lumIneux ou étendus du ciel profond (La nébuleuse d'Orion l'hiver, la galaxie d'Andromède, quelques amas globulaires comme M 13 ou M 15) si pas trop de pollution lumineuse. J'ajoute qu'un petit logiciel gratuit du style Stellarium, facile à trouver sur internet (sans doute accessible aussi sur un téléphone portable, mais là une jeune fille de 11 ans saura vraisemblablement s'y retrouver mieux que moi), permettrait à votre fille de se repérer dans les constellations et surtout d'y trouver les objets précédemment cités (en ce moment Saturne et Jupiter par exemple). Le début d'une grande vocation, pour toute une vie !

Le sabot est manifestement au standard habituel. Tous les chercheurs s'y adapteront: ORION, SW, KEPLER, ...

Superbe image, pleine de détails. Le miroir est certainement bon (comme quoi, le matériel chinois parfois...), mais l'opérateur ne l'est sûrement pas moins !

Surtout quand, de surcroît, le sujet s'intéresse maintenant aux rondelles 😊

Bonjour. Je t'avais déjà répondu mi août en t'adressant ce lien : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1536_TS-Optics-Dovetail-Clamp---Vixen-or-Skywatcher-Style.html C'est un exemple de ce que tu peux adapter sur ta monture pour qu'elle puisse ensuite recevoir les queues d'aronde au standard Vixen.

Ne pas négliger non plus le fait que tous ces produits sont en général polluants. Donc moins on en utilise, mieux c'est 😉.

LYON, ce n'est pas la ville où se déroule la "fête des lumières" ? Il est vrai que nos dirigeants en sont pas à une contradiction près...

Je l'ai fait sur des contrepoids de GP. Décapage à la brosse métallique rotative sur perceuse, puis peinture en bombe + vernis également bombe. Pour le moment ça tient.

Sur la photo postée, il semble bien qu'il y ait déjà un réducteur en sortie du RC 50,8, avec même ce qui ressemble à un oculaire 31,75 dedans. Mais il est vrai que l'image n'est pas très lisible. Demande des précisions au vendeur.

Passée une certaine focale, le diamètre limite le champ. Tu ne pourrais, par exemple, par utiliser un oculaire de 40 mm avec un champ de 80° sur un coulant de 31,75 car il serait diaphragmé.

Il n'y a pas que le champ et le grossissement à considérer. Il faut voir aussi la qualité des oculaires. Si on compare un NAGLER 31 avec une chinoiserie en 40mm je crois que le choix sera vite fait...

Affaire quand même correcte je trouve, surtout si la malette alu est fournie. Pour le RC, attend de voir ce que vaut celui qui est livré avec ; il semble être en 50,8.

Pas mieux. Ce qui pêche à l'évidence c'est cet écrou qui dépasse.

Bonjour. Je ne connais pas le type de viseur que tu utilises, mais a priori ils fonctionnent tous peu ou prou de la même façon. Pour le réglage initial, il n'existe à mon sens pas trente six solutions : soit la couronne en métal argenté, fixée sur le corps du viseur polaire, peut être réglée (en général elle est bloquée avec des petites vis allen), et c'est le cas le plus fréquent ; soit il te faut en passer par un démontage du réticule du viseur pour le positionner correctement. Intile de te dire que cette seconde manipulation est beaucoup plus délicate et risquée. Mais je pense que le viseur de l'Eq5 permet la première opération. Regarde là : http://www.astrosurf.com/rob-mauran/html/vispol.htm

Bonjour. Tu ne parles pas non plus de la monture que tu envisages... Le poids d'un mak 180 et celui d'une ED 80 n'ont rien de comparable ! Si c'est uniquement pour du visuel rapide, une bonne azimutale est envisageable. Une 100 ED (900 de focale) permet déjà des grossissements intéressants en planétaire et se débrouille pas mal en CP. Mais ça reste 100mm... Sinon, un newton de 150 c'est assez polyvalent, pas trop encombrant, léger, plutôt bon marché, et ça peut tenir sur une azimutale costaud ou une petite équatoriale du style eq3.2. Mais si c'est vraiment la lunette qui te botte, je préconiserais la 100 ED. La 120 est excellente, mais nettement plus lourde et encombrante.

Tu ne m'embêtes évidemment pas ; il n'y a aucune offense. C'est tout l'intérêt d'un forum de partager les connaissances de chacun. Et en ce qui concerne les montures, les tiennes me paraissent nettement supérieures aux miennes 😉. Là c'est autre chose, il s'agit des "clones" chinois eq5, cg5, Heq5,... https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12921_TS-Optics-flexible-shaft-for-manual-adjustment---length-18-5-cm.html https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11937_Vixen-Optics-300-mm-Flexible-Slow-Motion-Handle.html

Je complète et précise ma précédente intervention : le télescope qui t'es proposé est équipé d'une monture SUPER POLARIS. Celle-ci, effectivement, ne pouvait pas recevoir de queue d'aronde au standard VIXEN, sauf transformation. Mais le lien qui a été communiqué en début du sujet renvoie vers une monture NEW POLARIS (bien reconnaissable, notamment à sa tige de contrepoids à vis). La SUPER POLARIS a subi de multiples améliorations, devenant DX, GP, GPD, etc... jusqu'à la GPD2. D'emblée, elle supportait une charge bien plus importante que la NEW POLARIS et présentait des caractéristiques mécaniques bien plus intéressantes. Il ne doit pas être très compliqué de la bricoler pour lui intégrer un système de ce type : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1536_TS-Optics-Dovetail-Clamp---Vixen-or-Skywatcher-Style.html A défaut, reste la solution des anneaux vissés directement sur la monture. Mais dans ce cas un seul instrument peut être utilisé...