SMASHY

Ne confondez-vous pas la NEW POLARIS et la SUPER POLARIS ? Pour moi, la NEW POLARIS (celle évoquée dans le lien transmis précédemment) ne permet effectivement pas, sans transformation, d'utiliser une queue d'aronde standard. Mais la SUPER POLARIS, plus récente, le peut, sauf s'il s'agit d'une des toutes premières générations. Il faut donc vérifier ce point avec le vendeur. De plus, la NEW POLARIS est très difficilementmotorisable et présente une capacité de charge beaucoup plus faible. J'en ai possédé une et la connais donc bien, et très franchement un télescope de 1000 mm de focale dessus me semble très optimiste...

Bonjour. Quand tu dis "ne passe pas" cela signifie-t-il que tu ne parviens pas à faire la mise au point ? Si c'est le cas, peut-être faudrait-il ajouter une bague allonge à visser sur l'oculaire pour le reculer dans le PO. Si le problème ne vient pas de là, je ne vois pas car un oculaiure n'a strictement aucune raison de ne pas "fonctionner" avec un instrument, quel qu'il soit. Le résultat peut être plus ou moins bon, mais dans tous les cas tu dois au moins obtenir une image me semble-t-il. Sauf si, pour des raisons purement mécaniques, tu ne parviens pas à atteindre le foyer.

Pas comme l'orthographe. 😉

Le 7DII est bon en animalier, mais il devra être couplé à un bon objectif. As-tu pensé au coût de l'ensemble ? Un 100/400 de première génération peut se trouver à un prix intéressant. Après, tu as la solution 150/600 (chez SIGMA ou TAMRON) très à la mode, mais les retours sont nuancés, surtout sur APS-C... Le 80D en occasion (il ne se fabrique plus) présente certes une finition plus légère et un AF un peu simplifié que le 7DII (mais néanmoins excellent), mais peut offrir une alternative moins coûteuse avec me semble-t-il un capteur comparable (si pas identique). Tu ne précises pas exactement quel type de photo astro tu envisages. Si c'est pour du planétaire, le reflex n'ext sans doute pas le meilleur choix. Pour du ciel profond, en grand champ il te faudra envisager un objectif très ouvert, et pour des champs plus restreints, un télescope sera à mon avis toujours préférable à une optique photo.

Bonjour. Tu ne parles pas de monture. J'ai possédé une 150/1200 et je t'assure qu'elle fait son poids et qu'avec sa longueur il faut une monture qui assure ! Sinon, j'ai souvenir de très belles images (y compris photos) en lunaire. En planétaire pur, le chromatisme représente évidemment un handicap certain. As-tu envisagé l'option d'une lunette de plus faible diamètre (en occasion évidemment) mais avec un objectif apo ou assimilé (ED) ? Une 100 ED donnera il me semble souvent des images plus contrastées sur les planètes qu'une acrhomatique "basique" de plus grand diamètre. L'idéal serait évidemment de pouvoir essayer...