SMASHY

La 120ED sur la Twilight j'ai essayé, par pure curiosité. C'est totalement infaisable pour moi.

Il me semble que la SW 100ED devrait passer en visuel sur une azimutale du type Twilight.

Et quand c'est la lune de la voisine ? 😃 Trêve de plaisanterie (grivoise), pour écarter l'hypothèse d'une hyper turbulence locale, te serait-il possible de tester le tube sur un autre site ?

Dans ces conditions, privilégie le diamètre. Un dobson me paraît donc une bonne solution.

Bienvenue à toi voisin (je suis morbihannais, même si le WE c'est plutôt par chez toi. Quelles sont tes conditions d'observation : ville/campagne, maison avec jardin/appartement,... ?

Et pourquoi pas celui-ci ? https://www.astronome.fr/accessoires/1015-crayford-sky-optic-pour-lunettes-de-80-a-150-mm.html

L'éternel problème de compatibilité des objectifs de marques tierces avec les nouveaux boîtiers CANON 😕.

Drôle de "révision" quand même...

Merci à tous pour vos retours. J'invite tous ceux qui le peuvent à tenter le même type de démarche. Les instits sont dans leur grande majorité très ouverts à ce genre de démarche.

Il n'y a vraiment rien de compliqué dans ce crayford 🙂.

J'aurais tendance à te dire de tout démonter en otant les quatre vis latérales (mettre le PO "tête en bas"). Attention, il y a sans doute quatre petits joints sous ces vis qu'il vaut mieux éviter de perdre. Tu pourrais ainsi comprendre le fonctionnement et tout nettoyer (y compris les quatre petits roulements à bille qui doivent se trouver sur le dessus). Après remontage, le réglage se fait avec la petite vis centrale qui va serrer la tige sur le tube, les deux vis latérales agissant à l'opposé. La vis qui te manque est sans doute celle qui sert à bloquer le tube. Utile pour la photo essentiellement, donc on peut très bien s'en passer.

Il me semble qu'un reflex qui permet de bien monter en sensibilité serait un plus. Je pense notamment au 6D de première génération qui se trouve facilement d'occasion à bon prix. Avec un fixe très ouvert bien entendu (peut-être fermer d'un diaph pour obtenir le meilleur de l'optique).

Un cheshire ne se collimate pas. Il est d'origine correctement construit ou pas. Pour la collimation du laser, la procédure est expliquée ici :

Je ferai même mieux : venant d'acheter un newton 200/1000, je ferai dès que possible un test à F/D5.

Bonjour, et bonne année ! Je possède depuis très récemment un oculaire équivalent mais d'une autre marque (cet oculaire est distribué sous plusieurs noms différents). J'ai pu le tester très rapidement il y a quelques jours et surtout le comparer avec un NAGLER 7 mm T6 que je viens d'acquérir, sur un instrument peu ouvert (VMC 200 à F/D 9,75). Donc ne pas en tirer des jugement pour des tubes très ouverts. Tests réalisés par ciel moyen, sur Jupiter, Mars, M42 et la Lune. Mes premières constatations sont les suivantes : - Très bon confort, identique sur les deux oculaires ; pas de problème de placement de l'oeil. - Transparence et luminosités assez comparables. - Images un peu plus contrastées et colorées sur le TV. - Champ très bien corrigé sur les deux oculaires, à F/D 9,75. Je n'ai pas pu aller beaucoup plus loin, mais mon premier avis concernant cet oculaire est que pour ceux qui recherhent du grand champ sur un instrument peu ouvert, il tient la route. Ah oui, dernière chose et non des moindres : la focale ne me paraît pas être de 7 mm mais plutôt de 8...

Oui, je pense pareil, d'autant que Synta fait quand même des trucs pas dégueus maintenant pour des prix très abordables. Au moins on sait ce que l'on a pour son argent.

Bonsoir. La qualité est certainement au rendez-vous (je possède son demi-frère, le VMC 200) au point de vue optique et mécanique, très grande praticité également, (poignée intégrée, tube ouvert qui se met rapidement en température et ne craint pas la buée, collimation qui tient,...) mais il ne me semble pas que ce soit un instrument adapté particulièrement au planétaire. Assez forte obstruction notamment qui nuit au contraste. Cet instrument est me semble-t-il plutôt conçu pour l'imagerie à grand champ. Pour du planétaire pur, penser plutôt à un mak. Ceci dit, si ton newton de 254 est bon optiquement, tu auras sans doute du mal à trouver mieux pour du planétaire, sauf à taper dans du très lourd en prix (lunette apo de grand diamètre) ou en diamètre.

Visuel, planétaire essentiellement et objets lumineux du CP (urbanité oblige ☹️), le plus grand diamètre pour un poids supportable par ma GPD2, soit environ 10 kg. Un ancien tube, pourquoi pas, tout dépend de son état et de sa qualité optique...

Qui se lance pour acheter un modèle et le faire tester ? 😀

Bonjour à tous. J'ai en mémoire les déboires de cette marque britannique, autrefois glorieuse, rapportés il y a quelques années sur le forum. Quelqu'un saurait-il nous dire si la qualité des newton de cette marque proposés par TS est toujours aussi aléatoire ou si des progrès ont été constatés ? Bref, que vaut cette marque en 2022 ?

Bien vu. C'est comme cela que l'on apprend et progresse, par petits pas. Chacun est une petite victoire, et souvent un émerveillement !

Charité bien ordonnée commence par soi-même 😉.

Non seulement tu dois apercevoir les satellites galiléens, mais tu dois sans aucune difficulté reconnaître le disque d'une planète, certes petit, mais tout de même très différent d'une étoile. Pour moi tu n'as pas visé Jupiter. Règle ton chercheur, de préférence d'abord de jour sur un objet le plus lointain possible, puis de nuit sur une étoile.

Merci, et bonnes fêtes également 🙂.

Juste une précision concernant le réglage du PO : en général, il existe des petites vis allen qui permettent de régler la friction, ce qui est préférable à l'action sur la grosse vis unique qui, en général, sert plutôt à bloquer le PO (pour la photo notamment).