SMASHY

Belle image, très fine. C'est quelle 120/900 ?

Nous n'en saurons donc pas plus sur ce curieux rapport F/D de 13,3 sur un newton. Le moins que l'on puisse en conclure c'est qu'un tel instrument, sil existe, d'une part ne sera pas simple à collimater à moins d'avoir les bras de Jerry Lewis 😉 ; d'autre part, sera peu sensible à une décollimation. Pour ce qui est du dérèglement du chercheur, en revanche, je ne vois pas quelle autre réponse pourrait être donnée que celle déjà apportée...

Pour mélomane exclusivement, le télescope enchanté : https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/2950447054

A te lire, nous sommes tous complètement masocistes 😄.

Ma vieille Zeiss Telementor ne possédait en guise de viseur qu'une espèce de mire et un guidon en bas du tube, comme sur une carabine. C'était certes basique mais sacrément efficace en planétaire. Je vais tenter de bricoler quelque chose d'équivalent sur mes tubes actuels. C'est comme cette histoire d'absence de poignée de portage sur la plupart des tubes du commerce (sauf sur mon VMC). Je trouve que les fabricants, en règle générale, ne font pas de gros effort pour améliorer l'ergonomie et la praticité de leurs produits.

Tout ce que tu décris est la réalité de nous tous. C'est agaçant, je te l'accorde, mais ça fait aussi - un opeu - le charme de la pratique. Pour le chercheur, il existe des support un peu plus stables que celui basique, avec ses deux vis en plastoc et le taquet pousseur sur ressort. Et n'oublions pas le fameux joint torique, qui se barre de son logement à la première occasion et sèche avec le temps. Même avec ces supports plus stables, il n'empêche que le chercheur se dérègle très/trop facilement et qu'il faut souvent le régler de nouveau. Pour ce qui est de la position d'observation, le newton est à la fois chiant (quand par exemple le PO se retrouve vers le bas), et pratique puisqu'il autorise effectivement une rotation du tube. Au prix souvent d'une perte de l'objet visé... C'est bien pire avec une lunette de longue focale, avec laquelle le PO se retrouve parfois à raz du sol. Seule solution : la rallonge de tube sous la monture. Et dans ce cas, bonjour l'installation et le démontage du tube sur ladite monture perchée à 1,8m. Et tu n'as pas évoqué la mise en station au viseur polaire avec les genoux par terre (sympa pour ceux qui, comme moi, ont le dos en compote), les coups de pied malencontreux dans le trépied qui foirent la belle mise en station, la buée qui s'invite sur les miroirs, le capuchon paumé dans le noir, le contrepoids qui glisse et te tombe sur les pieds au démontage, le tube dégoulinant et affreusement glissant après une soirée d'observation, etc... Bienvenue chez les astronomes amateurs ! 😄

C'est de saison le moulinet, ouverture de la pêche à la truite demain... 😉

Belle image. Bravo !

Question bête mais es-tu certain de pouvoir accomoder correctement avec des oculaires de 6mm de focale sur une bino ? Cela semble dépendre des individus, donc prudence avant d'investir.

Bonjour. Pour finaliser ton nouvel achat il me semble que tu as déjà toutes les données, tirées de ton expérience : - Ta monture est instable et branlante ; il te faut donc une monture plus lourde et robuste. - La fabrication de ton tube est trop légère (difficulté à faire une collimation correcte, à assurer la mise au point,...) : il te faut un instrument d'une gamme supérieure. Et tant qu'à faire, autant en profiter pour monter en diamètre. Dès lors, à mon avis un tube de 200 mm, si tu restes sur un newton (ou un cassegrain), serait parfaitement adapté. C'est un diamètre polyvalent, qui offre déjà de belles prestations, reste accessible en prix et sufffisamment transportable. Une monture suffisante pour un tel tube, en visuel, serait une Eq5 a minima. Laisse tomber la photo pour le moment, et concentre toi sur le visuel. L'instrument vraiment polyvalent visuel/photo n'existe pas vraiment, ou en tout cas, s'il existe, n'est pas à la portée de toutes les bourses. "Qui trop embrasse, mal étreint". Le jour où tu voudras t'y mettre (je parle de l'astrophoto du ciel profond), tu feras comme tout le monde, tu achèteras un instrument adapté 😉. En revanche, un 200 mm sur une Eq5 te permettra de découvrir les joies de l'imagerie planétaire. Pense au marché de l'occasion.

Notre Panda ne réagit guère. Ou alors le branchement des câbles s'est vraiment très mal passé 😆.

Bonjour. Bien entendu, tu fais ce que tu veux de ton argent, mais investir de telles sommes dans des oculaires pour un petit mak de 90 mm de diamètre, je ne vois pas l'intérêt. Encore moins dans une monture goto...

Franchement très belles ces images 😃.

Cette petite monture est très bien. Tout dépend de ce que l'on veut en faire... Il me semble justement que le véritable problème est précisément que tu ne sais pas exactement ce que tu recherches. et non encore moins... Si tu souhaites progresser en tentant d'observer des objets de plus en plus faibles en ciel profond, et avec plus de détails en planétaire, ce qui somme toute est notre quête à tous, il me semble que la solution n'est pas d'acquérir une monture assez onéreuse pour un instrument qui restera modeste en diamètre, mais plutôt d'investir dans un instrument plus conséquent. Pour un investissement équivalent, voire moindre en occasion, un dobson de 200 mm t'en donnera beaucoup, beaucoup plus.

Je ne suis pas certain que ce soit le moment d'utiliser le second degré. Dans quelques jours peut-être...

Merci Great gig in the sky de ta réponse modérée et motivée. Entre bretons, n'est-ce-pas... Quant à notre Roger15, je constate que le simple fait de poser une question ("Un forum d'astronomie ne pourrait-il demeurer consacré à cette noble activité ?") me voue aux gémonies. Susceptible le monsieur... Salutations 😉.

Bonjour. Je suppose que par "trépied" tu veux dire "monture". Il me semble que tu ne maîtrises pas bien les bases relatives à l'équipement astro et ne peux que te recommander de te documenter (sur internet ou dans des ouvrages du type "A L'AFFUT DES ETOILES" , peut-être dépassé aujourd'hui mais comme c 'était ma bible de débutant je ne peux l'exclure de ma mémoire) avant de te lancer à faire la moindre acquisition supplémentaire.

Il existe pléthore de lieux, réels ou dématérialisés, où il est possible d'échanger et de s'exprimer sur des sujets d'actualité. Un forum d'astronomie ne pourrait-il demeurer consacré à cette noble activité ? Il est déjà difficile d'éviter les conflits entre partisans du dobson et ceux de la lunette 😄 sans en plus prendre le risque de parler politique !

Il me semble que tes câbles sont branchés à l'envers : celui provenant du boîtier central doit arriver dans RA IN, le second partant de DC OUT pour alimenter le moteur de déclinaison. En tout cas chez moi c'est comme cela, ... et ça fonctionne 😉.

Bonjour. Peux-tu nous en dire un peu plus sur ces branchements ?

Je pense très honnêtement que pour du visuel, un dobson de 150 mm de diamètre doit pouvoir se trouver d'occasion pour 200 Euros. Ou éventuellement, si monture équatoriale préférée (bien que peu stable en entrée de gamme), un SW 130/900.

Bonjour. C'est peut-être brutal mais je te recommande de retourner cet achat dans le cadre du droit de rétractaion et de demander le remboursement. Il sera temps ensuite de rechercher un tube plus adapté, d'occasion notamment.

Superbe, tout simplement !

C'était plutôt pas mal, même si un peu perfectible il me semble, mais à la marge. Mais ça a pu bouger depuis 2022...

Bonjour. Ca donne quoi sur une étoile, d'abord en défocalisant, puis en faisant la mise au point ?