SMASHY

Bonjour. Dans REGISTAX, je n'utilise plus le traitement automatique, qui donne effectivement souvent des résultats quelque peu "exotiques" mais uniquement le traitement manuel. Tu commences par la couche bleue, puis la rouge, et tentes d'équilibrer le tout, tant sur les courbes qu'en visuel.

Je pense que ton miroir primaire est contraint, générant ce que l'on nomme du trefoil (étoiles centrales de forme triangulaire). Il te faudrait desserrer les pattes de maintien du miroir primaire.

Si tu appelles chez L'ASTRONOME, je ne pense pas que Fabrice fera des difficultés pour te répondre. Ceci dit, le site TS indique que le viseur polaire SW pour Eq5 est utilisable sur les GP : https://www.teleskop-express.de/en/mounts-tripods-rings-rails-power-supply-14/mount-accessories-other-83/skywatcher-hm6-polar-finder-scope-for-eq5-celestron-advanced-cgem-12703

Sans doute un problème de mise en station ou de suivi de la monture.

Je n'y connais strictement rien en matériel informatique, mais te précise qu'utilisant un vieux portable pas très performant et surtout à la mémoire peu étendue, je lui ai adjoint un disque dur extérieur portable (dans les 80 Euros chez le "vendeur de pains" 😉), en USB3, et ça marche pas mal sans trop ralentir ma Player One Ceres C. Ca évite la fastidieuse tâche de transfert des fichiers d'acquisition sur le PC qui sert au traitement.

Polarider, ces photos circulent très largement sur internet depuis quelques jours. Elles ont vraisemblablement la même authenticité que celle concernant Musk (qui, je le précise, est tout sauf ma tasse de thé, transhumanisme, tourisme cosmique et pollution de l'espace par des ribambelles de satellites étant, notamment, très éloignés de mes principes). La même concernant un certain Mélenchon circule également. En réalité, à un moment ou à un autre, en épluchant et décortiquant des vidéos on est quasiment certain de trouver ce genre de choses, quelle que soit la personne publique concernée. Ce que je souhaitais mettre en avant c'est que ce sont très précisément les méthodes de ceux qui n'ont pas d'arguments véritables à faire valoir dans un débat, toujours légitime en soi, qu'en réalité ils refusent...

Décevants en effet (je rappelle, comme chaque année ou presque, que solde est un nom masculin...) 😉.

Bonjour. A priori, tous les accessoires conçus pour la SW Eq5 s'adaptent su la GP, mais pour éviter une mauvaise surprise il serait quand même mieux d'opérer quelques vérifications avant de commander. Je pense que tu aurais tout intérêt à contacter un vendeur de matériel astro qui pourra te renseigner avec certitude.

Bonjour. Au foyer d'un CC de 200 mm de diamètre et environ 2400 mm de focale, donc un peu supérieure à celle du C9, je me limite à 90s et ça va bien.

+1 😉

J'émets l'hypothèse que le secondaire a été déplacé longitudinalement dans le tube et doit être replacé.

Je ne pense pas que le capteur IMX224 puisse être considéré comme dépassé. En tout cas moi je m'en contente très bien 😀. Avec une bonne barlow 2X ça devrait donner pas mal.

Il paraît évident que ton secondaire est complètement dans les choux car, sur la dernière image de la vue à travers le PO que tu as postée, seule la moitié du primaire apparaît dans le secondaire. Ce qui se traduit par l'image catastrophique que tu montres. Il te faut donc complètement revoir la position du secondaire de façon à ce que, d'apparence ronde dans le po, il reflète tout le primaire. A faire tranquillement de jour, tube à l'horizontale.

Merci à tous. C'est commandé.

Merci à toi. Je crois que je vais me laisser tenter.

J'ai bien trouvé ça https://www.loisirsplaisirs.com/alimentation-et-cable/4305-alimentation-6v-4a-pour-accessoires-d-astronomie.html mais je ne connais pas du tout ce magasin... Quelqu'un y a-t-il déjà commandé ?

Quand même beaucoup de détails. C'est fait avec quel matériel ?

Bonjour. Pratiquant depuis mon jardin (en ville) quasi-exclusivement du planétaire (visuel et un peu d'imagerie), j'utilise notamment une monture VIXEN GP (sur colonne métallique VIXEN très stable) qui fait très bien l'affaire avec divers instruments, jusqu'à 200 mm de diamètre. Je lui ai adjoinds une motorisation basique SW double axes qui fonctionne parfaitement pour cet usage. Seulement, cette motorisation est alimentée par un boîtier de piles (4 X 1,5 v), et c'est tout de même très contraignant (et polluant). Je cherche donc un transformateur. Or, tous ceux que je trouve délivrent du 12 v. Quelqu'un aurait-il une piste pour un transfo 240/6 v de qualité (pas ces bazars que l'on trouve en grande surface qui permettent en thérorie de choisir la tension de sortie mais qui n'ont aucune fiabilité) ? Merci.

Très belles images, détaillées. Bravo !

Bonjour. Tu fais face aux difficultés habituelles d'un débutant. Première chose à vérifier et apprendre avec un Newton, la collimation. L'as-tu vérifiée ? Avec ton instrument, même sous un ciel moyen (c'est très variable en ce moment avec toute cette humidité) tu dois voir pas mal de détails sur Jupiter. Il te faut également apprendre à observer car ces détails précisément ne se livrent pas au premier coup d'œil, il faut du temps pour les saisir. Commence avec un grossissement moyen, 100 ou 120 x par exemple car il vaut mieux une image petite et fine qu'une plus grosse et empatée. Apprend également à faire la mise au point de manière fine. C'est parfois très, très subtil. Procède doucement par allers retours successifs. Bon courage, ça va venir.

Si vous voulez être transportés vers les cieux :

Au fil des années, ces soldes OU sont devenus un véritable jeu.

Oui tu as raison, je suis allé un petit vite. Un bon objectif photo peut parfaitement tenir la route en astro ; surtout quand on voit le prix des lunettes...

Parfaitement d'accord avec toi, Tyler. J'ai écrit "excellents", pas "meilleurs". Toutes les marques sont arrivées à un niveau de matûrité sensiblement équivalent, les technologies étant souvent identiques ou comparables. Certains choix demeurent toutefois propres à chacune : taille du capteur, ergonomie, etc... Ce qui, pour moi, fait encore l'intérêt majeur des "grandes" marques que sont CANON ou NIKON, c'est le parc d'objectifs en occasion. Mais tu as parfaitement raison, en astro on s'en fiche complètement !