SMASHY

👍

Les avancées notables des hybrides concernent, si je ne me trompe, surtout la mise au point automatique, beaucoup plus rapide et efficace puisque se faisant directement sur le capteur, donc (en principe) sans décalage possible et sur une surface beaucoup plus grande que celle qui était précédemment occupée par les collimateurs. En quoi cela a-t-il un intérêt en astro et quelles seraient donc les caractéristiques innovantes de ces hybrides qui nous intéresseraient dans notre domaine ? Il ne me semble pas que les capteurs, notamment, aient fait des progrès de géants (j'utilise toujours en diurne un 5DsR et franchement son capteur de 50 M de photosites me paraît encore dans le coup). Par contre les prix effectivement ont beaucoup grimpé. De même que la consommation électrique, due notamment au viseur électronique.

Je parlais en général, pas spécialement pour l'astro.

Cette suprématie de Canon date, me semble-t-il, d'un temps où il était le seul à développer des Cmos là où les autres, Nikon en tête, équipés par sony en capteurs, utilisaient des CCD, beaucoup plus énergivores donc bruités. Mais les temps ont un temps changé, et tout le monde est passé au Cmos. Ceci dit les Canon demeurent excellents 😀.

A ta place, je commencerais pas faire des tests de jour (il suffit de baisser le gain et le temps de pose) afin de te familiariser avec le logiciel.

Avec le gain au maximum tu dois voir quelque chose. Tu es bien sûr que ton chercheur était correctement aligné et que la Lune était bien dans l'axe ?

Question bête : tu as bien vérifié (onglet "cameras" en haut à gauche) que ta caméra était reconnue et connectée ?

Bienvenue ! PS : Ne te précipite pas pour acheter des "accessoires" du type filtres 😉; investir dans de bons oculaires (l'occasion est là pour ça) est en général plus utile à long terme.

Non, mais c'est beaucoup plus joli et sauvage 😄. Sinon, pour rebondir sur PLEUMEUR BODOU (près de LANNION), je signale à ceux qui l'ignorent qu'il s'y trouve un superbe planetarium 😃.

Bonjour. Dans ces tarifs tu dois pouvoir trouver des Canon de la série XXX (600D, 650D). Je te recommande d'opter pour un modèle possédant un écran orientable. (donc d'éviter les XXXX, 1000D et suivants).

Bienvenue à toi, voisin !

Jolie !

Oui, une belle image. Je me demande toutefois si tu n'aurais pas pu "pousser" un peu les ondelettes, et augmenter la focale. Ton image donne le sentiment que la lunette en a encore "sous le pied". Mais je peux me tromper.

Tu as sans doute raison, mais je me refuse maintenant à calculer de peur de déprimer 🥲

En Bretagne, nuages bien visibles toute la nuit (et accessoirement tous les jours depuis... un mois) 😉.

Bonne année astronomique à tous !

Bravo ! Remarquable pour un 200 je trouve. J'aimerais bien en faire autant...

Mille excuses, je n'avais pas vu.

Bonjour. Nous ne savons toujours pas si tu possèdes une monture avec suivi motorisé ou non. Cela change aussi pas mal la donne en termes de grossissements utilisables...

Bonjour. Certes une petite lunette sympa, mais quand même seulement 60 mm de diamètre (c'est bien petit...), et ce n'est pas du Takahashi. Tu renonces à ton rêve ?

Bonjour. Tu as peut-être aussi la solution de changer de trépied pour un plus haut. Peut-être chez Berlebach ?

Pour observateur qui a le bras long et le cou très souple : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2907644943

Bonjour. Ca ressemble à du GSO. Je pense que le trou du haut (sur la photo) sert juste de puits pour passer une clef afin de sortir l'axe. Il me semble d'ailleurs que l'on aperçoit au fond la tête de la vis alen. Donc à mon sens pas besoin de visser quoi que ce soit à cet endroit. Ën revanche, le trou du bas est probablement l'emplacement d'une vis permettant de solidariser la molette de réglage fin (la noire) avec l'axe. Vis indispensable sinon tu tournes dans le vide et le bouton de réglage fin risque de tomber ! Quand tu dis que tu n'as plus de butée, peux-tu préciser ? En principe la butée en fin de course de sortie du tube procède de la fin du méplat en contact avec l'axe sur ledit tube. Donc aucune vis n'intervient à ce niveau.

Les ombres flottantes dépendent souvent de la distance à la lentille d'oeil. Peut-être faut-il privilégier des oculaires possédant une bonnette permettant de régler cette distance ? Je ne sais pas si c'est le cas de ces ES.

Je crois que je m'étais aussi un peu emmêlé les pinceaux en pensant que c'était le PO qui était en plastique, et en fait ce n'est que le RC. Ceci dit, plastique ne veut pas forcément toujours dire camelote. Le RC Takahashi à prisme en 31,75 aussi est en plastique...😉. Pour le reste, sympa cette lunette pour du ciel profond.