SMASHY

Depuis que je possède un VIXEN VMC 200 et sa très pratique poignée, je peste contre les autres constructeurs qui ne dotent jamais leurs instruments d'une poignée de transport. Et pourtant, quelle galère pour transporter un tube, quelle que soit sa configuration (newton, lunette, SC, cassegrain,...), le placer sur la monture, et surtout l'oter de celle-ci quand il est bien humide et glissant ! J'imagine que beaucoup comme moi ont eu un jour quelques sueurs froides... Souvent pas facile d'installer l'une des poignées alu que l'on peut trouver dans le commerce car leur longueur ne correspond jamais ; et puis elles sont chères et lourdes. Voici donc le petit bricolage que je vous propose : de la sangle (vendue au mètre dans tous les magasins de bricolage à quelques dizaines de centimes d'Euro le mètre), des oeillets à sertir et des rondelles. La seule contrainte est de trouver quelque part sur le tube ou sur les anneaux deux points de fixation, ce qui en principe ne pose guère de problème. Ici sur un cassegrain 200mm KEPLER. Poignée souple, pratique et confortable, a en plus l'avantage de n'ajouter aucun poids. C'est appréciable lorsque la monture est un peu limite en charge.

C'est vrai que nous manquons cruellement de constellations de satellites dans le ciel nocturne ☹️.

Les reflex tirent leur révérence, "progrès" oblige. La visée électronique a certes fait des progrès, mais pour certains anciens, dont je fais partie, qui ont connu les viseurs à miroir lumineux et précis, il est difficile de s'acclimater... L'argument de la fiabilité n'en est pas un selon moi, le viseur des reflex étant rarement le lieu d'une panne. Par contre ce qui a changé avec certitude, outre l'autonomie dérisoire des hybrides (un viseur électronique + la stabilisation +... ça pompe du jus !), et une qualité de fabrication souvent en retrait, ce sont les prix. Une vraie folie ! Les constructeurs se servent manifestement de ce qu'ils présentent comme un progrès pour augmenter leurs tarifs dans des proportions... astronomiques. Et puis, comme il faut souvent changer tout son parc d'objectifs (si l'on veut éviter de jouer avec des bagues de conversion, car je rappelle que l'agument principal pour introduire les hybrides c'était la compacité), c'est jackpot pour le fabricants.

Très belle prise en effet, mais le traitement me semble effectivement un peu sévère (artefacts). Je laisse la place aux spécialistes es logiciels...

"...qui a duré dans le temps..." Peux-tu être plus précis ? Une minute, deux, cinq, une heure,... ?

Avec des informations aussi peu claires et contradictoires, difficile de répondre à la question...

Personellement il m'est arrivé de voir une de mes annonces refusée car il s'agissait d'un APN que, certes j'utilisais pour l'astrophoto, mais qui n'était pas défiltré. Je n'ai absolument pas été choqué ni contrarié de ce refus, conforme au règlement (que j'aurais dû prendre le temps de relire avant d'envoyer mon annonce...). Il ne manque vraiment pas de canaux pour vendre du matos d'occasion. Gardons aux annonces publiées sur WA leur spécificité astro.

Belle image, très fine et délicate. Bravo ! Une sacrée optique que tu tiens là, et bien entendu du talent pour l'exécutant 😊.

Superbe projet ! Je suis intervenu il y a un an dans la classe d'un de mes petits fils. Mon public était un peu plus jeune mais je pense pouvoir te faire néanmoins profiter de ma modeste expérience. D'accord avec ce qui a été dit précédemment, il faut un programme court et pas trop dense. 30 mn ça passe très vite ! Les enfants de primaire n'ont pas forcément la capacité à intégrer les échelles de distances et de temps que l'astronomie propose (c'est déjà difficile pour beaucoup d'adultes...). Donc il me semble qu'il pourrait être utile de trouver un moyen simple et ludique de les leur faire comprendre, par exemple en ramenant le Soleil à la taille d'un ballon de foot et en déployant à l'échelle les planètes du système solaire, tailles et distances au Soleil, etc... C'est vraiment dommage que tu ne sois pas in situ car ce qu'ils adorent c'est voir (toucher quand c'est possible) un télescope. Moi j'avais embarqué un cassegrain de 200 sur une monture VIXEN GPD2 et ils étaient fascinés ! Un petit cadeau en partant (j'avais laissé un poster du système solaire), dans ton cas peut-être expédition ou un téléchargement, pour laisser une trace dans la classe de ton intervention. En tout cas, merci pour eux ! Mais tu verras que tu seras très largement payé en retour 😊.

Une astuce que j'utilise et qui fonctionne très bien : sur ton cheshire, tu as d'une part le trou central à l'extrémité qui te permet de mettre ton oeil, et d'autre part une ouverture sur le côté. Place dans cette dernière le faisceau d'une lampe torche, led, etc...

Normalement ta caméra est livrée avec un tube allonge à visser à l'avant.

Bon, voilà une bonne chose : ton télescope semble collimatable. En principe, tu as trois paires de vis poussantes/tirantes. Habituellement, les poussantes servent à bloquer le barillet qui tient le miroir, quand les tirantes servent au réglage. Tu dévisses légèrement les poussantes (un tour) et tu fais le réglages avec les tirantes. Si ton cheshire n'est pas de qualité, un simple bouchon percé en son centre devrait bien suffire pour un réglage approximatif, à peaufiner ensuite sur une étoile : https://www.astronome.fr/accessoires/168-7606-outil-de-collimation-rigel-systems.html#/2732-coulant-3175_mm_125

Il paraît quasiment certain que, si vis de collimation il y a, elles sont sous le carter, lequel peut être démonté en otant les trois vis visibles. Il se peut aussi que cet instrument en soit pas collimatable... Dans quel circuit commercial est-il distribué ?

Je ne comprends pas très bien la procédure de mise en station décrite. Tu parles de "chercheur polaire". Nous parlons bien du viseur polaire, intégré à l'axe de la monture ? Tu indiques ensuite que tu ne disposes d'aucun repère dans ce viseur. Mais, sauf erreur de ma part, tous les viseurs polaires comportent les repères nécessaires à la mise en station. C'est même ce qui justifie leur existence. Ne ferais-tu pas ta mise en station avec le chercheur du tube ?

Visuellement, pas de défaut apparent sur les miroirs ou la lame de fermeture ?

Une météorite qui fait un trou de cette taille dans le toit et ne laisse pas de trace dans l'habitacle, ne troue pas le plancher ni même semble-t-il le siège, et que l'on ne retrouve pas... Qu'en pense l'assureur ? 😉

Bonjour. J'ai installé ceci sur ma GP et ça fonctionne parfaitement : https://www.astronome.fr/montures/140-moteurs-ad-dec-pour-monture-eq5.html avec les limitations inhérentes au système (vitesse réduite par rapport à un kit goto).

Bonjour. Je suis intéressé par la suite de tes expériences (si le ciel l'a permis...) car je possède depuis peu un CC GSO de 200 mm. Je pense être parvenu à le collimater assez corectement, d'abord avec un laser, de la façon suivante : insertion du laser (dont bien entendu l'alignement a été précédemment vérifié) dans le PO et réglage du miroir primaire en faisant en sorte que le point laser soit centré dans l'oeillet du secondaire (vérification par l'avant, en vision légèrement décalée). A partir de là, partant du principe que le PO est solidaire du primaire (je n'ai pas de bague de réglage de tilt du PO) j'ai considéré qu'il ne fallait plus toucher aux vis de réglage du primaire au risque de tout dérègler. A mon sens sur ce type de télescope, une fois le primaire correctement réglé ainsi que précisé précédemment la collimation doit se faire uniquement sur le secondaire. Soit en visuel ave un cheshire, un oeilleton, etc..., soit avec un laser (retour sur la cible), et ensuite évidemment sur une étoile, mais toujours uniquement sur le secondaire. Mes premiers essais en visuel sur Jupiter (ciel moyen en ce moment) m'ont procuré des résultats très intéressants : très grande luminosité et une assez bonne définttion, sans doute encore perfectible. Globalement pour moi un bon tube, bien qu'un peu lourd cependant. Et mon éternel regret (et reproche à l'égard de quasiment tous les fabricants ) : absence de poignée de portage !

Tu as une excellente lunette dont tu es content, mais ta monture est trop lourde. Change la monture ! Je rejoins les avis précédents concernant la GP. On en trouve parfois d'occasion en très bon état, et c'est une excellente monture, robuste et légère. Même une version simple (GP) supportera ta lunette. Une DX (ou une GPD2) encore mieux. Sur la GPD2, la 120ED passe largement. La 150 c'est plus limite (ça vibre pas mal) mais ça peut encore passer en visuel sans être trop exigeant. Donc une lunette de 5 ou 6 kg, du gâteau... Les motorisations SW fonctionnent parfaitement dessus. Vu le poids de ta lunette, un seul contrepoids pourrait sans doute suffire. Franchement, comme ensemble pratique, performant, robuste, léger et peu coûteux, je ne vois pas mieux. Le prix de revente de l'Eq6 dépassera certainement l'investissement.

De sacrées images ! Je suis vraiment subjugué par les détails visibles. Bravo !

Pourquoi voudrais-tu que cela provienne de la motorisation ? Fonctionne-t-elle normalement lorsque tu actionnes les ratrappages ? Un moteur, ça tourne ou pas, mais je ne vois pas très bien ce qui ferait qu'il tourne plus ou moins vite (saufun problème d'alimentation).

Un petit test simple pour vérifier ta mise en station : une fois celle-ci faite, vise une étoile au sud avec un grossissement moyen (100 à 150 x par exemple), centre la dans ton oculaire et... va faire un tour. Tu reviens une demi-heure plus tard et si elle est toujours au centre de ton oculaire, ta mise en station est correcte. Sinon...

Retire la barlow 😉.

Je ne connais pas ce matériel, et notamment son poids, mais as-tu pensé à un système d'aimant comme utilisé notamment dans les voitures pour fixer les téléphones et autres accessoires ? Ca se trouve pour trois fois rien, et ça tient pas mal.

Compte tenu du cahier des charges de départ, incluant le budget de 500 Euros, le mak 127 paraît incontournable. Quant à la monture, si le goto est souhaité il me paraît impossible de trouver une monture équatoriale allemande dans le budget indiqué. Ta sélection me semble en conséquence parfaite. J'ai possédé ce type de monture sur laquelle j'installais une lunette courte. C'est bien suffisant pour du visuel, et permet même de tater ensuite de l'imagerie planétaire. Pour l'alimentation, comme ton ami semble pouvoir observer de son jardin, un petit transfo 240/12v sera l'idéal et ne coûte pas bien cher. Oublie les piles !