Aller au contenu

SMASHY

Membre
  • Compteur de contenus

    2272
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par SMASHY

  1. Pontivy. Avec de fréquentes incursions le WE par chez toi, à Pleneuf-Val-André plus précisément 😉.
  2. Ca me paraît une bonne base pour démarrer. Il te sera facile ensuite d'acquérir un ou deux oculaires plus performants (le marché de l'occasion est pléthorique).
  3. Ca aura été long et difficile, mais ça y est enfin : PONTIVY, sous préfecture du centre-Bretagne, environ 15.000 habitants, pratique enfin (à titre expérimental... !) depuis le début de ce mois de novembre l'extinction nocturne. A partir de 22H 00 pour une bonne partie de la commune, seul ce qu'ils appellent l'hyper-centre restera totalement "illuminé" (c'est le mot de la maire...), allez savoir pourquoi... C'est un excellent début mais d'une part ce n'est qu'expérimental et il faudra donc transformer l'essai ; d'autre part, malgré mes interventions répétées, rien n'est fait à l'égard des commerces qui ne respectent pas la réglementation. Nous avons donc gagné une bataille, mais pas la guerre. Le combat continue et je suis tenace 😉
  4. Ca me paraît intéressant. Vérifie quand même : - le bon état apparent des miroirs ; - la fluidité de la mécanique, porte-oculaire et monture ; - la présence de tous les accessoires indispensables : chercheur, contrepoids et flexibles de la monture notamment ; - celle d'oculaires, même de qualité médiocre, qui te permettront au moins de démarrer.
  5. Antoine984, tu es d'où précisément en Bretagne ? Une bonne petite lunette d'occasion, même ancienne (surtout ancienne...) sur une monture simple mais stable, ça doit pouvoir se trouver.
  6. Toute une époque où nous apprenions quotidiennement la patience. La technologie a amené avec elle l'immédiateté, l'instantanéité, ...et souvent aussi la frustation ☹️. Ou comment la photo astro nous amène à philosopher...
  7. Image bien sympa. Je crois que les plus jeunes ne se rendent pas bien compte de ce qu'était la photo argentique, pas seulement en astronomie. Aujourd'hui, on prend un cliché, on le visualise et si ce n'est pas satisfaisant on l'efface, modifie les réglages et recommence. Il y a 25 ans, ce n'était pas possible et, comme l'a bien énoncé Sobiesky, on ne se rendait compte de ses erreurs qu'une fois la pellicule développée. Et bien entendu, l'évènement que l'on souhaitait immortaliser était alors passé depuis longtemps ! Que d'images d'éclipses ainsi gâchées ! C'est une des raisons (une autre étant que les pellicules ne contenaient, au mieux, que 36 poses) pour laquelle il nous fallait beaucoup réfléchir à nos réglages avant et pendant la prise de vue. Ce n'était ni mieux ni moins bien, mais complètement différent. En tout cas c'est mon point de vue (si j'ose dire 😉).
  8. Bonjour. Je crois bien que non, uniquement en Anglais.
  9. Triste évidemment mais pour une fois c'est un effet de la nature... Etonnant quand même qu'un tel monument n'ait pas été équipé d'un paratonnerre 🙁.
  10. Merci Michel
  11. Petit hors sujet : L'ASTRONOME, qui est un magasin physique en France (LORIENT) vend aussi des lunettes. En plus, tu peux même l'appeler pour avoir son avis et des conseils. AMAZON est tout sauf français et ça m'étonnerait que tu puisses y joindre qui que ce soit qui sache ce qu'est l'astronomie...
  12. Il est vrai qu'un tremblement de terre peut parfois se traduire par une explosion. J'ai vécu cela il y a une petite dizaine d'années, en plein jour. J'étais en rendez-vous en ville, et nous avons tous dans la pièce cru à une explosion accidentelle (bouteille de gaz ou autre) sur le chantier de l'autre côté de la rue. En fait c'était bel et bien un tremblement de terre.
  13. J'ai le même problème depuis quelques semaines. A chaque fois que je me connecte avec un nouvel ordi (par exemple le pro), je reçois un mél d'avertissement. C'est lassant et inutile. Et polluant paraît-il...
  14. Je propose d'exclure tous les membres ayant plus de 120 ans. Je sais, c'est dur, mais il faut bien trouver une solution.
  15. SMASHY

    Besoin d'aide !!🧐

    Un SW 200 dobson se trouve régulièrement à 300 Euros : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2418494341.htm
  16. SMASHY

    Besoin d'aide !!🧐

    Je pense qu'en étant patient tu pourrais trouver à moins cher. Sauf à négocier celui-ci qui me paraît cher...
  17. Bonjour. Sans doute rencontres-tu un problème de focalisation. D'abord, jamais d'observation sans oculaire. Donc, installe ton oculaire et explique nous pourquoi tu ne peux pas avoir une image nette : essaye de sortir doucement l'oculaire de son logement (le porte oculaire) manuellement pour voir si les choses s'améliorent. Si c'est le cas, essaye de déterminer quelle distance il te manque pour obtenir la netteté. Il suffira ensuite d'introduire une bague allonge entre le porte oculaire et celui-ci pour récupérer la distance manquante. Si, à l'inverse, les choses s'aggravent en sortant l'oculaire (mais c'est peu probable), c'est qu'il te faut "entrer" celui-ci plus avant. Impossible mécaniquement, et donc il faudra trouver une solution optique.
  18. Bonjour. Tu as aussi la possibilité de convertir le 24,5 en 31,75, ce qui te donnera accès à beaucoup plus de choix en oculaires car il y a longtemps que le 24,5 n'est plus un standard utilisé sur les instruments : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p283_TS-Optics-Adaptor-for-1-25--eyepieces-to-24-5-mm---0-965--focuser.html
  19. Sujet intéressant et... quasi philosophique. Le dilemne ultime en astronomie c'est que "plus c'est grand, mieux c'est", mais "plus c'est gros, plus c'est lourd" nous ramène rapidement à la dure réalité. Il est parfois nécessaire de savoir se contenter d'une belle image, petite mais fine. Et ça tombe bien, les lunettes (ED) chinoises sont (assez) bon marché, légères, de qualité optique très acceptable, et nombreuses en occasion. Il y a aussi les SC (C6 ?) qui présentent un bon rapport qualité/poids/pris/performances ; à condition d'accepter leurs contraintes (collimation qui bouge, parfois schifting, sensibilité à la buée,...). Une bonne lunette de 80 ou 100mm sur une petite équatoriale ou une azimutale pour les plus courageux, ça ne pèse pas lourd et, sous un bon ciel, ça permet d'accéder à beaucoup d'objets. De quoi se réconcilier avec l'astronomie quand on vieillit, qu'on a mal au dos, qu'on est fatigué de sa journée,...
  20. Bon, voilà déjà un premier point de réglé : tu parviens à faire la mise au point. Avec un oculaire de 2,5 mm de focale, tu es à 2 fois le diamètre de ton télescope. Sur un objet très bas sur l'horizon de surcroît, c'est plus qu'hasardeux. Pour démarrer et te faire la main, il vaudrait meiux rester aux alentours d'une fois le diamètre, soit environ 150X au maximum. Quand on débute on fait toujours la même erreur de vouloir grossir plus, souvent trop. Mieux vaut une image plus petite et nette que grosse et floue. La Lune est un bon objet pour démarrer. Pour le suivi, ta monture étant une équatoriale, il te faut apprendre à la mettre en station, même de manière approximative : en gros vers le nord (avec une boussole ou en te repérant avec la Polaire) et la latitude à celle de ton lieu d'observation. Tu n'aura splus ensuite qu'à actionner tranquillement la molette de suivi et l'objet visé demeurera dans le champ de ton oculaire.
  21. Même réflexion : pour du planétaire avec une focale de 600mm il va falloir chercher dans les oculaires de courte focale, 4 à 6 mm par exemple. Le problème est qu'ils ne sont pas toujours très confortables si tu n'y mets pas le prix. Peut-être envisager un oculaire de 10 ou 12 mm et une bonne barlow ?
  22. Ce que tu décris ressemble fort à une image défocalisée. Bizarre que tu réussisse à faire le point sur la Lune et par sur Jupiter... N'aurais-tu pas omis une bague allonge à insérer dans ton porte-oculaire ? Tu pourrais utilement essayer de déterminer si tu parviens à faire le point en sortant doucement l'oculaire du porte-oculaire.
  23. Le CANON 135 f:2 L est un peu plus cher que le SAMYANG, mais d'occasion il se trouve à bon prix. En astro je ne sais pas, mais en photo diurne il est excellentissime, dès la pleine ouverture. Le 200 f:2,8 L a également bonne réputation et se trouve à peu près dans les mêmes tarifs. Contraitement au 135, je ne l'ai jamais testé en photo diurne et ne sais donc pas ce qu'il vaut.
  24. Suggestion peut-être idiote mais tant pis, je tente : pourquoi pas le CANON 135 f2 ? Il se trouve facilement en occasion.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.