SMASHY

Bonjour. Je vais te donner plus des pistes de réflexion que de véritables conseils, mon expérience étant limitée. Concernant les jumelles, les essais que j'ai pu tenter me conduisent plutôt à les écarter car, pour bénéficier d'une image intéressante et d'un certain confort (surtout pas de jumelles droites !), il faut mettre cher. En tout cas beaucoup plus cher de mon expérience, à diamètre égal, que dans un télescope. Un plus grand diamètre te donnera toujours des images plus plaisantes, mais il me semble qu'avec 250 mm tu disposes déjà d'un instrument intéressant. Je pense que rechercher un ciel plus noir (ça ne coûte rien), si c'est possible, serait déjà une bonne option. Pour les oculaires, il est indéniable que tu dois disposer d'une bonne marge de progression. Oui, un bon oculaire améliore notablement l'observation. Le champ est une chose, la qualité optique aussi. Ne pas omettre non plus le confort. Tous les oculaires ne conviennent pas à tout le monde. Investir dans de bons oculaires (le marché de l'occasion te tend les bras) me paraît la première chose à envisager, avant de changer d'instrument. Les oculaires, quand ils sont bons, on les garde longtemps. Et si tu achètes un instrument plus gros, de toute façon tu devras y passer à l'achat de meilleurs oculaires... Alors autant commencer par le commencement.

Bienvenue à toi, voisin constarmoricain ! Tu dois avoir des ciels bien noirs j'imagine pas loin de chez toi.

Bienvenue à toi voisin !

Très belles images, très fines et délicates. Bravo ! Il fonctionne bien ce C8. Et l'opérateur a du talent !

Sous quel format entres-tu la date sur ta raquette ?

Merci de vos efforts à tous, mais navré tout cela pour moi ne veut strictement rien dire. Que l'astrophotographie en 2023 ait atteint un niveau supérieur à celui qu'elle avait en 2000, celle-ci étant déjà meilleure que celle de 1980, etc... tout cela est évident pour tous et résulte essentiellement des progrès technologiques. Mais en quoi cette photo est-elle supérieure aux autres en concours ? Cette image a plu, c'est évident puisqu'elle a été sélectionnée. Mais la motivation du choix opéré me semble totalement... nébuleux 😉 et fumeux. Attention, bien entendu je ne remets nullement en cause la qualité de ce cliché et le travail que probablement il représente. Je cherche simplement à comprendre les critères de sélection à l'oeuvre lors de ce concours.

Quelqu'un peut-il me traduitre cette expression : "le fait qu'elle élève l'astrophographie à un niveau supérieur. ? Un niveau supérieur de quoi ?

Encore faudrait-il savoir, de surcroît, si c'est l'esthétisme qui est jugé ou l'intérêt scioentifique de l'image. Peut-être les deux...

D'accord avec les autres. Et cette histoire de bague dévissable sur les Hypérions, bof, bof... En plus, 460X ce ne sera pas tous les soirs ! Découvre déjà ce que tu as, définis tes critères de choix (type d'oculaire, focale, champ, prix,...) et fouilles ensuite dans les PA pour trouver chaussure à ton pied. De toute façon, tu feras comme tout le monde, tu changeras ensuite 😉

Certes, mais 250x sans suivi motorisé, l'image va être bien tremblante...😉

Plutôt que d'investir dans un oculaire de courte focale qui te servira peu, ne pourrais-tu envisager de t'équiper d'une motorisation (une simple double axe n'est pas très onéreuse et peut même se trouver d'occas) qui te sera d'une très grande utilité en permanence, et d'une bonne barlow qui te permettrait à l'occasion d'augmenter tes grossissements ?

Petite précision que je n'ai pas vue : ton newton 200/1000, il est en dobson ou sur une monture équatoriale, motorisée ou non ? Dans le premier cas, l'utilisation d'un oculaire avec un grand champ se justifie. Dans le second, pas forcément.

Pour la bino, à mon avis et selon mon expérience, c'est à chacun de tester. Personnellement, j'en ai essayé plusieurs (y compris une équivalente à celle qui est proposée ici, une BAADER, ...) avec différents oculaires, et je n'ai jamais été vraiment convaincu, ayant toujours eu plus ou moins de mal à obtenir une image unique. J'ai pu constater aussi que cela variait beaucoup avec les oculaires, les meilleurs qualitativement n'étant pas toujours les plus utilisables, et de très bons résultats étant parfois obtenus avec des oculaires simples et bon marché. En tout état de cause, et selon mon expérience, plus on descend en focale d'oculaires, plus la fusion des images est délicate. Prendre en compte également le poids important de la bino, qui peu parfois poser des problèmes de stabilité et de tenue du RC (qui peut tourner ou se dévisser), ainsi que l'impossibilité de faire le point avec certains instruments par manque de tirage (la dernière bino BRESSER, à miroirs, supprime ce problème). Bref, mon conseil est de bien réfléchir à son projet et de tester si possible avant achat.

'Bruno, assez d'accord avec toi sur l'essentiel. J'ajoute que le problème provient peut-être aussi du fait que, de nos jours, toute activité se doit d'être technologique sous peine de passer pour ringarde. Ainsi, moi qui pratique la photographie, je me heurte à la disparition des appareils reflex (la visée y étant réalisée au travers d'un prisme ou d'un miroir de la même manière qu'avec un télescope au travers d'un objectif ou d'un miroir) au profit des appareils dits "hybrides" (on se demande bien pourquoi cet adjectif...) dans lesquels la visée se fait... sur un écran miniature. C'est exactement le même phénomène, et je pense qu'il tient beaucoup à notre époque, ainsi bien entendu qu'à la volonté des fabricants qui y voient une source importante de ventes et d'économies. Mais il restera toujours des puristes pour préférer la réalité à son image ! 😉

Pour expliciter un peu plus mon propos précédent, je vais prendre un autre exemple, à mon sens très parlant. Dans le même but affiché - et louable - de faire des économies d'énergie, il est depuis quelques mois interdit aux magasins de régler leur climatisation en dessous de 26° et de laisser les portes ouvertes. Petit reportage sur FRANCE INFO il y a un quart d'heure à ce sujet : aucun des magasins visités ne respecte, certains responsables "ayant la consigne" de régler à 20°. Tous laissent la porte ouverte car sinon "ce n'est pas attractif". Conclusion du reportage : "les contrevenants risquent jusqu'à 450 Euros d'amende". La bonne blague ! Personne ne contrôle, et encore moins de verbalisations. Vous voyez le maire d'une petite commune se mettre à dos ses commerçants ? Même chose pour l'éclairage. Tout cela n'est que de l'affichage et de l'hypocrisie politique (pléonasme...).

J'ai répondu, bien entendu, mais à mon avis encore une consultation pour rien puisque la règlementation existante aujourd'hui n'est appliquée quasiment nulle part. Dans quelle commune bureaux et commerces la respectent-ils ? Quels sont les maires qui sévissent ? Tout cela est malheureusement de la poudre aux yeux, pour se donner bonne conscience et faire de la com.

Merci de votre aide. De visu, mes deux filtres semblent nickel.

Voici une photo de l'engin : https://ibb.co/2W0ZMZn

Et ça se trouve où cette bête là dans le PST (navré mais je n'y connais strictement rien) ?

Même avis : un vendeur menteur est un vendeur à éviter !

As-tu déjà une monture ? A défaut, si tu n'as actuellement aucun matériel, disons une Heq5 (ou équivalente) + une 80 Ed (ou lunette équivalente) + une caméra ou un APN + un dobson de 300 mm + quelques oculaires, barlow, etc..., à la louche en occas environ 1.500 à 1.800 Euros. Avec ça tu es le roi du pétrole 😊. Une Eq6 neuve c'est déjà largement ça...

Pour la photo en CP, le diamètre n'est pas essentiel. Une lunette de 60, 70 ou 80, à rapport F/D assez faible, sera suffisante et se contentera d'une "petite" monture. Pour le visuel en revanche, le diamètre est important. Puisque tu n'as pas de difficulté de transport, pourquoi pas un dobson de 250mm, voire 300mm en plus de la petite lunette. Le tout se trouve d'occasion. En plus, quand la lunette image, tu peux observer avec le dobson 😉.

Bonjour à tous. Je possède un PST CORONADO que je n'utilise plus depuis des années. Il a toujours été stocké à l'abri, dans une valise alu, et est en apparence en parfait état. Je l'ai testé rapidement (pas facile cette année, car il faut du soleil et nous en manquons un peu par chez moi...) et l'image m'a paru correcte, bien que j'ai pu remarquer une certaine difficulté au placement de l'oeil pour obtenir un champ correct. Je ne sais plus si c'était déjà le cas par le passé. Néanmoins, j'ignore si ce type de matériel s'use ou se détériore avec le temps. Avant de le mettre en vente, et pour éviter toute découvenue (à la fois pour l'acquéreur et pour moi-même), je sollicite l'avis de spécialistes à ce sujet. Puis-je le vendre en confiance ? Merci d'avance.

Comme indiqué par notre ami schizophrene (quel pseudo ! 😀) une règle fait très bien l'affaire. Quant au vrillage des tiges de l'araignée, à moins d'un défaut grave, il doit pouvoir se récupérer avec les vis de tension.

Problème classique avec ce PO SW. Tu trouveras en cherchant sur ce forum les modalités de la modification basique à lui apporter (avec du scotch !) pour éviter ces glissades intempestives. La vis centrale que tu avais oubliée sert, à mon avis, à bloquer le PO en position de MAP choisie, par exemple pour de l'imagerie, non à régler sa friction.