SMASHY

Bienvenue à toi, voisin.

Et si tu ne regardes que dans un des deux oculaires fixés sur ta bino, ça donne quoi ?

Bonjour Deuza. Bienvenue sur le forum. Quel est le but de ta démarche ? Sommes-nous censés réagir, fournir une opinion, ... ?

Je sais bien que tu as raison, malheureusement. Mais, au risque de paraître vieux jeu, ce n'est pas ma conception du commerce. Il reste heureusement quelques vendeurs qui partagent ces principes ; je les privilégie quand je le peux...

Navré de continuer à jouer les trouble-fêtes, mais je vous trouve tout de même bien conciliants à l'égard de certains vendeurs. Sauf erreur de ma part, ces gens prennent quand même une marge, non ? Il faudrait quand même qu'elle corresponde à une prestation autre que celle de réceptionner des colis d'un fabricant ou d'un importateur et de les refourguer tels quels à des acheteurs naïfs. Le conseil fait partie, pour moi, des prestations que l'on est en droit d'attendre d'un commerçant, mais également une certaine forme de vérification de la qualité du produit vendu ; a fortiori s'il est notoire, comme cela semble être le cas avec ES si j'en crois ce que beaucoup écrivent, que le contrôle qualité en amont est déficient, voire inexistant. Après, d'accord tout le monde peut se faire abuser, y compris un vendeur parfaitement diligent. Mais quand même, le miroir primaire d'un télescope de 400 mm avec un éclat de verre de cette taille. Non, pour moi ça ne passe pas !

Donc une voiture neuve qui afffiche 5 kms parce qu'elle a été testée à sa sortie d'usine, je dois la refuser ? A chaque fois que j'ai acheté un matériel chez L'ASTRONOME à LORIENT (et je vous prie de croire que, depuis près de 20 ans, ça en fait des fois....), ledit matériel, même le plus petit accessoire, a toujours été déballé devant moi pour vérifier son parfait état et son bon fonctionnement. J'en conclus que certains négociants ont conservé des pratiques rassurantes pour leurs clients.

C'est fort possible, mais quid du distributeur qui te l'a vendu ? Il n'aurait pas ouvert le carton ni contrôlé l'état du matériel ? On parle quand même d'un 400 mm, pas d'une lunette achro à 70 Euros... Bon, certes tout est bien qui finit bien mais tout de même, imaginons si tu n'avais pas eu l'idée d'aller trifouiller derrière ton miroir. Tu aurais découvert les dégâts dans un an peut-être, en démontant ton primaire pour le laver, et là on t'aurait fait valoir que c'était bien tard, que rien ne prouvait que tu n'étais pas le respondable, un choc, etc...

Bravo pour le SAV. Moins bien pour le contrôle qualité, car honnêtement commercialiser un miroir dans cet état, il fallait oser...

Bonjour. Je pense que le zoom TV 3-6 serait vraiment un excellent choix avec les critères que tu énonces.

Soyons clairs : tu as un budget limité, donc tu devras faire des concessions (rassure-toi, c'est le cas de quasiment tout le monde, plus ou moins). Pour de la photo astro, il est certain qu'il te faudrait, dans l'absolu, un objectif très ouvert et qui donne de bons résultats optiquement à pleine ouverture (il ne suffit pas d'ouvrir à 1,4, encore faut-il que les images soient exploitables !). Un objectif ouvert et de qualité, ça coûte cher. Pour la photo diurne, au quotidien, je persiste à affimer que l'on peut faire d'excellentes choses avec un CANON 18/55 IS. Et il ne déméritera pas en nocturne, même s'il te faudra poser plus longtemps. Et puis un SAMYANG 14 mm d'occasion ça doit pouvoir se trouver assez facilement pour le compléter. Le 50 f:1,8, quelle que soit sa génération, oui optiquement il est acceptable, mais question AF, construction, durabilité,... c'est une véritable cochonnerie. Tu me poses la question des différences entre des boîtiers grand public des séries XXXX ou XXX, et ceux plus experts de la série XX. En nocturne, tu ne les percevras pas. Mais pour le reste, elles sont gigantesques : qualité de construction, ergonomie (double molette, joystick,...), viseur, rafale, AF,... Tu peux même envisager de trouver un 7D (première génération) en très bon état dans ton budget.

Bonjour. Je fais, un peu d'astro, et, pas mal, de photo. Equipé en CANON depuis plus de 20 ans. Le 6D est un excellent boîtier, à tous égards. A mes yeux le meilleur capteur que j'ai possédé, avec le 5dIII que j'utilise maintenant. Juste se méfier de sa sensibilité à l'humidité. Mais tu n'ignores pas qu'il possède un capteur 24X36, donc nécessite des objectifs adaptés, parfois chers. Dans tous les cas, il te faut bien intégrer le fait que le boîtier c'est bien, mais l'objectif c'est l'essentiel. Ton budget étant limité, ce serait dommage d'acheter un très bon boîtier et de le brider avec un objectif merdique pour cause de manque de budget. Je pense qu'il te faut donc rester cohérent. Je te recommande donc de te limiter à un capteur APS-C, ce qui te permettra d'opter pour des objectifs adaptés à la monture EFS. Il en existe de bons, certes moins que les série L mais néanmoins tout à fait recommandables. Par exemple certains exemplaires des 18/55 IS de base. Pour ton budget, tu dois pouvoir trouver un boîtier de la gamme "expert" un peu ancien, du style 60D par exemple, avec un objectif transtandard. Très bien à mon avis pour démarrer avec un budget limité. Exemples : https://www.leboncoin.fr/image_son/2308537527.htm https://www.leboncoin.fr/image_son/2287793542.htm En prime, le 60D a un écran qui pivote (pour moi inutile au quotidien, mais super en astro) et un beau viseur, pas du tout comparable au trou de serrure des 1000D et consorts.

Bonjour. Il te faut a minima une bague T2 CANON pour fixer sur ton boîtier, puis sans doute un adaptateur pour visser cette bague côté télescope sur la sortie SCT de ce dernier.

Peut-être du pas dit "Kodak" ?

Je veux dire que la lunette est beaucoup trop lourde et longue pour cette monture.

Bonjour. Tu n'arrives pas parce que mécaniquement c'est impossible (trop ou pas assez de "back focus") ou parce que c'est trop difficile à apprécier la netteté ou à trouver la cible à cause de la focale ? Si tu es dans le second cas, tu pourrais envisager de rendre un oculaire basique parfocal avec ta caméra, de jour sur une cible lointaine, avec une bague à visser sur la jupe : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p366_TS-Optics-1-25--parfocalizing-ring---CCD-locking-ring---for-1-25--barrels.html

La 120ED sur la Twilight j'ai essayé, par pure curiosité. C'est totalement infaisable pour moi.

Il me semble que la SW 100ED devrait passer en visuel sur une azimutale du type Twilight.

Et quand c'est la lune de la voisine ? 😃 Trêve de plaisanterie (grivoise), pour écarter l'hypothèse d'une hyper turbulence locale, te serait-il possible de tester le tube sur un autre site ?

Dans ces conditions, privilégie le diamètre. Un dobson me paraît donc une bonne solution.

Bienvenue à toi voisin (je suis morbihannais, même si le WE c'est plutôt par chez toi. Quelles sont tes conditions d'observation : ville/campagne, maison avec jardin/appartement,... ?

Et pourquoi pas celui-ci ? https://www.astronome.fr/accessoires/1015-crayford-sky-optic-pour-lunettes-de-80-a-150-mm.html

L'éternel problème de compatibilité des objectifs de marques tierces avec les nouveaux boîtiers CANON 😕.

Drôle de "révision" quand même...

Merci à tous pour vos retours. J'invite tous ceux qui le peuvent à tenter le même type de démarche. Les instits sont dans leur grande majorité très ouverts à ce genre de démarche.

Il n'y a vraiment rien de compliqué dans ce crayford 🙂.