cezanne

Bonjour à tous, Je vous présente ma première image en ciel profond NGC2237 avec ma nouvelle lunette TS80/480 Matériel : TS80/480 triplet + réducteur Photoline 0.79 sur monture EQ G EOS 350d std Filtre IDAS NB1 Acquisition : 34 x 240 secondes (2h16 au total) 21 DOF Traitement : SIRIL + GIMP Les étoiles sont toutes déformées sur les côtés, j'ai pourtant un réducteur/correcteur et j'ai respecté le back-focus donné sur les caractéristiques du réducteur de 61mm (à 1mm près) pour une focale de 480mm (ci-dessous), C'est bien la focale de la lunette et non la focale avec le réducteur? (ici 384mm) https://www.pierro-astro.com/tsoptics/reducteur-0-79x-pour-lunettes-triplet-apo_detail Merci d'avance pour tout vos conseils et critique Voici 2 images (2 dosages dans le traitement)

Bravo, sacré travail et très réussi. Ca ferait un beau poster géant.

Merci, oui j avais déjà lu tes conseils pour la saturation mais après mes acquisitions, je tenterais la prochaine fois. 🖐

Bonsoir tout le monde, Une petite mosaïque du 09/02, je vous la montre même si je ne suis pas vraiment satisfait, j'ai galéré pour l'assemblage (on voit les bords des images mais je n'ai pas réussi à les supprimer ) et mauvais réglage à l'acquisition (parties saturées). C8 avec réducteur 0.63 et DMK41 Images issue de 9 vidéos Assemblage Iris, traitement ondelettes Registax et déconvolution SIRIL

Bonjour, J'ai un petit problème de traitement sur une mosaïque lunaire, J'ai 5 videos que j'ai traité avec autostakkert, fichier fit en sortie. Mon problème est pour l assemblage sous Iris, les images chargés sont beaucoup plus (trop) lumineuses, surexposées. J'ai également essayé avec le logiciel Imerge avec de images bmp mais elles sont bizarres. Je pense que le problème vient du format. Avez vous une idée ou solution ? Merci. Manuel.

Ok pour 1" alors 👍, j avais dû lire de travers.

Merci pour toutes ces infos, je comprend un peu mieux maintenant. Et je comprend qu'il me faut de gros pixels surtout si je veux l utiliser sur une 80/480 et sur le C8 + éventuellement le réducteur 0.63 (et binning 2x2) avec un chantillonnage entre 1 et 3 ça donne des pixels superieur a 4 microns alors la 294MC ASI ou Altair me parait pas mal (elles ont le même capteur?)

Bonjour, Bravo à tous pour vos photos. Vraiment pas mal Drase ta mosaïque Ca donne envi de se remettre au lunaire surtout en ce moment. Voici 2 mosaïques de l année dernière au C8 et Dmk, environ 20 morceaux

Bonjour, merci pour les réponses, Pour la caméra je vais y réfléchir et ce n'est pas pour de suite mais je partirai certainement sur une couleur (sans doute un peu déçu par ma dmk41 monochrome pour le planétaire car pour les planètes a rotation rapide je dois me contenter de NB 😥) Et la lulu c est réglé, j ai commandé la 80/480TS de chez PierroAstro 🖐 Manuel.

Sur mes images de la lune non je n'avais pas de Barlow mais pour Saturne et Jupiter oui depuis l'année dernière sinon avant je faisait de la projection oculaire (ma DMK derrière un oculaire)

Bonjour Alain, Pas mal, ce n'est pas rien quand même de photographier l'ISS, Moi je fait l'inverse, je n'ai fais que du planétaire et je me mets au CP mais c'est complètement diffèrent, le matériel et les contraintes qui ne sont pas du tout les mêmes. En planétaire, la turbulence commande, il faut sortir très souvent pour obtenir un résultat, en espérant de tomber sur la bonne nuit, sans turbulence, Bon courage, Manuel

Bonjour, Oui peut-être un petit problème de mise au point. Pour être sûr de ne pas oublier des morceaux, moi je chevauche vachement les prises mais au final ça fait un paquet de vidéos à traiter. Mais sinon c'est les boules s'il manque un bout, Je dois en avoir une ou deux dans ma galerie faite en projection oculaire avec un C8 A+ Manuel.

Bonsoir, Impressionnant, Cette animation est composée d'images issues chacune de pose unique de 300s ? Sur un total de 44h sur plusieurs nuits donc 44*3600/300 = 528 images, c'est bien ça? Et quelle délai entre chaque pose? En tout cas bravo, Manuel.

Oui bien sûr et mon budget étant déjà dépassé + l'achat du correcteur à prévoir, je vais rester raisonnable

Merci, donc pour la première aucune garantie de ne pas avoir de défaut ou peut-être un déréglage

Bonjour, Vous connaissez la différence entre ces 2 lunettes? A part le type de collier, la valmise en plus et l'embase pour le chercheur? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-photoline-80mm-f6-apo-triplet_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-80-480-cf-apo-triplet_detail

Ok je vais lire tout ça et merci encore pour le temps passé à me répondre Ma monture est une ATLAS EQ G Goto, je crois qu'elle équivaut à l'EQ6 Donc si je souhaite faire surtout des nébuleuses avec la lunette 80/480 Photoline APO Triplet TS https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-photoline-80mm-f6-apo-triplet_detail Sur monture EQG, est ce qu'une camera genre la ZWO1600 ferait l'affaire ou une autre (couleur) sachant que j'aurai un budget de maximum 1200 Euros

Oui le rgb je connais mais ce sont dinc 2 techniques pour des caméras monochrome ? C'est sur que cela permet de faire beaucoup plus de choses, plus de possibilités mais aussi plus compliqué. C'est pourquoi je préfère un camera couleur

La triolet me plaît bien et pour le réducteur on verra dans un second temps. Effectivement pour les galaxies je vais utiliser mon C8 et une lunette pour les nébuleuses. Pour la caméra je préfère donc partir sur une couleur mais c est quoi la difference entre SHO et RGB ? SHO ce sont des filtres?

Bonjour et merci pour les infos, Je vais regarder ces lunettes, Pour la caméra, je préfère une couleur

Bonjour, Jaurai besoin de vos conseil sur le choix d une lunette pour l astrophoto du ciel profond. Il y a déjà pas mal de question posé sur le choix de lunette/caméra mais je suis un peu perdu. J ai surtout fait du planétaire avec mon c8 et dmk41 et je commence le ciel profond avec mon c8 et mon 350d mais pas évident. Je commence à réfléchir sur l achat d une lunette et d une caméra refroidie mais il y a tellement de chose que ce n est pas évident de s y retrouver. Je souhaite quelque chose un minimum polyvalent pour faire des nebuleuses et galaxies. J aurai un budget d environ 1000 euros pour la lunette (avec les accessoires/reducteur/filtre) et environ 1000 à 1500 euro pour la caméra (achat dans un second temps), pensez vous que je puisse trouver mon bonheur avec mes budgets? Et du matériel avec un minimum de qualité ? Est ce qu un 80Ed serait un bon choix? Tout ça n est pour le moment qu un projet mais je voudrais me faire une petite idée et avoir vos avis Merci, Manuel.

Il me manquerait donc une bague, adap.Photo SCT005 Et j'aurai un backfocus de 79mm + 10mm = 89mm Sachant que sur leur image, la côte de 86mm part du début du filetage alors que sur mon réducteur la lentille va jusqu'au bout du filetage (filetage de 10mm) Je serai ok à 86mm?

Ok alors c'est 86mm, j'avais trouvé l'info de 106mm mais c'est une erreur, Mais 86mm d'ou à ou? J'ai un bien un réducteur CELESTRON f/d 6.3 modèle 94175 Merci pour le logiciel 🙂

Pour la mise en station, je n'arrive pas à faire mieux, il va falloir que je trouve un logiciel mais pour le moment je patauge. Pour le BF je dis que je le respecte mais j'ai exactement 103mm depuis la lentille du réducteur (celle côté APN) et la marque du capteur sur l'APN, Je crois qu'il faut 106mm, De quelle épaisseur de filtre tu parles? En tout cas avec ou sans PO moi je ne vois pas une très grande différence

Bonjour, Merci, J'ai donc refais un essai hier sans le PO pour respecter le backfocus et voici le résultat. Seul autre changement d'acquisition, poses de 240s au lieu de 300s mais temps de pose total toujours de 3h30 Je ne vois pas trop de différence, étoiles plus net en haut à droite mais c'est seulement parce que j'ai coupé la photo. Mais c'est bizarre ces étoiles étirées toujours en haut à droite Et celle du 27 avec le PO Et voici les brut Iris juste avec une balance de blanc Sans PO BACKFOCUS respecté Avec PO BACKFOCUS + 4cm