fifouniou

Moi ce que j'aime le plus en astronomie c'est certainement me balader un peu au hasard parmi les étoiles. J'ai une tendresse particulière pour les amas ouverts; par exemple lorsque j'animais des sorties astro pour des lycéens je ne ratais jamais l'occasion de leur montrer melotte 20, cible facile mais quelle beauté ! D'où cette petite mosaïque aux proportions fantaisistes de quelques amas observés ces derniers temps. Vous reconnaissez bien sûr même s'ils sont beaucoup moins beaux qu'à l'oculaire M46 avec sa petite nébuleuse planétaire, M47, une partie de M44 et M67.

@Blacksky @thierry78 @iserois @Celebrinnar@T350 merci à tous pour vos encouragements très stimulants . @SMASHY oui je prépare l'ouverture pour la truite ! Celebrinar: comme je suis à l'Apn qui ne fait que des poses de 30 s je m'en contente. J'ai acheté un intervallomètre pour faire plus, avec le pot que j'ai retour à l'envoyeur il ne marchait pas ... va falloir que je m'occupe de ça et il faudrait que je comprenne pourquoi mon moteur est si capricieux, là c'est plus de l'erreur périodique, mais de l'erreur très fantaisiste !

Purée de purée, je m'en doutais elle pas facile celle-là, faut dire elle est pas franchement brillante et pour la localiser en milieu péri-urbain sans autre aide que mes yeux c'est déjà pas si simple. Sans compter que malgré mon nouveau réglage du moteur une dérive aléatoire en AD est apparue en cours de séance; mon LX10 a été acheté d'occase il y a 20 ans alors forcément il a un peu d'arthrose). Heureusement la mise en station était très bonne, aucun souci en déclinaison c'est déjà ça. Va falloir recommencer mais bon pour une première on la voit, ça laisse de l'espoir. Comme d'hab photo faite au 6D II sans guidage ni filtre. Ps: je vois comme des cercles concentriques; ils ne sont pas sur le fchier tiff, je pense que c'est le dégradé qui est dégradé (!!) par la compression jpg

Je ne suis pas d'accord. On peut procéder en afocal; je l'ai fait pendant longtemps, l'adaptateur je me le suis fabriqué tout seul et ça marchait vraiment pas mal; mais il doit y en avoir dans le commerce. Pose longue pas possible ? Je ne vois pas pourquoi. Si l'adaptateur est bon, l'image est stable et nette. Tout ceci me rappelle mes débuts où là aussi on m'avait dit que c'était pas possible. Il faut essayer, sortir des sentiers battus est toujours intéressant. Et si on se plante, c'est pas grave, on aura appris quelque chose. Et si ça marche, c'est la banane !

Merci. Pour le moteur j'ai rajouté un potentiomètre pour bien ajuster la vitesse de suivi en A.D.

Le truc qui ne donne rien chez moi c'est de choisir dans la méthode non aveugle la descente par gradient pourtant conseillée si j'ai bien compris. Hier j'ai traité une photo de M67 un peu foireuse à cause du vent et j'ai appliqué la méthode multiplicative en faisant une seule itération; regarder le résultat refaire une itération et ainsi de suite jusqu'à ce que ça améliore les choses, j'ai trouvé ça pas trop mal.

@Blacksky Oui pas mal de champignons, mais bon ça passe encore. Il y a longtemps j'avais nettoyé la lame, ça c'était bien passé, faudra peut-être que je retente. Pour la déconvolution je commence à comprendre un peu, mais sans faire vraiment ce qui est dit dans la doc (de toute façon depuis toujours je fais la chose à ma sauce, souvent à contre-courant des idées académiques, et souvent ça marche 🙂 )

@thierry78 mouais le connaissant il risquerait du coup de le mettre en continu .... @T350 merci 🙂

Merci 🙂 Oui ça revient peu à peu, je retrouve mes bricolages et surtout je commence à comprendre comment fonctionnent les logiciels modernes (sauf que je capte à peu près rien sur la déconvolution .... que du coup je ne peux pas utiliser)

Voilà 15 ans qu'il dormait dans un placard. Le temps de laisser se développer des champignons sur la lame de Schmidt, champignons que pour l'instant je n'ai pas cherché à nettoyer. Il faudrait aussi revoir la collimation, et la motorisation en déclinaison ne fonctionne plus. Mais bon je l'aime bien mon vieux LX 10. Cette nuit il a fait beau, alors je me suis tourné (entre autres) vers M51 qui est sans doute ce qui, un jour lointain, m'a poussé vers la photo astro. mais avant qu'elle soit assez haute j'ai passé le temps avec le triplet du Lion. J'ai bien galéré avec le vent et ce qui en découle aussi bien au sol que dans le ciel et surtout j'i maudit le voisin avec son projo qui s'allume sans arrête pile face à moi. J'ai dû jeter la moitié des poses mais finalement je suis assez content du résulta de M51. je recommencerai avec lus de poses mais c'est pas trop mal à mon goût. Matos: LX 10 avec réducteur 0.63, Canon 6DII, 33 darks 75 poses de 30s. Siril et Cs5.

Je crois qu'il y a une erreur dans le titre (inversion de 2 chiffres) 😉 ce qui n'enlève rien à la réussite de cette prise !

@Blacksky Merci !

Si je me souviens bien c'était avec mon Lx10

Le pvc c'était juste le raccord entre l'apn et l'oculaire . Ce que j'aime c'est tirer le maximum avec le minimum et aussi faire des choses qu'on croit impossibles (mais ceux qui disent ça n'ont jamais essayé)

Retrouvée dans les fonds de tiroirs les plus poussiéreux, mixée et un peu arrangée avec les logiciels actuels avec une autre plus récente pour ma reprise de l'activité voici une photo qui me ramène à de bons souvenirs. On oublie la médiocrité technique (à l'époque je photographiais en afocal avec un A70 de 2 Mpx raccordé sur le télescope avec des bouts de tuyau en pvc ! J'ai pensé que ça pouvait intéresser certains qui n'ont pas connu ça. Avec M33 c'est la comète P8 Tuttle lors de son passage en 2008. Ça nous rajeunit pas c'te histoire !!

Ouhlala!!! 🤤quelle belle photo ! Mais je te trouve pas très sympa. Moi j'étais plutôt content de la mienne maintenant que j'ai vu la tienne je sens que ça va faire un peu de place sur mon disque dur.!

Je crois que tu n'as pas bien compris ma question. Les bias bien sûr je les ai. Ce que je voulais savoir c'est si quand on n'a pas fait de flat c'est mieux ou pas de les mettre avec les darks. C'est à dire si c'est préférable en terme de bruit final. Et d'autres réponses semblent dire de ne pas les mettre.

J'ai oublié de préciser que je fais des photos avec un APN plein format. Ce que je voulais savoir c'est seulement si sans flat il vaut mieux faire seulement avec les darks ou bien avec les darks et les bias et donc si j'ai bien compris j'ai la réponse: uniquement les darks. Merci à tous.

Merci 😉 je pense qu'on peut faire pas mal de choses avec un APN. Il faut essayer de pousser son matériel. Autrefois je faisais des photos avec une petit compact de 2 MPx en afocal avec des poses de 15s, ça marchait mieux que ce qu'on pourrait croire (Robert Gendler m'a fait l'honneur de m'écrire et de me faire part de son étonnement !), en fait je me suis obstiné malgré les avis initiaux qui auraient pu me décourager (il reste quelques photos de ça sur mon vieux blog abandonné depuis longtemps)

Petite question (peut-être un peu bête 😖): si on n'a pas pu faire de flat et qu'on procède à l'empilement "manuel" avec Siril est-ce qu'il faut y mettre dark ET Bias ou seulement dark (vu que le bruit de lecture est aussi dans le dark) ?

Merci 🙂

Merci, c'est encourageant

Allez zou je me jette à l'eau. Aucune originalité pour le sujet bien sûr mais on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a ! A savoir mon matériel: monture EQ3-2 motorisée en AD, boitier Canon 6D II standard (non défiltré donc) et objectif de 400 mm. Pas de filtre. Séance photo en milieu périurbain. Empilement avec Siril traitement avec CS5 de 120 poses de 30 s. Les aigrettes sont le résultat de deux fils de pêche croisés et fixés dur le pare soleil. Actuellement je ne me crois pas capable de faire mieux.

En fait oui et non, rien n'empêche d'avoir des aigrettes avec un simple objectif, je le fais souvent (même si ici en effet j'en ai rajouté au post traitement): il suffit de deux fils de pêche croisés sur le paresoleil merci @Easternrider, ravi que tu apprécies autant

Merci , ça me fait plaisir