Astroced69

Par défaut, si quelque chose bouge dans le tube, hormis le miroir lors de la collimation, c'est qu'il y a un souci.

Comme dit en face, j'étais présent à cette réunion. Le projet est vraiment chouette, les instruments attireront du monde ça s'est sure! Un 1m sous le ciel du Morvan, comment dire... ça va être de la pure folie mais pour cela il faudra que la météo soit clémente aux nouvelles lunes et malheureusement c'est un "petit" détail qu'il est impossible de maitriser mais gardon espoir! En plus ce projet est porté par des passionnés!! Wait and see...

C'estune façon de voir les choses en effet😄

Il t a quelques mois j'ai eu un chiffrage pour un 1016f3, de mémoire le tarif était de +100k€ HT... si on ajoute un secondaire de 270mm (mini) de petit axe et une structure digne de ce nom, on flirt avec les 170k€ facile. L'exclusivité a un prix, que seul une toute petite frange de la population passionnée peut se permettre...

Le "problème" avec un très gros diamètre commence déjà avec l'optique. Déjà un 600 de très bonne qualité ça ne se trouve pas comme ça sur étagère, il faut passer par de la fabrication spéciale et il en sera de même pour des diamètre de 700 à 1000. Vient juste après le coût de telles optiques (sans parler du secondaire) mais un Miroir Ø1000mm, ça tourne facile autour des 100k€... ajoute à cela une structure digne de ce nom et tu te retrouves avec un instrument, certes d'exception, mais avec un tarif réservé a une élite. Et là on ne parle même pas du transport, du stockage etc... Il y a quelques très gros diamètre (au delà de 600mm) en France, mais ça reste une toute petiteminorité. Après si tu connais du monde capable d'investir de telles sommes, là on peut discuter plus sérieusement.

Il y a peut être une explication toute simple à ce délais. Il est peut être en micro entreprise, suivant son statut, il ne peut peut être pas dépassé un certains chiffre d'affaire. Admettons qu'il ai 20 commandes à 7k€ pièce, et que son statut ne lui permet pas de dépasser un CA annuel de 70k€, et bien il en a pour 2 ans. Attention je ne dis pas que c'est ça mais ça peut être le cas. Dans tous les cas un manque de communication est toujours pénible.

Je ne suis pas d'accord avec ce que tu écris, je ne connais absolument rien en électronique et en informatique, je suis une teub intergalactique là dedans et pourtant j'ai réussi à monter mon TeenAstro tout seul, comme un grand. Certes c'est pas hyper intuitif au premier regard mais c'est quand assez simple au final. Et pareil que pour OneStep, tu peux en trouver monté, il suffit de demander sur le groupe.

Je l'ai aperçu aux RCE, il avait un beau tee shirt a avec son logo dessus, mais je n'ai pas pu échanger avec lui. J en déduis donc qu'il "existe" toujours.

Il y a aussi le 106cm de Dany Cardoen, à Puimichel.

Quelques remarques, tu dis: - "je pense en particulier à la relative fragilité du tube en carbone)." La fragilité du tube, s'il est en carbone, est toute relative, ça ne s'abime pas au moindre choc... -"(je pense à une cas de figure avec un APN plein format pour lequel l'accès à la mise au point n'est possible que dans certaines positions limitant les possibilités de cadrage de l'objet à photographier) J'ai pas tout compris ce point, pourquoi la MAP serait possible que dans certaines positions? Connais tu la distance du foyer par rapport à l'axe optique de ton tube? -"Je vais procéder à un petit nettoyage du miroir pendant ces vacances" Penses aussi à vérifier le secondaire, même s'il est moins exposé, avec le temps l'aluminure a pu se détériorer

Merci pour l'interview. l'exercice n'est pas facile, donc soyez indulgent...😅😄

Pas encore, mais ça va venir, faut juste laisser le temps aux personnes qui sont investi dans le projet de développer tout ça.

Tu as la solution TEENASTRO aussi: - https://groups.io/g/TeenAstro/wiki/7361 - Peut être moins casse tête que ONSTEP

Un mauvais jour ca arrive à tout le monde😉 Ton histoire de carte mini m'intéresse beaucoup. Je te proposerai bien mon aide mais j'ai fait tomber mon diplôme de master en électronique dans les chiottes ce matin...😁😁 En tout cas le fait que ta carte puisse gérer les codeurs, ça c'est un gros plus!! Tu pars sur les teensy 4.0? C'est clair que trouver des teensy 3.2 en ce moment c'est hard...

👏👏👏 Comment décourager un "débutant"... Mais si c'est pour toi, ainsi que pour tous les pas doués en électronique, faut juste t'adresser aux bonnes personnes c'est tout Je suis une quiche internationale en programmation, en électronique je connais les bases, je galère pas mal quand j'ai des soucis, ça ne m'a pas empêché de monter mon TA

Non pas d'inquiétude, c'est vraiment à la portée de tous. Certains peuvent te monté un TA. Il faut juste avoir les PCB, et pour ça je crois qu'il faut les commander en lot pour que ce soit pas trop cher.

Merci Fred !! Du coup, pour atteindre cette position il vaut mieux le faire à la mise en place de ma base ou on peut le faire avec la raquette du TA? Des que le temps le permet je test tout ça en faisant des photos pour un futur tuto.

Salut Fred, Nos messages se sont croisés du coup je viens juste de voir ta réponse. Ok je comprends mieux le fonctionnement, par contre quand j'allume le TA je suis en AZ 180°00'00 et en ALT -00°00'00 c'est un bug ou c'est normal?? Quand tu dis: "Du coup, avant de choisir une nouvelle position home, tu dois placer ton télescope comme indiqué ci-dessus avant d'allumer TA." Tu fais ça comment quand les axes sont non débrayable? tu l'orientes à la mise en place pile à la position avec une boussole et un niveau? Autre chose, quand tu écris: "Une autre façon de procéder est de commencer par calculer la position (AZ et ALT) du clocher depuis ton site, et le rentrer dans TA à l'atelier, avant d'aller sur site." tu rentres où les coordonnées dans le TA? Merci d'avance pour tes réponses! Quand j'aurais bien pris en main le truc, je ferais un tuto avec image pour bien visualiser le truc, je trouve que c'est ce qui manque un peu et comme je voudrais aider la commu aussi A++ Ced

Ce forum est celui dédié à TeenAstro. Mais le poste en question date, actuellement il est possible de faire un alignement sur 3 étoiles. Bon de toute façon il fait pas beau donc plus d'essais pour le moment... mais j'aimerai bien comprendre pour la prochaine fois où je pourrais tester.

Bon, je viens de faire d'autres essais. Y a du mieux mais c'est pas encore ça. Je dois louper un truc dans la procédure... Voilà comment je fais: - Installation de la base de niveau - Mise en place du tube collimaté - Mise en route du Main Unit - pointage sur un point fixe ( sommet du clocher de l'église de mon village) - définition de cette position en Home (Shift+W) - Synchro de cette position sur "Home" - Alignement sur 2 ou 3 étoiles Le pointage des étoiles est systématiquement dans les choux de plusieurs degrés je recentre donc à chaque fois et le TA me dit "alignement ok" (où un truc ds le genre). Ensuite GOTO sur un objet, complètement dans les fraises lui aussi. Exemple: Alignement 1er étoile => Altair Alignement 2e étoile => Mizar GOTO sur Jupiter complètement dans les fraises, du genre décalage en AZ 10° trop à l'ouest et en ALT 17° trop au nord facile... Du coup mon suivi n'est pas bon mais bien mieux que lors de mes précédents essais. Si je fais un GOTO "HOME" ça pointe carrément trop haut pour le coup et pas assez à l'ouest... C'est où que je merde chef...?? Parce que là je sais plus quoi faire ...

Ha ben oui c'est vrai, c'est évident même! Quel gland, j'ai omis ce petit détail...😅😅 Pour info mes entrainement reste engagé en permanence, ils ne sont pas débrayable. (même si en ALT en forçant un peu on peut faire glisser le tube) Merci en tout cas pour ce rappel!

Salut Fred, Je pensais naïvement qu'en sélectionnant le type de monture (ALT-AZ ici) le TA chargeait automatiquement les bon paramètres de suivi en AZ et en ALT (en parlant de ça, lorsque je sélectionne le type de monture, TA reboot mais plante car il me dit que le MAIN UNIT n'est pas connecté, je dois éteindre et rallumé manuellement) Si ce n'est pas le cas c'est bien dommage, ça veut dire qu'on ne peut pas pointer un objet manuellement et avoir un suivi, c'est quand même dommage... D'ailleurs à ce propos, toi qui à un dob, ta position home est faite comment? est il possible de viser la polaire pour le home? c'est un point "fixe" donc une bonne base pour la synchro sur 2 ou 3 étoiles...

Salut Fred, Pas de souci avec la courroie, elle est bien tendu. Elle est en prise direct sur ma base, au départ j'étais parti pour la faire prendre sur une autre courroie collée en sens inverse sur ma base mais les essais n'ont pas été fructueux. Pour le goto, les premiers essais que j'ai fait étaient complètement dans les choux, je pense que ce venait de ma synchronisation ou de ma position "home". Je n'ai pas réessayé depuis, je voulais d'abord que le suivi soit bon. Lors des derniers tests, je devais faire des rattrapages vers l'Ouest, donc je dirai que le suivi est trop lent, en réduisant le rapport de réduction il y a du mieux maisce n'est pas suffisant. Pour l'amperage j'ai 1A en mini et 2.8 À en maxi. Je vais tester avec plus d'ampérage pour voir ce que ca donne. En tout cas merci pour les pistes. Ced

Bonjour à tous, Je rencontre un problème avec les rapport de réduction sur mon TA mini Mon TA mini est fini et installé sur mon dob500f4. Ce Dobson est réalisé de façon industrielle, c'est à dire que la quasi totalité des pièces a été réalisé en usinage CN suivant les plans que j'ai fait. Toutes mes pièces sont conformes à mes plans. Pour mouvoir le télescope , j'ai opté pour un entrainement non débrayable à courroie. J'utilise des moteurs acheté sur STEPPERONLINE, pour l'altitude c'est la réf 17HS15-1684S-HG20 et pour l'azimut c'est la réf 23HS22-2804S-HG50, donc une réduction de 20 en ALT et 50 en AZ. En ALT, les tourillons d'un Ø920mm reposent sur des galets Ø32mm, le rapport global est de 575 En AZ j'utilise une poulie 21dts T5 (Ø primitif 31.83mm) ainsi qu'une courroie venant sur ma base d'un Ø600mm, le rapport global est donc de 942.5 J'ai donc rentré ces rapports dans mon TA (j'ai mis 942 en AZ étant donné qu'on ne peut pas mettre de décimale) et ça ne va pas du tout, j'ai une dérive, l'objet visé ne reste pas au centre du champs surtout en AZ. Mes moteurs sont des 200 pas, j'ai donc mis cette valeur et laissé toutes les autres tel que défini dans TA. J'ai essayé en mettant un rapport de 471 en AZ (942/2) y a du mieux mais ce n'est pas encore ça. Qu'est ce que j'ai mal fait ou mal paramétré? je suis un peu perdu pour le coup. Je vous joins une image de mon montage pour mieux comprendre mon montage. Merci d'avance pour votre aide

Faut pas trop se prendre la tête avec tout ça. Avec une vis M6, même dans un fraisage de 8, t'es large!! avant que ça casse va falloir charger!! et puis tu as 2 vis donc bon pas d'inquiétude