den

Prises en digiscopie derrière un oculaire de 7mm sur un newton 250mm. https://www.webastro.net/forums/topic/164058-filtre-astrosolar-pour-mon-250mm/

Quelques reliefs bien marqués, mais qui ne seront pas faciles à identifier

Eh oui, le martinet, ce drôle d'oiseau avec des plumes en cuir

Petits moyens d'observations sommaires et voir les résultats sur les posts suivants. https://www.webastro.net/forums/topic/192091-éclipse-partielle-du-10-juin/#findComment-2890640 Pour cette édition malheureusement, il manquera le plus important : les martinets ne seront pas encore arrivés à nos latitudes

Peut-être quelques idées par là : https://www.webastro.net/forums/topic/121940-strock-quickfinder-ou-6x30/#comment-1779936 Et un peu plus compliqué : https://www.webastro.net/forums/topic/160177-pointeur-coudé-redressé

Aller, une petite visite des mangeoires, des fois que ... Alors, boule de graisse ou tournesol ? je préférerais les gourmands qui viennent s'y restaurer. Je te vois ! Même qu'il m'a filmé, le voyeur ... eprv02.mp4 A la prochaine ...

Petite visite de l'épervier du coin sur mon arbre à moineaux, avec en prime un passage rapide d'un geai en fond que des pies se sont empressée de venir chasser. Malheureusement, la vidéo a été faite à la va-vite avec le compact sony dans une main et les jumelles dans l'autre et donc pas forcément très qualitative, mais quelques belles attitudes de l'épervier quand même : http://www.reto.fr/div/eperviergeai.mp4

Il y a un vieux sujet fleuve où tu trouvera peut-être ton bonheur : https://www.webastro.net/forums/topic/69545-la-plus-belle-mallette-cest-pas-celle-de-paradise/ Pour ma part je m'en était fait une il y a fort longtemps et je n'ai jamais trouvé plus pratique. Pas de bouchon à manipuler on ouvre le couvercle, on prend ou/et remet l'oculaire et on referme. Et un petit casier pour le bazar divers.

Cela dépend aussi si tu parles du décalage par rapport aux axes optiques ou de celui à tracer sur le secondaire. il y a un facteur 1,4 entre les deux. Mais cela n'explique pas la différence entre tes mesures. J'avais fait un petit tuto il y a bien longtemps : http://www.reto.fr/marquage/index.html

C'est vrai que l'on peut faire plein de choses dans la glace. Je préfère laisser faire la nature et admirer ensuite le travail Une paire de pinces crocodile ? Au final, il sera peut-être plus simple d'utiliser de l'eau non gelée Mais la focale n'est pas facile à définir

Un petit topo sur la taille du miroir secondaire : http://serge.bertorello.free.fr/calculs/dimplan.html Newt permet aussi de faire de nombreuses simulations et vérifications du design d'un télescope : https://stellafane.org/tm/newt-web/newt-web.html J'ai utilisé bien longtemps un miroir secondaire de 50 mm au lieu du 63 mm d'origine sur mon newton 250 f4.8 pour minimiser l'obstruction et je n'ai jamais vu grande différence au final. Donc je pense que ton secondaire de 64 mm devrait faire l'affaire sur ton 300 au moins en visuel ( à confirmer pour de la photo ) et pendant ce temps, tu peux faire réaluminer ton secondaire chez MCM par exemple. Un miroir secondaire est plus facile à envoyer par la poste : https://www.mcm-optique.com/en/traitement-astronomie

La photo est très mal prise et ne permet pas de voir si les rayures sont sur le miroir ou sur le fond autour. Déjà, bien le nettoyer. Quelques recherches sur le forum te donneront la méthode (eau, liquide vaisselle et précautions,ne pas frotter avec quoi que ce soit) et ensuite il sera possible de faire un meilleur diagnostic avec une photo reflétant un fond lisse et uniforme.

Une touche de peinture noire sur les leds avec un petit pinceau fin ?

Finalement, ils auraient dû suivre mon idée, les pilotes (cobayes)

Non, il n'a pas bougé. Je le range au sommet d'une armoire de mon atelier et il est alors recouvert sur le dessus d'une autre plaque de dépron. pour le protéger des poussières en balade.