den

A Rennes cela va être difficile Je vais regretter mon avion, quand je pouvais monter au dessus des nuages et observer aux jumelles. J'avais ainsi montré il y a fort longtemps une éclipse de lune à mes passagers lors d'un vol de retour de Dublin vers Rennes, et vu la météo sur la France cette nuit là , je ne pense pas que beaucoup d'autres l'aient observé.

J'ai affiché la zone dans skysafari et fait défiler le temps rapidement en arrière. Le seul qui passait à peu près à la bonne place était celui-là (la position dans skysafari était d'ailleurs assez approximative). Je l'ai ensuite affiché dans astrosky qui me permet d'afficher des étoiles jusqu'à mag 19.

Il semble que ce soit un caillou de 41 km de diamètre répondant au doux nom de Suevia, 417 de son petit nom Et c'est le fait qu'il soit encadré par une étoile double d'un coté et d'une autre étoile un peu plus brillante de l'autre qui donne sa forme bizarre à la trace.

Aller, pour la prise de vue, je parierais bien sur la nuit du 9 au 10 aout entre 00h00 et 02h00 CEST

Et tout le monde était bien aligné et à l'heure dite. Un peu de difficulté à trouver Régulus, malgré qu'elle soit bien encadrée ou peut-être à cause de cela d'ailleurs et finalement c'est en repassant par une recherche aux coordonnées que je la trouve plutôt que par sa position relative à Vénus. De jour une étoile moyennement brillante ne ressort pas toujours si elle n'est pas très bien centrée dans le champ. Après l'avoir trouvé et pris des repères dans le chercheur, il était aisé ensuite de visiter successivement les trois comparses juste en bougeant le télescope en déclinaison

Oui, pas toujours facile ces observations diurnes alors que le soleil n'est pas très éloigné et qu'en plus en Bretagne on traine souvent des petits voiles et barbules diverses. Pareil pour moi aujourd'hui, c'était Vénus toute seule. En plus je m'y suis pris un peu tard, ayant d'autres occupations. Demain vers 11h alignement vertical Vénus, Régulus,Lune sur 6° .

pour illustrer les propos de Sixela : http://www.reto.fr/marquage/imagepages/image12.html

En fin de matinée, grand ciel bleu à Rennes juste taché par le soleil d'un coté et la lune de l'autre. Et donc sortie du télescope pour un petit coup d’œil sur la lune. Ça manque un peu de contraste mais la vue reste sympathique et comme atmosphère n'a pas l'air trop remuante, direction Vénus qui est localisée au chercheur après pointage aux coordonnées. Le croissant est de plus en plus grassouillet, mais cela se regarde avec plaisir quand même. Et pas loin de vénus qui m'a permis de rajuster les cercles de coordonnées , à 3,5 ° se trouve Régulus que je vais donc trouver facilement et fort de ce succès pourquoi pas tenter Algieba (2,23 / 3,64 à 4,7"). Je ne la trouverai pas au premier coup d’œil, mais elle se révèlera plus facilement que je l'aurais pensé au second et la secondaire est immédiatement visible. Le tout au 250mm /G75x. Vénus va effectuer quelques rencontres sympathiques ces 9 et 10 octobre. Le 9/10, elle s'approchera de Régulus à moins de 2,5° ce qui peut être une occasion d’attraper assez facilement Régulus donc et aussi Algieba et de plus une petite étoile (31 léo mag 4,36)accompagnera Vénus à moins d'un demi degré, ce qui peut permettre encore une autre observation et le 10 la lune fera un passage entre Régulus et Algieba pour compléter le tableau. le secteur ne manquera donc pas de cibles Et le mois prochain, comme dit au dessus, jolie occultation de vénus par une corne du croissant de lune le 9 novembre donc vers 10h50 CET, à vérifier suivant votre localisation.

Ah oui, ça pourra être sympa à observer, mais dommage, Vénus sera alors en phase gibbeuse, cela aurait été très chouette d'avoir deux beaux croissant.

J'ai ce lien qui va bien, mais il n'y a rien de signalé pour cet évènement : https://vigie-ciel.imo.net/members/imo_view/browse_events Il y a toutes sorte de fusées dont pas mal sous parachute, mais celles tirées au pistolet et sans parachute ne flambent que dans les 8 secondes ce qui est compatible avec cet évènement(environ onze secondes ?). Et cela permet leur extinction avant le retour au sol en fonction de l'angle de tir. Exemple : https://www.shop-marine.com/feux-et-fusees-de-detresse/4503-malette-pistolet-lance-fusee-calibre-4-avec-3-cartouches-rouges.html On entend aussi une petite détonation secondaire après la première, qui doit être l'allumage de la fusée après le tir initial (?)

Vu la détonation et les aboiements précédant l’illumination, je parierais plus sur une fusée de signalisation ou détresse. j'en ai observé quelques tirs il y a bien longtemps, et cela correspond assez bien à mes souvenirs.

l'ebony star n'existe plus. http://www.astrosurf.com/topic/123265-rupture-debony-star-pour-roulements-dobson/?do=findComment&comment=1608030

Pour ceux qui utilisent skysafari, on peut retrouver tous les objets qui ont été pointés dans la nuit dans l'historique de la recherche. On peut aussi se constituer des skylist préparatoires et/ou à postériori et y rédiger et ajouter des observations (avec les cases dates, location, matériel qui peuvent être préremplies et une échelle de seeing).

C'est quand même bien sympathique de fabriquer sa monture, et tu en trouvera peu d'aussi performantes que celle d'une construction perso, sans parler des volumes et poids réduits qui facilitent l'usage et permettent de multiplier les observations. Un petit exemple d'un 250mm de moins de 9 kg, chercheur compris : http://www.reto.fr/t250d/imagepages/image1.html le 350 mm de 18 kg sur le même modèle : http://www.reto.fr/t350d/index.html

Tu as la réponse dans mes précédents messages de ce topic, il s'agit certainement de flashs ou flares de satellites, et le nombre de satellites augmentant de façon exponentielle, on se retrouve maintenant à en voir de plus en plus et de façon totalement aléatoire en heures et directions, surtout pendant l'été ou ils passent beaucoup moins dans l'ombre de la terre et d'autant plus si l'on observe à l'oeil nu, le champ couvert étant bien plus grand qu'avec un instrument. Une petite vidéo montrant quelques flashs et flares rapides d'un satellite en perdition :http://www.reto.fr/div/flashstelcom3.mp4 Et d'autre infos dans les topics de ma signature.

Sur de nombreux objets difficiles, le pointage aux coordonnées n'est pas d'une grande aide. Il te mènera dans la zone choisie à condition que la monture soit bien réglée, ait des cercles faciles à utiliser et ceci à faible grossissement. Mais ensuite il va falloir observer le champ pour y trouver des repères et augmenter le grossissement progressivement tout en cheminant d'étoile en étoile. Donc plutôt travailler le cheminement d'étoile, et skysafari est aussi un outil extraordinaire pour cela permettant d'adapter la vision à ton grossissement et télescope. Plein d'exemples dans ce topic, avec pas mal de nébuleuses planétaires, même si toutes ne seront pas forcément accessible à ton mak : https://www.webastro.net/forums/topic/132050-keskifovoir-ce-soir-ciel-profond/

Il en répertorie la majorité mais la fonction "satellites les plus brillants" ne donne qu'une infime partie de ce qui circule là-haut et justement celui que GM a capturer n'était pas si brillant car il n'a été visible que sous un éclairage particulier qui l'a fait s'illuminer brièvement. Et en général les représentations et positions des trajectoires sont terriblement exactes. J'ai observé une fois un satellite passer sur une double que j'observais aux jumelles et après vérification, c'était bien l'emplacement prévu (par calsky à l'époque mais heavens above est aussi précis). Les horaires sont aussi d'une précision redoutable, de l'ordre de quelques secondes et bien souvent à la seconde près. Si on utilise un logiciel de planétarium, penser à mettre à jour les éléments quand on recherche un objet précis car parfois en fonction de divers facteurs on peut avoir des différences significatives avec des éléments datant de quelques jours et même parfois d'un jour ou deux si le satellite manœuvre.

Un train de satellites starlink, peut-être : http://www.astrosurf.com/topic/132450-les-méga-constellations-de-satellites-starlink-etc/?do=findComment&comment=2293842

Expert est un bien grand mot. Disons que j'ai le temps de m'intéresser à tout ce qui passe dans le ciel , oiseaux, avions, planètes, étoiles et satellites à l'occasion Il y a même eu une époque ou je voyais passer des humains et même des étoiles faites d'humains Une façon de lever le doute aurait été d'observer le phénomène à l'oeil en direct, la vitesse d'un météore ou d'un satellite n'ayant pas grand chose de commun. Sinon avec la localisation et l'heure de la prise de vue, peut-être retrouver le satellite coupable si c'en est bien un. Quelques exemples de flares avec un Sat qui n'en était pas radin : https://www.webastro.net/forums/topic/132781-observations-de-satellites/?do=findComment&comment=2689001

Pour la photo de GM, je pense quand même plus à un satellite qu'à un météore, la longueur, la régularité et la symétrie de la trace ne laissant pas trop de doutes, à mon avis.

Il y a surtout le fait qu'à 150x de grossissement, même si on distingue les anneaux le contraste entre ciel noir et saturne est encore très élevé et cela donne une saturne "blanche" et pour peu que tes yeux se soient accoutumés à l'obscurité pendant la queue au télescope cela amplifie encore le contraste. Souvent il n'est pas facile de monter en grossissement du fait de la turbulence, mais lorsque cela est possible et que l'on peut monter vers 500x et au delà, on peut avoir des vues qui approchent celle montrée par la photo de Roger. J'ai pu une fois monter à 700x sur une saturne totalement figée lors d'une soirée exceptionnelle et c'est un de mes plus beaux souvenir astro. Normalement, tu fais "éditer" en bas de ton premier message et là tu dois pouvoir éditer aussi le titre

Un peu de ciel clair vers 14h lors du passage de Vénus au méridien, mais encore pas mal de turbulence. La belle est toute mince à trois jours de la fin de son régime, 1,1% d’illuminé à un peu plus de 8,5° du soleil. L'échelle reprend du service

Un petit tour sur Vénus à l'instant et même avec une turbulence infernale, elle est magnifique. Moins de 2 % d'illuminé à un peu plus de 11° du soleil et à 6 jours maintenant de la conjonction inférieure... Quel spectacle, même si la belle dansait quand même bien trop dans la turbulence. Cela correspond à peu près à ces photos d'il y a trois ans : https://www.webastro.net/forums/topic/181212-petits-challenges-diurnes/?do=findComment&comment=2773663

Il y a le lien dans mon premier message : https://play.google.com/store/apps/details?id=mobi.omegacentauri.ScreenDim.Full&hl=fr Mais effectivement il n'est plus actualisé depuis 2017 (mais chez moi, cela fonctionne toujours) donc c'est ce pour quoi il a du être supprimé de la recherche de google play. Serge vieillard avait parlé d'une autre appli dans le même genre, mais je ne l'ai plus en tête. Je vais rechercher... Edit : Serge parle de twilight, mais il semble que ce soit juste un écran rouge. A voir ... Perso cela fait bien longtemps que je n'utilise plus de lumière rouge en observation. Je préfère nettement la lumière verte ou blanche, mais réglable pour arriver à un minimum compatible avec l'observation. Et cela permet une bien meilleure lecture que le rouge. Et en passant, les appréciations de Serge sur Skysafari : http://www.astrosurf.com/topic/159777-nuit-du-21-au-22-janvier-2023-au-dobson-factory-mirrosphère-5081920/?do=findComment&comment=2265016

Ben non, screendim permet de régler la luminosité de tout le smartphone. C'est justement l’intérêt, d 'avoir tout le ciel au creux de la main, et on peut paramétrer la magnitude limite en fonction du zoom pour tout avoir si besoin est en grand champ. En carte papier, il faudra trois ou quatre cartes pour avoir les objets les plus faibles. Pourquoi donc ? je n'utilise jamais la boussole. Quel intérêt en mode cheminement ? Juste centrer l'objet avec la touche idoine et il restera centré. Un autre exemple sur un objet du moment : https://www.webastro.net/forums/topic/132050-keskifovoir-ce-soir-ciel-profond/page/9/#comment-2434358