den

La rigidité me suffit largement pour pointer et suivre en visuel parfaitement et sans aucun problème les cibles désirées à 500x et parfois plus. Le bon glissement procuré par Teflon sur Ebony star y contribue aussi largement. Et quand je n'ai plus envie de pousser sur le tube, j'ai aussi un petit entrainement à embrayage et débrayage automatique, il n'y a qu'à tirer sur la ficelle https://www.webastro.net/forums/topic/151053-entrainement-quotà-la-ficellequot/ Mais comme déjà dit on n'a pas la même approche. Pour ma part je recherchais ergonomie, légèreté et simplicité d'usage tout en ayant une monture équatoriale (pour un suivi sur un seul axe, ce qui est quand même un sacré confort par rapport à un dobson altaz). Mon 250mm est dehors, en station et prêt à observer avec la chaise installée moins de 15 secondes après l'avoir attrapé dans mon atelier et cela est aussi un sacré confort Oui, j'ai utilisé pas mal de ceux-là mais c'est quand même avec des avions en bois que je me suis le plus amusé (désolé, déformation professionnelle) https://www.webastro.net/forums/topic/159884-la-ptite-photo-aéro-du-jour/

Tu comptes les poids additionnels à l'arrière dans ton bilan ? Parce que avec cette géométrie et si le dessin est bien à l'échelle(longueur des tubes ?) il va en falloir pas mal pour équilibrer l'engin. En faisant une araignée pyramidale au dessus de ton anneau cage secondaire cela permet de descendre l'anneau et de gagner un peu mais pas grand chose par rapport au bilan final. C'est le problème de cette monture, elle est assez peu adaptée à la photo du fait des problèmes de poids et d'équilibrage et on a vite fait alors de se retrouver avec un monstre en poids ou en volume. En visuel on peut faire bien plus léger avec un mini PO et en se passant de motorisation. Mon 250 fait 19 kg au total avec un bon chercheur, et mon 350 faisait 28kg, mais ce n'est pas le même usage ni la même approche https://www.webastro.net/forums/topic/23592-modification-dobson/?do=findComment&comment=1751502 http://www.reto.fr/t350/imagepages/image60.html

Oui peut-être plus ballon d'enfant alluminé, cela brille pas mal.

Cela me parait un peu trop brillant pour un satellite hormis peut-être l'ISS, mais elle passait pas mal au nord pour nice à ce moment et quelques minutes plus tard Si c'est elle comme le dit great gig, tu peux retrouver ses passages sur stellarium ou heavens above avec ta localisation et l'heure exacte. On a aussi parfois des renvois brillants des fuselages ou autre parties d'avion de ligne passant plus ou moins loin. Si la vidéo passe en vitesse normale(?), cela me parait aussi très lent pour un satellite ou un avion alors qu'à cette heure, il devaient être haut dans le ciel et donc transiter très rapidement. Mais peut-être as tu monté la vidéo pour montrer un ralenti ?

Il y a peu, j'avais remarqué en observation diurne que l'ES 14mm/82° me déformait pas mal les bords de champ jusqu'à faire disparaitre certaine étoiles faibles que j'y recherchais. J'ai donc utilisé à sa place mon hyperion 13mm et au final le champ y est bien plus homogène et mieux corrigé sur les bords si bien que malgré le champ apparent moindre, le champ réel utilisable y est bien plus important que dans l'ES. Chose que j'ai confirmé ensuite de nuit et l'hypérion à donc remplacé l'ES dans la boite à oculaire. J'ai aussi un hypérion 17 qui me sert sur ma petite lunette et qui est aussi très agréable pour les mêmes raisons.

En tout cas il est positionné au même endroit sur skysafari et sur Simbad : http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=%402875437&Name=Teutsch 124&submit=submit

Une vue plus large avec les différents acteurs. Avec une limite de mag 12, on a aucune étoile dans teu124 et après avoir regardé sous un autre planétarium qui monte à mag 19, je n'ai rien vu de significatif dans le secteur.

Sur skysafari dans un champ d'un demi degré de large on a ça (mag 14) : HD332076 est la composante B de HO588.

Je crois qu'étoile ne parlais pas de 10'NE de la nébuleuse, mais de 10' NE de l'étoile HO 588 où il y a effectivement quelques étoiles en vague forme de triangle. Sur Skysafari, teu 124 est positionné au SO de ho588 mais pas de groupe d'étoile à cet endroit. J'ai rajouté la double double du dragon à ma liste, j'irais voir ça un de ces soirs

Cela dépend juste de si tu veux un télescope qui regarde dans l'axe du tube ou un poil à coté https://www.webastro.net/forums/topic/152945-sentrainer-à-la-collimation/#comment-2349316 et quelques posts suivants ...

C'est certain. Il y a des endroits où je n'aimerais pas être poisson. Peut-être quelques morceaux retrouvés à Bornéo : https://www.leonarddavid.com/china-rocket-body-debris-found/

Entre la Malaisie et les Philippines, même s'il y a pas mal d'eau il y a aussi pas mal de terres diverses. Mais c'est comme aux fléchettes, pas toujours facile de prédire où ça va arriver Exemple avec une rentrée précédente de morceaux de chez space X : https://www.abc.net.au/news/2022-07-29/space-junk-found-in-nsw-snowy-mountains-paddocks-/101277542 Et un petit article sur spaceflight now au sujet des rentrées hasardeuses : https://spaceflightnow.com/2022/07/30/long-march-5b-re-entry/

De très nombreux satellites produisent des flares de panneaux solaires, d'antennes et ou de hublots mais seuls les iridiums d'ancienne génération et quelques rares autres permettaient des prévisions du fait de l'orientation très précise et constante de leurs antennes. Du fait de la disparition du site Calsky, il est maintenant assez difficile de retrouver avec certitude les satellites observés. De plus la multitude de starlinks complique pas mal la tâche en saturant pas mal les diverses applis. Le plus simple sera peut-être l'appli heavens above pour smartphone qui permet de remonter un peu le temps, mais il faut alors position et horaire très précis pour avoir une chance d'identification. et par ailleurs pas grand intérêt vu la multiplicité des événements et leur caractère aléatoire. Juste profiter du moment

Ça correspond effectivement à un passage donné par heavens above donc ce doit être correct

Ah, Tiangong ce n'est pas la bonne Les deux sont maintenant désorbités . La station actuelle est Tianhe 1 dont tu peux avoir les passages sur heavens above, lien donné plus haut.

Et après 27 jours, les poussins ont perdu du duvet au profit de la plume : On va peut-être avoir bientôt des spectacles intéressants

Ah, mon D100 de bientôt 20 ans d'âge va prendre de la valeur Et par ailleurs, ce n'est pas la fin des APN nikon, juste celle des réflex numériques Nikon.

Peut-être faire une base de monture fer à cheval et l'appuyer contre le mur ?? Un exemple au hasard du net : ou bien : http://www.astrosurf.com/durey/telescope.html

Une autre occultation/émergence par la lune demain vendredi 08/07 en fin d'AM. Lambda de la vierge mag 4,5 sera occultée depuis Rennes à 18h27 et émergera par le travers de Langrenus sur le limbe éclairé à 19h27. une magnitude plus faible que Porrima, mais cela devrait rester possible assez aisément sauf pour moi du fait de la configuration de mon jardin Vérifier horaires et positions sur votre planétarium préféré si vous êtes tenté par le challenge

Et les nuages étaient sympas cet AM. Ils étiquetaient la lune avec son initiale, des fois qu'on ne la reconnaisse pas

Et ça s'est vu ... Dommage, malgré qu'elle ait été immanquable à l'oculaire, je n'ai vu Porrima qu'une fois que les deux composantes avaient émergé. J'aurais bien aimé les voir arriver tour à tour, même si l'espacement devait être minime (séparation 3,2"). Mais pour la prochaine fois, je sais que le challenge se fait sans problème Je me suis fait un petit souvenir en digiscopie, mais qui ne rend pas grâce au joli spectacle vu à l'oculaire ...

Dans un peu moins d'une demi-heure (19h47 pour rennes), Porrima de la vierge, double de mag égale 3.5 , va émerger de derrière le limbe éclairé de la lune un peu au nord de la mer des crises. Cela devrait se voir mais je ne pourrai pas être plus affirmatif Yaka essayer ...

Un peu avant midi le ciel bleu résistait encore un peu entre les nuages et il semblait bien limpide. Sortie rapide de la petite lunette et effectivement le tout fin croissant de lune était bien sympathique et le ciel était bien calme. Cap sur Vénus pour vérifier qu'elle est toujours bien à sa place (sait-on jamais avec tous ces APODS qui jonglent avec les planètes en ce moment ), mais elle est bien là où elle devait être. Profitons en pour vérifier aussi Mercure, sans trop d'espoir, car elle est souvent bien difficile à trouver de jour, même au télescope et de plus elle commence à se rapprocher pas mal du soleil. Mais justement le soleil se cache à ce moment derrière un nuage et le ciel bien calme et transparent me permet alors de trouver Mercure sans difficulté. S'il pouvait toujours en être de même J'en profite pour une petite photo du nuage qui se referme autour d'une petite faille de ciel bleu : Je rêve ou il m'a fait un doigt d'honneur ??

Sur la page refoptik : La société RefOptik offre de tels revêtements composés d'aluminium (sans couche protectrice). Cela risque fort de diminuer sérieusement la durée de vie de l'aluminure du fait des nettoyages parfois ou souvent nécessaires et de diverses oxydations et dégradations dues à l’environnement(poussières, fumées, pollens). En général toutes les aluminures de miroirs de télescope sont protégées pour une durée de vie supérieure (voir : https://www.webastro.net/forums/topic/107801-aluminure-haute-réflectivité/?do=findComment&comment=1563304)

Très chouette capture, mais ... Tu vas dissuader plein de monde d'essayer avec de tels propos ... Un dobson, un filtre solaire(inutile pour les transits lunaires bien sûr) et un smartphone en digiscopie permettent de bien s'amuser aussi : http://www.astrosurf.com/topic/118181-transits-solaires-et-lunaires-de-liss-au-smartphone/ Et j'ajouterai que les transits sont bien plus facile à gérer que d'autres sports que je pratique, du fait de la facilité de pointage (et aussi de la mise au point) sur le soleil et la lune Pour trouver des transits depuis chez vous ou à proximité : https://transit-finder.com/ Privilégier les transits les plus hauts possibles pour une ISS de taille respectable. A moins de 40" de taille angulaire je n'y prête pas grande attention. A 50" et plus cela devient assez sympa.