Aller au contenu

edubois3

Membre
  • Compteur de contenus

    80
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par edubois3

  1. Bart, Si la vitesse de rotation de la Lune diminue, alors pour rester satellite autour de la Terre, la Lune n'a pas d'autre possibilité que de s'en éloigner : V=rac(GM/r). Dit autrement, V est inversement proportionnel à la racine carrée de r (r étant la distance entre le centre de la Terre et le centre de la Lune). V diminue, alors r augmente. CQFD !! Éric
  2. Bonjour Toucan, bonjour à tous !! C'est passionnant à lire !! Il y a une phrase que je ne comprends pas dans un dessin ci-dessus, à propos du moteur cryotechnique HM 7B : .../... et affiche sur la bascule 163 kg de masse .../... Sur une bascule, on mesure un poids, non pas une masse il me semble. C'est juste une coquille, ou quelque chose m'échappe ? Éric
  3. Bonjour à tous !! Je suis entièrement d'accord avec ta formulation Toucan. Éric
  4. Bonjour à tous, Pas besoin d'aller chercher PLANCK... c = rac(E/m) --> ok E est une énergie, s'écrit donc aussi 1/2 mv² comme pour l'énergie cinétique Donc E/m a la dimension de mv²/m soit v² donc c a la dimension de rac(mv²/m) = dimension de rac(v²) soit v CQFD !! Éric
  5. Bonjour Toucan, Je suis bien de ton avis. Cependant, pour les complotistes, ces preuves n'en sont pas en fait : - qu'est-ce qui prouve que ces cailloux proviennent bien de la Lune ? Parce que quelqu'un le prétend ? - mais non voyons, les soviétiques sont de connivence !! Ils font partie de la supercherie !! - ces photos sont truquées bien sûr !! Si on a pu monter de tels scénarios pour nous faire croire que l'homme a débarqué sur la Lune en 1969, on doit quand même savoir retoucher quelques photos en 2024. D'ailleurs, quand je regarde les sites avec mes jumelles, je ne vois rien du tout. CQFD. Bons cieux, Éric
  6. Bonjour à tous !! Oui, cela se résume simplement en disant qu'un programme informatique ne fait que ce qu'on lui demande de faire, et rien d'autre. Il n'a aucune capacité à innover ou à prendre des initiatives qui ne sont pas programmées. L'informatique ne sait rien faire d'autre que compter de 0 jusqu'à 1. Mais par rapport aux hommes, elle le fait extraordinairement vite. Si un homme suit l'algorithme de ChatGPT pas à pas, il obtiendra exactement le même résultat. Mais bien sûr, en un temps infiniment plus long. Éric
  7. Bonjour à tous !! De mon côté, j'en suis toujours à me demander quel peut être l'intérêt d'envoyer des hommes sur Mars (et même sur la Lune). Les robots font bien mieux le boulot que nous, et dans un registre sécuritaire bien plus simple à mettre en œuvre (voyage, séjour). Même avec des robots, la conquête spatiale reste fabuleuse !! Éric
  8. Je sais bien Michel, je faisais juste une petite blagounette 😉...
  9. Surtout que si l'on sait fabriquer un démonstrateur 3 fois plus léger que le modèle martien, quel serait l'intérêt d'envoyer sur Mars le modèle 3 fois plus lourd ? Autant envoyer le plus léger, non 😁? Il y a longtemps, les informaticiens pratiquaient la chasse à l'octet. Dans la conquête spatiale, la chasse au gramme est toujours d'actualité il me semble. Éric
  10. Bonjour à tous !! Ma modeste contribution matinale, alors que le ciel se voile par le sud-ouest, et que les nuages vont arriver sur la métropole lilloise... Je ne pourrai pas faire mieux aujourd'hui !! Éric
  11. Bonjour Fred_76 !! Bonjour à tous !! Rendons à César ce qu'il lui appartient 😄 !! Non, ce n'est pas ma pierre, ni de près, ni de loin. C'est plutôt Quentin21 son propriétaire. Je ne faisais qu'intervenir dans ce post pour répondre à Denis Udrea. Éric
  12. Bonjour Denis Udrea !! Bonjour à tous !! Dans le forum "Actualités", il y a le post "Ouf, il nous a manqué". Il y est proposé le très intéressant lien suivant : https://www.vigie-ciel.org/2023/02/14/4964/ Et on y lit, entre autre : "La pierre présente des faces planes faisant entre-elles des angles marqués : elle résulte de la fragmentation d’un objet plus gros" Si le mot "tranchants" peut se définir par "faisant entre-elles des angles marqués", alors je n'y comprends plus rien 😄 !! Éric
  13. Daniel, Toutes choses étant égales par ailleurs et donc considérées comme invariantes, la température maximale de la journée est quand le Soleil passe au méridien. La température minimale est elle obtenue au lever du Soleil. Et quelque soit le jour dans l'année. Dans les 2 cas, les considérations horaires sont donc purement locales, et ne dépendent pas de la montre. Éric
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.