exaxe

tu as bien fait!

il me semble que les traces dans le tube est du à la rosé pendant une observation, donc c'est absolument normal. L'impact sur le secondaire, cela arrive parfois que le constructeur te vende un miroir avec une bulle dans le verre, ou autre. Je pense que cela n'aura pas d'impact pour ton utilisation. En plus la personne te le laisse pour le weekend ... le prix?

merci Albéric! Il manque plus que les frites! merci Seb, pas facile de faire un tuto precis , alors je donne quelqiues infos sur le traitement de l'image obtenue! merci! c'est sympa!

le SER est le fichier Fit mais pour la video. On s'en sert pour le planetaire. c'est de la video non compressé avec la possibilite d'avoir la couleur sans l'activer. C'est bien tu gagne de la place. Ce qui est interessant avec le SER, c'est son mode de capsule, à l'interieur tu as la capture video avec le signal capturé et à l'exterieur tu as les données qui sont communes à cette capture: la profondeur, le gain l'expo etc...

😁, deja vous avez la base! Le SER, le gain elevé, ca bouge un peu pour pouvoir lisser le fond, Siril en mode somme et roule ma poule! Mais des que j'irais mieux je ferais du details! promis

merci à tous ! vos commentaires sont sympas!

Salut! Une capture du mois d'avril. La galaxie du Hamburger, ou ngc 3628, est une galaxie assez brillante pour pouvoir profiter des avantages des courtes poses. qui sont nombreux... Les conditions n'étaient pas optimales pour aller plus loin dans la résolution de cet objet , je suis resté avec un échantillonnage relativement large (0.6''/ photosites). D'habitude j'utilise une barlow pour détailler un peu le cœur de certains objets , une autre fois peut etre! Mes captures sont réalisées avec un télescope newton 300mm F4 , avec un correcteur de coma , le TSKomaKorr, il est vraiment excellent pour le F4 le tout positionné sur une EQ6. Elle va tres bien! du moment qu'elle n'est pas l'esclave d'un autoguidage pour subir ces ordres (va à l'Est-non à l'Oeust-non à l'Est-nonnnn au nord...etc...)😁 J'ai profité de mes cameras Playerone pour l'acquisition. C'est des modèles non refroidie, pour les courtes poses, c'est moins impactant mais il faut suivre la température du capteur (FC la donne) pour faire correspondre les Darks. La Saturn (imx533 NB) pour les couches de luminance et d'IR685 (pour gratter un peu d'info dans le coeur et de moins subir la turbulence de ces nuits troublées): 8hx2s en IR685 4hx1s en L with Saturn P1 et la Uranus (imx585 color) pour la couche couleur: 6hx4s en Color . Le traitement est fait avec Siril, j'ai utilisé le mode starless pour une meilleure intégration des calques, et utilisé une déconvolution différente sur la cible principale et les étoiles. le traitement un peu plus détaillé: -La capture se fait en mode SER 16b (16b si le gain est inférieur à 50% ou temps de pose relativement long) -Je crée un SER maitre avec les SER de même température (à ce moment là j'incorpore les Darks correspondant), j'utilise Pipp mais Siril le fait aussi. -je crée un SER global avec les SER obtenu par Pipp ou Siril. (attention on active pas la couleur à ce moment là si on a une camera couleur) ---------traitement avec Siril--------- -j'aligne en mode global si je suis en mode plan large, sinon 2-3 étoiles (ctrl F6 pour changer les paramètres de détection des étoiles) -Dans l'onglet graphique je selectionne en mode nuage rondeur et fwhm la partie la moins touchée par les flous (vent,turbu) -Dans l'onglet empilement ,j'active le mode Somme (plus vite pour un résultat équivalent que les autres modes) ou le mode avec rejet si les Darks ou passage d'avion ou décalage de champ trop important entre la 1er et la dernière image. Et oui , j'utilise pas d'autoguidage (mon monture me remercie!) -Chaque nuit est traitée de maniere différente (les conditions sont différentes selon les nuits) . -Dans le 1er onglet, le mode conversion, je lie tous les résultats de mes nuits pour créer un "super" Fit pour améliorer le rapport signal sur bruit. -Traitement habituel mais avec du starless pour cette photo , l'impact sur les étoiles du traitement est plus facile et plus rapide qu'en mode monocouche. Siril est vraiment l'outil à utiliser et a fouiller pour sortir un maximun d'info sur une image prise en poses courtes, il gere parfaitement le SER . Je le dis souvent... merci aux concepteurs de Siril ! une brute à 1s en L: la couche couleur avec l'imx585: et la couche L et ir : Stephane

oui, c'est vrai qu'avec la CCD c'est mission quasi impossible! par contre avec ta 662 c'est une autre histoire! son faible bruit de lecture pourrait etre percutant sur ce genre de cible assez lumineuse.

non je pensais plus court, genre 1-5s

merci pour tes precisions! c'est du bon matos! Tu as essayé avec des poses plus courtes pour ameliorer ta finesse d'image?

Salut, Tu peux dire un plus sur ton setup? Camera? autoguidage?Traitement? Je la trouve un peu flou...et oui le sombrero est une des galaxies qui possede le plus d'AG il me semble

excellente serie! bravo!

merci c'est sympa! oui, c'était pour avoir une meilleure integration avec les etoiles que je recupere de la version IR1000, j'ai gardé les etoiles de la couche UV par contre pour voir si certaines sont visible ou invisible par rapport à l'IR1000

Salut, La full est pas mal du tout! je pense que ton fond est un peu trop bruité, surtout la couche rouge qui possede une trame carré. Ta couche verte est nickel et la bleue un peu bruité mais uniforme

merci pour vos commentaires!

Top! et très bonne idée de présenter une brute unitaire , pour voir que la cible n'a pas besoin d'être très visible!

Salut, Une composition particulière de M42, la nebuleuse d'Orion vous connaissez..😉 J'ai utilisé les filtres UV,IR1000 et H-alpha pour apporter,peut etre, un angle nouveau à cet objet relativement connu. Tout est au foyer du 300mmF4 avec le komakorr . Capturé avec la Saturn de chez PlayerOne (imx533) Données d'acquisition: h-alpha 2sx7200 UV 4sx4000 IR1000 500msx2400 Les étoiles en rouge sont celles qui ne sortent qu'en IR1000, les étoiles en bleu ne sont visibles qu'en rayonnement UV, et le centre du trapeze baigne dans les UV avec des details du filtre Halpha. Composition personnelle c'est sur , cela change un peu du RVB et SHO. la full un petit apercu des couches separées: l'UV avec le Filtre Johnson-Bessel Chroma: le halpha le 12 de chez astronomics : et le filtre ir1000 , c'est un noname , celui la j'ai pas verifier si il va jusqu'a 1µm mais il est plus fort que le 850... : Stephane

Salut, je pense que la difficulté des poses courtes c'est l'absence de chemin hyper défini, , les longues poses ont cet avantage : mise en station parfaite+autoguidage (selon monture et échantillonnage)+la regle des 3S et roule ma poule, bien sur il faut maitriser ces paramètres, mais c'est des paramètres bien établies , une recette qu'on peut se transmettre. Les poses courtes c'est un peu différent, selon les cibles et le matériel cela peut changer (8b ou 16b, plus ou moins court,etc...) on s'adapte aux cibles , il n'y a pas de package qui englobe tout. Par exemple, tu cherches la HD sur les objets du ciel profond, il faudra être plus attentif à tes acquisitions+un échantillonnage plus serré que d'habitude, si tu cherche le mode "peinard" , pas d'autoguidage en gros , avec un soupcon de mise en station perfectible il faudra utiliser des telescopes rapides et poser pas trop court. La nuance entre court et pas trop court va se jouer selon les conditions du moment. ici j'ai ma presentation que j'ai faites aux RCE: Astrophotographies poses courtes

merci! ma config est un newton 300 mm F4, et souvent j'ajoute une Barlow (1.7 x à 3x)pour que les petits détails sortent plus facilement . Avec ta configuration, en premier temps, j'expérimenterais des petites nébuleuses planétaires, comme ngc 6543, ngc 32342, ou le clown... ce sont des cibles "faciles" car elles sont lumineuses, du moins assez pour avoir quand même du signal malgré les temps de courts expositions. Le truc dès qu'on utilise des échantillonnages serrés, c'est qu'il faut automatiquement descendre l'exposition, sinon tu intègreras dans tes brutes unitaires différents bougés. En allant plus vite , ces bougés sont toujours présents mais plus cumulés sur ta brute unitaires, ils sont reparties. Donc tu les tries , tu les elimines de ton circuit d'empilement global. Plus tu iras vite avec un echantillonnage serré et plus tu vas trier de ce fait il faut avoir du temps de pose global important pour qu'à la fin il te reste (après le tri) assez de matière pour le fameux rapport signal sur bruit. Je préconise un gain élevé pour les poses courtes pour pouvoir profiter du bruit de lecture le plus bas possible même si aujourd'hui cela serait moins pertinent ou décisif pour la finalité. J'ai moins de temps qu'auparavant pour tester cette vérité ou contre vérité. merci! Avec les nouvelles cameras et logiciels cela va devenir de plus en plus évident... Bonjour, j'utilise Siril, le top pour les poses courtes...avec autant de poses unitaires (5000-10000 ou 100000) le mode de capture est beaucoup plus simple en SER (8 ou 16b selon les cameras/setting de capture) et de fait Siril gere parfaitement le SER. Mon couteau suisse pour les poses courtes avec une camera non-refroidie est : Pipp-Siril-Astrosurface , parfois quand l'objet est lumineux et sa taille agrandie sur mon capteur je passe par Autostakkert! .

Merci les gars!

Salut, Avec un peu de retard , j'ai pu finir une planche de Mars avec 3 nuits pas totalement foutu! Materiels utilisés : TN 300m F4 powermate 5x filtre PlayerOne Saturn M logiciels: Autostakkert 3 Astrosurface 7 Winjupos ( il y a que de la derotation...) Pour les images du 12 decembre, je n'était pas parti sur du RVB classique , mais juste de l'infrarouge plus ou moins profond (ir610-685) pour le terrain et un peu de bleu pour les nuages.Mais pas de vert ! Alors, pour tester , j'ai voulu faire du RVB. Cela ne marche pas avec tous les filtres ( il faut du débordement infra filtre) : on voit que chaque filtre possede un peu de vert. Avec l'ancienne génération , il y a du débordement sur le bleu mais rien sur le rouge... donc je pense pas que cela soit possible ou du moins aussi facile. Donc avec un peu de technique de traitement (derotation winjupos avec heure commune de reference) j'ai pu recréé une couche verte. Si on regarde bien on voit peu de difference, ici c'est une capture de 8decembre mais bien lissée par la turbulence: Mars R610+V'+B 12decembre 23:43 et un petit tuto pour cette technique : Évidemment on est loin des possibilités d'un 300mm, mais c'est plaisant de sortir un peu avec cette belle Mars bien haute! SGo

cela serait vraiment cool! merci

et sur YT c'est du direct ou une redif?

Salut, Pas mal , mais un poil trop hard pour Mars, quand tu vois le tour de la planete avec un rebond c'est que tu es trop loin dans le traitement...

deja que je le connaissait pas! mais là Il le dit quelque part que c'est des photos montage ?