hallam

C'est clair...

Salut à tous, Annoncé chez Astroshop : https://www.astroshop.de/fr/rotateurs/rotateur-zwo-caa/p,85387 6-10 semaines...

Moi aussi, j'ai plusieurs très gros setup, et dès que les nuits sont claires j'ai mes bb de sortie. Je suis bien d'accord, ça va vite a mettre en place si tout est bien calé. Non mais, le vrai problème, ce sont les nuits claires... En ce moment seestar ou newton de 300, quand y a des nuages et de la pluie...

Concurrencer Hubble ou Webb n'a aucun sens, je le concède. Mais ces superbes imageurs ont leurs limites, leur focale et leur disponibilité. Là où nous amateurs, pouvons apporter quelques chose, c'est sur des objets à grand champs où il faudrait une volées de panneaux aux deux monstres nommés au dessus pour sortir tout l'objet. La disponibilité est évidemment aussi une contrainte. Ensuite entres amateurs, c'est le challenge Un outil ludique c'est quand tu as des amis ou des enfants à la maison qui n'ont que faire du challenge technique de l'astrophotographie. Ils veulent voir un truc toute de suite, avant d'aller boire un coup ou regarder la télévision . Un outil plus sérieux permet une tout autre niveau de réflexion et un autre engagement. Se poser des questions , trouver des réponses, progresser... Enfin, c'est mon avis.

Dans ce cadre là, allons sur internet récupérer les photos des autres ou celles d'hubble ou de James webb, c'est encore plus facile et moins cher...

Malheureusement oui, j'ai tout démonté pour comprendre et c'est ce que j'ai observé...

Sauf erreur de ma part, je n'avais pas compris que la demande initiale était de comparer quel setup était le "plus simple, rapide et peu cher" mais lequel était le plus performant. Je persiste dans ma position, à savoir que le setup 6d+200mm permettra d'obtenir les meilleures images. Je plussoie @kaeligd'ailleurs sur un point au passage, à savoir que le concept seestar est plus un outil ludique qu'un réel outil d'astrophotographie CP. - Les optiques : 200mm f4, soit une optique de 50mm de diamètre (Askar ?) contre un triplet sur le seestar. pas évident de comparer -> quel est ton 200mm ? - Les capteurs, les deux sont non refroidis mais ne font pas du tout la même taille : un full frame avec QE de 50% (standard apn...) mais un fullwell de fou (merci les gros pixels) probablement bien supérieur à la cam (imx462) qui propose un QE certes supérieur à 89% mais un FW de seulement 11.2 (petits pixels). La comparaison de la résolution et du champs couvert, je n'en parle même pas... La rotation de champs ?? Bah, c'est géré avec une monture équatoriale... mais le seestar S50, il donne quoi sur des poses de 300" ? Enfin, l'évolutivité du setup nettement en faveur du 6d et de sa lunette (qui pourront être changés et ou resservir dans d'autres configurations). Bref, si j'avais à choisir pour du CP, j'irais direct sur 6d + sa petite monture équatoriale + la lunette en ajoutant les accessoires évoqués plus haut, ça va décoiffer... Éventuellement un asiair mini pour gérer cela (avec le platesolving pour gérer l'autopointage...) au chaud à la maison ! Une question : as-tu déjà les éléments vers toi ? (6d, lunette et SA mini) ? Si ce n'est pas le cas, il y a d'autres solutions plus pertinentes. Enfin, si le critère de choix est la rapidité de mise en oeuvre et/ou la simplicité d'emploi, je reconnais évidemment que le seestar est la meilleure option.

A mon avis, le combo 6d / 200 F4 et petite monture te permettra d'imager des nébuleuses de manière très supérieure à un seestar. Bien penser à mettre un moteur de mise au point, défiltrer le 6d et à prendre un filtre duo band... Et intégrer un système pour l'autoguidage. Dans tous les cas, tu seras sous échantillonné, mais cela est en autre problème et finalement pas rédhibitoire sur une nébuleuse.

C'est clair. Je suis ces produits depuis un moment mais je me disais que si zwo musclait son système, ça m'éviterait de devoir apprendre un nouveau soft, même si j'utilise ekos/indi sous Linux depuis plusieurs années. Je sais, c'est un peu paradoxal finalement...

Oui je sais bien, mais ça réponds plus ou moins. Les mini pc n'alimentent pas les accessoires directement, il faut passer par du hardware supplémentaire, il manque la puce gps. Il y a par contre la situation astrogadget qui me semble pas mal...

Un remote possible sans passer par un téléphone ou par des solutions bancales d'émuler un os Android pour faire fonctionner la bête, plus de ports USB, plus de stockage interne, une gestion réseau plus pointue (possibilité d'envoyer les photos sur un serveur FTP par exemple), un wifi plus performant, un port HDMI pour brancher un écran et traiter directement sur la machine une fois ma cession terminée, un capteur gps intégré et pourquoi pas, un système de contrôle météo/ pluie pour alerter en cas de danger...

Salut à tous. J'ai des duos couleur. Aucun problème de guidage derrière un l extrem. Pas encore testé avec un ultimate. Je vous redis pour ce dernier lorsque les nuages auront enfin quitté la Bretagne... Hâte de voir enfin arriver le caa. Toujours rien sur l'asiair max ? Ça fait 2 ans maintenant. ....

Bon, finalement j'ai résolu le PB en attendant. J'ai laissé la cam à -10 et au bout d'une heure j'ai pu faire de beaux flats Je ne sais pas car j'avais activé la résistance chauffante du hublot.

Bonjour, Ce matin, j'ai voulu faire une série de flat pour compléter mon shooting d'avant hier. Le setup est évidemment resté en l'état. Lorsque je refroidi la cam, des défauts apparaissent dès que je passe sous la barre des 0 degrés. Le setup est à la maison. Le shooting initial ne présentait pas ce défaut... Avez-vous une idée ? La cam est une asi 071. Merci !

Merci pour l'info. Donc 1 résistance devant le correcteur, 1 derrière le correcteur. 1 pour le triplet et 1 pour la lunette guide ? 4 bandes ? Je vais prévenir EDF avant d'imager et passer en tri Par contre, le correcteur est vissé dans le fût, je ne vois pas comment installer ça ?! Merci !