Goofy

Bravo @Kierrip pour ton acquisition 👍 Il ne te reste plus qu'à te faire plaisir en toute simplicité 🙂

Félicitations @samleminou, il ne reste plus qu'à te faire plaisir. Même sous un ciel pollué il passe bien, même si c'est mieux d'avoir un ciel peu ou pas pollué. Ne pas hésiter à le sortir si la lune est présente. Pour les délais de livraison Unistellar, ils sont vraiment rapides. En 2 - 3 jours le colis est reçu.

Ton ressenti, avec l'âge en plus, est une évolution à laquelle beaucoup sont confrontés. Comme le dit l'adage: "le meilleur télescope est celui qui sort le plus souvent ! ". De ce point de vue et que ce soient les télescopes numériques Unistellar ou les lunettes numériques Vaonis ou ZWO, ils sont au top pour des télescopes embarquant de l'électronique. Installés en moins de 2 minutes chrono en main et prêt à pointer un objet automatiquement en guère plus de temps, ces télescopes numériques donnent vraiment envie de les sortir à la moindre occasion, même pour une courte séance d'un quart d'heure et plus. Chose qui est peu envisageable avec un gros système lourd, encombrant, long à assembler et à installer. Avec en plus une éventuelle mise en température. Pendant la séance d'observation, ils en montrent tellement plus en terme de luminosité et de contraste qu'un "gros" télescope en ciel profond (la résolution en moins), que l'on redécouvre le ciel profond avec une facilité déconcertante. La couleur en plus ! Finie la vision décalée dans l'oculaire: tout est là, lumineux et détaillé à souhait. En plus il est possible de conserver un souvenir de la vision que l'on a eu: il suffit d'enregistrer le visuel depuis l'application Unistellar sur la tablette ou le smartphone (format PNG). Ces systèmes numériques ne sont pas pertinents en planétaire: pas assez de diamètre et pas assez de focale. A savoir avant l'achat, sinon c'est la déception en planétaire. La Lune et le Soleil sont acceptables. Pas de filasse, pas de batterie, pas de table, pas d'accessoires à trimballer et à assembler: juste le sac à dos comportant le trépied, l'optique montée à demeure sur la monture et une tablette (ou un smartphone). C'est tout, tu n'as besoin de rien d'autre pour observer et garder des souvenirs de ta soirée d'observation. Après si tu veux du confort, une chaise d'observation est la bienvenue ainsi que d'autres éléments de confort si tu le souhaites. C'est bien le confort aussi lorsque nous arrivons à l'automne de notre vie ou plus, il augmente le plaisir d'observer. Quand vient la fin de la séance, oubliée la pénibilité quand la fatigue et l'engourdissement sont là, l'eVscope 2 est démonté et rangé dans son sac à dos en guère plus d'une minute, en toute simplicité, le poids maximum à déplacer étant de 7.4 kg (optique fixée à la monture), le trépied ne faisant que 2.4 kg. Avec ces systèmes numériques, le plaisir est de nouveau avant, pendant et après la séance d'observation. Comme quand tu étais plus jeune avec une grosse envie de pratiquer l'astro, prêt à affronter toutes les contraintes. Je suis un utilisateur d'eVscope 2 Unistellar et de Vespera Pro Vaonis 😉

@samleminou Bonjour, - L'eVscope 2 offre un très léger gain en définition par rapport à l'Odyssey Pro (115 mm d'ouverture contre 80 mm), mais c'est la théorie. En pratique la différence est très peu perceptible au premier regard. - L'eVscope 2 offre une focale un peu plus grande que l'Odyssey Pro (450 mm vs 350 mm). Mais comme les capteurs sont différents, la différence est peu perceptible au premier regard - La grosse différence est surtout au niveau du poids et de l'encombrement: l'Odyssey Pro est notoirement plus compact et moins lourd que l'eVscope 2. C'est à prendre en compte si tu fais du nomade avec une voiture déjà bien chargée avec d'autres choses. L'eVscope 2 est parfait pour le nomade, l'Oddyssey Pro l'est encore davantage. Après la différence entre un eVscope 2 et un eQuinox 2 (même poids et même volume), puis entre un Odyssey Pro et un Odyssey (même poids et même volume), c'est que l'eVscope 2 et l'Odyssey Pro ont un oculaire électronique (donc avec un surcoût en conséquence). Si tu veux te contenter de la capture visible sur ta tablette ou ton smartphone, l'eQuinox 2 ou l'Odyssey Pro sont suffisants. Cependant si tu veux regarder dans un oculaire, même s'il est électronique, c'est un eVscope 2 ou Odyssey Pro qu'il te faut. De mon point de vue, le visuel dans l'oculaire électronique est légèrement plus beau que le visuel de la capture sur la tablette ou le smartphone (visuel plus flatteur, couleurs plus marquées, moins de bruit visible et pratique plus immersive: en astro on aime regarder dans un oculaire même s'il est électronique). Lors des soirées publiques, les visiteurs préfèrent nettement regarder dans un oculaire que sur l'écran d'une tablette ou d'un smartphone (c'est plus "astro" et ils sont là pour cela) A savoir: si tu prends un eQuinox 2 ou un Odyssey, tu n'auras pas la possibilité d'ajouter plus tard l'oculaire électronique. C'est dès le départ avec ou sans oculaire et c'est non modifiable.

Deux belles séries de VA 👍 NGC 7635 et NGC 7479 ressortent vraiment bien avec la VVT. Une belle amélioration du rendu. Pour vider la carte mémoire de l'eVscope (Micro SD Card), je ne téléverse plus les données vers les serveurs Unistellar (sauf sciences participatives). Je connecte l'eVscope à mon ordi en Wifi et je supprime directement les fichiers depuis l'interface WEB Unistellar. C'est quasi instantané pour vider la carte mémoire avec cette procédure. https://help.unistellar.com/hc/fr-fr/articles/13362720087580-Comment-télécharger-directement-les-données-brutes-de-votre-télescope-sur-votre-ordinateur

@viking asgard je trouve que le VVT fonctionne super bien sur M27. C'est beau, pas flashy, M27 superbe et les étoiles sont belles avec de jolies couleurs 😍 @polorider Profite bien camarade, la météo se rattrape de ce qu'elle t'a si peu donné ces derniers temps 😉 Avec cette belle météo, je vais pouvoir faire de la randonnée kayak sur le lac de Serre-Ponçon 🙂

Je ne comprends pas 😅

Où as-tu vu que c'est un Discord commercial ? Encore une une affirmation absurde et infondée ! Unistellar ne représente qu'un très faible pourcentage de présence et d'interventions sur le Slack, à part Franck (Marchis), mais c'est surtout en tant qu'astrophysicien du SETI qu'il intervient. Unistellar nous répond quand on leur pose des questions techniques sur leur matériels. Environ 2/3 des membres intervenants sur ce slack sont de simples utilisateurs et 1/3 sont des astrophysiciens qui aident, expriment des besoins et détaillent les résultats. Ils nous apportent aussi des informations intéressantes. Pourquoi ce discord est privé et accessible sur invitation ? C'est un filtre bien utile pour éviter justement les trolls, les dénigreurs et autres afficionados de la vindicte. L'ambiance est sereine et amicale. J'ignore si c'est Unistellar qui a créé ce Slack, mais une chose est sûr ce n'est pas un site commercial. ----- Comme mes camarades ici, j'ai d'autres moyens astro (C11 Edge HD, LX200 GPS 10", 8" et 6", TSA-120, lunette H-Alpha 90, APM 100 SD APO 90°)... et c'est presqu'uniquement mes eVscope 2 et Vespera Pro qui sortent. Ils m'en montre beaucoup plus, en toute simplicité et avec une mise en œuvre ultra rapide. Je ne comprends toujours pas pourquoi tu persistes à utiliser aujourd'hui ton instrument Unistellar, même si avant il te convenait. Aujourd'hui ce n'est visiblement plus le cas.

Pas de photométrie faite en VA, ce n'est pas fiable. Par contre dans les programmes de sciences participatives, les télescopes numériques Unistellar sont utilisés pour faire de la photométrie, mais c'est uniquement en mode live view, donc avec les poses élémentaires brutes de capteur. Pour harmoniser les mesures, le paramétrage du capteur (gain, expo, durée et intervalle) est défini dans le protocole de la campagne des relevés correspondants. Les données de la séance sont transmises par internet vers les serveurs d'exploitation des données, directement depuis le télescope numérique.. Exemple de photométrie avec des télescopes numériques Unistellar lors des campagnes participatives (il y en a tous les jours): => participation aux programmes de confirmation des exoplanètes où l'évolution dans le temps de la courbe de lumière de l'étoile hôte est analysée (transit de la potentielle exoplanète devant son étoile): => c'est aussi le cas avec l'analyse de l'évolution des magnitudes de certains phénomènes transitoires comme les novæ et même avec des petites comètes. Actuellement il y a une campagne de suivi de l'étoile variable T Crb. C'est une nova récurrente qui devrait bientôt passer en phase de nova. Cela fait plus de deux mois que les données sur cette étoile variable sont demandées et analysées quotidiennement. Sa courbe de magnitude est mise à jour quotidiennement afin de voir l'évolution de l'étoile juste avant de son passage à l'état de nova, puis l'évolution de la nova pendant sa phase nova.. Tout cela c'est de la photométrie faite avec les télescopes numériques Unistellar, mais pas en VA. C'est uniquement avec des données brutes de capteur selon un protocole bien précis et sans aucun traitement.

Sur le Slack Unistellar, l'équipe Unistellar intervient et donne des informations complémentaires. Ce Slack n'est malheureusement accessible que sur invitation. Le VVT n'est pas adapté pour les comètes. @Algenib Je ne te comprends pas trop: à force de décrier le produit comme tu le fais régulièrement, ce qui est tout à fait ton droit, pourquoi persistes-tu à l'utiliser ? Pourquoi ne passes-tu pas à autre chose dont tu serais satisfait ?

Rappel pour ceux qui ne savent pas à quels types d'objets s'adresse le VVT: - le stellaire, - le nébulaire, - les galaxies. ... et rien d'autre, donc certainement pas les comètes (la base de données Gaïa à partir de laquelle les algorithmes du VVT ont été développés, ignore les comètes) => Donc pour les comètes, c'est avec le VVT désactivé. ------- Le halo autour des étoiles ?... Le halo autour des étoiles est dû à la saturation du signal. - Quand ce halo autour des étoiles saturées est montré par Hubble, on dit: "c'est beau" (avec un "waouuu" ), - Quand ce halo autour des étoiles saturées est montré par le VVT, doit-on dire: "c'est moche" ? Deux poids, deux mesures ? Du parti pris ? Du dénigrement systématique ? Trois exemples de fond stellaire vus par Hubble: - https://www.google.fr/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fcdn.futura-sciences.com%2Fsources%2Fimages%2Factu%2Feso2_19.jpg&tbnid=Ujrf3FTSFX_NSM&vet=10CAgQxiAoCmoXChMI0J3j6ousiQMVAAAAAB0AAAAAEAU..i&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.futura-sciences.com%2Fsciences%2Factualites%2Fastronomie-hubble-deniche-droles-etoiles-bulbe-galactique-30591%2F&docid=wYrvmNE7nMZi7M&w=1280&h=1280&itg=1&hl=fr&ved=0CAgQxiAoCmoXChMI0J3j6ousiQMVAAAAAB0AAAAAEAU - https://www.google.fr/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fwww.esa.int%2Fvar%2Fesa%2Fstorage%2Fimages%2Fesa_multimedia%2Fimages%2F2024%2F07%2Fhubble_s_view_of_omega_centauri_cropped%2F26213744-1-eng-GB%2FHubble_s_view_of_Omega_Centauri_cropped_pillars.jpg&tbnid=T7J3-aCsii8TyM&vet=12ahUKEwi56o--jKyJAxXBfqQEHRd1KG0QxiAoAHoECAAQKA..i&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.esa.int%2FESA_Multimedia%2FImages%2F2024%2F07%2FHubble_s_view_of_Omega_Centauri_cropped&docid=MEUkOqiW8JNNeM&w=1920&h=1920&itg=1&hl=fr&ved=2ahUKEwi56o--jKyJAxXBfqQEHRd1KG0QxiAoAHoECAAQKA - https://www.google.fr/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fc8.alamy.com%2Fcompfr%2Fw0f7gh%2Fcette-image-publiee-par-la-nasa-a-washington-le-9-septembre-2009-montre-d-etoiles-globulaires-omega-centauri-telescope-spatial-hubble-de-la-nasa-a-pris-cette-vue-panoramique-d-un-assortiment-colore-de-100-000-etoiles-residant-dans-la-foule-du-noyau-d-une-etoile-geante-de-bord-c-est-l-une-des-premieres-images-prises-par-la-nouvelle-camera-a-grand-champ-wfc3-3-installe-a-bord-de-hubble-en-mai-2009-au-cours-de-l-entretien-de-la-mission-4-upi-nasa-esa-hubble-sm4-ero-team-w0f7gh.jpg&tbnid=XIMbmTWNEkNh1M&vet=12ahUKEwjQvdnyi6yJAxVuoScCHQ0zN_0QxiAoCXoECAAQSA..i&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.alamyimages.fr%2Fcette-image-publiee-par-la-nasa-a-washington-le-9-septembre-2009-montre-d-etoiles-globulaires-omega-centauri-telescope-spatial-hubble-de-la-nasa-a-pris-cette-vue-panoramique-d-un-assortiment-colore-de-100-000-etoiles-residant-dans-la-foule-du-noyau-d-une-etoile-geante-de-bord-c-est-l-une-des-premieres-images-prises-par-la-nouvelle-camera-a-grand-champ-wfc3-3-installe-a-bord-de-hubble-en-mai-2009-au-cours-de-l-entretien-de-la-mission-4-upi-nasa-esa-hubble-sm4-ero-team-image258490753.html&docid=30oZLOPEOEsc6M&w=1088&h=1390&itg=1&hl=fr&ved=2ahUKEwjQvdnyi6yJAxVuoScCHQ0zN_0QxiAoCXoECAAQSA

Tu as le slack Unistellar. Il n'y a jamais tension, ni de troll. Des dialogues avec des personnes compétentes et des astrophysiciens. C'est tout en anglais, sauf un canal qui est en français, mais peu utilisé.

J.D. sur FB et quand même d'un tout autre niveau qualitatif que les autres grincheux afficionados de la polémique sur FB. Ces derniers je les laisse à leur aigreurs chroniques, le dialogue avec eux est sans intérêt. Par contre le contenu des interventions de J.D. sont très intéressantes, souvent bien documentées et argumentées. Il intervient parfois sur le Discord Unistellar. ----- Jolie ta dernière série 👍 Pour Helix, je préfère la version avec VVT. Cette nébuleuse supporte très bien le traitement VVT avec très peu de dégradation en bordure des nébulosités. Celle-ci possède déjà des bordures assez nettes, peu évanescentes.

@viking asgard et @Le Den Ok c'est sans retouche en post traitement. Il y a donc un bon potentiel si on veut affiner en post traitement. Il n'y a plus besoin de faire des longues VA pour avoir suffisamment de signal utile par rapport au bruit de fond. C'est un très bon point. Le post traitement (facultatif) si on veut en faire est ainsi bien simplifié. Perso sur mes VA je calmerai un peu la colorimétrie si elle est un peu trop flashy. Pour les nébuleuses ou galaxies qui auraient perdu un peu trop de finesse des détails avec le VVT, je pourrais faire un mixe VA VVT pour le stellaire en baissant un peu la saturation et VA non VVT pour l'objet et lui restituer la douceur de ses détails. Le mélange pourrait être pas mal. Par contre, pour la vision oculaire, ce sera du 100% VVT pour moi 🙂 ------ @viking asgard Pour FB, c'est une "cottinerie" de plus dont il a toujours été adepte. Vexé de ne pas avoir la VVT sur son eQuinox V1 (et même s'il n'utiliserait officiellement pas le VVT), il cherche la polémique. C'est un gars que je n'apprécie absolument pas, il est arrogant, nombrilique et pleurnicheur. Laisse tomber ses agressions, il n'attend que cela pour pouvoir agresser encore plus et se faire plaisir. Si tu veux lui répondre, réponds lui simplement avec un smiley éclat de rire en signe dérision face à l'agressif. Il ne saura pas trop comment interpréter ce smiley 😄

Deux très belles séries de VA 😍 @viking asgard et @Le Den vos captures ont-elles été retouchées en post-traitement ? Ou bien elles sont brutes d'enregistrement par l'application Unistellar, avec éventuellement un réglage manuel des curseurs pendant les VA ? En tout cas les résultats sont bons et très intéressants 👍

Ici c'est dédié à l'eVscope 😉 Je pourrai poster des résultats issus du Vespera Pro dans le groupe eVscope en face, cela ne posera pas de problème de type de télescope numérique, on est si peu nombreux.

Chez moi, l'astro, ce n'est pas en continu. C'est par période. L'hiver arrivant, je vais m'y remettre... 😉

En ce moment, je ne suis pas astro 😉

Jolie série @viking asgard 👍 Je pense que tu fais un bon choix en baissant un peu la luminosité. Le rendu est moins "flashy" et tu y gagnes en naturel 🙂

Que les Devs Unistellar t'entendent...

Un apport que j'apprécie beaucoup avec le VVT (Vivid Vision Technologie), c'est le rendu stellaire. Sans le VVT toutes les étoiles sont saturées, sauf les plus faibles. Résultats les étoiles sont bien trop présentes et trop grosses. Avec le traitement VVT, les étoiles sont bien présentes, mais avec une magnitude visuelle plus proche de ce que l'on voit dans un oculaire classique. Etant plus fines, elles paraissent plus rondes, plus belles. Cette non saturation permet de mieux voir leurs couleurs. Pour le rendu nébulaire et galactique, sur certaines cibles la saturation colorimétrique me semble un peu forte, mais c'est ajustable en post traitement. Sur d'autres cibles par contre c'est très bien (comme la M27 de @polorider ).

A mon avis et cela n'engage que mon ressenti personnel, Unistellar s'est basé sur des données issues de Gaïa pour affiner leur algorithme de traitement VVT, mais il n'y a pas de base de données Gaïa sur notre tablette ou notre smartphone (c'est volumineux, cela se verrait lors du téléchargement de la mise à jour). Il n'y a pas non plus d'accès à une base de données Gaïa externe via internet pendant que l'application Unistellar fonctionne puisque le wifi de la tablette ou du smartphone est monopolisée pour la connexion entre le télescope numérique et la tablette ou le smartphone connecté. A mon avis, ce qui manque dans l'application Unistellar, c'est un curseur supplémentaire de réglage de l'intensité de la saturation des couleurs apportée par le traitement VVT. Certains peuvent trouver les couleurs du VVT trop saturées. Affaire de goût. En l'état c'est déjà une belle avancée: avec ou sans VVT, c'est selon l'envie de l'utilisateur. C'est une fonctionnalité optionnelle.

Cette catégorie de télescopes va se développer de plus en plus. Il y a une réelle demande, les constructeurs l'ont compris: Unistellar, Vaonis, ZWO, maintenant Celestron. Je pense que Skywatcher travail peut-être déjà sur un tel projet, je ne les vois pas louper le train en marche. Pegasus Astro avec son Smart Eye est déjà sur un créneau un peu similaire et plus souple car le télescope ou la lunette sont indépendants. La concurrence va être de plus en plus importante. Cela va pousser les développeurs à aller toujours plus loin avec les moyens existants (ou à venir). Cette catégorie de télescopes va se bonifier au fil du temps. Il y a une demande, donc un marché à gagner et à entretenir. Pour les utilisateurs de ce type de matériel, c'est super... à condition que les prix ne s'envolent pas.

Oui j'ai vu. En plus je pense qu'il commence à y avoir des Origin en France....

[EDIT] Oups no messages se sont croisés, @viking asgard a répondu entre temps 😉 ------ Quand @viking asgard emploie le terme "brute", il veut dire qu'il n'a pas retouché manuellement le rendu en post traitement. Unistellar a implémenté une nouvelle technologie dans sa dernière mise à jour : le VVT (Vivid Vision Technologie) accessible uniquement aux eVscope 2 / eQuinox 2 et les Odyssey, en raison des ressources importantes réclamées, ressources dont ne disposent pas les eVscope 1 et eQuinox 1. Le VVT renforce la colorimétrie et renforce les faibles signaux. De plus les étoiles sont beaucoup moins saturées permettant ainsi de révéler leurs couleurs. La douceur des étoiles diminue visuellement la coma, ce qui les fait apparaitre plus rondes. Le VVT améliore le visuel des galaxies, des nébuleuses et tout ce qui est stellaire. A noter: il faut attendre une intégration d'au moins 2 minutes pour que le VVT soit visible. Bienvenue, cette fonctionnalité est optionnelle: on peut l'activer ou la désactiver en live durant une VA (intégration). Elle est activée par défaut. Lorsqu'elle est active, cela ne rallonge pas le temps nécessaire pour avoir une VA correcte. Avec ou sans, c'est aussi rapide. Une vidéo montrant l'apport du VVT: