Goofy

Il y a aussi l'option des jumelles stabilisées (Canon et Kite) 😉

Bonjour Roger "le cantalien" 🙂 Bien sûr je me souviens de nos échanges cordiaux, il y a... un certain temps 😉 Merci pour le rappel de tes écrits montrant ton grand intérêt pour cette "9ème planète" et l'attachante histoire de sa découverte par Clyde Tombaugh. Pour certains, Pluton reste et restera la "9ème planète" dans leur cœur. Tes écrits passés complètent parfaitement mon post initial et l'enrichissent d'une dimension humaine. Merci pour cet apport 👍 ---- Sans être une vidéo, je trouve qu'un GIF animé apporte un semblant de vie à une photo. Je vais probablement faire cela aussi pour une étoile variable. Un GIF animé en boucle de deux captures, une au minimum et une autre au maximum de magnitude. Ce sera probablement l'étoile variable à éclipse Z Draconis (de type Algol). Variation de 3,3 magnitude sur une période de 1,35743 jour et une durée d'éclipse de 4,9 heures. Je pense que les magnitudes en jeu seront suffisamment faibles (de +10,8 à +14,2) pour ne pas "trop cramer" les étoiles en vision améliorée de très courte durée avec l'eVscope (mon Ouistiti) . Quelque 10aine de secondes tout au plus...

Cette monture est bien, mais sa capacité de charge est trop faible (5 kg). Les jumelles APM font un peu plus de 8 kg. J'avais auparavant sa petite sœur (Paragon) pour des jumelles droites 25x100 de 3,2 kg: c'était déjà limite.

Salut, Ton choix de jumelles à 90° et à oculaires interchangeables pour un usage astro, c'est le meilleurs choix à mon avis au point de vue confort et possibilités de grossissements 👍 Comme tu m'as cité, tu as vu que j'utilise des APM 100 SD APO 90° sur monture à fourche APM (avec encodeurs intégrés et un Nexus DSC, à 110x et 160x de grossissement c'est bien pratique), le tout sur un trépied Berlebach UNI 19C. Je ne peux pas le comparer au trépied Manfrotto 161MK2B, ne le connaissant pas. Toutefois je peux t'apporter des éléments supplémentaires concernant la hauteur utile du trépied Berlebach UNI19C. Les jumelles sur la fourche rajoutent de la hauteur, de l'ordre de 40 cm au-dessus de la tête du trépied. Donc avec le trépied complètement déployé, cela place les jumelles à près de 2m19 de hauteur avec ses oculaires orientés entre l'horizontal (jumelles regardant au zénith) et plus ou moins vers le haut. Tes jumelles étant avec une vision à 90°, tu ne déploieras au final le trépied jamais au maximum, pas plus de la moitié pour observer confortablement debout la tête orientée légèrement vers le bas (jumelles à vision à 90°). Si tu observes au zénith, le Berlebach UNI 19C dispose d'une robuste colonne à crémaillère oblique qui permet de monter très facilement la fourche et les jumelles, malgré le poids conséquent. Avec une vision à 90°, au zénith tu n'observes pas avec la tête dirigée vers le haut, mais avec la tête regardant à l'horizontal, pas plus. J'observe toujours assis confortablement sur une chaise astro (Berlebach NIX II). Je règle la hauteur du trépied de façon à pouvoir observer avec la tête regardant légèrement vers le bas et les jumelles pointant à une 30aine de degrés au-dessus de l'horizon. Si je dois observer haut dans le ciel, jusqu'au zénith, je monte à la demande la colonne du trépied. C'est très facile et souple à utiliser malgré le poids supportés. Les oculaires restent ainsi globalement toujours à la même hauteur, quelle que soit la hauteur des astres observés. Le confort d'observation est une donnée fondamentale pour observer longtemps et sans fatigue. Pour éviter de (trop) serrer les freins de la monture à fourche, je préfère utiliser des contrepoids (plomb de pêche en forme de poire enveloppés dans du film alimentaire pour éviter le contact direct des mains avec le plomb: 2x100g, 2x200g et 1x500g). J'utilise ou combine les poids en fonctions du poids des oculaires utilisés et de l'inclinaison des jumelles. Trop serrer les freins, ce n'est jamais bon mécaniquement. Avec mon système, les freins restent très peu serrés et cela conserve des mouvements souples et faciles. Coût très faible, hyper simple à réaliser et pas de bricolage sur la monture :

Bonjour 🙂 La planète naine Pluton avec le Ouistiti (l'eVscope 2) 😉 Pour visualiser cette planète naine et son déplacement journalier actuel, j'ai réalisé quatre visions améliorées de quatre minutes chacune, à un jour d'intervalle pendant quatre jours consécutifs. Du 20 au 23 août 2022, à 22h00 en temps universel. Je pointais le Ouistiti en GoTo RA/DEC toujours sur la même étoile de référence et à la même heure (en temps sidéral) pour avoir toujours le même champ stellaire. Pour finir, j'ai monté ces quatre visions améliorées commentées dans un GIF animé. Pluton, officiellement désignée par "(134340) Pluton" ou "(134340) Pluto" à l'international, est une planète naine. La plus volumineuse connue dans le Système solaire (2 372 km de diamètre, contre 2 326 km pour Éris). Pluton orbite autour du Soleil à une distance variant entre 30 et 49 unités astronomiques et appartient à la ceinture de Kuiper, ceinture dont il est (tant par la taille que par la masse) le plus grand membre connu. Après sa découverte par l'astronome américain Clyde Tombaugh en 1930, Pluton était considérée comme la neuvième planète du Système solaire. À la fin du XXe siècle et au début du XXIe siècle, de plus en plus d'objets similaires furent découverts dans le Système solaire externe, en particulier Éris, alors estimé légèrement plus grand et plus massif que Pluton. Cette évolution amena l'Union astronomique internationale (UAI) à redéfinir la notion de planète, Cérès, Pluton et Éris étant depuis le 24 août 2006 classées comme des planètes naines. L'UAI a également décidé de faire de Pluton le prototype d'une nouvelle catégorie d'objet transneptunien. À la suite de cette modification de la nomenclature, Pluton a été ajoutée à la liste des objets mineurs du Système solaire et s'est vu attribuer le numéro 134340 dans le catalogue des objets mineurs. - Actuellement pluton est dans la constellation du Sagittaire. - Magnitude visuelle (actuelle): +14.33 (magnitude moyenne à l'opposition: +15.02) - Distance actuelle par rapport au Soleil: 34,590 UA (5174,628 millions de km) - Période sidérale: 248,549 années (terrestre) - Temps lumière: 04h 40m 40.3s - Jour solaire moyen: 153h 16m 57.2s - Diamètre apparent: 0,10" (2376.6 km) - Vitesse de rotation équatoriale: 13,529 m/s

Effectivement un coussin est vraiment nécessaire pour l'assise. A la longue et surtout quand on commence à s'engourdir, on a rapidement mal au séant si on est assis juste sur une planche en bois. Sur ma NIX II de chez Berlebach, l'assise matelassée est trop mince, moins de 2 cm d'épaisseur. J'ai ajouté une bonne épaisseur en couches successives de tissu molletonné. J'ai enveloppé le tout avec un sac en plastique. Ce dernier enveloppe donc l'assise en bois et les couches de tissu que j'ai ajoutées. Du ruban adhésif très large maintient le tout et assure une bonne protection au coussin. Pas très esthétique, mais efficace. Un coussin pour le dossier c'est nettement moins important. Quand on s'appuie sur le dossier la pression du dos sur le dossier reste faible. Aucune douleur ne se fait sentir. De plus quand on observe, on a le corps plutôt penché en avant vers l'oculaire. Le dos n'est alors pas en appui sur le dossier. On ne s'appuie sur le dossier que lorsque on se détend ou bien lorsqu'on consulte des documents. Bonnes observations avec ce nouveau confort. Le confort c'est important 🙂

Bravo, très belle réalisation ❤️ Ton soucis de réutiliser ce qui a été jeté est à saluer. Très bon esprit 👍

Bonjour, Perso j'utilise la NIX II de chez Berlebach, les montants avant et arrière sont égaux ainsi que les bases respectives: https://www.berlebach.de/fr/?bereich=details&id=99 Avec l'assise en position moyenne ou haute, il n'y a aucun risque de basculement: le centre de gravité se trouve entre les deux pieds. Il n'y a que lorsque l'assise est vraiment très basse (près du sol) qu'il y a une tendance au basculement vers l'avant avec un centre de gravité situé au niveau du pied avant ou alors légèrement en avant. C'est le cas avec un lunette quand on observe près du zénith.

La comète C/2017 K2 (PANSTARRS) (non périodique). Dans la constellation d'Ophiuchus, elle passe actuellement au plus près de la Terre et poursuit son rapprochement avec Soleil. A cette occasion du passage au plus près de la Terre (14 juillet 2022), il y avait un programme de sciences participatives auquel j'ai participé (données à fournir: un visuel amplifié de 10 minutes, puis une série d'acquisitions durant 10 minutes en mode Live View (vue directe du capteur: exposition 4000 ms et gain à +25 dB) ), puis transmission des data sur internet à Unistellar qui retransmet au SETI. Sa chevelure s'élevant verticalement est bien visible. Dysmétrie latérale, plus brillante à droite qu'à gauche. Noyau excentré vers la droite. Pendant les 15 minutes de vision amplifiée, la comète s'est déplacée donnant ainsi le filé de la comète et de son noyau cométaire. Magnitude visuelle: +7.02 Distance: 270.407 millions d'années lumière. Vitesse orbitale: 25.848 km/s Diamètre du cœur estimé: 10 km Diamètre de la coma estimé: 980 000 km Longueur de la queue estimée: 26 millions de km Réalisé à l'eVscope 2:

Le noyau cométaire est pas mal excentré, c'est bien visible ici. Jolie capture 👍

Jolie vision à l'eVscope 2 🙂 L'asymétrie de le queue est bien visible. Tu l'as vite pris en main ton nouveau Ouistiti et il te le rend bien 😉

Oui, tout à fait d'accord avec toi ( @cpeg ) : Il est très difficile d'y voir une représentation graphique de canards. C'était l'objet de ce sujet. Pour moi je reconnais facilement M11 avec l'alignement régulier d'étoiles de magnitudes comparables et format un "V" parfait (voir mon premier post de ce sujet).

Bonjour 🙂 Si vous voulez participer à un programme de science participative, vous en avez l'occasion: le 23 octobre 2022 il va y avoir une occultation stellaire par l'astéroïde Eurybate. L'Association Française d'Astronomie (AFA) organise la collecte des informations des astronomes amateurs participants à ce programme. Il n'est pas besoin d'être sur l'axe de centralité du phénomène, au contraire si vous êtes en bordure c'est aussi bien. Même en dehors c'est bien aussi: une détection ou bien une non détection ont la même importance. Le but est de déterminer la taille et la forme de l'astéroïde Eurybate. Sur le site de l'AFA, rubrique sciences participative: Observer Eurybate : https://www.afastronomie.fr/occultation-eurybate-23-oct-2022 Sur cette page du site ci-dessus, vous avez tout ce qu'il faut savoir, quoi et comment faire et quelles informations est à transmettre. Vous avez également de quoi rejoindre le Discord de l'AFA ( voir le canal dédié: # Discussion-aide-Eurybate : https://discord.com/channels/832259566091763763/986282285831696384 Ci-dessous, le Webinaire n°1 dédié à cette occultation stellaire par Eurybate (il y aura 3 webinaires dédiés, le prochain aura lieu le 11 juillet 2022 de 19h00 à 20h30) : La science participative, c'est sympa. Cela ajoute une façon supplémentaire de pratiquer l'astronomie 😉

C/2017 K2 (PANSTARRS) observée dans la nuit du 29 au 30 juin 2022 à l'eVscope2 (ici une vision amplifiée de 8 minutes, aucun post traitement) - actuellement dans Ophiuchus - magnitude visuelle: +7.2 - distance: environ 276.7 millions de km

Nous ne savons pas trop ce qui se passe lorsque nous mettons l'eVscope sur ON ou sur OFF selon la procédure normale. Autant le mettre sur OFF par sa procédure automatique. Le park est donc vertical. Pour avoir une réponse valable s'il peut être parké en position différente de la verticale en forçant la mise sur OFF (appui prolongé sur le bouton ON/OFF), il faut poser la question au support technique Unistellar (Anna est très prompt à répondre): https://help.unistellar.com/hc/fr-fr (tu peux parler français, Anna est française)

La réponse est là, merci à Yapo. Il ne faut pas chercher des alignements d'étoiles en particulier, mais c'est plutôt une vision et répartition globale des étoiles de cet amas ouvert qui faut apprécier. Une ouverture instrumentale plutôt modeste à moyenne est préférable pour ne pas voir trop d'étoiles de faible magnitude. (catalogue "Bedford" de 1844, de l'amiral Smyth)

Pour ne pas paraphraser notre camarade Yapo du forum d'en face, je vous laisse lire sa réponse.. Elle m'apporte la solution que je recherchais. Ce surnom date de 1835 et un dessin est proposé. http://www.astrosurf.com/topic/154961-m11-lamas-du-canard-sauvage/?do=findComment&comment=2183308 Merci à Yapo 👍

Bien que ce surnom soit ancien, chacun en a une interprétation subjective. Il y a tant d'alignements possibles dans cet amas ouvert qu'il est bien possible d'y trouver plusieurs possibilités. Rien d'officiel, donc tout est possible 😉 C'est peu important tout cela en fait.

Nous trouvons fréquemment l'évocation du nom d'amas du Canard Sauvage en référence à une formation en vol de canards sauvages (dans ce cas il devrait plutôt être surnommé l'amas du vol de canards sauvages, au pluriel). Cependant je n'ai pas réussi à trouver un dessin de cette époque qui montre visuellement cette représentation imaginaire. Ni même à notre époque contemporaine. Ce que je souhaiterais c'est retrouver un tel schémas quand j'observe M11 dans un oculaire. Visualiser cette interprétation qu'avait nos ancêtres astronomes. M11 est un amas ouvert très riche en étoiles (environ 3000), même aux faibles ouvertures instrumentales. Des alignements d'étoiles nous pouvons en trouver plusieurs dans cet amas.

Merci pour ces précisions. Je ne fais plus que du visuel (TSA-120, SC11 et eVscope (vision amplifiée de courte durée dans ce cas) ) @popovConcrètement, pour le cas de M11, pourrais-tu indiquer avec un schémas les alignement dans M11 qui montrent cette référence au(x) "canard(s) sauvage(s)" ? (même en dessinant sur une photo). Ou alors confirmer ce que propose notre camarade @adamckiewicz Quoi , où et comment regarder pour comprendre ce surnom de "canard sauvage"...

@AstroRudi Merci pour ton retour 👍 Tu abondes ainsi dans ce que je pense être la représentation d'une formation de canards sauvage dans M11.

Bonjour 🙂 M11 est surnommé l'amas du "Canard Sauvage". Cette notion de "canard sauvage" m'interpelle. Je ne vois rien visuellement qui ressemble à un canard sauvage ni de près, ni de loin dans M11. J'ai recherché la réponse sur internet et j'ai trouvé ceci: "Pourquoi donc ce surnom, bien mystérieux, du « canard sauvage » ? Celui-ci semble être issu des observations réalisées au 19e siècle, à travers des télescopes de faible puissance, où certains ont cru reconnaitre, dans les lignes des principales étoiles, les contours d’un triangle évoquant le vol de canards en formation." En reprenant le visuel que j'ai à l'oculaire électronique de l'eVscope, je trouve éventuellement ceci. Serait-ce cela qu'il faut voir pour imaginer le vol en formation de canards sauvage ? (formation en "V" ou en triangle)

Avec l'eVscope2 je me fais plaisir aussi bien en pratiquant le visuel amplifié (visuels sympa à l'oculaire électronique en peu de temps, bien contrastés et en couleurs) qu'en participant à la science participative en fonction des demandes exprimées sur diverses listes. Contribuer à la science participative, ce n'est pas obligatoirement en aveugle: si nos data transmis sont positifs, nous avons éventuellement sur le Slack dédié les retours sur nos interventions: courbes de lumière pour les exoplanètes ou les transits, animations pour les astéroïdes, voir des informations textuelles par le leader du canal concerné. Ils ont des pipelines qui permettent d'automatiser le traitement des flux transmis et de fournir les résultats. J'ai acquis initialement l'eVscope2 pour pratiquer le visuel amplifié de façon simple, rapide et efficace avec un équipement compact "tout en un". La contribution à la science participative est venue ensuite. C'est très intéressant aussi. Je pratique donc les deux possibilités offertes avec autant de plaisir 🙂 La contrainte pour participer à la science participative en fonction des cibles demandées, c'est d'être là au bon endroit, au bon moment... et que la météo permette de faire les acquisitions demandées. Il y a du challenge pour réussir. Maintenant quant au coût d'un eVsocpe2 ou d'un Equinox, ce n'est qu'un aspect personnel. Il y a d'autres loisirs qui sont bien plus onéreux 😉 Nous avons donc le choix: moins cher avec un assemblage à constituer, moins simple à mettre en œuvre et plus encombrant, ou alors plus cher, mais c'est vraiment du nomade "no soucis", compact et autonome. Je ne raisonne pas en me disant: "j'ai un budget de xxxx € : qu'est ce que je peux financer avec dans ce domaine ?...", je raisonne plutôt en me disant: "je voudrais tel équipement, puis-je le financer actuellement ? Sinon dans le cas contraire, combien de mois devrais-je économiser pour atteindre cet objectif ?...". Je ne me pose pas la question de savoir si je peux avoir l'équivalent pour un budget moindre ou mieux pour le même budget. C'est un choix personnel. ----- A côté de cela, je me fais plaisir avec un C11 Hedge HD, une Taka TSA-120 et des jumelles APM 100 SD APO 90° (également du H-Alpha solaire sur une lunette de 100 mm modifiée avec un Coronado Solarmax II 90 mm / BF15, mais là c'est hors sujet) Un constat: c'est l'eVscope2 qui sort le plus souvent. Il est tellement vite mis en œuvre et prêt pour enchainer des observations offrant des visuels seulement devinés en vision décalée avec le C11 (voire pas du tout). Il est vrai que la vision derrière un vrai oculaire montrant directement ce que voit le miroir, cela offre des sensations magiques que ne peux offrir un eVscope, même si on devine plus qu'on ne voit en ciel profond. En planétaire, là il n'y a pas débat: l'eVscope est complètement à la ramasse, il n'est pas conçu pour cela (hormis la lune et le soleil avec filtrage à l'ouverture, mais même là ce n'est pas terrible: petit diamètre, petite focale et grossissement unique équivalent à environ 50x).

- Parcourez l'onglet "Citizen Sciences" du lien ci-dessous, choisissez dans le menu du haut une catégorie, choisissez votre région (Europe de l'ouest pour moi) et vous avez au travers des éphémérides les besoins quotidiens: https://unistellaroptics.com/citizen-science/ - Nous avons aussi un Slack international Unistellar très actif. Il est constitué de canaux spécifiques par branche de la science participative. Dans chacune de ces branches un leader scientifique (souvent un professionnel) anime ce canal. Sont exprimés les besoins et les conseils au cas par cas selon les particularités. Le collationnement des données et éventuellement les résultats également. C'est quotidiennement très actif, mais en anglais (sauf le canal de l'AFA en français). Pour y accéder, il suffit de demander à Unistellar d'être invité sur le Slack Unistellar. Nous recevons alors un mail d'invitation nous permettant d'avoir un accès permanent à ce Slack. - Nous avons aussi le Discord de C&E et de l'AFA. Il est très actif aussi. Il possède également des canaux dédiés à la science participative. Des utilisateurs d'eVscope sont présents : https://discord.gg/XVgvsvK9uY - Parfois des Webinaire sont organisés autour de certains besoins. Là il y a un réel leadership de la part soit de Unistellar, soit de l'AFA/C&E en association avec des astrophysiciens. Le prochain Webinaire est prévu vendredi 1er juillet à 19h00. Le thème sera: "Observer un astéroïde pour la mission Lucy". Ce webinaire sera dirigé par Franck Marchis, astrophysicien au SETI, co-fondateur et directeur scientifique d’Unistellar. Il sera accompagné par Josselin Desmars, chercheur en astronomie à l’Institut de Mécanique Céleste et de Calcul des Éphémérides (IMCCE) à l’Observatoire de Paris et chasseur d’occultations à travers le monde, également responsable du programme Lucky Star. Ainsi il existe déjà de quoi faire dans le domaine de la science participative et nous sommes fédérés (cela concerne tous les instruments, y compris les eVscope/Equinox). Le soucis est que nous ne savons pas d'office que tout cela existe déjà. Si nous sommes attirés par la science participative, il nous faut faire l'effort de chercher ce qui existe dans ce domaine, de s'inscrire, puis de participer, quels que soient les instruments dont nous disposons ils seront utiles 😉 Tout cela montre que la notion de "maitre du jeu" (nous ne sommes pas dans un jeu de gamers) existe bien, mais ce n'est assurément pas soi. Il faut pour cela avoir de solides connaissances et compétences. Ce n'est pas à la portée du premier venu.

Voilà un débat nettement plus constructif et ouvert. Il incite au dialogue. Merci 👍 ----- Dans le domaine de la science participative, le point faible de l'eVscope c'est son petit diamètre de 114 mm (toutefois dans de bonnes conditions, une magnitude stellaire de +18 peut être atteinte), mais son point fort est la standardisation des données délivrées et transférables par l'ensemble des eVscope et des Equinox. Cela veut dire que les données issues d'un seul eVscope/Equinox auront moins de chance d'être exploitables que l'union des données issues de plusieurs eVscope ayant procédé à la même observation au même moment. Le SETI peut alors fusionner les données reçues de plusieurs eVscope/Equinox pour une même observation et là ils obtiennent des courbes bien propres avec un signal utile qui se détache bien du bruit de fond des données. C'est pour cela que nous parlons d'un réseau Unistellar utile (eVscope1/2 + Equinox). Les eVscope/Equinox il y en près de 15 000 répartis sur la planète (essentiellement en Amérique, en Europe et au Japon). Malheureusement il y a trop peu d'utilisateurs qui participes au travail communautaire dans le domaine de la science participative. Ont-ils peur de mal faire ? Ou de ne pas savoir comment procéder ? Ou autre ? C'est bien dommage car il y a un réel potentiel dans ce réseau selon le principe "l'union fait la force". Pourtant avec un peu de méthode c'est facile et gratifiant 🙂