Goofy

Ici c'est dédié à l'eVscope 😉 Je pourrai poster des résultats issus du Vespera Pro dans le groupe eVscope en face, cela ne posera pas de problème de type de télescope numérique, on est si peu nombreux.

Chez moi, l'astro, ce n'est pas en continu. C'est par période. L'hiver arrivant, je vais m'y remettre... 😉

En ce moment, je ne suis pas astro 😉

Jolie série @viking asgard 👍 Je pense que tu fais un bon choix en baissant un peu la luminosité. Le rendu est moins "flashy" et tu y gagnes en naturel 🙂

Que les Devs Unistellar t'entendent...

Un apport que j'apprécie beaucoup avec le VVT (Vivid Vision Technologie), c'est le rendu stellaire. Sans le VVT toutes les étoiles sont saturées, sauf les plus faibles. Résultats les étoiles sont bien trop présentes et trop grosses. Avec le traitement VVT, les étoiles sont bien présentes, mais avec une magnitude visuelle plus proche de ce que l'on voit dans un oculaire classique. Etant plus fines, elles paraissent plus rondes, plus belles. Cette non saturation permet de mieux voir leurs couleurs. Pour le rendu nébulaire et galactique, sur certaines cibles la saturation colorimétrique me semble un peu forte, mais c'est ajustable en post traitement. Sur d'autres cibles par contre c'est très bien (comme la M27 de @polorider ).

A mon avis et cela n'engage que mon ressenti personnel, Unistellar s'est basé sur des données issues de Gaïa pour affiner leur algorithme de traitement VVT, mais il n'y a pas de base de données Gaïa sur notre tablette ou notre smartphone (c'est volumineux, cela se verrait lors du téléchargement de la mise à jour). Il n'y a pas non plus d'accès à une base de données Gaïa externe via internet pendant que l'application Unistellar fonctionne puisque le wifi de la tablette ou du smartphone est monopolisée pour la connexion entre le télescope numérique et la tablette ou le smartphone connecté. A mon avis, ce qui manque dans l'application Unistellar, c'est un curseur supplémentaire de réglage de l'intensité de la saturation des couleurs apportée par le traitement VVT. Certains peuvent trouver les couleurs du VVT trop saturées. Affaire de goût. En l'état c'est déjà une belle avancée: avec ou sans VVT, c'est selon l'envie de l'utilisateur. C'est une fonctionnalité optionnelle.

Cette catégorie de télescopes va se développer de plus en plus. Il y a une réelle demande, les constructeurs l'ont compris: Unistellar, Vaonis, ZWO, maintenant Celestron. Je pense que Skywatcher travail peut-être déjà sur un tel projet, je ne les vois pas louper le train en marche. Pegasus Astro avec son Smart Eye est déjà sur un créneau un peu similaire et plus souple car le télescope ou la lunette sont indépendants. La concurrence va être de plus en plus importante. Cela va pousser les développeurs à aller toujours plus loin avec les moyens existants (ou à venir). Cette catégorie de télescopes va se bonifier au fil du temps. Il y a une demande, donc un marché à gagner et à entretenir. Pour les utilisateurs de ce type de matériel, c'est super... à condition que les prix ne s'envolent pas.

Oui j'ai vu. En plus je pense qu'il commence à y avoir des Origin en France....

[EDIT] Oups no messages se sont croisés, @viking asgard a répondu entre temps 😉 ------ Quand @viking asgard emploie le terme "brute", il veut dire qu'il n'a pas retouché manuellement le rendu en post traitement. Unistellar a implémenté une nouvelle technologie dans sa dernière mise à jour : le VVT (Vivid Vision Technologie) accessible uniquement aux eVscope 2 / eQuinox 2 et les Odyssey, en raison des ressources importantes réclamées, ressources dont ne disposent pas les eVscope 1 et eQuinox 1. Le VVT renforce la colorimétrie et renforce les faibles signaux. De plus les étoiles sont beaucoup moins saturées permettant ainsi de révéler leurs couleurs. La douceur des étoiles diminue visuellement la coma, ce qui les fait apparaitre plus rondes. Le VVT améliore le visuel des galaxies, des nébuleuses et tout ce qui est stellaire. A noter: il faut attendre une intégration d'au moins 2 minutes pour que le VVT soit visible. Bienvenue, cette fonctionnalité est optionnelle: on peut l'activer ou la désactiver en live durant une VA (intégration). Elle est activée par défaut. Lorsqu'elle est active, cela ne rallonge pas le temps nécessaire pour avoir une VA correcte. Avec ou sans, c'est aussi rapide. Une vidéo montrant l'apport du VVT:

Un immense merci pour le travail effectué 👍 C'est effectivement beaucoup plus rapide pour se connecter et naviguer sur le forum.

Je ne pense pas. Notre tablette ou smartphone est connecté au Wifi du smart télescope Unistellar. Or une tablette ou un smartphone ne peut pas être connecté à la fois au hotspot du smart télescope et en même temps à une autre borne Wifi pour accéder à internet. La technologie est possible (comme c'est le cas avec le Seestar), mais il faut que ce soit le hardware du smart télescope qui gère cela. Avec les smart télescope Unistellar, ce mode de fonctionnement n'est pas possible.

Cela arrive en octobre 2024 pour les eVscope 2, eQuinox2 et les Odyssey: la fonctionnalité optionnelle "Vivid Vision" Les eVscope 1 et eQuinox 1 ne seront pas concernés, ils ont une puissance de calcul moindre. https://www.digitalcameraworld.com/news/unistellar-upgrades-smart-telescopes-to-show-the-true-colors-of-the-universe

Zoomer sur la tablette, zoome aussi dans l'oculaire. Cependant la sauvegarde de la VA se fait toujours à l'échelle 1:1, c'est à dire que le zoome effectué n'est pas pris en compte dans la VA sauvegardée.

@Orax Cela tient bien et vieillit bien. Toutefois il faut pondérer cela, je l'ai assez peu utilisée 😉

Ce n'est certes pas un système Goto, mais un système Push To. Le pointage des objets est très facile, mais le suivi est manuel. Ce n'est pas gênant avec des jumelles. Il s'agit d'une fourche APM équipée d'encodeurs sur les deux axes. Ces encodeurs sont exploités par un Nexus DSC. Très facile à utiliser. https://www.apm-telescopes.net/en/apm-fork-mount-with-amt-encoder-and-nexus-pro-controller-for-large-binoculars J'utilise ce système avec mes jumelles APM 100 SD APO 90° 🙂

Bonjour, J'utilise une monture harmonique NYX-101 de chez Pegasus Astro pour mon C11 Edge HD et ma Taka TSA-120. Cette monture est prévue pour fonctionner jusqu'à 20 kg sans contrepoids et jusqu'à 30 kg avec contrepoids. Néanmoins j'utilise un contrepoids de 5 kg avec mon C11 Edge HD (poids 15 kg) en utilisation alt-azimutale. Le contrepoids n'est pas là pour soulager la monture (elle supporte largement cette charge sans l'usage de contrepoids), mais c'est plutôt pour mieux équilibrer les masses sur le trépied. En effet en configuration alt-azimutale, les 15 kg du C11 sont toujours sur le côté (en équatorial, le tube optique peut également se retrouver sur l'un des deux côtés de la monture). Si cela fonctionne bien en théorie, il y a quand même un déséquilibre non négligeable sur le trépied, avec la crainte qu'une personne heurtant le trépied du côté opposé au tube optique fasse basculer tout l'ensemble du côté du tube optique, avec les conséquences qui en découlent pour le matériel. Par contre avec la lunette TSA-120, deux fois plus légère que le C11, l'ancrage du trépied au sol est suffisamment robuste sans contrepoids.

Pour faire du "scientifique", tu peux utiliser ton eQuinox2 en mode "sciences participatives". Seules les brutes élémentaires sont exploitées. Aucun traitement, juste le paramétrage du capteur (gain , expo, durée et cadence). Nota: dans ce mode de fonctionnement et en utilisant un lien Deeplink personnalisé, tu peux aller au-delà de la limite de 4 secondes. Il y a des posts sur FB ou bien sur le Discord Unistellar qui indiquent comment procéder. Tu peux récupérer directement tes brutes élémentaires au format FITS. Donc tu exploites réellement les 12 bits de niveaux fournis par le capteur (et non seulement 8 bits de niveaux comme c'est le cas avec le PNG: il y a une grosse perte d'information, dans un rapport de 16: 4096 versus 256) Cela devrait te convenir à mon avis vues tes exigences, mais il y a du signal dans la capture (noyé dans le bruit du capteur) que ton œil n'arrivera pas à percevoir et à analyser. Ce faible signal utile existe, mais tu ne le verras pas sans post traitement.

Comme tu dis: "personnellement". Les goûts et le couleurs restent à l'appréciation de chacun, sans critique. De mon côté, "personnellement", je la trouve très belle et lui trouve de l'intérêt. L'auteur n'est pas parti d'une feuille blanche, d'un pinceau, de différentes peintures et son imagination. Ce n'est pas un artiste. Il est parti d'une capture qui avait du signal utile et du signal indésirable (bruit). Il a simplement diminué la présence du signal nuisible (bruit) et renforcé la présence du signal utile. Il n'a rien inventé ou ajouté. Pour moi cette image, au-delà de l'aspect "beauté", est réelle: tout ce qui est visible était déjà présent dans sa capture initiale. A partir du moment où nous mettons un instrument entre l'objet observé et notre œil, il y a grossissement et amplification de l'information. Dans cette notion d'amplification de l'information, chacun est libre du choix de la méthode et de placer le curseur où il le souhaite. Quant à me contenter de faire des acquisitions brutes sans rien derrière avec le Vespera pro, je ne l'ai pas acheté dans ce but, désolé. Mon eVscope 2 est largement suffisant pour cela avec son oculaire. Il te faudra trouver un utilisateur qui utilise son Vespera Pro selon ton cahier des charge: "clic-clac, c'est dans la boite, pas touche et basta". La comète que tu as faite avec ton SS50, ce n'est pas une pose unitaire brute de 10 sec, mais une intégration de 24 captures élémentaires de 10 secondes sur une période de 4 minutes. Le SS50 a appliqué un traitement pour fournir le visuel que tu as posté 😉 Ne pas oublier que le Vespera Pro (comme tous les Vespera) sont plus à vocation de faire de la photo longue intégration avec tout ce qui en découle.

Ou je fais de l'observation (visuelle) avec l'eVscope 2 et son oculaire, donc des courtes intégrations juste pour avoir rapidement un visuel suffisant à l'oculaire sur l'objet observé et là il n'y a pas lieu de poster. Ou alors je fais de la longue intégration pour avoir pas mal de signal et malheureusement pas mal de bruit indésirable, là c'est un but photographique et le post-traitement est de mise. Une publication est alors possible, ce que je fais dans ce sujet. Avec le Vespera Pro, il n'y a pas d'oculaire et c'est de la longue, voire très logue intégration. C'est uniquement dans un but photographique. Le post traitement est alors de mise. Le Vespera n'est pas polyvalent. Nota: les Vespera ne fournissent pas des RAW, mais uniquement du JPG, du TIFF 16 bits ou du FITS. A partir du moment où nous mettons un instrument entre l'objet observé et notre œil, quel que soit le principe et le traitement de l'information, ce n'est plus naturel (grossissement et amplification de l'information). Nettoyer le bruit et renforcer le signal utile intrinsèque dans une capture, sans rien rajouter et sans surtraitement, ce n'est pas dénaturer. Chacun à sa propre opinion sur ce sujet 😉

@polorider Ne laisse pas trop ton eV2 prendre la poussière, il mérite plus que ça 😉 Ouvrir un autre sujet sur les Vespera(s) ? Ce serait mieux s'il en existait déjà un. La confrontation avec les détracteurs de ce type d'instrument, ce n'est pas trop ma tasse de thé 😉 Dans tous les cas, je publierai de l'autre côté dans le même sujet 🙂

Hello 😎 Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger. Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large. Champs capturés: - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP, pixels de 2.9 µm) - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm) L'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille). Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro un filtre interférentiel (j'ai un CLS et un Dual Band). Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2: - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette) - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré). - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur). Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby: Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone). Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

Bonjour 🙂 Une autre façon de réaliser la collimation. Cette méthode itérative est utilisée par plusieurs utilisateurs de Smart télescope Unistellar. Cette méthode est dérivée de la méthode que j'utilise pour collimater mes Schmidt-Cassegrain, mais à très fort grossissement et sur la tache d'Airy d'une étoile située sur l'axe de la chaîne optique. Nous réalisons une VA de 2 à 4 minutes dans la voie lactée (pour avoir un maximum d'étoiles sur le capteur) et on regarde la coma des étoiles sur tout le bord du champ de la capture, surtout dans les quatre coins (c'est l'endroit où la coma est la plus forte, car la plus éloignée du centre du capteur). Il est normal d'avoir de la coma sur les étoiles en bord de champ, car nos Smart Télescope ne possèdent pas de correcteur/aplanisseur de champ. Si la coma des étoile est homogène, de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur: c'est collimaté, pas besoin d'ajuster la collimation Si ce n'est pas le cas, alors la collimation doit être ajustée (un ou deux bords de champ montrent une coma stellaire plus prononcées que le ou les bords de champ opposés et les coma ne pointent pas en direction du centre du capteur) ---- Ajustement de la collimation: Au préalable faites une bonne mise au point de l'optique avec le masque de Bahtinov fourni avec l'instrument. Faire un Goto sur une étoiles brillantes située dans la Voie Lactée (pour avoir un maximum d'étoiles sur le capteur et avoir une étoile centrale comme référence bien visible). Puis faire une VA de 2 minutes (ou plus). Analyser la coma stellaire en bord de champ sur la capture de la VA (ne pas hésiter à zoomer). Repérer le bord ou le coin qui présente la plus forte coma stellaire. En vision temps réelle et uniquement avec les vis de collimation, déplacer l'étoile de référence située au centre du capteur en direction du bord ou du coin présentant la plus forte coma stellaire. L'amplitude du déplacement est fonction de l'amplitude de la décollimation. Puis avec les mouvements lents de l'application, replacer l'étoiles de référence au centre du capteur. Refaire une VA de 2 minutes (ou plus) et recommencer les étapes 2, 3 et 4 jusqu'à ce que la coma stellaire en bord de champ soit homogène, de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur. Il s'agit d'une méthode itérative. Bonne collimation... 😉

C'est un eVscope 2 😉 Bientôt j'aurai en complément un Vespera Pro (précommandé, j'attends son expédition). Il sera plus dédié au grand champ. J'ai corrigé/complété dans mon post avec NGC 6781.

Hello 🙂 Nuit du 11 juin 2023, lune déjà couchée, ciel contrasté sans nébulosité. L'eVscope 2 est de sortie pour pointer une nébuleuse planétaire: NGC 6781. NGC 6781 est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de l'Aigle. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Cette nébuleuse a été produite par une étoile qui a expulsé une partie de sa masse dans l'espace à la fin de sa vie et qui est devenue une naine blanche. NGC 6781 a la forme d'un baril cylindrique. La masse de gaz dans la nébuleuse est d'environ 0,41 masse solaire et son âge est de 38 000 ans. La masse initiale de l'étoile progénitrice se situerait entre 2,25 et 3,0 masse solaire. Dans NGC 6781, des coquilles de gaz soufflées par la surface de la naine blanche centrale, faible mais très chaude, se propagent dans l'espace. Ces coquilles brillent sous le rayonnement ultraviolet intense de l’étoile génitrice selon des motifs complexes et magnifiques. L’étoile centrale se refroidira et s’assombrira progressivement, pour finalement disparaître de la vue dans l’oubli cosmique. - Magnitude apparente: +11,8 - Dimensions apparentes: 1,9' - Dimensions réelles: ~2.0 années-lumière - Distance: ~2500 années-lumière