Goofy

Oui et pour parfaire la chaine opto électronique il faudrait pointer un Vespera sur la sortie du SmartEye pour voir le résultat sur tablette 😂

A mon avis un des nouveaux apports du SmartEye sera la possibilité avec un même instrument purement optique, au cours de l'observation d'un même objet, de pouvoir basculer entre un oculaire optique et une oculaire électronique. Avec l'oculaire optique, les galaxies et le nébuleuses ne sont que de vagues tachouilles grises très peu contrastées. Ils nous semble voir des détails, sans en être sûr. On bascule sur l'oculaire électronique et on en voit beaucoup plus. Ce qu'il nous semblait avoir été perçu est alors confirmé ou infirmé. Je pense que même en planétaire cela sera aussi une avancée, par le contraste plus important et les couleurs plus franches apportées par la VA. Je pense que ce sera un apport très important pour les observateurs visuels: on fait du visuel purement optique et on peut confirmer électroniquement. Si actuellement nous pouvons avoir une approche un peu similaire, il faut deux instruments (optique et optoélectronique), mais les focales, les diamètres et les grossissements sont trop différents. Avec le SmartEye ce ne sera pas le cas. A 1800 € environ le SmartEye, s'il tient ses promesses, je n'hésiterais pas à en faire l'acquisition.

@Skywatcher707 Tout à fait. S'il existe des astronomes amateurs aimant "mettre les mains dans le cambouis astro", il existe également des utilisateurs novices ne souhaitant pas forcément s'investir dans l'astro et d'autres utilisateurs appréciant la simplicité d'utilisation de ces smart télescopes automatisés. Cette catégorie d'utilisateurs est loin d'être marginale. Il est tout à fait normal que le marché leur propose des instruments adaptés. J'ai pratiquement 50 ans d'astronomie à différents niveaux de technicité. Si l'eVscope 2 proposait une mise au point automatique et pas de collimation à faire, je trouverais cela bien appréciable. Pour mémoire les setup sophistiqués d'imagerie disposent de système de mise au point automatique en temps réel. Demander à ces utilisateurs de se passer de leur système de mise au point automatique, j'imagine déjà leur réponse.

La résolution finale de l'eVscope, de l'eQuinox et de l'Odyssey, n'est pas la résolution native du capteur. Cette résolution est augmentée informatiquement avec un algorithme adapté. C'est ainsi qu'avec le même capteur, l'eVscope obtient une résolution (mégapixels) un peu supérieur à l'eQuinox. C'est purement commercial, l'eVscope 2 étant plus cher que l'eQuinox 2. ------------------------------------------------------------------------------------------------ Nuit du 03 au 04 mai 2024. Lune non présente, mais ciel manquant de transparence. L'eVscope est de sortie pour pointer la galaxie NGC 2903. Cette galaxie finit par se retrouver trop basse sur l'horizon dans la brume, la VA a décrochée par manque de signal/bruit suffisant. NGC 2903 est une galaxie spirale barrée relativement rapprochée. Elle est située dans la constellation du Lion. Elle n'appartient pas à un amas ou un groupe, elle est donc gravitationnellement isolée. Elle renferme des régions d'hydrogène ionisé. NGC 2903 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. - Dimensions apparentes: 12,6′ × 6,0′ - Dimensions réelle: ~101 000 années-lumière - Distance: 25,8 millions d'années-lumière - Brillance de surface: 13,70 mag/am² - Vitesse radiale: 550,0 ± 0,3 km/s

Pour mon C11 Edge HD et ma Taka TSA-120 en visuel AltAz, j'utilisais une AZ-EQ6. Je l'ai toujours, mais je suis passé sur une monture à engrenages harmoniques Pegasus Astro NYX-101. Cette monture est plus puissante tout en étant 2 fois plus légère. Il y a certes quelques inconvénients: pas de débrayage possible des axes, pas de raquette (usage d'une application sur une tablette ou un Smartphone en WiFi), mais une plus grande convivialité à l'usage (zéro backlash, pas de contrepoids, équilibrage juste approximatif, assez silencieuse, déplacement assez rapide, etc...) La NYX-101 ne nécessite pas de contrepoids jusqu'à une charge de 20 kg et un contrepoids pour aller jusqu'à 30 kg de charge. Le C11 équipé pour le visuel représente un peu moins de 15 kg. Le contrepoids n'est donc pas nécessaire, mais j'en utilise quand-même un. Non pas pour soulager la monture, mais pour avoir un meilleur équilibre de l'ensemble au sol. Un centre de masse pas trop décalé par rapport à l'axe du trépied. En configuration Alt-Azimutale, le tube optique étant en permanence sur le côté, il pourrait y avoir un petit soucis de déséquilibre au sol si l'ensemble venait à être "bousculé" du côté opposé au tube optique. Risque de voir l'ensemble basculer du côté de l'optique. Côté coût, les montures à engrenage harmonique sont un peu plus chères à catégorie équivalente que les monture à vis sans fin traditionnelles, mais pas beaucoup plus chères. Un point qui me gêne un peu: pour des équipements assez lourds et plus, une monture doit avoir quand même une certaine masse pour assurer une bonne stabilité et une inertie pour s'opposer aux mouvements parasites. Les montures à engrenages harmoniques sont assez légères (généralement moins de 7 kg, 6.4 kg pour la NYX-101, moins pour l'AM-5 et l'AM-3 ou les 2 nouvelles montures à engrenages harmoniques Skywatcher (Wave 100i et Wave 150i) ).

Première lumière publique et réelle sur l'Origin de chez Celestron. je ne sais pas comment c'est possible puisque l'Origin n'est pas encore disponible à la vente. Il est encore en phase de développement et de tests. Peut-être un Beta Testeur qui a eu l'autorisation de publier des résultats sur Youtube (?) Le produit n'étant pas encore totalement achevé (logiciel et matériel ?), je pense que ce contenu n'est pas à considérer comme étant significatif de ce que montrera l'Origin qui sera commercialisé. Pour l'instant je ne trouve pas que c'est mieux que ce que permet un Vespera, mais bon cela peut évoluer:

Pour le capteur d'ancienne génération de l'Origin, ce n'est pas un réel problème. Leur système est modulaire. C'est-à-dire que le bloc camera/correcteur sur la lame de fermeture, c'est simplement un bloc vissé, donc amovible. Ils ont déjà annoncé que dans le "futur" ils proposeront d'autres blocs caméra (plus performant) pour remplacer le bloc actuel. N'oublions pas et c'est un paramètre très important: plus le capteur a un nombre élevé de pixel (résolution en Megapixels), plus le temps de calcul pour le stacking en temps réel s'allongera et plus il faudra une puissance de calcul élevée pour gérer cela dans le Raspberry embarqué. Je pense que le capteur qu'ils ont choisi représente un compromis.

Avec l'Odyssey, Unistellar propose un Smart Telescope encore plus compact. Il rajoute plus d'automatismes (pour les débutants): pas de collimation à faire et la mise au point est automatique (motorisée). Quant aux résultats entre l'Odyssey et les eVscope/eQuinox, il y a très peu de différence dans le rendu. Pour du 150mm de diamètre ouvert à F2.2, il y a l'Origin de chez Celestron qui va sortir bientôt. C'est une optique RASA, c'est assez prometteur. On n'est plus dans la compacité et les poids légers comme chez Unistellar et Vaonis, mais avec un ensemble plus classique en 3 parties (optique RASA, monture et trépied). Le tout pesant environ 19 kg. https://www.astronome.fr/telescopes/3411-celestron-origin.html Qu'attend Skywatcher pour proposer ou dévoiler sa propre version de Smart Telescope ? Ce marché est en pleine expansion, il y a une réelle demande.

Le prix en France n'est pas encore annoncé, mais il serait probablement autour de 5000 €, voire un peu plus (c'est ce qui est écrit sur les sites français qui le proposent déjà à la vente dès sa disponibilité, l'Astronome par exemple) A F/D 2 c'est parfait pour le concept de la VA: obtenir un visuel suffisamment intéressant en très peu de temps. L'Origin intègre d'office une résistance chauffante autour de la lame de fermeture. Celle-ci est donc préservée de la rosée. Son fonctionnement est automatique. ------ J'ai un eVscope 2 et très bientôt un Vespera Pro. Je surveille attentivement les possibilité de l'Origin. Puis en fonction des résultats concrets réalisés par les utilisateurs, je verrais s'il y a lieu de changer l'eVscope par l'Origin. Le manque d'oculaire de l'Origin est un gros point négatif dans la balance. C'est un élément important pour de l'observation immersive. - eVscope2 ou Origin pour faire de l'observation de type VA - Vespera Pro pour faire de la photo pendant que je ferai de l'observation avec l'autre Smart télescope ou avec un de mes autres instruments avec le SmartEye quand il sera disponible. SmartEye: https://pegasusastro.com/products/smarteye/

Une vidéo toute récente sur l'Origin de chez Celestron: c'est rare actuellement Et une FAQ intéressante sur l'Origin également: - https://www.celestron.com/products/celestron-origin-intelligent-home-observatory?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1DsttEUR748aUAcnI4d9-oU41OekY6GrSPLvRJpKT-30yUNxePnaWKhCw_aem_AZmGf44YZNxWv_bEv96Yb1LE6dyU8yIGP0a7d2KXZFZlJuPgDZn20HcPrgucZ104ClojF1FU6SbNjr89HL4-jFc0#faq

@Bruno Je n'avais pas saisi le sens de ta question. Je pensais que c'était simplement pour le visuel de Soleil, le nord en haut. Pour la rotation du Soleil, c'est effectivement depuis une vue du pôle sud, la face qui nous fait face défilant de le gauche vers la droite 🙂

Salut @ajfr721 J'utilise un C11 EDGE HD, un lunette Taka TSA-120, des jumelles APM 100 SD APO 90° et depuis 2 ans un eVscope2. Le C11 et la TSA-120 offrent une vision plus "vivante" (image turbulente, netteté variable en fonction du seeing, etc...), mais l'eVscope 2 en montre bien plus en terme de luminosité et de contraste (la couleur en plus) grâce à la technologie utilisée. Sauf en planétaire bien sûr (focale de seulement 450 mm sur les pixels capteur de 2.4 µm). Force est de conster que l'eVscope 2 sort infiniment plus souvent que le C11 et la TSA-120. Il est tellement plus pratique à utiliser, léger, rapidement mis en œuvre (en moins de 2 minutes) et encore plus vite démonté et rangé dans son sac à dos. Tout cela pour en voir plus, de façon évidente et en couleur, mais le côté "vivant" en moins. Je n'hésite pas à sortir l'eVscope 2 pour une brève séance, ce que je ne fais pas avec mes autres instruments uniquement optiques, plus lourds, plus longs à mettre en œuvre et moins simple à utiliser. J'ai près de 50 ans de pratique de l'astronomie derrière moi, ma pupille oculaire baissant naturellement ainsi que ma vue, les capacités physiques aussi, l'eVscope 2 est parfait pour moi. Si tu souhaites pratiquer de l'observation, l'eVscope 2 ou l'Odyssey Pro d'Unistellar seraient un bon choix (diamètre, focale, capteur, oculaire). Si tu souhaites plutôt pratiquer l'astrophoto, alors les produits de chez Vaonis (Vespera(s) ou Stellina) ou de chez ZWO (SeeStar) seraient un meilleur choix (champs plus grands, capteurs plus performant, lunette APO quadruplet et des conforts en plus (résistance chauffante automatique pour l'objectif (chez Vaonis), mise au point automatique en temps réel), mais pas d'oculaire électronique). Les temps d'intégration sont plus longs, moins compatibles avec l'observation. A noter que Celestron va sortir l'Origin cet été (RASA de 150 mm, focale de 335 mm, capteur d'ancienne génération (IMX 178), rapport F/D 2.2) Cette technologie se développe de plus en plus, il y a une réelle demande. Je suppose que Skywatcher ne vas pas laisser ce marché se développer sans lui... Si tu veux accéder à cette technologie, tout en conservant tes instruments et en augmentant nettement leur capacité pour voir confortablement de faibles objets du ciel profond, Pegasus Astro va sortir un SmartEye vers la fin de l'année (autour de 1400 ~ 1500 €): https://pegasusastro.com/products/smarteye/

Je suppose que le nord est en haut. A comparer avec les captures de ces sites, mais rien ne précise que le haut du Soleil représente le Nord. Intuitivement le nord est placé en haut, cela me semble plus naturel: https://soho.nascom.nasa.gov/sunspots/ https://www.solarmonitor.org/full_disk.php?date=20240426&type=chmi_06173&indexnum=1 Je pense que c'est possible, à condition que ce soit concrètement mesurable sur les captures de VA. Mesure du diamètre équatorial du Soleil en pixels, puis par le calcul obtenir le diamètre angulaire du Soleil.

Merci @Le Den 🙂 J'ai un autre projet sur le Soleil. Il me faudrait 3 à 5 jours consécutifs de Soleil sans nuages gênants (matin et fin d'après-midi) et un belle tache solaire qui évolue dans de larges proportions.

Hello 🙂 Évolution du Soleil sur 10 jours, du 15 au 25 avril 2024, avec l'eVscope2. Il manque les 16, 18 et 22 avril 2024 pour cause de ciel nuageux. A partir de demain, le ciel se couvre pour plusieurs jours avec passages pluvieux. Fin de cette série d'acquisitions sur le Soleil. Mise en évidence: - de la rotation du Soleil, dans le sens horaire, - de l'évolution des taches solaires au fil du temps (naissance, évolution et fin de taches solaires) Deux représentations: - un GIF animé (en boucle), - une synthèse de toutes les taches solaire (compositage) plus compliqué à lire.

Spectaculaire, je ne pense pas. Il y aura des trous de 2 jours. Le Soleil change beaucoup en deux jours (trop) 😉 Hello 🙂 Soleil du 24 avril 2024 avec l'eVscope. Je continue les acquisitions quotidiennes du Soleil en vue d'une animation finale.

Hello 🙂 D'après les prévisions MTO, il y avait ce mardi matin, 23 avril 2024, un créneau pour le Soleil avant que le ciel ne se couvre (08h00 / 10h00) dans les Hautes-Alpes. Donc je saisis cette opportunité pour faire le Soleil du jour. Le but est de réaliser un futur GIF animé du Soleil montrant la rotation du Soleil et l'évolution des taches solaires. Demain matin et après demain matin, à priori il y aura encore un créneau matinal dans mon secteur haut-alpin. Après ce sera plus compliqué (ciel couvert). Tant que je peux ajouter des trames pour l'animation finale, je fais... Donc le Soleil du jour.

Hello 🙂 Soleil, le 21 avril 2024, avec l'eVscope2 Je continue: observation du de la rotation de Soleil en un jour par rapport à la capture de la veille et de l'évolution des taches solaires. - le large groupe de taches solaires du bas continue à se simplifier en taches solaires plus volumineuses, - le groupe de taches solaire du haut commence à régresser, - apparition de petites taches solaires au-dessus et à gauche du dipôle de taches solaire à gauche du Soleil, - les zones faculaires sont encore visibles sur le limbe à droite (à 2 heures) et moins visible sur le limbe à gauche (à 10 heures).

Hello 🙂 Soleil, le 20 avril 2024 à 14h30, avec l'eVscope2. Évolution des taches solaires en une journée (à comparer avec ma capture de la veille, le 19 avril 2024): - l'ensemble des taches solaires reste stable, y compris le large groupe de taches solaires au centre du soleil, - les zones faculaires sur le limbe en bas à gauche (à 8 heures) et en haut à droite (à 2 heures) restent assez peu actives et assez peu visibles.

Hello 🙂 Soleil, le 19 avril 2024 à 14h30, avec l'eVscope2. Observation de la rotation du soleil et de l'évolution des taches solaires en 2 jours (par rapport à la photo précédente faite le 17 avril) - le soleil effectuant une rotation complète en un peu plus de 25 jours, en 2 jours sa rotation est ici de 1/8ème de tour environ, - le groupe de taches solaires au centre a bien évolué: il se structure en taches plus volumineuses, - la tache dans le quart droit bas a terminé son développement et commence à régresser et se désagrège, - les plages faculaires sont moins visibles.

Pour la monture ZWO AM5 je ne sais pas, mais je pense que cela doit être possible en configuration AltAz (pour l'observation visuelle) comme avec la monture Pegasus Astro NYX-101. Je possède cette dernière et cela fonctionne bien en AltAz et avec une tablette (la raquette pour cette monture va bientôt être disponible). L'initialisation se fait sur 1 à 5 étoiles.

Hello 🙂 Soleil du 17 avril 2024 à 11h30. Pour voir l'évolution des taches solaires en 2 jours (par rapport à la photo précédente du soleil le 15 avril, 18h30). - le grand groupe dans la moitié centre gauche se morcèle beaucoup, - le groupe de 2 petites taches solaires au milieu du quart haut droite est en nette régression. C'était un groupe de 3 jolies taches solaire, il n'en reste plus que 2 petites, - le reste est relativement stable, - les plages faculaires près du limbe sont assez importantes. (eVscope2 + filtre solaire Unistellar)

Hello 🙂 Le 15 avril 2024. Un peu de soleil. Pas dans de bonnes conditions, vers 18h30. Turbulence. Le Soleil montre une activité sympa, il est boutonneux ! 😂

@Salahm Bonjour, Tu as toutes tes réponses sur le site Astrowl Box: https://www.astrowlbox.com/

Avoir un eVscope et un Vespera, ce n'est pas redondant. Les deux ont leur domaine d'utilisation complémentaire: eVscope => observation, Vespera => astro photo. J'ai en précommande depuis l'été dernier un Vespera Pro. Il devrait être disponible d'ici un mois ou deux. Pendant que je ferai de l'observation avec l'eVscope (courtes intégrations sur de nombreux objets), le Vespera Pro fera de la longue intégration sur un seul objet pendant toute la séance astro, avec un belle photo à l'issue suivi d'un post traitement pour le plaisir, à partir du fichier TIFF sauvegardé. Je suis vraiment séduit par ce type d'instrument connecté. Après y avoir goûté c'est difficile pour moi de revenir en arrière. Cependant mes autres instruments classiques ont une revanche à prendre dans ce type de pratique (Taka TSA-120 et C11 Edge HD): https://pegasusastro.com/products/smarteye/