Goofy

Avoir un eVscope et un Vespera, ce n'est pas redondant. Les deux ont leur domaine d'utilisation complémentaire: eVscope => observation, Vespera => astro photo. J'ai en précommande depuis l'été dernier un Vespera Pro. Il devrait être disponible d'ici un mois ou deux. Pendant que je ferai de l'observation avec l'eVscope (courtes intégrations sur de nombreux objets), le Vespera Pro fera de la longue intégration sur un seul objet pendant toute la séance astro, avec un belle photo à l'issue suivi d'un post traitement pour le plaisir, à partir du fichier TIFF sauvegardé. Je suis vraiment séduit par ce type d'instrument connecté. Après y avoir goûté c'est difficile pour moi de revenir en arrière. Cependant mes autres instruments classiques ont une revanche à prendre dans ce type de pratique (Taka TSA-120 et C11 Edge HD): https://pegasusastro.com/products/smarteye/

L'eVscope est surtout prévu pour faire de l'observation avec son oculaire et des courtes VA. Il n'est pas optimisé pour faire de la photo, mais je m'amuse quand même en ce moment dans cette voie. Cela m'oblige à faire de très longues intégrations pour arriver à un résultat suffisamment significatif en post traitement. Mais rappelons-le il n'est pas prévu pour fonctionner de la sorte. C'est plus le mode de fonctionnement des produits de chez Vaonis (Vespera et Stellina) et du SeeStar de ZWO.

Hello 🙂 Nuit du 12 au 13 avril 2024. Ciel dégagé, ciel contrasté, croissant de lune couché. L'eVscope2 dans mon jardin pointe en direction d'une galaxie (M109) tandis que je suis dans mon bureau avec ma tablette pour piloter l'eVscope. M109 (NGC 3992), parfois surnommée "galaxie de l'aspirateur", est une galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. C'est la cent-neuvième entrée du catalogue Messier qu’elle intégra tardivement en 1953, en compagnie de M 108. Pierre Méchain la découvrit le 12 mars 1781. Messier l’observa à son tour le 24 mars 1781, se contentant de quelques notes manuscrites de son observation, sans publication ultérieure. Il lui donna provisoirement le numéro 99. William Herschel découvrit indépendamment cette galaxie le 12 avril 1789. Enfin on doit l’intégration de M109 au catalogue Messier en 1953 à l’astronome américain Owen Gingerich. M109 est l’objet de Messier le plus lointain du catalogue. M109 est à la tête d’un amas de 79 galaxies (l’amas de M 109). Elle est notée SBc dans la classification Hubble des galaxies (une spirale barrée dont les bras sont étendus et lâches et avec un bulbe assez peu marqué). Elle possède environ mille milliards d’étoiles. La classe de luminosité de M109 est de II-III. Elle présente une large raie H1 et elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. C'est aussi une galaxie de type LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. - Distance: ~67,2 millions d'années-lumière - Dimensions apparentes: 7,5' × 4,4' - Dimensions réelles: ~162 000 années-lumière - Brillance de surface: 13,60 mag/am²

Sur le groupe FB international "UNISTELLAR Community" et sur le groupe FB national "UNISTELLAR France", tous deux gérés par Unistellar. Non, mais il y a un Slack Unistellar très actif. Oui, sans soucis. Pas à ma connaissance.

Hello 🙂 Nuit du 11 au 12 avril 2024. Ciel dégagé, croissant de lune couché. L'eVscope est de sortie pour capturer une galaxie: M83 L'eVscope est dehors dans le jardin tandis que je suis dans la maison avec ma tablette pour contrôler l'eVscope. Aujourd'hui, une galaxie vraiment difficile à capturer depuis la latitude des Hautes-Alpes (44.5° de latitude nord). Avec une déclinaison de -29° 51' 56", cette galaxie apparaît très basse sur l'horizon. Au plus haut, lorsqu'elle transite au méridien elle s'élève à seulement 15° au-dessus de l'horizon sud. Les reliefs au sud de chez moi s'élevant à 10°, la galaxie n'apparaît alors au mieux qu'à 5° au-dessus des reliefs sud, noyée dans la brume de l'horizon. Je ne vois aucune étoiles à l’oeil nu dans cette bande à l'horizon et même plus haut ! Entre l'apparition et la disparition de cette galaxie derrière les reliefs, j'ai une fenêtre d'une heure et demie d'observation possible. J'ai mis cette heure et demie pour imager cette galaxie complètement noyée dans les brumes d'horizon. Je suis toujours étonné de la capacité de détection de l'eVscope2 dans de telles conditions. M83 (NGC 5236) est une galaxie spirale relativement rapprochée. Elle est située dans la constellation de l'Hydre. Elle a été découverte par l'astronome français Nicolas-Louis de Lacaille en 1752. En raison de sa ressemblance avec M101 (la "galaxie du Moulinet"), on lui donne parfois le nom de "galaxie australe du Moulinet". La classe de luminosité de M83 est de classe III. Elle renferme des régions d'hydrogène ionisé. Cette galaxie présente également un jet d'ondes radio, c'est une radiogalaxie à spectre continu et à à sursaut de formation d'étoiles - Dimensions apparentes: 12,9' × 11,5' - Dimensions: ~118 000 années-lumière - Distance: ~15,2 millions d'années-lumière - Brillance de surface: 12,93 mag/am²

Il y a actuellement un bug sur le pointage de la lune si elle est à l'état de quartier ou de croissant. A priori pas de problème si c'est la pleine lune. ----- Sinon belle série d'observations que tu as faite. L'eVscope2 est parfaitement adapté pour de l'observation amplifiée électroniquement. Il nous en montre bien plus qu'un instrument uniquement optique et de bien plus gros diamètre.

Hello 🙂 Nuit du 10 au 11 avril 2024. Ciel dégagé, lune non présente. L'eVscope est de sortie pour imager une galaxie. Je suis dans mon bureau avec ma tablette tandis que l'eVscope est dans mon jardin. M100 (NGC 4321) est une galaxie spirale intermédiaire vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Cette galaxie a été découverte par l'astronome français Pierre Méchain en 1781. Un mois plus tard, le 13 avril, Charles Messier a observé la même galaxie et elle est devenue la 100e entrée de son catalogue. Plusieurs autres astronomes ont aussi observé cette galaxie avant le XIXè siècle : William Herschel le 21 mars 1784, John Herschel le 6 mai 1826, William Parsons le 9 mars 1850 et William Lassell le 24 avril 1862. M100 fait partie du groupe de M87. Toutes deux font partie l'amas de galaxies de la Vierge. Les bras de M100 nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines. - Distance: ~66,5 millions d'années-lumière - Brillance de surface: 13,55 mag/am2 - Dimensions apparentes: 7,5' × 6,1' - Dimensions: ~170 000 années-lumière

Je suis fortement intéressé par ce SmartEye Pegasus Astro. De quoi utiliser mon C11 et ma TSA-120 sans être déçu après les visions des mêmes objets du CP que j'ai eues avec mon eVscope 2. De plus Pegasus Astro, j'aime bien (j'ai leur monture à engrenage harmonique NYX-101) et c'est européen (Grèce). A 1000 €, je prends sans hésiter.

Hello 🙂 05 avril 2024, le ciel nocturne était dégagé pendant la première moitié de la nuit, puis s'est couvert vers 04h00. Lune au dernier quartier pas encore levé. L'eVscope à pointé une galaxie: Messier 64. L'eVscope était dehors dans mon jardin pendant que j'étais à l'intérieur de la maison avec ma tablette. Messier 64 (ou NGC 4826) est une galaxie spirale située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Cette galaxie est également connue sous les noms de "galaxie de l'œil noir". M64 a été découverte par l'astronome britannique Edward Pigott le 23 mars 1779, puis indépendamment par Johann Elert Bode le 4 avril de la même année, et enfin par Charles Messier le 1er mars 1780. Cette galaxie spirale non barrée possède deux structures annulaires, une externe et une interne. Les bras spiraux sont assez étroitement enroulés. Cette galaxie est relativement rapprochée du Groupe local. - Distance: ~17,7 millions d'années-lumière - Dimensions: ~53 800 années-lumière - Dimensions apparentes: 10,0' × 5,4' - Brillance de surface: 12,83 mag/am²

@Le Den Sur tes deux premières VA (NGC 4565 et 4216), les points rouges et les points bleus montrent que soit que tu n'as pas encore fait de dark, soit tu utilises un dark inadapté. Faire un dark prend deux minutes. Tu laisses un peu le tube optique se mettre en température dehors, puis tu mets le couvercle à l'entrée du tube optique (perso je rajoute un sac plastique noir qui coiffe complètement le tube optique pour être sûr que l'intérieur du tube optique soit dans un noir total). Puis tu vas dans les paramètres de l'eVscope à la rubrique "Mon eVscope". Sur cette page tu as la fonctionnalité pour faire une "Calibration du capteur" (c'est la constitution du dark issu d'une intégration de 20 captures dans le noir de 4 secondes). Tant que tu ne refais pas de dark c'est le dernier dark qui est réutilisé, il est mémorisé dans l'eVscope. Quand tu refais un dark, celui-ci écrase l'ancien et c'est celui-ci qui est utilisé. Un dark est valable pour une température (plutôt une gamme de températures). Si le dark que tu avais fait était par température froide et que tu fasses maintenant une observation par température plus douce, ton dark est inadapté et tu auras des points bleus et rouges. Il faut alors refaire un dark pour la température douce actuelle. Unistellar préconise de refaire un dark au moins à chaque changement de saison. Perso, je le refais à chaque séance d'observation, c'est vite fait.

Je pense qu'ils auront toujours des données, mais moins. Il y a tous ceux qui participent aux sciences participatives (avec ou sans VA selon le protocole demandé) et ceux qui ont des problèmes. Ces personnes téléverseront leurs datas sur les serveurs Unistellar.

@Le Den Super 👍 Ce qui manque à l'eVscope par rapport à un instrument conventionnel, c'est le scintillement des étoiles et la turbulence. Même si ces aspects sont des défauts, ils font aussi partie du charme de l'observation visuelle plus classique. Sinon pour tout le reste hormis le planétaire, je préfère très largement utiliser mon eVscope 2 tant pour la praticité de son utilisation que pour ce qu'il permet de voir et d'observer, bien plus facilement et qualitativement qu'un instrument classique. Tu peux partager tes VA, même si ces objets ont déjà été postés ici. Tu n'auras jamais deux fois la même VA d'un objet faite à des époques différentes en raison des conditions d'observation changeantes: nébulosité, turbulence, humidité de l'air, aérologie, réglages manuels de la VA, etc... ---------- As-tu vu, il y a eu hier une mise à jour de l'application Unistellar et du firmeware: on passe en version 3.2.0 https://help.unistellar.com/hc/en-us/articles/7306522999324-The-UNISTELLAR-App-Changelog-App-and-Firmware-Updates Procédure de mise à jour: 1 - Tu mets d'abord à jour ton application Unistellar via Google Play si tu es sous Android, ou sur l'équivalent si tu es sous IOS. 2 - Tu branches ton eVscope sur le secteur (pour être sûr de ne pas avoir une batterie faible pendant la mise à jour de l'eVscope) et tu allumes ton eVscope. 3 - Tu démarres l'application Unistellar (mise à jour) sur ta tablette ou ton smartphone et tu la connecte en WiFi à l'eVscope (comme tu le fais habituellement pour observer). Une fois la connexion établie, on te propose de mettre à jour le firmware de l'eVscope. Tu acceptes : l'application met alors à jour l'eVscope (pendant cette phase, le voyant lumineux de l'eVscope passe en jaune/vert). Une fois la mise à jour terminée, l'eVscope va redémarrer automatiquement. Cela prend moins de 1 minute, c'est rapide, facile et fiable. Tu es désormais en v3.2.0 (application et eVscope), tu te connectes à l'eVscope comme d'habitude Une grande nouveauté: le téléchargement direct des acquisitions depuis l'eVscope vers le PC. Cela a été demandé par beaucoup d'utilisateurs. Tu peux aussi supprimer directement les captures dans l'eVscope: (je crois que cette nouvelle fonctionnalité est bugée pour l'instant et si c'est le cas on continue à téléverser les data vers les serveurs Unistellar pour faire le ménage dans l'eVscope en attendant que cela fonctionne réellement) https://help.unistellar.com/hc/fr-fr/articles/13362720087580-Comment-télécharger-directement-les-données-brutes-de-votre-télescope-sur-votre-ordinateur

Prélèvements multipliés par 1000 pour les interventions de trolls notoires, multiplié par 100 pour les posts irrespectueux ou agressifs. Par contre bonus de 10 pour les contenus intéressants et respectueux de la communauté. Il était temps que cela se fasse 😂 😂 😂

Cela fonctionnerait sur un SCT si le miroir primaire renvoyait l'information pile au centre du miroir secondaire. Malheureusement, le miroir primaire n'est pas collimatable sur un SCT. De plus à cause du shifting lors de la mise au point, il faut toujours finir une mise au point en tournant la molette de mise au point dans le même sens que celui utilisé lors de la collimation (le mieux est en poussant le miroir contre la gravité, donc en tournant la molette de mise au point dans le sens anti horaire).

Le système ColliDream semble ne pas tenir compte de l'information issue du miroir primaire. Lors des mouvements avant et arrière du miroir primaire d'un SCT, il y a un léger shifting du miroir, plus ou moins marqué. Donc l'information renvoyée par le miroir primaire n'aboutira pas forcément au centre du miroir secondaire. Le système ColliDream ne permet de régler que l'axe aller et retour partant du centre du porte oculaire vers le centre du miroir secondaire, puis retour vers le centre du porte oculaire. Le ColliDream n'utilise que l'axe optique "centre du porte oculaire / axe optique du miroir secondaire". Il faudrait qu'il intègre également l'axe optique du miroir primaire dans la chaine d'alignement, sinon il est fort possible d'avoir une forte décollimation lorsqu'on observe un champ stellaire en situation d'observation.

Le masque de Bahtinov ne permet pas de faire la collimation, il permet seulement de faire une mise au point optimale sur une étoile. Pour affiner la collimation il faudrait utiliser un masque tri-Bahtinov (masque avec trois motifs Bahtinov à 120° les uns des autres). Ce type de masque est utilisé par exemple pour la collimation avec un Schmidt Cassegrain. https://astronomyplus.com/fr/products/farpoint-tri-bahtinov-mask-for-celestron-and-meade Pour la fréquence de la collimation sur l'eVscope, je l'ai faite (plutôt affinée) 2 ou 3 fois seulement en peu plus de 2 ans que j'utilise assez souvent mon eVscope 2. La collimation tient bien. La méthode proposée par Unistellar est obligatoire à faire en première approche, mais je la trouve nettement insuffisante et pas assez précise. Elle correspond au niveau 1 de la collimation d'un Schmidt Cassegrain (centrage du donut du miroir secondaire sur l'image du miroir primaire avec un étoile très fortement défocalisée). Il y a deux autres niveaux de collimation non réalisable avec un eVscope, faute de pouvoir grossir suffisamment (optiquement) pour travailler sur la tache d'Airy. Pour un eVscope il faudrait pourvoir grossir au moins 300x alors que son grossissement optique non modifiable est de l'ordre de 50x. J'applique une méthode personnelle pour affiner la collimation: Le principe de la collimation: 1 - Lorsque la collimation est correcte, l'axe optique du miroir doit pointer précisément en direction du centre du capteur (et donc du champ visuel). Dans ces conditions et comme il n'y a pas de correcteur de champ sur un eVscope, on voit malgré tout une légère coma hors axe optique (on la voit surtout en bordure du champ visuel). En revanche elle doit être parfaitement symétrique et de même intensité entre les bords gauche et droit du champ visuel, pareil entre les bords haut et bas du champ visuel. De plus si on regarde les quatre coins du champ visuel (sur la tablette ou le smartphone) on constate que les petites coma sont de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur, là où l'axe optique du miroir pointe sur le capteur puisqu'il est collimaté. Nota: la collimation préconisée par Unistellar en centrant l'araignée sur une étoile fortement décollimatée est insuffisante. De plus le miroir est loin de sa position de mise au point correcte, il peut y avoir un peu de shifting lorsque on remet le miroir à sa position de mise au point correcte. ---- 2 - Lorsqu'il y a un bord du champ visuel qui montre plus de coma que son bord opposé (gauche/droite et/ou haut/bas), c'est que la collimation n'est pas bonne. Il faut l'affiner. Comment affiner la collimation avec ma méthode: a - Pour parfaire la collimation, on réalise une VA de quelques minutes dans la Voie Lactée (pour avoir beaucoup d'étoiles sur la VA) et on enregistre cette VA (faire un Goto sur une étoile brillante située dans la Voie Lactée). b - Puis on analyse cette capture: on détermine visuellement sur cette capture la zone où les étoiles ne sont pas affectées de coma (étoiles rondes). c - On détermine ensuite mentalement une zone située diamétralement opposée et équidistante par rapport au centre du capteur (champ visuel) à la zone définie au point -b- ci-dessus. d - Puis avec les mouvements lents dans l'application, on place une étoile brillante au centre de cette zone définie en -C- ci-dessus. e - Puis uniquement avec les vis de collimation situées en haut et à gauche à l'arrière du barillet du tube optique, on déplace cette étoile repère pour l'amener au centre du champ visuel. Désormais, l'axe optique du miroir pointe en direction du centre du capteur, c'est collimaté. S'il subsiste encore une petite décollimation, on répète le processus. Cela peut paraître un peu compliqué, mais il n'en est rien, c'est tout simple à réaliser une fois le principe compris: je détermine où les étoiles ne sont pas affectées de coma dans le champ visuel, puis avec les mouvements lents de l'instrument je place une étoile repère à un endroit diamétralement opposé par rapport au centre du capteur, puis uniquement avec les vis de collimation je déplace cette étoile pour l'amener au centre du capteur. - Nota 1: lorsqu'une optique n'est pas collimatée, la zone où se situent les étoiles sans coma ne se trouve pas forcément sur l'axe vertical ou horizontal du champ visuel passant par son centre. Cela ne change rien au principe, on détermine la zone diamétralement opposée par rapport au centre du champ visuel sur un axe oblique et il faut utiliser en conséquence les deux vis de collimation pour déplacer l'étoile repère verticalement et horizontalement et l'amener au centre du champ visuel. - Nota 2: avec une optique vraiment décollimatée, il est possible que la zone où les étoiles sans coma soit en dehors du capteur. Cela ne change rien, on applique le même principe en plaçant une étoile repère sur le bord où la coma est la plus forte et on l'amène au centre du capteur en jouant uniquement sur les vis de collimation. Le processus devra être appliqué au moins deux fois, si ce n'est plus. En photo, c'est encore plus simple à comprendre:

@Astro-N5 Personnellement j'utilise le filtre solaire proposé par Unistellar. C'est bien cher pour un filtre solaire dédié à un 114, mais au moins on a un support parfaitement adapté à l'eVscope (c'est bien). A savoir que la couronne qui maintient le film solaire en place dans le filtre solaire Unistellar, peut se démonter très facilement avec les 4 vis de maintien. Donc changer le film propylène qu'ils utilisent pour y mettre un film Astrosolar ne doit poser aucun soucis. J'aimerais avoir des retours de personnes utilisant de l'Astrosolar sur leur eVscope. Potentiellement je pense que l'Astrosolar peut fournir des visuels plus performant en terme de finesse de détails, l'Astrosolar étant plus fin que le film propylène utilisé par Unistellar. Si c'est le cas je remplacerais volontiers le film propylène par de l'Astrosolar dans leur filtre solaire Unistellar. Donc pour répondre à ta question, tu peux aussi bien utiliser le filtre solaire Unistellar que bricoler un filtre solaire à base d'Astrosolar, cela fonctionnera aussi bien sur l'eVscope.

@Le Den Félicitations pour cette belle acquisition 👍 Tu vas vite apprécier sa rapidité et sa simplicité de mise en place, également sa grande facilité d'utilisation sans prise de tête. Tu vas bien apprécier après la séance lorsque tu es engourdi et fatigué, sa rapidité à être démonté et rangé. Fini les nombreux allers et retours pour récupérer tout le matériel nécessaire avant la séance et idem après la séance. Poids plume. Tous ces avantages incitent à le sortir, même pour une très brève séance ou juste pour une seule et furtive observation, tant les contraintes sont faibles. Ce que je ne fais certainement pas avec un setup conventionnel plus gros, plus lourd et plus encombrant, version puzzle. Fini les tachouilles à peine visibles et frustrantes, les objets du ciel profond apparaissent lumineux, détaillés, évidents... et en couleurs 😊 Je trouve les visuels dans son oculaire électronique plus beaux que ceux sur la tablette. A l'oculaire les visuels paraissent avoir plus de punch, plus de contraste et des couleurs plus marquées. Le bruit de fond parait visuellement moins gênant dans l'oculaire.

Hello 🙂 Le 23 mars 2024, ciel dégagé, vent gênant et turbulence marquée. L'eVscope2 pointe le soleil. Activité solaire plutôt intéressante: - le gros groupe de taches solaires central (AR 3615) est très actif et morcelé. Il est encore en phase de développement. - les autres taches solaires sont plutôt dans une phase stable (de haut en bas: AR 3620, AR 3619, AR 3617, AR 3614 et AR 3618 ; la petite tache solaire dans le quart bas droite n'a actuellement pas encore été nommée) Pour donner une idée des dimensions des taches solaires, la Terre est de dimension voisine de la tache solaire située au milieu du quart haut gauche du Soleil (AR 3617).

@Astrowl Merci pour ces réponses. J'avais vu dans le manuel comment faire les mises à jour du firmware. La procédure est simple. Question: dans le nom du boitier "Astrowl", que signifie "wl" ?

@Astrowl La box que tu m'as réalisée (je la reçois vendredi 22 mars à priori) comporte l'implémentation physique du port de guidage ST4. Quand la partie logicielle sera implémentée, comment cela se passera-t-il ? J'utilise une monture AZ-EQ6 Pro. Elle possède un port "Auto guide" (prise RJ-12 à 6 broches acceptant les cordons d’autoguidage, le brochage étant compatible avec toutes les interfaces de type ST-4). Je l'utilise en Alt-Azimutal. Une simple connexion avec un câble entre le port ST4 de l'Astrowl et le port "Auto guide" de la monture sera-t-il suffisant pour autoguider la monture en Alt Azimutal ? Ou bien il faudra utiliser d'autres éléments en plus (physique et logiciel) ?

Hello 🙂 Nuit du 18 au 19 mars 2024. Ciel partiellement couvert, puis se dégageant pour finir couvert à nouveau à 04h00 du matin. Lune au premier quartier bien gênante. L'eVscope dehors dans mon jardin a pointé un trio de galaxies tandis que moi j'étais dans mon bureau au chaud avec la tablette pour le contrôler. Sur cette capture, nous voyons les galaxies spirales vues par la tranche NGC 4222 en haut, NGC 4216 au milieu et NGC 4206 en bas. Dans le champ il y a également d'autre petites galaxies plus faibles. NGC 4222 fait partie de la constellation de la Chevelure de Bérénice, tandis que NGC 4216 et NGC 4206 font partie de la constellation de la Vierge. Elles sont relativement rapprochées. Ces trois galaxies ont été découvertes par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. Galaxie NGC 4216: Nota: cette galaxie comporte une supernova de type 1A découverte par K. Itagaki le 04/01/2024 à 16:16:12 TU avec une magnitude initiale de +16.3. Actuellement elle est de +15. - Brillance de surface: 12.91 mag/am² - Dimensions apparentes: 8.1' × 1.8' - Distance: ~52.8 millions d'années-lumière Galaxie NGC 4222: - Brillance de surface: 13.78 mag/am² - Dimensions apparentes: 3.1' × 0.5' - Distance: ~75 millions d'années-lumière Galaxie NGC 4206: - Brillance de surface: 14.32 mag/am² - Dimensions apparentes: 6.4' × 1.1' - Distance: ~60.1 millions d'années-lumière

Hello 🙂 Le 16 mars 2024. La lune commence à blanchir le ciel, elle commence à devenir gênante. Pas de nuage, mais contraste moyen. L'eVscope est dans le jardin en face de mon bureau et moi je suis bien au chaud dans mon bureau avec la tablette pour le contrôler. Je ne suis donc pas en mode observation à l'oculaire. Aujourd'hui, une galaxie. NGC 4565, également connue sous le nom de la galaxie de l’Aiguille, est une galaxie spirale vue par la tranche située à environ 38 millions d’années-lumière de la Terre dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Elle a découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. NGC4565 est un très bel exemple de galaxie spirale vue par la tranche. Elle est caractérisée par une importante bande de poussières qui semble séparer en deux son rayonnement central. Elle s’éloigne de la terre à la vitesse de 1 282 kilomètres par seconde. Distance: ~38,2 millions d'années-lumière Dimensions apparentes: 15,8' × 2,1' Dimensions réelles: ~176 000 années-lumière Brillance de surface: 13,40 mag/arc.min² Nota: à droite nous voyons la galaxie NGC 4562 (Mag +14.6, distante de 79 MAL), en bord de champ en haut la galaxie IC 3546 (Mag +15.3 distante de 323 MAL) et juste en haut et à gauche de NGC 4565 se trouve la galaxie IC 3571 (distante de 75 MAL, galaxie satellite de NGC 4565, probablement une galaxie naine)

Ce que j'apprécie sur l'Origin par rapport à la concurrence, cela fait moins "cheap" (terme non péjoratif), plus "astro". En plus j'aime bien Celestron 😉

Tout à fait, mais cela pourrait représenter un plus. Ce type de setup permettra aussi bien de faire de l'imagerie rapide qu'il pourrait permettre de l'observation amplifiée. Donc pourquoi pas deux versions comme la concurrence: une version avec et une version sans oculaire électronique. Bien sûr il y aurait une différence de tarif légitime. Les deux catégories d'utilisateurs pourraient être intéressés par l'Origin 😉