Goofy

On ne va pas repartir sur la philosophie et la sémantique à propos de l'observation avec un eVscope ou un intensificateur de lumière, il y a déjà un post là-dessus (assez polémique d'ailleurs dont je me suis détourné rapidement vu la teneur des échanges) Notre camarade @viking asgard a ouvert ce sujet juste pour partager son plaisir d'utiliser son eV2 avec ceux qui sont intéressés par les possibilités étonnantes de cet instrument. Il le fait avec ses mots, son enthousiasme et la possibilité d'enregistrer ce qui est vu à l'oculaire lors de ses VA (l'enregistrement étant de moins bonne qualité que ce qui est vu dans l'oculaire). J'ai une Taka TSA-120, j'observe avec. J'ai un C11 Edge HD, j'observe avec. J'ai un eVscope2, j'observe avec... comme je le fais avec mes autres instruments. J'ai aussi un setup dédié à l'astrophoto, mais je m'en détourne de plus en plus. L'eVscope a été développé à la base pour faire de l'observation assistée numériquement dans un oculaire (certes électronique, mais l'immersion est bien là). Certes on peut conserver un souvenir de ce que l'on a vu à l'oculaire lors des VA par la sauvegarde de l'image de contrôle de la tablette, mais celle-ci est de moins bonne qualité que ce qui est vu à l'oculaire. Cela se fait dans la tablette, pas dans l'eV2. Je maintiens que l'eV2 n'est pas conçu à la base pour faire de l'astrophoto en ciel profond, même si certains peuvent aller dans cette voie avec un eV2, sans jamais atteindre le niveau de qualité d'une astrophoto digne de ce nom: - pas de monture équatoriale (c'est une monture alt-azimutale), donc rotation de champ et dérotation à effectuer, mais le bruit et les inconvénients liés au capteur subissent dans ce cas une rotation de champ visible si on pousse les curseurs de la VA. - bricolage insatisfaisant et mal aisé si on veut mettre en place un filtre interférentiel pour de la longue pose en ciel profond comme c'est d'un usage courant en astrophoto, obligé de passer par un adaptateur et de toute façon on a des soucis pour l'initialisation sur les étoiles lors des goto et le système a de grosses difficultés à travailler dans ces conditions, - les étoiles sont empâtées et saturées, loin de la qualité d'une astrophoto, - la longue VA et même la très longues VA (plusieurs heures) n'apportent pas grand chose de plus qu'une courte VA ou une moyenne VA. L'eV2 est clairement orienté vers de la courte/moyenne VA de quelques 10aines de secondes à une 10aine de minutes, voir un peu plus. On est davantage sur de l'observation assidue ou prolongée que l'on peut faire avec un instrument plus conventionnel. - On peut faire un dark certes, mais pas de flat (il serait de toute façon inutilisé), ni d'offset de capteur nécessaires en astrophoto. - l'astrophoto se fait par traitement à partir de captures brutes de capteur. Avec l'eV2, nous n'avons pas accès aux captures brutes de capteur utilisées lors des VA. Pour les obtenir, il faut transférer les datas sur les serveurs Unistellar et leur demander un accès à nos brutes sur leur serveur (compter une 15aine de jours). De là on peut faire du post traitement qui offrira de meilleurs résultats que ce que l'on voit en VA (on y passera plusieurs heures de post traitement alors qu'en VA tout se passe quasi en temps réels nécessaire pour faire de l'observation, les résultats obtenus ne sont pas les mêmes) - en manuel (brute de capteur), l'exposition ne peut excéder 4000 ms, on ne peut pas faire de longue pose qui de toute façon serait incompatible avec une monture alt-azimutale (rotation de champ). - la photo en planétaire ? Une catastrophe. Tout cela montre bien qu'il n'est pas conçu à la base pour faire de l'astrophoto, même si nous pouvons conserver un souvenir de nos VA, mais de moins bonne qualité. Acheter un eV2 pour faire de l'astrophoto, ce n'est pas un bon plan. Il vaut mieux pour un budget équivalent se constituer un setup dédié à l'astrophoto qui sera bien plus performant et satisfaisant dans ce domaine. Par contre pour de l'observation VA en en ciel profond jusqu'à quelques minutes, il est génial et il m'en montre bien plus que mon C11 Edge HD pourtant de très bonne qualité. Certes on voit ici et là des photos "souvenirs" avec un eV2, mais ce n'est pas vraiment son but. Son but c'est avant tout l'observation sur le terrain, il est conçu pour cela.

Helix reste un sujet difficile, mais tu l'as eu 👍 NGC 7331, une mes galaxies préférées 🙂 Joli M106. Dans Cocoon, on voit bien le cheval représenté par la nébuleuse sombre à l'intérieur. Belle brochette de VA 👍

Oui, je suis tout à fait d'accord 👍 Cette vidéo résume bien l'intérêt de l'eV2: compacité, rapidité de mise en œuvre et vision éclatante en ciel profond (pour du visuel uniquement) 🙂

Juste pour compléter: ce que le troll n'a pas vraiment saisi, c'est que l'eVscope 2 n'est pas du tout fait pour faire de la photo. Son emploi c'est de l'observation visuelle avec certes une assistance qui nous permet d'en voir bien plus qu'avec un télescope traditionnel, même de fort diamètre (comme le 760 mm dans notre club). L'oculaire bien qu'électronique offre quand même une immersion bien réelle. Ce qui manque dans le visuel observé à l'oculaire, c'est le côté "vivant" que l'on a à l'oculaire d'un télescope traditionnel: la turbulence et le scintillement dans les visuels. A savoir aussi que les visuels vus à l'oculaire électronique sont plus beaux (plus de "peps" et de couleurs) que les visuels témoins de la tablette (comme les visuels sauvegardés et montrés dans ce sujet) La durée des VA est une affaire très personnelle: plus on fait durer la VA, plus l'objet se révèle dans un premier temps et ensuite plus on prolonge la VA, plus l'image se débruite. Chacun place le curseur où il le souhaite en fonction de ses envies. En fait on fait durer la VA jusqu'à obtenir un visuel que nous jugeons suffisamment acceptable de façon subjective, sans chercher à aller plus loin. Le visuel s'améliore au fil du temps. Cette limite est très personnelle et varie d'un utilisateur à l'autre (comme la durée d'une observation à l'oculaire d'un télescope traditionnel, elle varie d'un observateur à l'autre). On enchaine ainsi les objets de notre liste d'observations pour la séance astro. Personnellement mes durées de VA se rapprochent plutôt des observations visuelles faites avec un télescope traditionnel et des observations prolongées et fouillées en ciel profond. Cela va de 1 à 2 minutes pour les AG et pour le reste du ciel profond cela va de 4 à 8 minutes d'observations. Parfois plus pour des objets très faibles. Je ne cherche pas un beau visuel, mais à mieux voir des objets difficilement observables avec un télescope plus conventionnel. Et en couleur en plus, ce qui n'est pas rien ! Entre mon C11 Edge HD, ma Taka TSA-120, mes jumelles APM 100 SD APO 90 et mon eVscope2, c'est ce dernier qui sort le plus souvent. Et de loin ! Tellement vite installé et mis en œuvre que même pour une petite demi heure je le sors, même juste pour voir un seul objet. Ce qui n'est pas le cas avec mes autres instruments. Et celui qui m'en montre le plus (confortablement et en vision directe), hormis en planétaire bien sûr, c'est l'eVscope2 et son petit miroir parabolique de 114 mm. C'est étonnant et cela m'étonne toujours aujourd'hui, même après deux ans d'utilisation. Avant son acquisition j'étais un peu sceptique. Je l'ai quand même pris pour voir, sur un coup de tête. Et depuis je suis conquis et je ne regrette pas ce coup de tête. J'observe différemment maintenant et j'en vois bien plus, du moins avec des objets du ciel profond qui sont accessibles à une focale de seulement 450 mm (grossissement: environ 50x).

Superbe série. Bravo Lionel 😍

L'eVscope 2, un instrument que j'affectionne particulièrement. Tellement simple d'emploi, compact et rapidement prêt à observer en ciel profond. Un sac à dos et une tablette, c'est tout, besoin de rien d'autre. C'est l'instrument qui sort le plus souvent parmi mes différents setup et de loin 🥰 Je l'utilise uniquement pour faire de l'observation, pas pour faire de la photo. Il n'est pas vraiment conçu pour faire de la photo (un setup dédié fera largement mieux), même s'il permet de sauvegarder les visuels que l'on obtient à l'oculaire, certes électronique, mais qui offre quand même une immersion réelle. Lors des soirées publiques proposées par mon Association, l'eVscope 2 fait à chaque fois un carton. Les visiteurs sont vraiment surpris d'en voir autant, aussi bien et aussi confortablement sur des objets du ciel profond et cela sur un si petit instrument. Surtout après avoir observé dans nos Newton de 520 mm, 635 mm et Dobson de 760 mm de diamètre, ils sont surpris. Il y a aussi tout un volet de sciences participatives au sein d'un réseau mondial, à destination d'organismes professionnels. C'est intéressants et enrichissant. Je trouve que les visuels témoins sur la tablette (et donc ceux sauvegardés) sont moins beaux que ceux vus à l'oculaire électronique. Ce dernier offre des visuels qui ont plus de "peps", plus de contraste, plus d'éclat et présentant des couleurs un peu plus vives. Je retouche un peu les visuels sauvegardés juste pour retrouver les visuels observés à l'oculaire, sans aller plus loin. Cela me permet d'avoir des visuels de comparaison pour les observations ultérieures des mêmes objets du ciel profond. Pour les amas stellaires (AG ou AO), des VA allant de quelques 10aine de secondes à moins de 2 minutes sont largement suffisantes pour avoir un visuel correct. Pour les galaxies et les nébuleuses, cela va de 2 minutes à une 15aine de minutes. Pas besoin d'aller au-delà, même si on y gagne avec des visuels moins bruités. Il m'est arrivé de prolonger une VA sur plus de 2 heures, mais cela n'en vaut pas la peine. D'autant plus que c'est un instrument vraiment orienté vers l'observation, l'œil à l'oculaire (pour l'eV2). Observer plusieurs objets du ciel profond au cours d'une séance d'observation. Dès que la VA est démarrée, le visuel apparait apparait assez rapidement dans l'oculaire et on le voit s'améliorer au fil du temps avec un rafraichissement toutes les 4 secondes. Hormis les amas stellaires, il vaut mieux attendre au moins 1 minute pour commencer à avoir un visuel acceptable pas trop bruité (la gestion d'un dark automatique aide bien). La durée des VA c'est au feeling, c'est personnel. C'est prolonger jusqu'à obtenir un visuel qui nous convienne suffisamment, sans chercher à obtenir un visuel photographique. Cette limite est très subjective. Perso, je reste sur des VA plutôt de courtes durées, comparables à des observations visuelles prolongées/assidues que l'on fait avec des télescopes conventionnels. Parfois je peux aller au-delà de 15 minutes pour des objets difficiles et vraiment peu lumineux, comme Buble Nebulae ci-dessous:

Conseil: pour la pollution lumineuse, les filtres antipollution ne servent à rien avec des grosses jumelles (c'est mon expérience: tests faits avec des UHC-E, des CLS et des OIII). je perds pas mal en luminosité et je ne gagnes rien de concret dans les contrastes. Les seuls filtres intéressants (à mon humble avis) avec des grosses jumelles sont les filtres gris neutre (différentes densités) pour l'observation de Lune. Dans ces grosses jumelles, la Lune est vraiment très lumineuse ! Bonne patience dans l'attente de ton matériel astro 🙂 En voyant ton pseudo, moi ce serait Goofy1956 😉 Ils sont loin nos yeux de 20 ans !!! 😂

Quand nous achetons la tablette optionnelle pour le trépied UNI 19C, il faut choisir le type de fixation (deux types possible: croisillon rigide extensible ou attaches à fixer sur chacune des jambes du trépied, j'ai choisi ces dernières). Nous positionnons ces fixations à demeure sur le trépied là où on veut (elles sont vissées). Personnellement, c'est avec l'écartement standard des jambes du trépied que j'ai choisi la position des fixations sur les jambes du trépied). https://www.berlebach.de/en/?bereich=details&id=28 Si je veux utiliser l'un des deux autres écartements possibles des jambes du trépied, la tablette ne peut plus être fixée. Dans ce cas il faut fixer des systèmes de fixation supplémentaires du plateau pour chacun des trois écartements possibles: Il existe aussi un système à base de croisillon rigide et extensible qui peut supporter également le plateau: https://www.berlebach.de/en/?bereich=details&id=170 Je n'ai pas choisis cette solution, utilisant une chaine de sécurité entre les jambes du trépied (en position d'ouverture standard): https://www.berlebach.de/en/?bereich=details&id=34 Pour Skysafari, j'utilise la version 6 Pro sur Android. La licence sur Android est liée à ton compte, pas à ton appareil Android. Cela veut dire que si tu as 10 tablettes ou TPH Android, tu peux installer Skysafari sur tous ces appareils, même en fonctionnement simultanément. J'ai Skysafari sur 2 tablettes Android et je peux faire fonctionner simultanément mes deux Skysafari sans soucis. Pour l'entretien de mes jumelles, je n'ai rien fait depuis que je les ai achetées (août 2020) et il n'y a aucune trace sur les objectifs. Si je devais nettoyer les optiques, ce serait avec du Purosol. Mécaniquement, il n'y a rien à faire: c'est étanche. L'écartement des deux portes-oculaire est assez ferme, mais c'est garant d'une étanchéité sans jeu. Après chaque séance, je place mes jumelles (et toutes les optiques utilisées) dans mon garage à une température intermédiaire pendant la fin de la nuit, optiques à l'air libre (donc sans les caches). Cela sèche tranquillement, sans choc thermique. Le lendemain, je range chez moi mon matériel astro. ---- Très bel ensemble que tu as commandé. Tu vas te faire plaisir. Avec le Nexus DSC c'est très convivial , facile et vraiment rapide pour pointer les objets 🙂

Je confirme: les filtres interférentiels n'apportent pas grand chose concrètement avec des grosses jumelles (j'utilise des APM 100 SD APO 90°) Les seuls filtres que je trouvent intéressants ce sont les filtres gris neutres sur la lune, pour calmer cette trop grande luminosité de la lune avec des grosses jumelles.

@virfred1950 Bonjour, Le Nexus DSC ne peut pas s'utiliser sur le secteur, c'est uniquement sur sa batterie intégrée (à moins de bricoler le contenu du DSC). La connexion sur le secteur, c'est uniquement pour recharger la batterie. L'autonomie est vraiment importante, le Nexus DSC et les encodeurs consommant peu. De toute façon dans le menu du DSC tu peux lire l'autonomie restante. Je n'ai jamais eu de soucis de batterie et je la recharge seulement de temps en temps (c'est du Lipo, donc ne pas stocker chargée à bloc et ne pas descendre à une décharge trop basse) Pour l'initialisation, pas besoin d'une grande précision dans la position et l'orientation initiales: jumelles à peu près horizontales (j'ai défini ce paramètre initial dans la configuration du DSC), jumelles pointant à peu près vers le nord. Le Nexus DSC possède un GPS, donc l'heure et la position il les connait (ne pas te tromper entre l'heure UTC et l'heure locale) Puis je fais l'initialisation sur deux étoiles: une étoile entre le sud-est et le sud ouest en passant par le sud entre 30 et 60° au-dessus de l'horizon, puis pour la deuxième étoile je prends la polaire. Cette initialisation est très vite faite. Sur mon Nexus DSC, j'ai rajouté une carte optionnelle Wifi (commandée chez APM), de façon à pouvoir connecter en Wifi le Nexus DSC à Skysafari sur ma tablette Android (protocole LX200) . Très simple à installer dans le Nexus DSC: https://www.apm-telescopes.net/en/nexus-dsc-wifi-card Le Nexus DSC suit ce qui se passe sur Skysafari et réciproquement. Je bouge mes jumelles, Skysafari voit en permanence (et le montre) où pointent les jumelles. Je demande un Goto depuis Skysafari: les ordres de pointage (flèches haut/bas/droite/gauche) apparaissent sur l'écran du Nexus DSC. Vraiment convivial à utiliser. Sinon l'utilisation avec uniquement le Nexus DSC est aussi très simple.

Bonjour, J'avais acheté la monture à fourche APM déjà configurée pour être utilisée avec le Nexus DSC livré avec. En fait j'avais déjà une monture à fourche APM, mais j'ai voulu évoluer vers la même monture, mais possédant en plus des encodeurs et une platine support pour recevoir le Nexus DSC. Donc tout est là pour un montage qui se résume à monter la platine amovible qui supporte le Nexus DSC sur la monture APM, puis poser le Nexus DSC et brancher les deux câbles des encodeurs sur le Nexus DSC. C'est très simple et vite fait. C'est tout, c'est prêt. Comme ces jumelles supportent des grossissements importants (pour des jumelles, jusqu'à 157x avec les miennes), l'aide au pointage qu'apporte le Nexus DSC est vraiment la bienvenue. C'est efficace et tous les objets sont pointés très rapidement, même à fort grossissement. Bien sûr la monture n'est pas motorisée, donc le suivi est manuel, comme cela se pratique avec un Dobson. Pour le pointage c'est simple: je choisis une cible dans l'un les nombreux catalogues (ou bien je choisis des coordonnées équatoriales J2000) et je demande l'aide au pointage. Je peux faire de même avec Skysafari connecté en Wifi au Nexus DSC. Sur le Nexus DSC les écarts angulaires en azimut et en site s'affichent en permanence (écarts entre le pointage actuel des jumelles et le pointage atteindre) et sont actualisés en permanence lors des mouvements de la monture. Le but est d'arriver à un écart angulaire de 0° 0' en site et en azimut. Pas besoin d'arriver à zéro pour les écarts, c'est difficile à obtenir manuellement. Proche du zéro sur les deux axes c'est largement suffisant et la cible est à coup sûr dans le champ oculaire. Pour le sens des déplacements, des flèches s'affichent sur l'écran du Nexus DSC (haut, bas, droite et gauche). Il suffit de déplacer la monture dans le sens indiqué par les flèches pour arriver sur la cible. Je suis manuellement la cible en la maintenant dans le champs visuel, comme cela se pratique avec un Dobson. Si je perds la cible et qu'elle sort du champ, ce n'est pas un soucis. Le Nexus DSC indique en permanence les écarts angulaires en azimut et en site entre le pointage de la cible et le pointage actuel des jumelles. Il suffit donc de ramener ces deux écarts autour de zéro en déplaçant la monture dans le sens indiqué par des flèches sur le Nexus DSC et la cible réapparait dans le champ visuel. Cela prend moins de 3 secondes pour faire cela si je perds la cible.

Un autre articles concernant les participants du réseau Unistellar (eVscope et Equinox) : https://www.unistellar.com/fr/blog/la-communaute-unistellar-contribue-a-ameliorer-une-mission-de-la-nasa/ Mon observation est prise en compte comme une observation négative (pas d'occultation vue), rond rouge sur la carte des participants (libellé "Jean-Pierre", dans les Alpes) Par contre toujours rien sur son satellite Queta.

Les premiers résultats de la campagne d'observation de l'occultation stellaire par l'astéroïde troyen Eurybate dans la nuit du 22 au 23 octobre 2022 : https://www.cieletespace.fr/actualites/video-asteroide-eurybate-devoilement 318 participants ayant donné lieu à 246 rapports d'observation (occultations positives et non positives). Beau succès🙂

C'était prévu, ma participation à la détection de l'éclipse stellaire par Eurybate a donné un résultat négatif, j'étais beaucoup trop loin de l'axe de la centralité de visibilité de l'éclipse. Par contre pour son satellite Queta, rien n'est dit. J'avais participé pour tenter Queta avec très peu de chance de détection (très petite dimension et éléments orbitaux très peu connus)

Oui, pour l'instant. Espérons qu'à l'avenir Unistellar va mettre en place une commande dans l'application Unistellar qui permet du supprimer les enregistrements faits dans la carte Micro-SD de la monture, sans passer par le téléversement. C'est une demande récurrente, surtout pour ceux qui n'ont pas la fibre internet (avec la fibre, les minutes en ADSL deviennent des secondes). Nota 1: il est possible d'ouvrir la base de la monture et de sortir la carte Micro-SD 64 Go, puis de la connecter sur ton ordi. Tu peux alors faire le ménage, mais !!! attention !!! à ce que tu supprimes. Il y a le firmware et des datas nécessaires au fonctionnement de l'eVscope. Sans cela l'eVscope ne peut plus fonctionner. Donc c'est possible, mais à éviter... sinon la hotline avec Unistellar va chauffer 😂 Nota 2: avec une carte Micro-SD pleine, l'eVscope continue de fonctionner normalement (les éléments des observations ne sont alors plus sauvegardés, faute de place, mais tu peux quand même refaire le dark). La sauvegarde des captures sur ta tablette ou ton smartphone restent totalement fonctionnelle. Le téléversement sert uniquement: pour Unistellar: ils améliorent l'eVscope / Equinoxe et l'application Unistellar en analysant les données téléversées pour la science participative: téléversement des résultats de la séance.

@Gilles31 Pour mon C11 Edge HD j'utilise la chaine suivante: https://www.astronome.fr/produit-ba2956233-porte-oculaire-click-lock-baader-planetarium-pour-celestron-c11-et-c14-Prix-101-euro-id-2318.html https://www.astronome.fr/produit-ba2956100-renvoi-coude-baader-maxbright-508-mm-clicklock-Prix-296-euro-id-2512.html https://www.astronome.fr/produit-ba2956214-bague-de-reduction-clicklock-baader-50-8-31-75-mm-Prix-83-euro-id-2658.html Tout est en clicklock: convenant aussi bien pour les oculaires 2" que ceux en 31.75. C'est robuste et qualitatif. Très bon visuel dans le renvoi coudé. Pour ton C9.25, la bague d'adaptation, c'est celle-ci (pas celle de mon premier lien ci-dessus): https://www.astronome.fr/produit-ba2956220-porte-oculaire-click-lock-baader-planetarium-pour-schmidt-cassegrain-celestron-meade-5-925-Prix-88-euro-id-2316.html

Le lien que tu indiques est un fichier sur ton disque dur (le lien commence par "file:///D:/Perso...."), pas sur internet 😉 Le bon lien sur internet est: https://www.em10-usd-arduino-takahashi.eliotis.com/blog/index.html

Un début de résultat de la campagne d'Eurybate/Queta: https://unistellaroptics.com/unistellar-observers-catch-nasa-lucy-mission-target-eurybates-over-france-fr Pense à vider la carte mémoire avant et pense à téléverser tes data à l'issue de ton observation + C/R d'observation (formulaire) à Unistellar afin qu'ils exploitent tes données et sachent quel type d'observation tu as faite. Après il y aura un résultat sous forme de vidéo sur ton observation d'occultation sur le Slack Unistellar.

Beaucoup semblerait-il ont eu une belle occultation positive (de longue durée) de HD51593... par des nuages 😂 Bon, il y a bien d'autre occultations stellaires: Sur la page du lien ci-dessous, sélectionnez "Western Europe" à la rubrique "Select your location" (en partie supérieure de la page): https://unistellaroptics.com/citizen-science/asteroid-occultations-predictions/ Dans le calendrier à gauche, il y a des points verts ou oranges pour certains jours. Ce sont les éclipses d'étoile par un astéroïde. les points verts sont des éclipses intéressantes pour lesquelles il y a une demande de données, les points oranges sont des éclipses très importantes à observer et pour lesquelles il y a une forte demande de données. En cliquant sur un point vert ou orange du calendrier, une liste apparait en-dessous avec le nom de l'astéroïde concerné et l'heure. En cliquant dans cette liste nous obtenons dans la partie droite la zone où le phénomène est observable et juste au-dessus les paramètres (pour un eVscope ou un Equinox). La carte est déplaçable à la souris et zoomable (Ctrl + molette de la souris ou molette de la souris pour la carte en version plein écran) Par exemple pour le 23 octobre 2022 on a un carré orange pour Eurybate et en cliquant dessus nous avons dans la liste en-dessous "3548 Eurybates - 04:00". En cliquant sur "3548 Eurybates - 04:00" nous obtenons la carte de la zone concernée et les paramètres de cette occultation.

Je suis dans les Hautes-Alpes, près de Gap (05). A minuit, je ne voyais que les étoiles principales, les faibles étoiles étaient toutes absentes. Les prévisions météo annonçaient un ciel bouché à plus 88% à moyenne et haute altitude de 02h00 à 06h00 loc... mais à 03h00 loc le ciel s'est révélé superbe. J'ai mis en place mon eVscope 2 Pour la mission Eurybate/Queta mon ciel alpin était ainsi totalement dégagé et limpide. Pas de vent, pas de nuage, pas de brume, pas de voile d'altitude, température 10°C, un peu d'humidité. Etant trop loin de l'axe de centralité d'Eurybate et vues les bonnes conditions de mon ciel alpin à ce moment là, j'ai fait la mission Queta (23/10/2022 à 04h02 loc / Durée 07m00s / expo 50 ms / gain +30 dB). Mise en route de l'eVscope 2 à 03h40 loc, puis reconnaissance du ciel dans les Gémeaux: OK. Paramétrage ensuite de l'appli à la rubrique "Science Participative" / "Occultation d'étoile par un astéroïde": d'abord le pointage aux coordonnées J2000 de HD 51593: OK, puis paramétrage de la séance (expo / gain / durée) et sauvegarde de paramètres saisis. Prêt pour le déclenchement de l'enregistrement à 04h02... L'enregistrement s'est parfaitement déroulé, sans incident, l'étoile de référence était toujours visible à la limite de la saturation et bien centrée sur le capteur pendant toute la durée de l'enregistrement. Téléversement des data effectué, environ 4.5 Go de données (Unistellar). C/R pour Unistellar fait ( https://unistellaroptics.com/citizen-science/asteroid-occultations/tutorial-fr/ ) C/R pour l'AFA fait ( https://www.afastronomie.fr/retourner-ses-donnees )

Pour l'humidité, il y a l'humidité qui tombe et là la tente n'y peut rien s'il n'y a pas de bâche de toit. Par contre il y a l'humidité environnante et notamment celle qui se dégage de l'herbe humide sous nos pied. En posant un bâche par terre en guise de tapis de sol (voir mes photos plus haut), cela coupe cette sensation d'humidité et de froid associé se dégageant du sol. De plus en observation visuelle assis, les parois de la tente masque la pollution lumineuse sur l'horizon, des phares des voitures qui peuvent passer à proximité, etc... Pour l'astrophoto, la tente Explore Scientific se compose de deux pièces indépendantes accolées avec un porte de communication. La 2ème pièce est facultative on peut ne pas la monter (voir mes photos ci-dessus). Dans ce cas, l'instrument est dans une pièce à ciel ouvert et l'observateur et son ordi sont dans l'autre pièce pouvant être coiffée avec la bâche de toit. Dans ce cas, côté utilisateur c'est fermé et on est bien à l'abri de l'humidité, des courants d'air et des lumières parasites. Une tente astro ce n'est pas la panacée et ce n'est pas indispensable, mais c'est un réel plus bien appréciable quand on en a une. On a l'impression d'observer dans un cocon à ciel ouvert. Après il faut avoir la volonté de la monter avant la séance d'observation et surtout de la démonter à l'issue quand on est fatigué. La tente Explore Scientific est bien pour cela: elle est très vite monté et très vite démonté. Ce n'est pas le cas de la tente Omegon.

Pareil pour moi je suis prêt. Ce sera avec un eVscope 🙂 Mais les prévisions météo dans mon secteur annoncent que cela se bouche entre 02h00 et 05h00... 🤥 Je serai quand même sur le pont, une trouée providentielle est toujours possible.

@chrismlt Ce que tu présentes c'est pour une installation à demeure. Les tentes astro permettent une pratique en nomade 😉 Je suis bien d'accord avec les recommandations écrites en rouge sur la page du lien que tu cites.

Sur mon C11 Edge HD j'ai placé en sortie un adaptateur Baader clicklock 3" vers 2". Sur cet adaptateur je place le RC Baader 2" clicklock. Et j'ajoute en cas de besoin un réducteur 2" vers 31.75 Baader clicklock. J'ai ainsi toute les configurations 31.75 ou 2", avec ou sans RC. C'est robuste et cela tient bien. Bonne qualité optique pour le RC.

Superbes dans ces grands champs stellaire 🙂