astrosam

Bonjour Michel, Oui, cela me donne aussi l'impression. Je n'ose pas le démonter sans avoir eu des conseils avant. Pas envie de faire une bêtise. J'espère pourvoir le remettre en état.

Bonjour à tous, Je possède depuis peu un oculaire Clavé de 25mm. Je pense avoir un petit soucis car le centre est nikel mais l'image devient vite flou et déformée. Avant la moité du champ. J'ai tout essayé, sur dobson F/D6 seul, + Paracorr T2, + powermate 2x, sur mak 90/1200. Je ne constate pas d'amélioration significative d'une configuration à l'autre. J'ai l'impression en fait que les lentilles ne sont pas montée correctement. J'ai remarqué également un très léger bruit en le secouant légèrement. Qu'en pensez-vous ? Qu'un permis vous a t'il le même Clavé pour me dire comment sont ces images ? Merci pour vos réponses

Merci pour l'info. Je l'ai activé également 👍

Oui, j'ai vu ton post. D'une manière générale et désolé pour les gens de bonne Foix, je ne fais pas confiance au matériel qui contient de l'électronique ou de la mécanique sans l'essayer avant d'acheter car il n'y a pas de garantie sur les pannes qui peuvent arriver. Je préfère soit acheter neuf, soit l'essayer avant. Pour le reste, accessoir optique et autres, la je suis moins exigent et je n'hésite pas quand même à contacter le vendeur par téléphone quand l'achat est cher pour m'assurer du sérieux de l'annonce. Ayant de l'ancienneté en astronomie, je vais vite me rendre compte si l'annonce est sérieuse ou pas.

Bonjour, Si j'ai bien compris, il faut éviter les payement par virement bancaire ? Même si c'est une banque française ? Sinon, quel moyen de payement est sûr ? Merci, Samuel

Bonjour Alexandre, Je n'ai m'as pu venir au RAP être année malheureusement. J'ai lu que tu as fait le trajet en train jusque Saint-Étienne. Comment t'es-tu rendu jusque Craponnes ? Y existe t'il un car qui peut y emmener ou faut il faire du covoiturage ou louer une voiture ? Samuel

Évidemment que c'est mieux d'avoir du grand champ pour les objets étendues et les champs d'étoiles. Les Ethos sont fait pour cela. Les taka sont plus destinés au planétaire, détails lunaire, étoiles doubles, étoiles cartonnés et tout objet de petite taille angulaire. Ils ne sont clairement pas destiné l'un/l'autre à la même utilisation même si de base, on peut utiliser n'importe quel type d'occulaire pour observer. Il y a déjà quelques années de cela, j'avais fait un test sur la lune entre 3 oculaires de quasiment la même focale : Ethos 6 / Pentax XW 5 / Pentax XO 5. 3 oculaires de tailles, poids, conception optique, confort, champ interne différents. Pour moi, l'image la plus impressionnante était dans l'Ethos et la plus détaillée était dans le XO. Le Pentax était le meilleur compromis de tous les critères.

Non, ça va. Le taka que j'ai testé est vraiment correct au niveau dégagement oculaire. Quand au champ, il est de 44⁰ mais très propre. Il paraît ridicule effectivement face au 100⁰ de l'Ethos mais la finesse de l'image et le rendu des couleurs du taka et fait un très bon oculaire. A tester sur les planètes quand je pourrais 😉 Bonsoir Roger du Cantal, Le ciel doit être sûrement bien meilleur que dans le 59 👍 C'est un sacré CROA que tu as écrit. Fais tu parti d'un club astro ?

Salut Guillaume 👋 Merci pour ce croa très intéressant 👍. Oui, les Ethos sont de très bon oculaires mais les Delos et Pentax également 😉. J'ai eu l'occasion de tester sur la pleine lune un taka abbe 12.5mm 44⁰ vs Ethos 13mm 100⁰. Je ne te raconte pas la différence de champ, c'est pire que de passer du hublot au trou de serrure 😱 Mais au finale, le taka se défend très bien en contraste, pique et neutralité des couleurs. La lune y ressort plus blanche que dans l'Ethos. Un très bon oculaire ce taka abbe qui me rappelle mes premiers oculaires ortho... PS: je crois que tu as oublié de parler d'un oculaire dans ton croa, un certain ES 9mm 😄