roger15

Bonjour Thymotée, le Ch'timi, Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. N'étant plus, depuis de longues années (à cause de problèmes de vision) un "astronome amateur" mais un simple "amateur d'astronomie" je ne puis hélas pas répondre à ton interrogation sur l'astrophotographie ; mais, rassure-toi, il y a sur Webastro de très nombreux astrophotographes qui se feront un plaisir de dialoguer avec toi sur cette discipline. Je t'invite à consulter la dernière lettre de l'IMCCE qui concerne les mois de juillet et août 2024 afin que tu saches ce qu'il y aura à observer (et à photographier) durant ces deux mois d'été : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/214 . Roger le Cantalien.

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Je vous propose aujourd'hui une chanson de Tino Rossi (paroles de André Hornez et Henri Vendresse ; et surtout musique de Vincent Scotto) extraite du film “Au son des guitares” de septembre 1936 que ma maman adorait car les cultivateurs dans les champs à Antony (Seine) la chantaient en chœur. De plus, elle en adorait les paroles, vu qu’à cette époque les paysans admiraient tôt le matin juste avant le lever du Soleil et en fin d’après-midi juste après le coucher du Soleil les étoiles qui constellaient la voûte céleste… Voici donc cette chanson qui date de septembre 1936 “Tant qu'il y aura des étoiles” par Tino Rossi. « Tant qu'il y aura des étoiles, Sous la voute des cieux, Il y aura dans la nuit sans voile, Du bonheur pour les gueux. Nous les gars sans fortune, Nous avons nos trésors, Seul un rayon de Lune, Vaut le plus beau décor… Ici à la belle étoile, On sera toujours heureux, Tant qu'il y aura des étoiles, Sous la voute des cieux… » Roger le Cantalien.

Re-bonjour et toutes mes félicitations Mon Cher Pascal 76, le Dieppois, Il s’agissait effectivement de l’appel lancé en 1629 par Johannes Kepler (qui décèdera le vendredi 15 novembre 1630) sur l’observation d’un passage de Vénus devant le Soleil le vendredi 7 novembre 1631, qui devait, selon lui, être observable aux Amériques, et plus spécialement au Mexique (alors colonie du royaume d’Espagne). Or, personne n’observa un tel passage… Johannes Kepler s’était-il donc trompé ? Pour bien comprendre ce dont il s’agit, il faut que j’explique un peu les calculs de Kepler: Johannes Kepler (né le 27 décembre 1571 près de Stuttgart en Allemagne et mort le 15 novembre 1630 à Ratisbonne en Bavière) avait donc 58 ans en 1629 lorsqu'il a fait paraître son ouvrage en latin “Admonitio ad astronomos. De raris mirisque anni 1631. Phaenomenis, Veneris puta et Mercurii in Solem incursu” (“Avertissement aux astronomes. Au sujet de phénomènes rares et étonnants de l'an 1631 : l'incursion de Vénus et de Mercure sur le Soleil”), publié à Leipzig en 1629. Ce génial calculateur avait été frappé par le fait que DEUX passages des planètes inférieures allaient avoir lieu l'année suivante (ça ne se reproduira plus avant des millénaires sans doute…). Je pense que beaucoup d'entre vous savent déjà qu'il a correctement calculé le passage de Mercure devant le Soleil le vendredi 7 novembre 1631, effectivement observé par le chanoine Pierre Gassend (dit “Gassendi”) qui avait lu son ouvrage. Hélas, Johannes Kepler n'était plus là pour en recevoir la gloire car il est décédé l'année précédente, à presque 59 ans... Sa première prédiction était donc réussie !… En quoi cette prédiction était-elle importante ? Eh bien, tout simplement parce que les tenants du système “géocentrique” objectaient aux partisans du système copernicien, dit “héliocentrique”, que si vraiment c'étaient les planètes qui tournaient autour du Soleil et non l'inverse, on devrait pouvoir de temps en temps apercevoir les disques de Mercure et de Vénus se détacher sur le disque du Soleil. Or, avant Johannes Kepler, personne n'avait été capable de calculer à l'avance la date et les horaires d'un tel phénomène… De plus, Kepler avait fait une deuxième prédiction : il avait indiqué que Vénus allait, un mois seulement après Mercure, passer à son tour devant le Soleil. Ce passage de Vénus, observable selon ses calculs aux Amériques, devait se produire le samedi 6 décembre 1631 Seulement, même très perfectionnés par rapport à tout ce qui avait été publié jusqu'alors ses calculs étaient très légèrement inexacts et ce passage fut raté, Gassendi et d'autres astronomes en Europe et surtout aux Amériques (d'où il devait être visible d'après Kepler) tentèrent de l'observer mais en vain... Johannes Kepler s'était-il donc trompé ?… Oui, mais seulement très légèrement… Michel Toulmonde, astronome à l’Observatoire de Paris indique (dans la revue mensuelle de la Société Astronomique de France “l'Astronomie” de mars-avril 2003, pages 128 et 129) la raison pour laquelle ce passage n'a pas été observé : « En réalité, le passage de Vénus aura lieu huit heures plus tard que prévu, le 7 décembre 1631, et ne sera visible qu'en Asie et en Afrique. On ne connaît pas d'observateurs éventuels ». Patrick Rocher, astronome à l'Observatoire de Paris, brillant calculateur à l'IMCCE (sans doute le plus grand spécialiste français actuel en matière de mécanique céleste) a rédigé, un “canon” des 82 passages de Vénus devant le disque du Soleil sur 6 000 années (entre -3000 et +2999) : https://vt2004.imcce.fr/CDs/CD-VT-histoire/passage/html_passage/CanonVenus.html . Si vous voulez connaître en plus les onze passages de Vénus devant le disque du Soleil entre l’année 3000 et l’année 4000 vous pouvez consulter les calculs de l’astronome américain Fred Espenak : https://eclipsewise.com/transit/catalog/VenusCatalog.html . A noter que le passage du dimanche 22 juin 3462 sera très bref… Ce sera même plutôt un “passage rasant” de Vénus au bord Sud du Soleil. Concernant les calculs précis de Patrick Rocher à propos du passage de Vénus devant le Soleil des 6/7 décembre 1631, voir : https://promenade.imcce.fr/fr/pages6/610.html . Pour consulter les textes (dans leur traduction française) concernant les passages de Mercure et de Vénus sur le disque du Soleil de novembre et décembre 1631 : voir cet ouvrage de Jean Peyroux (ingénieur des Arts et Métiers) publié en décembre 1995 à la librairie Albert Blanchard [ https://www.librairie-gallimard.com/livre/9782853671972-passage-de-mercure-sur-le-soleil-l-origine-des-races-apres-moise-jean-kepler/ ]. La place est libre pour une nouvelle énigme. Roger le Cantalien.

Bravo Pascal. Mais qu'en est-il pour les autres points de cette énigme, à savoir : en quelle année cet appel fut-il lancé ? ; pourquoi cet appel fut-il lancé ? ; quels furent les résultats concrets de cet appel ? ; pourquoi de tels résultats ? ; le lanceur de cet appel s’était-il donc trompé ? Roger le Cantalien.

Bonjour Pascal, le Dieppois, Effectivement, son nom commence par un “K”. Alors ? Roger le Cantalien.

Un premier indice : l’auteur de cet appel est mondialement célèbre (sauf peut-être hélas en France… ) pour avoir été à l’origine de trois lois qui décrivent les propriétés principales du mouvement des planètes autour du Soleil (la première et la deuxième loi ont été publiées en 1609 et la troisième en 1619).

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Voici une nouvelle énigme concernant l’histoire de l’astronomie, et plus particulièrement un appel pathétique. Qui a lancé cet appel pathétique ? ; en quelle année cet appel fut-il lancé ? ; pourquoi cet appel fut-il lancé ? ; quels furent les résultats concrets de cet appel ? ; pourquoi de tels résultats ? ; le lanceur de cet appel s’était-il donc trompé ? Voici cet appel : « J'exhorte tous et chacun, non seulement les patrons de navires qui vogueront sur l'océan, ou les savants qui habitent l'Amérique et les provinces voisines du Mexique, mais également les professeurs européens de mathématiques établis dans les académies, et aussi les Grands [de ce monde] à découvrir [grâce aux tubes célestes agrandissant qui divulguent très correctement] les tâches en vue ». Je précise que, lorsque aujourd’hui encore, le mercredi 3 juillet 2024, je lis ce pathétique appel je ne puis qu’avoir des frissons dans tout mon corps sachant que l’auteur de cet appel (sans doute un des plus grands astronomes de tous les temps ) décèdera un an après sans savoir si son souhait aura été exaucé ou non… Roger le Cantalien.

Bonjour Mon Cher Albéric, Pour compléter ton excellent travail sur les 249 (dont seulement 193 réellement observables) "Phesat" (Phénomènes Mutuels des Satellites naturels de Saturne) de la saison 2024-2026, il faut consulter ce lien de l'IMCCE (Institut des Mécanique Céleste et de calculs des Éphémérides, qui dépend de l'Observatoire astronomique de Paris : https://nsdb-imcce-fr.translate.goog/multisat/nsszph6he.htm?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp . Et pour avoir le détail précis de chacun de ces "Phesat" (position géocentrique et horaires UTC) il faut consulter ce lien Internet de l'IMCCE : http://nsdb.imcce.fr/cgi-bin/nss-eph3.cgi . v5.22.02i Planet: Saturn (INPOP17a) Planet Observer position: Geocenter Timescale: UTC Mean equator and equinox of J2000. ICRF. Mutual events of satellites: Date begin: h m s end: h m s Type Dur(m) Impact m Δm limb(") dist(") 2024 5 20 3 40 46 3 46 9 3O2 5.4 0.715 10.4 0.097 22.70 : 2024 5 20 14 30 42 14 57 60 3O2 27.3 0.631 10.4 0.141 17.53 : 2024 6 24 1 31 2 1 36 34 2O3 5.5 0.064 10.3 0.206 25.58 : 2024 7 1 10 7 47 10 9 23 1O2 1.6 0.368 11.6 0.413 19.08 : 2024 7 10 4 47 40 5 2 8 2O1 14.5 0.294 11.5 0.238 4.67 : 2024 7 16 11 51 3 11 52 0 1O2 1.0 0.855 11.5 0.042 19.62 : 2024 8 13 2 16 56 2 18 21 3O2 1.4 0.980 10.1 0.002 26.27 : 2024 10 2 2 57 59 3 7 28 2E3 9.5 0.358 10.1 0.280 23.84 0.84 : 2024 10 2 10 12 54 10 21 39 2E3 8.7 0.926 10.1 0.011 0.41 0.29 : 2024 11 6 1 1 20 1 7 59 3E2 6.7 0.368 10.2 0.275 24.64 1.82 : 2024 11 14 14 31 22 14 32 49 1E3 1.4 0.921 10.4 0.016 15.77 3.19 : 2024 11 14 21 10 34 21 21 2 1E3 10.5 0.107 10.4 0.255 6.33 1.65 : 2024 11 16 11 49 58 11 53 36 1E3 3.6 0.316 10.4 0.357 15.54 3.16 : 2024 11 16 18 9 36 18 16 46 1E3 7.2 0.650 10.4 0.119 4.19 1.58 : 2024 11 18 9 9 48 9 13 39 1E3 3.9 0.275 10.4 0.362 15.38 3.08 : 2024 11 20 6 30 55 6 32 59 1E3 2.1 0.870 10.4 0.032 15.28 2.95 : 2024 11 21 7 43 48 7 59 5 3O2 15.3 0.744 10.3 0.083 0.24 : 2024 12 10 23 9 58 23 15 23 2E3 5.4 0.301 10.3 0.337 22.49 2.11 : 2024 12 13 19 43 8 19 45 23 1E2 2.2 0.467 11.7 0.445 16.03 2.02 : 2024 12 28 21 29 44 21 31 18 1E2 1.6 0.750 11.7 0.132 15.95 1.86 : 2024 12 30 19 0 28 19 1 57 3E2 1.5 0.917 10.4 0.019 24.44 2.57 : 2025 1 21 21 27 58 21 29 17 2E1 1.3 0.540 11.8 0.177 16.03 1.93 : 2025 1 21 21 27 58 21 29 17 2E1 1.3 0.541 11.8 0.177 16.03 1.93 : 2025 2 3 17 23 56 17 26 34 2E3 2.6 0.650 10.5 0.140 21.97 1.55 : 2025 2 5 23 18 39 23 20 9 2E1 1.5 0.160 11.8 0.311 15.62 1.45 : 2025 2 14 18 46 38 18 54 48 4E3 8.2 0.636 10.0 0.183 29.88 0.99 : 2025 2 14 21 19 24 21 20 31 1E2 1.1 0.454 11.8 0.592 13.44 1.37 : 2025 2 18 7 32 9 7 36 43 2E1 4.6 0.111 11.8 0.311 13.88 0.51 : 2025 2 18 19 37 13 19 40 37 2O3 3.4 0.426 10.5 0.190 23.17 : 2025 2 19 23 27 4 23 27 40 3E1 0.6 0.892 10.7 0.018 2.61 2.00 : 2025 2 21 1 9 0 1 10 20 2E1 1.3 0.425 11.8 0.248 15.24 0.89 : 2025 2 21 20 43 20 20 44 25 3E1 1.1 0.577 10.7 0.099 2.79 1.85 : 2025 2 23 13 32 27 13 34 43 3E2 2.3 0.586 10.5 0.206 22.14 0.95 : 2025 2 23 17 59 43 18 0 60 3E1 1.3 0.251 10.7 0.099 2.95 1.67 : 2025 2 25 15 16 10 15 17 29 3E1 1.3 0.034 10.7 0.099 3.10 1.49 : 2025 2 27 2 42 1 2 48 0 3O4 6.0 0.340 10.1 0.335 30.64 : 2025 2 27 2 56 50 2 58 49 3E4 2.0 0.957 10.1 0.006 31.16 0.63 : 2025 2 27 12 32 43 12 33 58 3E1 1.2 0.344 10.7 0.099 3.25 1.30 : 2025 2 28 7 31 13 7 33 3 2E3 1.8 0.559 10.5 0.234 18.87 0.92 : 2025 3 1 9 49 16 9 50 19 3E1 1.0 0.621 10.7 0.094 3.38 1.11 : 2025 3 1 23 10 17 23 11 29 1E2 1.2 0.226 11.8 1.197 13.53 0.62 : 2025 3 3 7 5 58 7 6 32 3E1 0.6 0.908 10.7 0.014 3.51 0.89 : 2025 3 4 17 55 21 17 56 3 1E2 0.7 0.696 11.8 0.250 9.16 0.61 : 2025 3 5 4 18 29 4 19 30 3O1 1.0 0.071 10.7 0.099 3.32 : 2025 3 8 2 56 42 2 57 41 2O1 1.0 0.511 11.8 0.139 14.83 : 2025 3 8 2 58 42 2 59 59 2E1 1.3 0.432 11.8 0.247 14.91 0.28 : 2025 3 10 21 36 55 21 37 58 2E1 1.1 0.128 11.8 0.311 11.17 0.24 : 2025 3 12 11 16 21 11 37 56 6E5 21.6 0.855 8.5 0.073 2.84 0.15 : 2025 3 12 11 15 37 11 51 39 6O5 36.0 0.266 8.5 0.275 1.94 : 2025 3 13 16 10 53 16 12 2 4O1 1.1 0.187 10.7 0.103 4.82 : 2025 3 14 6 31 26 6 33 16 1E2 1.8 0.062 11.8 1.495 16.39 0.11 : 2025 3 15 1 32 51 1 33 39 1O4 0.8 0.678 10.7 0.077 2.83 : 2025 3 15 23 52 30 0 18 26 6E7 25.9 0.294 8.8 0.002 144.48 0.88 : 2025 3 16 11 15 17 11 16 3 2E1 0.8 0.443 11.8 0.291 0.03 0.32 : 2025 3 17 1 1 11 1 2 14 1E2 1.1 0.481 11.8 0.550 13.68 0.27 : 2025 3 18 4 45 36 4 48 16 3E4 2.7 0.506 10.1 0.314 23.44 0.42 : 2025 3 19 8 31 21 8 33 6 4O3 1.8 0.038 10.1 0.770 2.08 : 2025 3 19 14 58 25 15 44 8 3O5 45.7 0.310 9.7 0.333 17.67 : 2025 3 19 17 5 6 17 30 24 3O5 25.3 0.820 9.7 0.045 24.05 : 2025 3 19 19 46 39 19 47 29 1E2 0.8 0.515 11.8 0.554 9.30 0.51 : 2025 3 19 20 52 14 21 5 31 4O6 13.3 0.399 8.6 0.046 40.27 : 2025 3 20 3 49 37 3 51 35 3E2 2.0 0.204 10.5 0.275 17.32 0.53 : 2025 3 20 10 50 32 10 53 12 2O1 2.7 0.191 11.8 0.287 15.51 : 2025 3 20 11 10 25 11 16 32 3O6 6.1 0.212 8.6 0.041 3.15 : 2025 3 21 9 35 47 9 48 54 4O6 13.1 0.392 8.6 0.046 40.59 : 2025 3 21 11 17 42 11 18 56 1O3 1.2 0.097 10.7 0.145 10.24 : 2025 3 21 17 8 54 17 13 39 4O2 4.8 0.443 10.5 0.266 22.33 : 2025 3 22 6 54 2 6 59 16 4O2 5.2 0.508 10.5 0.230 21.98 : 2025 3 23 4 47 43 4 49 5 2E1 1.4 0.172 11.8 0.311 14.62 0.46 : 2025 3 23 7 12 44 7 13 29 2O3 0.8 0.756 10.5 0.059 3.26 : 2025 3 23 15 51 46 15 54 10 1O5 2.4 0.167 10.1 0.070 14.85 : 2025 3 24 8 10 52 8 14 2 4O5 3.2 0.358 9.7 0.329 31.41 : 2025 3 24 10 51 24 10 56 7 4O2 4.7 0.382 10.5 0.287 22.46 : 2025 3 24 19 50 52 19 51 41 2E1 0.8 0.299 11.8 0.311 3.60 0.92 : 2025 3 24 21 58 14 21 59 51 2E3 1.6 0.401 10.5 0.436 14.31 0.94 : 2025 3 25 0 34 55 0 41 5 4O2 6.2 0.271 10.5 0.287 21.83 : 2025 3 25 23 27 14 23 27 49 2E1 0.6 0.833 11.8 0.047 10.61 0.87 : 2025 3 26 11 58 16 12 1 45 5O2 3.5 0.052 10.0 0.160 22.70 : 2025 3 26 13 42 6 13 46 42 5E3 4.6 0.552 9.7 0.276 29.90 1.27 : 2025 3 27 14 40 12 14 41 6 2E1 0.9 0.307 11.8 0.311 9.16 0.98 : 2025 3 27 22 38 6 22 41 38 4O5 3.5 0.388 9.7 0.306 34.90 : 2025 3 30 9 24 44 9 25 40 2E1 0.9 0.609 11.8 0.156 13.65 0.91 : 2025 3 30 11 51 46 11 54 39 4E3 2.9 0.160 10.1 0.778 22.36 1.69 : 2025 4 1 2 51 49 2 52 54 1E2 1.1 0.355 11.8 0.836 13.89 1.02 : 2025 4 2 6 54 59 6 55 27 3E5 0.5 0.993 9.7 0.001 23.17 2.51 : 2025 4 3 20 29 24 20 32 26 5O3 3.0 0.359 9.6 0.351 25.20 : 2025 4 6 1 48 39 1 54 22 3E6 5.7 0.835 8.6 0.036 19.25 6.22 : 2025 4 6 5 19 45 5 20 18 3E4 0.6 0.973 10.0 0.004 8.74 2.95 : 2025 4 7 5 48 23 5 49 42 4E1 1.3 0.726 10.7 0.072 11.79 2.23 : 2025 4 7 6 36 14 6 37 30 2E1 1.3 0.338 11.8 0.299 14.37 1.15 : 2025 4 7 10 44 48 10 45 46 1E3 1.0 0.756 10.7 0.107 7.74 1.97 : 2025 4 8 7 36 39 7 37 57 1E2 1.3 0.416 11.8 0.622 14.43 1.13 : 2025 4 8 15 6 38 15 8 14 1E4 1.6 0.403 10.7 0.453 12.14 2.45 : 2025 4 9 8 1 14 8 2 35 1E3 1.3 0.409 10.7 0.431 7.50 2.12 : 2025 4 10 0 35 10 0 36 45 4E1 1.6 0.215 10.7 0.103 6.82 2.83 : 2025 4 10 13 50 27 13 55 15 3O5 4.8 0.061 9.6 0.403 30.13 : 2025 4 11 5 17 50 5 19 18 1E3 1.5 0.075 10.7 0.738 7.26 2.29 : 2025 4 11 9 58 4 9 59 25 1E4 1.4 0.481 10.7 0.384 7.21 3.05 : 2025 4 11 19 0 42 19 1 54 3E4 1.2 0.900 10.0 0.029 18.27 3.18 : 2025 4 13 2 34 28 2 35 53 1E3 1.4 0.219 10.7 0.678 7.01 2.47 : 2025 4 13 3 53 59 3 59 19 5O1 5.3 0.537 10.1 0.056 1.13 : 2025 4 13 18 18 53 18 19 37 3E2 0.7 0.900 10.5 0.031 10.46 2.89 : 2025 4 14 23 51 10 23 52 23 1E3 1.2 0.542 10.7 0.287 6.75 2.66 : 2025 4 16 4 42 14 4 43 23 1E2 1.1 0.105 11.8 1.511 14.13 1.81 : 2025 4 16 21 8 0 21 8 46 1E3 0.8 0.848 10.7 0.053 6.48 2.86 : 2025 4 18 12 20 59 12 23 19 4E3 2.3 0.057 10.0 0.778 9.49 4.48 : 2025 4 18 12 30 57 12 32 14 2E3 1.3 0.586 10.5 0.258 8.77 3.49 : 2025 4 20 16 1 37 16 6 52 7E5 5.3 0.505 10.1 0.821 45.44 13.54 : 2025 4 20 19 49 33 19 52 58 2O3 3.4 0.421 10.5 0.192 23.65 : 2025 4 21 6 28 15 6 36 8 4E6 7.9 0.400 8.6 0.250 18.19 11.56 : 2025 4 21 6 41 29 6 48 23 2E6 6.9 0.266 8.7 0.140 17.66 10.40 : 2025 4 21 11 53 25 12 0 11 3E6 6.8 0.425 8.6 0.222 4.12 11.22 : 2025 4 23 6 44 25 6 45 50 3E2 1.4 0.316 10.5 0.275 0.73 4.12 : 2025 4 23 13 13 12 13 14 49 4E2 1.6 0.917 10.5 0.023 23.57 2.35 : 2025 4 25 9 13 34 10 14 13 3O2 60.6 0.291 10.5 0.275 12.07 : 2025 4 25 10 40 0 10 59 29 3O2 19.5 0.943 10.5 0.009 15.38 : 2025 4 26 3 8 41 3 12 38 1E2 3.9 0.146 11.8 0.994 14.36 0.84 : 2025 4 26 6 54 27 6 57 15 4E2 2.8 0.707 10.5 0.144 23.60 2.50 : 2025 4 27 8 25 7 8 28 1 5E4 2.9 0.898 9.6 0.026 41.96 3.79 : 2025 4 28 22 38 45 22 54 23 6E4 15.6 0.986 8.6 0.002 31.66 9.34 : 2025 4 29 0 36 3 0 39 26 4E2 3.4 0.491 10.5 0.284 23.63 2.67 : 2025 4 29 1 13 50 1 27 6 6E2 13.3 0.881 8.7 0.042 23.70 11.22 : 2025 4 29 4 50 11 5 5 4 6E2 14.9 0.874 8.7 0.044 15.14 10.38 : 2025 4 29 5 55 11 6 5 30 6E5 10.3 0.033 8.5 0.275 7.99 15.82 : 2025 4 29 20 1 55 20 5 54 6E3 4.0 0.874 8.6 0.066 10.84 14.28 : 2025 4 29 21 35 48 21 43 39 6E2 7.9 0.135 8.7 0.049 14.09 13.08 : 2025 4 30 4 48 29 5 0 8 6E7 11.7 0.471 8.7 0.002 43.11 24.53 : 2025 4 30 6 3 45 6 15 44 6E4 12.0 0.094 8.6 0.153 36.00 12.97 : 2025 4 30 11 39 40 11 50 36 4E7 10.9 0.173 10.8 0.016 27.18 10.62 : 2025 4 30 19 26 50 19 27 29 3E4 0.6 0.958 10.0 0.008 2.23 6.18 : 2025 5 1 6 32 28 6 33 34 1E2 1.1 0.236 11.8 1.215 14.39 2.57 : 2025 5 1 18 17 56 18 21 36 4E2 3.7 0.272 10.5 0.287 23.65 2.85 : 2025 5 4 3 14 2 3 21 23 4E5 7.4 0.340 9.6 0.501 39.31 3.74 : 2025 5 4 12 0 10 12 3 54 4E2 3.7 0.078 10.5 0.287 23.66 3.03 : 2025 5 4 14 17 48 14 19 20 4E1 1.5 0.703 10.7 0.078 13.89 4.14 : 2025 5 5 23 36 47 23 38 41 1E4 1.9 0.144 10.7 0.719 15.98 4.45 : 2025 5 6 22 34 38 22 47 45 3E6 13.1 0.061 8.6 0.200 39.94 12.80 : 2025 5 7 5 42 29 5 46 5 4E2 3.6 0.170 10.5 0.287 23.68 3.22 : 2025 5 9 23 24 54 23 28 11 4E2 3.3 0.411 10.5 0.287 23.68 3.41 : 2025 5 10 4 20 35 4 22 21 5E1 1.8 0.603 10.0 0.056 6.54 7.15 : 2025 5 10 16 19 21 16 23 25 5E2 4.1 0.657 9.9 0.143 23.98 5.14 : 2025 5 10 21 55 13 22 5 11 5E4 10.0 0.087 9.6 0.458 42.34 3.57 : 2025 5 12 7 40 39 7 41 57 3E2 1.3 0.483 10.4 0.275 4.54 5.68 : 2025 5 12 11 55 26 11 57 9 1E5 1.7 0.505 10.0 0.315 7.63 7.74 : 2025 5 12 17 7 30 17 10 10 4E2 2.7 0.656 10.5 0.184 23.68 3.61 : 2025 5 12 19 42 17 19 45 37 4E5 3.3 0.147 9.6 1.119 8.54 9.48 : 2025 5 12 20 56 7 20 58 45 2E5 2.6 0.397 9.9 0.410 13.35 7.04 : 2025 5 14 5 56 33 5 58 35 3E4 2.0 0.485 10.0 0.379 11.02 7.18 : 2025 5 14 14 30 24 14 33 1 5E4 2.6 0.653 9.6 0.201 13.74 9.42 : 2025 5 14 23 34 37 23 35 37 5E3 1.0 0.942 9.6 0.015 6.57 9.50 : 2025 5 15 0 31 8 0 33 26 5E2 2.3 0.236 9.9 0.160 9.56 8.37 : 2025 5 15 10 50 26 10 52 0 4E2 1.6 0.894 10.5 0.034 23.67 3.83 : 2025 5 16 8 22 31 8 23 28 1E2 1.0 0.506 11.7 0.523 14.64 3.28 : 2025 5 16 10 47 54 10 59 18 6E5 11.4 0.519 8.4 0.275 52.33 17.70 : 2025 5 17 1 55 56 1 56 56 2E3 1.0 0.769 10.4 0.103 4.64 5.66 : 2025 5 17 15 32 16 15 48 26 4E5 16.2 0.248 9.6 0.562 36.47 3.09 : 2025 5 19 15 16 11 15 18 25 5E4 2.2 0.760 9.6 0.116 20.29 10.22 : 2025 5 21 9 57 48 10 1 3 4E5 3.3 0.270 9.6 0.842 19.51 10.51 : 2025 5 21 10 35 14 10 37 42 2E5 2.5 0.025 9.9 0.771 17.15 8.64 : 2025 5 22 8 51 37 8 53 14 1E7 1.6 0.916 13.1 0.020 5.05 16.60 : 2025 5 23 14 22 11 14 25 25 5E2 3.2 0.139 9.9 0.160 20.03 7.43 : 2025 5 26 12 57 28 12 59 32 4E3 2.1 0.483 9.9 0.444 7.05 8.10 : 2025 5 30 2 26 8 2 33 20 4E5 7.2 0.431 9.5 0.386 48.29 5.02 : 2025 5 30 11 24 46 11 26 50 1E5 2.1 0.554 9.9 0.247 18.16 8.26 : 2025 5 31 10 12 16 10 13 11 1E2 0.9 0.552 11.7 0.446 14.86 3.88 : 2025 6 2 6 23 37 6 25 47 3E4 2.2 0.653 9.9 0.185 26.51 6.77 : 2025 6 2 8 9 51 8 11 56 1E4 2.1 0.306 10.6 0.519 19.37 5.55 : 2025 6 3 18 49 50 19 5 32 4E3 15.7 0.904 9.9 0.023 8.66 1.26 : 2025 6 4 0 36 44 0 39 34 3E5 2.8 0.325 9.5 0.653 15.46 10.90 : 2025 6 5 21 23 26 21 29 55 5E4 6.5 0.267 9.5 0.458 42.96 6.07 : 2025 6 5 21 42 31 22 0 42 7E6 18.2 0.230 8.6 0.148 144.56 20.81 : 2025 6 5 22 12 51 22 13 53 3E2 1.0 0.775 10.3 0.103 12.85 6.58 : 2025 6 10 0 32 36 0 38 32 1O2 5.9 0.044 11.6 0.673 14.17 : 2025 6 10 16 26 10 16 27 54 2E3 1.7 0.223 10.3 0.685 12.08 5.96 : 2025 6 10 17 4 45 17 8 3 5E3 3.3 0.023 9.5 0.476 15.34 10.39 : 2025 6 14 13 26 51 13 29 53 4E3 3.0 0.039 9.9 0.778 22.95 6.85 : 2025 6 15 10 32 13 10 34 4 3E2 1.9 0.387 10.3 0.275 20.85 5.27 : 2025 6 15 12 1 45 12 2 47 1E2 1.0 0.264 11.6 1.162 15.00 4.31 : 2025 6 17 9 43 16 9 46 26 3E5 3.2 0.570 9.4 0.274 32.64 9.31 : 2025 6 19 18 33 7 18 36 2 5E1 2.9 0.248 9.9 0.056 15.06 8.61 : 2025 6 26 20 37 7 20 39 50 3E4 2.7 0.549 9.8 0.267 31.70 6.59 : 2025 6 28 7 34 13 7 37 1 4E1 2.8 0.579 10.5 0.103 18.58 4.99 : 2025 6 29 16 48 28 16 50 60 1E4 2.5 0.326 10.5 0.460 21.88 5.55 : 2025 6 30 13 51 9 13 52 8 1E2 1.0 0.393 11.6 0.795 15.03 4.55 : 2025 7 1 3 19 0 3 39 47 3E5 20.8 0.358 9.4 0.389 15.30 3.89 : 2025 7 5 6 49 30 6 51 36 2E3 2.1 0.346 10.2 0.440 19.30 4.82 : 2025 7 10 0 45 23 0 47 8 3E2 1.8 0.783 10.2 0.083 25.79 3.74 : 2025 7 10 2 13 10 2 17 8 1E5 4.0 0.577 9.8 0.198 24.88 7.44 : 2025 7 19 7 39 50 8 0 18 3O2 20.5 0.692 10.2 0.109 5.92 : 2025 7 19 10 31 36 10 49 42 3O2 18.1 0.595 10.2 0.161 20.59 : 2025 7 21 19 7 55 19 9 5 2E1 1.2 0.202 11.5 0.311 14.55 3.75 : 2025 7 23 11 25 28 11 33 32 3E5 8.1 0.142 9.3 0.761 40.89 5.64 : 2025 7 25 2 58 59 3 0 8 3E2 1.1 0.892 10.2 0.030 25.58 3.95 : 2025 7 27 22 49 24 22 50 45 1E2 1.3 0.097 11.5 1.511 18.90 3.04 : 2025 7 28 7 51 13 8 0 31 4E3 9.3 0.910 9.7 0.021 31.51 1.63 : 2025 7 29 20 52 8 20 54 1 2E3 1.9 0.843 10.1 0.042 25.05 2.64 : 2025 8 9 6 27 14 6 29 46 1E2 2.5 0.167 11.4 1.051 20.38 1.50 : 2025 8 13 23 10 45 23 12 7 2E3 1.4 0.892 10.1 0.025 25.29 2.52 : 2025 9 2 19 6 47 19 9 56 3E2 3.1 0.563 10.0 0.211 28.34 1.02 : 2025 9 22 14 53 46 14 58 32 2E3 4.8 0.552 10.0 0.184 28.59 0.23 : 2025 10 1 0 51 19 0 53 41 3O1 2.4 0.434 10.2 0.099 19.87 : 2025 10 2 22 8 45 22 11 17 3O1 2.5 0.167 10.2 0.099 19.86 : 2025 10 2 23 40 49 23 42 15 3O2 1.4 0.808 10.0 0.054 26.97 : 2025 10 4 19 26 45 19 28 22 3O1 1.6 0.760 10.2 0.038 19.84 : 2025 10 8 19 19 6 19 21 17 3O4 2.2 0.867 9.6 0.029 36.92 : 2025 10 21 6 30 36 6 31 50 1O2 1.2 0.843 11.4 0.048 19.85 : 2025 10 21 21 17 13 21 17 54 2O1 0.7 0.135 11.4 0.308 10.31 : 2025 10 21 21 30 19 21 33 11 3O5 2.9 0.432 9.2 0.251 29.91 : 2025 10 23 15 43 7 15 43 54 3O2 0.8 0.818 10.1 0.050 15.94 : 2025 10 26 15 16 3 15 18 45 4O3 2.7 0.358 9.6 0.386 31.57 : 2025 10 27 3 16 36 3 45 30 3O2 28.9 0.506 10.1 0.211 5.58 : 2025 10 27 12 51 56 12 59 25 3E2 7.5 0.119 10.1 0.275 27.06 1.37 : 2025 11 1 4 44 18 4 46 25 4O3 2.1 0.199 9.6 0.562 21.86 : 2025 11 2 23 38 14 23 39 27 2O3 1.2 0.104 10.1 0.206 8.92 : 2025 11 4 13 59 56 14 25 32 3O5 25.6 0.120 9.3 0.403 12.71 : 2025 11 6 18 24 48 18 26 14 4O3 1.4 0.623 9.7 0.166 9.90 : 2025 11 9 0 6 39 0 18 17 2O5 11.6 0.451 9.6 0.105 23.81 : 2025 11 9 2 57 40 3 12 53 2O5 15.2 0.051 9.6 0.105 10.78 : 2025 11 13 7 26 2 7 27 3 3O2 1.0 0.448 10.1 0.242 0.49 : 2025 11 19 1 27 24 1 28 1 3O4 0.6 0.947 9.7 0.007 12.73 : 2025 11 22 13 7 57 13 9 15 2O5 1.3 0.891 9.6 0.015 24.79 : 2025 11 24 15 12 16 15 13 60 3O4 1.7 0.077 9.7 0.582 0.06 : 2025 11 25 10 44 42 10 45 30 1O3 0.8 0.602 10.3 0.108 0.77 : 2025 11 26 19 24 19 19 31 9 4O5 6.8 0.684 9.3 0.112 47.32 : 2025 11 27 8 0 46 8 1 44 1O3 1.0 0.250 10.4 0.145 1.00 : 2025 11 29 5 16 56 5 17 56 1O3 1.0 0.075 10.4 0.145 1.24 : 2025 12 1 2 33 14 2 34 8 1O3 0.9 0.464 10.4 0.145 1.48 : 2025 12 1 10 57 21 11 7 43 2E3 10.4 0.053 10.2 0.313 26.75 1.66 : 2025 12 3 13 59 59 14 6 51 5O4 6.9 0.243 9.4 0.409 47.15 : 2025 12 4 6 42 20 6 43 5 5O1 0.7 0.869 9.8 0.014 4.17 : 2025 12 6 22 12 33 22 14 12 4O3 1.7 0.329 9.8 0.415 2.99 : 2025 12 7 2 43 18 2 44 18 4O1 1.0 0.424 10.4 0.103 3.09 : 2025 12 8 12 4 49 12 5 58 1O4 1.1 0.177 10.4 0.128 5.41 : 2025 12 8 19 54 7 20 1 2 5O2 6.9 0.813 9.7 0.048 8.07 : 2025 12 9 11 17 19 11 17 54 1O2 0.6 0.211 11.5 0.591 1.48 : 2025 12 9 21 37 29 21 38 32 4O1 1.0 0.534 10.4 0.097 9.24 : 2025 12 10 8 50 41 8 55 49 4O5 5.1 0.455 9.4 0.256 45.93 : 2025 12 11 6 55 56 6 56 48 1O4 0.9 0.765 10.5 0.050 11.18 : 2025 12 13 15 34 24 15 36 23 3O4 2.0 0.234 9.8 0.427 17.49 : 2025 12 13 20 36 43 20 51 15 7O6 14.5 0.622 8.5 0.007 156.25 : 2025 12 18 5 58 6 5 58 25 2O3 0.3 0.961 10.3 0.004 1.98 : 2025 12 20 9 6 11 9 8 34 4O3 2.4 0.543 9.8 0.224 28.58 : 2025 12 27 3 58 28 4 4 25 3O4 5.9 0.484 9.8 0.227 33.22 : 2026 1 9 1 0 31 1 1 26 3O1 0.9 0.682 10.5 0.056 11.62 : 2026 1 10 22 17 36 22 18 48 3O1 1.2 0.273 10.5 0.099 11.39 : 2026 1 11 0 49 40 0 50 57 3O2 1.3 0.813 10.3 0.052 22.61 : 2026 1 15 18 43 59 18 46 59 2O3 3.0 0.337 10.4 0.206 24.66 : 2026 1 25 21 29 19 21 31 21 2O1 2.0 0.166 11.7 0.298 17.63 : 2026 2 24 9 53 58 10 0 6 2O3 6.1 0.814 10.4 0.040 21.11 : Roger le Cantalien.

Bonjour Mon Cher Bellatrix, le Coste-Armoricain, Merci d'avoir lance un tel sujet concernant les “PHESAT” (PHÉNOMÈNES MUTUELS DES SATELLITES DE SATURNE). Si cela ne te pose pas trop de chagrin, je signale aux Webastrams que pour avoir des précisions complémentaires sur ces “PHESAT” de la campagne 2024-2026 ils peuvent consulter ce lien Internet : http://www.astrosurf.com/whitebridge/phesat/index_phesat.html . Il y a trois ans et demi (très précisément le samedi 21 novembre 2020) j'avais posé dans le cadre du QAC de Webastro une énigme qui explicitait ce qu'étaient les “PHESAT” ; voir : https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/?do=findComment&comment=2835563. Roger le Cantalien.

L’extraordinaire été 1936 Bonjour à toutes et bonjour à tous , Si vous m’avez fait l’honneur de suivre quelques-uns de mes sujets ou quelques-uns de mes messages sur Webastro depuis des années, vous avez sans doute remarqué qu’ils concernent surtout mes trois centres d’intérêt : • 1°) l'histoire et la géographie en général ; Mécanique Céleste [surtout les domaines des éclipses, des occultation, des passages de Mercure et de Vénus devant le disque du Soleil, et les multiples subtilités des calendriers] ; • 2°) la Mécanique Céleste [surtout les domaines des éclipses, des occultation, des passages de Mercure et de Vénus devant le disque du Soleil, et les multiples subtilités des calendriers] ; • 3°) l’histoire de l’astronomie et de l’astronautique. Comme je l’ai déjà indiqué de nombreuses fois sur Webastro mon “Maître en matière d’astronomie” a été Robert Sagot qui était un fonctionnaire des PTT retraité et pendant plus de quarante ans le bibliothécaire de la Société Astronomique de France (SAF) [voir : https://www.webastro.net/forums/topic/20873-qui-a-%C3%A9t%C3%A9-votre-quotma%C3%AEtrequot-en-astronomie/ ]. J’avais été impressionné d’apprendre qu’il avait pu, lui un simple astronome amateur, assister et photographier l’éclipse totale de Soleil [saros solaire n°126] à Beloretchenskaya en Union Soviétique le vendredi 19 juin 1936 [voir : https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/page/2374/#comment-2496308 ]. Mais, d'un point de vue sociétal, l’été 1936 a surtout été pour moi la découverte détaillée de la période très heureuse pour ceux qui l’ont vécue (surtout quand on sait ce qui est dramatiquement survenu en l’Europe à partir du vendredi 1er septembre 1939) grâce au livre de André Rossel “Eté 1936, 100 jours du Front populaire” paru aux éditions de la Courtille au 1er trimestre de 1976 qui reproduisait en fac-similé pas moins de 513 articles des journaux français de toutes opinions de l'époque. Il y en a eu une réédition en juin 2006. Quelques années après j’ai appris que André Rossel s’appelait en réalité Robert Kirschen et qu’il fut un des plus jeunes résistants de France, membre du Réseau de la Maison de la Chimie à Paris, qui sera le seul survivant du procès car il échappera à la peine de mort en raison de son jeune âge, une loi militaire allemande commuant celle-ci pour les criminels de moins de 16 ans. [voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Kirschen ]. Mais surtout la chaîne de télévision française France 2 a diffusé le mardi 5 juillet 2011 à 20h35 un excellent documentaire de Jean-François Delassus “Le Front Populaire : à nous la vie”. Dans ce documentaire l’on pouvait voir des images d'actualités cinématographiques d'époque légèrement colorisées, donnant ainsi l'impression de visionner un téléfilm tourné très récemment. Hélas, on ne peut plus aujourd’hui visionner cet excellent documentaire… Un webastram pourrait-il cependant nous communiquer un lien Internet permettant malgré tout de le visionner aujourd’hui ? D’avance merci. Et puis, cette époque sensationnelle vit deux progrès inestimables pour le monde des travailleurs de l’époque : • 1°) la semaine des quarante heures dite “la semaine des deux dimanches” (en cinq jours, ce qui leur permettait de se reposer le samedi et le dimanche) qui fut hélas supprimée par Paul Reynaud, ministre des finances du gouvernement de Édouard Daladier, qui déclara le samedi 12 novembre 1938 : « La semaine des deux dimanches a cessé d'exister ! ». J'ai toujours plaint les pauvres travailleurs qui sont passés d'une semaine de travail à 48 heures (8 heures par jour 6 jours par semaine) à une semaine de travail à 40 heures (8 heures par jours 5 jours par semaine ; donc deux jours de congé par semaine !…) suite aux “Accords Matignon” le lundi 8 juin 1936 et qui sont revenus brutalement à la semaine de travail à 48 heures dès le 12 novembre 1938… • 2°) les deux semaines de “congés payés” qui n’ont fort heureusement pas été remises en cause jusqu’à aujourd’hui [voir : https://www.pourleco.com/idees/en-6-dates-une-petite-histoire-francaise-des-conges-payes ]. A ce sujet je voudrais indiquer (ce qu’hélas très peu de gens savent en France) qu’à partir de fin juillet 1940 l’entourage du Maréchal Pétain a recherché les responsables de la défaite française de mai et juin 1940 face à l’armée allemande… La réponse fut unanime dans le gouvernement de Vichy : ce fut le “Front Populaire” et plus particulièrement le “Sous-secrétariat d’État aux Sports, et à l’Organisation des loisirs”. Le Maréchal Pétain demanda qu’on recherche ce qu’était devenu ce personnage ; tout le gouvernement de Vichy en fut satisfait et envisageait de le juger (et peut-être même de le fusiller) pour avoir été “le responsable de la défaite française de mai-juin 1940” en favorisant “les loisirs” alors que l’armée allemande ne cessait d’accroître sans cesse ses besoins militaires… Quelques jours plus tard un militaire français déclara au Maréchal Pétain : « Vous ne pourrez pas juger le “Sous-secrétaire d’État aux Sports, et à l’Organisation des loisirs” du Front Populaire », « Et pourquoi non ? » demanda le Maréchal, « Eh bien, parce qu’il était sous-lieutenant au 61ème régiment d’artillerie de Metz et est mort au champ d’honneur en combattant les troupes allemandes, le dimanche 9 juin 1940, à Évergnicourt dans le département de l’Aisne ». Immédiatement le Maréchal Pétain demanda à ce que l’on cesse toute poursuite contre cet officier français courageux mort au champ d’honneur. On reporta alors la responsabilité de la défaite militaire des armées françaises de mai et juin 1940 sur Léon Blum lui-même dont on disait qu'il ne mangeait chez lui que dans de la vaisselle en or !!!... Au fait, ce “Sous-secrétariat d’État aux Sports, et à l’Organisation des loisirs” du “Front Populaire” s’appelait Léo Lagrange. Voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9o_Lagrange et https://maitron.fr/spip.php?article89567 . Je voudrais vous délivrer un souvenir très personnel : j’avais vu sur France 2 le mardi 5 juillet 2011 à 20h35 ce documentaire de Jean-François Delassus “Le Front Populaire : à nous la vie” chez ma maman à notre maison d'Antony (Hauts-de-Seine). Née en 1910, elle avait donc 26 ans durant l’été 1936. Je savais, vu qu’elle était issue d’une famille de paysans antoniens (des cultivateurs de fruits et légumes) qu’elle détestait le “Front Populaire”… Une fois le documentaire terminé je lui ai demandé « alors pour toi le Front Populaire n’a eu que des aspects négatifs ? » et sa réponse m’a énormément surpris et beaucoup emballé !…. Elle m’a en effet répondu ceci : « Il n'y a qu'une chose que j'ai trouvé très bien dans le Front Populaire, c'est de permettre à tous les travailleurs d'avoir deux semaines de congés payés. J'ai été personnellement très contente que pas mal de personnes aient pu à cette occasion découvrir la mer !... Figure-toi que grâce à mon papa qui avait conservé des liens très amicaux avec un Havrais rencontré lors de leur service militaire, qui durait trois ans à l'époque, et qui l'avait invité à venir en train passer une semaine de vacances chez lui au Havre avec sa femme et sa fille, j'ai eu l'immense chance de pouvoir admirer avec mes parents la mer pour la première fois au Havre début septembre 1920. J'avais alors 10 ans et j'en ai gardé un souvenir extraordinaire, notamment la très importante fête du 4 septembre 1920 à l’occasion du cinquantenaire de la Troisième République, avec un défilé de chars fleuris comme je n'en ai jamais revu depuis. Eh bien, figure-toi que lorsqu'à la rentrée scolaire 1920/1921 début octobre 1920 toutes les filles de ma classe à Antony m'ont écoutée l'air admiratif quand j'ai raconté mon voyage d'une semaine au Havre, aucune n'avait jamais vu la mer. J’en étais désolée pour elles... A l'époque pour des gens du peuple un séjour à la mer était uniquement réservé aux “bourgeois très fortunés”. » Ce n’est qu’à l’été 1957, que ma maman a revu Le Havre, avec moi-même et mes deux frères plus âgés que moi (j'ai donc vu la mer pour la première fois à l'âge de huit ans), elle a été très surprise de ne rien reconnaître du tout de cette cité du Havre... Une dame assez âgée lui a alors expliqué que Le Havre a été quasiment entièrement détruit lors d'un très violent bombardement massif de la Royal Air Force le 5 septembre 1944 : 800 bombardiers lourds britanniques ont déversé pas moins de 80 000 tonnes de bombes sur cette malheureuse cité en deux heures. Le bilan fut effrayant : plus de deux mille morts et plus de 15 000 immeubles détruits !... Voici pourquoi la ville du Havre de 1957 ne correspondait plus du tout à celle de 1920… [voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardement_du_Havre ]. Sinon, pour en revenir à l’été 1936 je vous propose de visionner le film de Claude-Jean Philippe (1933-1986) [https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude-Jean_Philippe] : “Deux étés pour l’espoir” ; diffusé sur TF1 (alors encore une chaîne du service public) le dimanche 4 juillet 1976 à 22h15 dans le cadre de la série “Sillage” : https://youtu.be/gV6Q8uFbaeg . Dans ce film, réalisé il y a aujourd’hui déjà 48 ans à l’occasion du 40ème anniversaire du “Front Populaire”, j’ai beaucoup aimé ce que relate le futur acteur de cinéma Raymond Bussières (1907-1982) âgé à l’époque de 29 ans (il était né le 3 novembre 1907 à Ivry-la-Bataille département de l’Eure) qui travaillait à la mairie de Paris mais qui, bien que Normand de naissance, avait vraiment la gouaille du Titi parisien (voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Raymond_Bussi%C3%A8res ). Peut-être (c'est pour terminer ce message d'une façon joyeuse ) vous souvenez-vous que Raymond Bussières a participé au film très célèbre de Claude Zidi sorti en 1976 “L’aile ou la cuisse” avec Louis de Funès (dont il jouait le chauffeur de maître) et Coluche. Roger le Cantalien.

aaa

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Je suis désolé de le dire : cela ne sert strictement à rien, sinon à perdre son temps, que d'essayer de raisonner quelqu'un qui n'y crois pas que douze hommes ont bien marché sur la Lune entre 1969 et 1972... La preuve : j'avais naïvement tenté à l'occasion du prochain quarantième anniversaire de la mission Apollo 11, le dimanche 8 mars 2009, de dialoguer sur la réalité ou non des six séjours sélènes de ces douze marcheurs lunaires [voir : https://www.webastro.net/forums/topic/42003-lhomme-a-t-il-vraiment-marché-sur-la-lune-…/ ] . Eh bien, après pas moins de 38 pages et 352 messages postés sur Webastro, ce sujet fut très justement fermé par la Modération de Webastro car il tournait beaucoup trop en rond... J'avais fait le mercredi 24 avril 2013 ma synthèse personnelle des multiples interventions concernant ce sujet que j'avais lancé quatre années auparavant et aujourd'hui (le jeudi 13 juin 2024) je n'en renie pas un mot : https://www.webastro.net/forums/topic/42003-lhomme-a-t-il-vraiment-marché-sur-la-lune-…/?do=findComment&comment=1586560 . Roger le Cantalien.

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Je reviens sur le décès de l'immense grande dame de la chanson française Françoise Hardy et vous propose son fameux “scopitone” de 1962 tourné par le célèbre cinéaste Claude Lelouche illustrant la première chanson de Françoise “Tous les garçons et les filles” [ https://youtu.be/UrsdRTslzlw ] . Roger le Cantalien (un ancien “plouc francilien” teenager devenu avec le temps qui passe un “plouc auvergnat” septuagénaire qui aime surtout la bonne chanson française).

Bonjour Mon Cher Tristan, le planétariste, ancien Missillacais, Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. C’est très bien de venir nous rejoindre et de nous faire profiter de tes immenses connaissances en matière de science d’Uranie. Comme je subodorais que tu devais avoir un cursus universitaire très étoffé j’ai consulté ce lien Internet te concernant intitulé “La vie de Tristan Dequaire doctorant en planétologie” posté le mardi 29 novembre 2015 : https://endirectdulabo.tumblr.com/post/134195568276/la-vie-de-tristan-dequaire-doctorant-en . Ça m’a très impressionné, d’autant plus que 8 ans et demi plus tard, ton curriculum vitæ a dû très conséquemment s’enrichir. Une chose m’a toutefois interpelé : personne jusqu’à présent ne semble avoir osé te répondre sur ce forum Webastro suite à ton sympathique sujet de présentation… Tous les webastrams seraient-ils tétanisés par ta vidéo de présentation ?… Eh bien, moi (le postier retraité originaire d’Antony dans les Hauts-de-Seine devenu Cantalien depuis ma retraite) qui n’a que le Certificat d’Études Primaire et le BEPC j’ose te répondre et te demande si tu voudrais bien honorer de ta présence la rubrique de Webastro intitulée “le QAC” [Quizz Alternatif Convivial] : • https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . Cette rubrique sombre hélas dans le sommeil depuis quelque temps, ce serait bien que tu la réveilles, d’avance merci. Roger le Cantalien.

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Je reviens sur le décès de l'immense grande dame de la chanson française Françoise Hardy et vous propose son fameux “scopitone” de 1962 tourné par le célèbre cinéaste Claude Lelouche illustrant la première chanson de Françoise “Tous les garçons et les filles” [ https://youtu.be/UrsdRTslzlw ] . Roger le Cantalien (un ancien “plouc francilien” teenager devenu avec le temps qui passe un “plouc auvergnat” septuagénaire qui aime surtout la bonne chanson française).

Adieu Françoise, tu as bercé mon adolescence... Sois heureuse dans ta nouvelle maison parmi les étoiles. « Quand je me tourne vers mes souvenirs, Je revois la maison où j'ai grandi. Il me revient des tas de choses, Je vois des roses dans un jardin, Là où vivaient des arbres, maintenant la ville est là, Et la maison, les fleurs que j'aimais tant, n'existent plus… (...) Quand j'ai quitté ce coin de mon enfance, Je savais déjà que j'y laissais mon cœur. Tous mes amis, oui, enviaient ma chance, Mais moi, je pense encore à leur bonheur. A l'insouciance qui les faisait rire, Et il me semble que je m'entends leur dire : Je reviendrai un jour, un beau matin parmi vos rires, Oui, je prendrai un jour le premier train du souvenir… »

Bonjour et toutes mes félicitations Mon Cher Ney, le Nantais, Tu as presque tout dit sur ce sinistre épisode en marge de la conquête spatiale. A destination de tous les webastrams que cela pourrait intéresser, je me permets de rajouter quelques précisions complémentaires que j’avais indiquées autrefois sur Webastro [ https://www.webastro.net/forums/topic/89143-1957-1972-les-premi%C3%A8res-ann%C3%A9es-de-lastronautique/?do=findComment&comment=1278255 ] : Le mercredi 22 janvier 1969 Viktor Iline ouvrit le feu à quatorze reprises sur la limousine fermée contenant les quatre anciens cosmonautes soviétiques Alexeï Leonov (le premier "piéton de l'espace" lors de la mission Voskhod 2 en mars 1965) , Valentina Terechkova (la première femme à être allée dans l'espace lors de la mission Vostok 6 en juin 1963), Guergui Beregovoï (Mission Soyouz 3 en octobre 1968) qui fut blessé lors de cet attentat, et Adrian Nikolaïev (mission Vostok 3 conjointe avec Vostok 4 en août 1962). Lors de cette tentative d'attentat le pauvre chauffeur de leur voiture, Ilia Jarkov, fut hélas tué... Pourquoi donc Viktor Iline voulait-il tuer les quatre cosmonautes soviétiques dans cette limousine fermée se dirigeant vers le palais du Kremlin ? Eh bien, ce fut à cause d'une méprise : Viktor Iline voulait en fait tuer Leonid Brejnev !... Le convoi qui franchit la porte extérieure du Kremlin à 14h15 était composée en premier d'une décapotable et comprenait les quatre cosmonautes Vladimir Chatalov, Boris Volynov, Ievgueni Khrounov, et Alekseï Ielisseïev, qui étaient revenus une semaine plus tôt de leur mission historique, le premier amarrage de deux vaisseaux spatiaux habités, et le premier transfert d'équipage entre deux cabines spatiales (missions Soyouz 4 et Soyouz 5 ; voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Soyouz_4 et http://fr.wikipedia.org/wiki/Soyouz_5). Les quatre cosmonautes saluaient les spectateurs massés de chaque côté de la route. Viktor Iline, les laissa passer sans ouvrir le feu sur leur voiture décapotable, preuve qu'il n'en voulait absolument pas aux hommes de l'espace. En revanche, cette décapotable de tête fut suivi d'un ballet de limousines fermées. Il supposa que Leonid Brejnev (le responsable de l'Union Soviétique) était dans la première limousine fermée suivant immédiatement la décapotable et ouvrit le feu sur cette deuxième voiture du convoi. Quatorze balles touchèrent la limousine dont le chauffeur Ilia Jarkov fut tué et le cosmonaute Gueorgui Beregovoï fut légèrement blessé. Parmi les quatre cosmonautes dans la deuxième voiture, deux d'entre eux étaient des personnages emblématiques de la conquête spatiale soviétiques : la première femme à être allée dans l'espace (Valentina Terechkova) et le premier homme à avoir fait une sortie extra-véhiculaire (Alexei Leonov). Nul doute que s'il n'était pas décédé moins d'un an auparavant lors d'un accident d'avion, le 27 mars 1968 Youri Gagarine (le premier homme à être allé dans l'espace : mission Vostok 1 le 12 avril 1961) aurait pu se trouver dans cette voiture mitraillée... Tout ça on le sait aujourd'hui, mais à l'époque on n'en a rien su car l'Union Soviétique imposait une chape de plomb sur toute tentative visant à tuer un des dirigeants de l'URSS. Ce n'est qu'au bout de 48 heures que l'agence Tass révéla au monde entier ce très curieux attentat : « MOSCOU 23 janvier 1969 - Un homme a tiré plusieurs coups de feu hier sur un cortège composé de quatre cosmonautes qui honoraient l'équipage de deux engins spatiaux en orbite la semaine dernière. » Bien entendu rien n'indiquait qui était en réalité visé par cet attentat... A l'époque nous avions été extrêmement surpris qu'un homme ose ouvrir le feu sur des cosmonautes. Nous avons alors supposé que c'était l'œuvre d'un fou... Bien des années plus tard, après la fin de l'URSS, le cosmonaute Alexeï Leonov raconta enfin que Leonid Brejnev lui avait confié, en le prenant à part après cette tentative d'assassinat : « Brejnev m'a pris à part et m'a dit : “Ces balles ne vous étaient pas destinées, Alexeï. Elles m'étaient destinées, et pour cela je m'en excuse.” ». Comme l’a très bien dit Ney, on ignore aujourd’hui encore ce que Viktor Iline est devenu, est-il toujours en vie ? Mystère… PS : pour davantage de précisions voir ce lien Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tentative_d'assassinat_de_Léonid_Brejnev . La place est libre pour une nouvelle énigme. Roger le Cantalien.

Bonjour Mon Cher Toucan , et bonjour à toutes et à tous , Vu que je me suis intéressé à la conquête spatiale dès le 5 octobre 1957 (le lendemain de l’envoi de Spoutnik 1) en écoutant sur radio Luxembourg les premiers bip bip transmis de puis l’espace avec les commentaires de leur spécialiste astronomique Lucien Barnier [aujourd’hui bien oublié… ], voir : https://www.webastro.net/forums/topic/89143-1957-1972-les-premières-années-de-lastronautique/ j’estime, pour avoir suivi, presque au jour le jour, la lutte soviéto-américaine afin qu’un citoyen soviétique ou américain soit le premier à fouler le sol de la blonde phœbé et y revenir sur terre vivant, être un tout petit peu autorisé à donner mon avis sur la très intéressante question de Toucan : « à quand le nouvel Armstrong ? ». Eh bien, lorsque j’ai vu à la télévision le dernier décollage du LEM de la mission lunaire Apollo 17 le jeudi soir 14 décembre 1972 à 16h55 (Temps Universel soit 17h55 heure légale française [à TU + 1 heure toute l’année]) j’ai eu le sentiment que plus jamais un homme ne foulerait le sol lunaire, et depuis 52 années et demi ce sentiment s’est vérifié… [ voir : https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/caf05032556/apollo-17-les-derniers-pas-sur-la-lune ]. https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/caf05032556/apollo-17-les-derniers-pas-sur-la-lune Quant à la bande dessinée de Hergé évoquée par Toucan “ON A MARCHÉ SUR LA LUNE” vous pourrez retrouver les images originales publiées dans l’hebdomadaire “Tintin belge” de 1952 et 1953 ici : https://bellier.co/on%20a%20marche%20sur%20la%20lune%201950/vue1.htm . Roger le Cantalien.

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Comme je ne me résigne pas à voir sombrer le QAC dans le gouffre profond de l’oubli absolu des anciens sujets et messages de Webastro à jamais oubliés, voici une nouvelle énigme (qui concerne un épisode très peu connu ), concernant cette fois-ci l’histoire de l’astronautique. Quand, comment, et pourquoi Viktor Iline est-il entré, d’une façon très étrange, dans l’histoire de l’astronautique ? Roger le Cantalien.

Ce week-end il y aura deux cérémonies du souvenir qui me feront chaud au cœur de savoir que leurs mémoires n’est pas tout à fait oubliée… Bonjour à toutes et bonjour à tous , Savez-vous ce qui m’avait dégouté à l’époque ? Eh bien, ce fut la lâcheté du Président des États-Unis, Donald Trump , de refuser de venir au Bois Belleau près de Château-Thierry (Aisne) honorer les US Marines qui y sont tombés sous prétexte qu’il pleuvait !… Dans ma jeunesse, j’allais au moins deux fois par an à Château-Thierry où mes deux frères plus âgés étaient en pension à l’institut catholique Saint-Joseph et où bien sûr j’entendais très fréquemment raconté les combats des troupes américaines du Bois Belleau en juin 1918 [ https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_du_bois_Belleau ] qui sauvèrent la France d’une victoire complète de l’empire du Kaiser Guillaume II qui aurait pu faire enfin son entrée solennelle à Paris après presque 4 années de guerre et où mon grand-père paternel, Émile, avait eu un bras cassé à la bataille de Verdun et où le grand-père paternel de mon épouse, Antoine, était mort dans la bataille de l’Argonne en juillet 1915 sans que l’on retrouve son corps définitivement enseveli dans la forêt champenoise… [voir mon ancien sujet sur Webastro posté le mercredi 12 mars 2008 « L’horrible “Der des ders” a enfin pris fin aujourd’hui… » ( https://www.webastro.net/forums/topic/29069-lhorrible-quotder-des-dersquot-a-enfin-pris-fin-aujourdhui%E2%80%A6/ )] ; jusqu’au jour où j’ai pu y aller en voiture voir le mémorial américain du Bois Belleau, qui ressemble fort au cimetière de Omaha Beach, et qui m’a pareillement ému… Eh bien, le dimanche 11 novembre 2018 le “très courageux” Donald Trump a refusé (alors que tout était prévu pour cette visite) de se rendre au Bois Belleau sous prétexte du “temps pluvieux !!!…” [voir : https://www.lunion.fr/id526893/article/2023-10-04/trump-avait-refuse-de-rendre-hommage-aux-soldats-du-bois-belleau-parce-que-ce ] et surtout ce reportage de la chaîne de télévision TMC : https://www.tf1.fr/player/5d4dbafb-3a82-475e-8a74-764290f7ec8a . https://www.tf1.fr/player/5d4dbafb-3a82-475e-8a74-764290f7ec8a Cette lâcheté de Donald Trump avait beaucoup contrarié les citoyens américains, surtout les militaires et leurs familles, et encore plus les US Marines. Eh bien, demain, dimanche 9 juin 2024, Joe Biden, l’actuel Président des États-Unis va réparer cet affront ; voir : https://www.francebleu.fr/infos/international/commemorations-du-debarquement-le-president-americain-biden-attendu-dimanche-dans-un-cimetiere-americain-de-l-aisne-1699049 . Et puis, après-demain, lundi 10 juin 2024, le Président de la République française Emmanuel Macron se rendra à Oradour-sur-Glane (Haute-Vienne) pour y commémorer les 80 ans de l’innommable barbarie de la division SS “Das Reich” [ https://youtu.be/b-pzAV-lW40 ]. Roger le Cantalien.

Bonjour Mon Cher Jacky8395, Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Tout d'abord, je dois dire que je compatis à tes très handicapants ennuis de santé. Si je puis me permettre de te donner un conseil : dis-nous si ce nombre à 4 chiffres “8395” correspond à un code postal français avec un chiffre oublié (le Var par exemple) ou d'un autre pays (je suis un postier retraité et sais l'importance d'un code postal complet) pour qu'un astronome amateur ou un amateur d'astronomie proche du lieu où tu habites puisse venir te montrer comment régler ton télescope Sky Watcher 200 x 1000 NEQ5. Sinon, outre un club ou une association d'astronomes amateurs proche de ton lieu d'habitation [ dont tu trouveras la liste ici : https://www.webastro.net/communaute/clubs/ ] contacte la personne ou le magasin qui t'a conseillé d'acquérir un tel instrument pas du tout adapté à ton handicap… D'ici quelque temps, tiens-nous au courant de la suite de la “bouteille à la mer” que tu envoies par ce message de détresse… Roger le Cantalien (code postal français 15600).

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Ça y est : nous sommes aujourd’hui le jeudi 6 juin 2024, le jour du quatre-vingtième anniversaire du débarquement de Normandie. Je voudrais à cette occasion rendre hommage à tous les jeunes soldats des armées alliées qui sont tombés sur le sol des cinq plages du débarquement et qui n’ont jamais revu leur pays natal. Tout d’abord une petite anecdote très personnelle : j’avais bien sûr (et surtout depuis que j’avais vu le film “Le jour le plus long”, sorti dans les salles de cinéma en France le mercredi 10 octobre 1962) été très impressionné par les combats terrifiants sur la plage de “Omaha Beach” dite “Omaha la sanglante” [ voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Omaha_Beach ] sur le territoire de cinq communes du Calvados, dont Saint-Laurent-sur-Mer et Colleville-sur-Mer. Je m’étais juré lorsque j’aurai ma voiture d’y aller un jour, ce fut vers la mi-juin1976 avec ma mère (j’étais alors célibataire). Celle-ci, très peu intéressée par les lieux de combats a très émue en voyant toutes ces croix blanches, sur un sol superbement gazonné, par une matinée très ensoleillée, en me disant : « On croirait entrer au paradis !… » Quant à moi, ce sont surtout les courtes inscriptions sur chaque croix qui m’ont beaucoup impressionnées, notamment celles-ci : « Known but to god » soit en français « Connu de Dieu seul » ; quand on lit cela, concernant un jeune soldat américain de 18 à 22 ans venu mourir en Normandie un matin où nous n’y étions pas et qui n’a pas pu être identifié on se dit vraiment « QUELLE CONNERIE LA GUERRE !!!… ». Voici la chanson que j’ai choisie pour honorer tous les soldats, de diverses nationalités, tombés en Normandie « Where have All the Flowers Gone ? » D’abord, la version du trio américain Peter, Paul and Mary : https://youtu.be/ZgXNVA9ngx8 . Ensuite, la version en français de Marlène Dietrich : https://youtu.be/74FUKxarr4A . Roger le Cantalien.

Salut Mon Cher Christophe le Drômois, Merci d’avoir évoqué le passage de Vénus devant le disque du Soleil du mardi 8 juin 2004 et commencé un historique de l’observation de ces passages. Patrick Rocher, très brillant astronome à l’Observatoire de Paris, a établi un énorme travail en réalisant le “CANON DES PASSAGES DE VÉNUS DEVANT LE SOLEIL” pour 6 000 ans (entre 3000 avant l’ère chrétienne et 3000 de notre ère) en y recensant pas moins de 82 passages [ pour voir les dates et circonstances de chacun de ces 82 passages vénusien : https://vt2004.imcce.fr/CDs/CD-VT-histoire/passage/html_passage/CanonVenus.html ]. J’ignore si tu comptais la raconter plus tard dans ton brillant sujet, mais en tant que Cantalien d’adoption je regrette l’absence de l’histoire passionnante et tragique dans ton sujet de mon compatriote Cantalien, l’abbé-astronome Jean Chappe d’Hauteroche qui a pu observer avec une très grande précision les deux passages consécutifs du samedi 6 juin 1761 à Tobolsk en Sibérie et le suivant le dimanche 4 juin 1769 à San José del Cabo en Californie Mexicaine. Ce second passage lui fut hélas fatal, et il ne revit jamais sa Haute-Auvergne natale à cause de sa trop grande perfection à vouloir absolument calculer la longitude de la mission catholique où il avait observé ce second passage (et ceci à cause de l’éclipse totale de Lune du samedi 17 juin 1769. Résultat : ce brave abbé-astronome mourut du typhus à San José del Cabo (actuellement au Mexique) le mardi 1er août 1769 à l’âge de 41 ans seulement… Je signale que la question du passage de Vénus du 4 juin 1769 observé par l’abbé Jean Chappe d’Hauteroche fit l’objet d’une énigme posée par ton modeste serviteur, énigme en 10 questions lors du “super quizz des 33 000 messages du QAC de Webastro” le dimanche soir 28 avril 2013 (il y a donc déjà 11 ans et demi, à l’époque, qui semble hélas aujourd’hui bien révolue, où le QAC était très fréquenté par de très nombreux webastrams) : https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/?do=findComment&comment=1589369 pour les 10 questions posées et https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/?do=findComment&comment=1589542 pour les 10 réponses. Fort heureusement ces travaux d’observation de l’abbé-astronome furent sauvés par l’ingénieur-géographe Pauly, un des rares rescapés français de l’expédition qui les remis à Jacques Cassini (dit Cassini III), le Directeur de l’Observatoire de Paris qui demanda à son fils Jean-Dominique Cassini (dit Cassini IV) de les publier dans un livre paru en 1772 sous le titre “Voyage en Californie” [ https://archive.org/details/cihm_34531/page/n5/mode/1up?view=theater ]. Enfin, pour terminer je signale qu’en étudiant attentivement le “CANON VÉNUSIEN” de Patrick Rocher on repère deux “curiosités” : • tout d’abord, l’existence de trois “passages partiels” : le passage n°30 (du 23 mai -930), le passage n°36 (du 19 novembre -540), et enfin le passage n°80 (du 14 décembre 2854) ; • ensuite, l’existence de “passages ratés” (qui virent ou verront l’étoile du Berger passer en-dessus ou en-dessous du disque du Soleil), dans ces cas-là la règle des huit années séparant deux passages ne s’applique pas) ; dernier exemple avant 2004, le passage n°54 le 25 mai 1275 suivi tout à fait normalement huit ans plus tard du passage de Vénus le 23 mai 1283 (passage n° 55 du “Canon”). Normalement le passage suivant aurait dû avoir lieu 105 ans ½ après, donc le 26 novembre 1388. Or, ce jour-là s'il y eut bien une conjonction inférieure entre Vénus et le Soleil, le disque de Vénus passa au-dessus du bord Nord du Soleil. Plus précisément le Bord Sud de Vénus frôla à seulement 44,36" le bord Nord du Soleil pour un observateur géocentrique à 06h 35m 18s (Temps Universel) [données indiquées par l'excellent logiciel astronomique “Guide 9” de l'américain Bill Gray]. En revanche, le passage suivant a bien eu lieu huit ans après ce passage raté : il y eut en effet un passage de Vénus le 23 novembre 1396 (passage n° 56 du "Canon"). Le passage suivant, donc le passage n°57 du “Canon”, a bien eu lieu normalement le 26 mai 1518, donc 121 ans ½ après celui du 23 novembre 1396. Il y a donc eu une durée exceptionnellement très longue entre le passage n°55 et le passage n°56 : 121 années et demi !!!… Le Wikipédia francophone nous en fournit l’explication [ https://fr.wikipedia.org/wiki/Transit_de_V%C3%A9nus ] « Les transits [de Vénus] se répètent suivant une séquence de 243 ans avec une paire de transits séparés de 8 ans suivis d'un intervalle de 121,5 ans, une autre paire de transits séparés de 8 ans et un intervalle de 105,5 ans. Cette période de 243 ans provient du fait que 243 années sidérales (365,25636 jours, un peu plus que l'année tropique) fait 8 8757,3 jours et 395 années sidérales de Vénus (224,701 jours) fait 8 8757,9 jours. Ainsi, après cette période, Vénus et la Terre sont revenues quasiment aux mêmes positions sur leur orbite. Cette période correspond à 152 périodes synodiques de Vénus. La séquence 105,5 / 8 / 121,5 / 8 n'est pas la seule possible dans la période de 243 ans à cause du léger décalage entre la conjonction et le passage à la ligne des nœuds. Avant 1518, il n'y avait que trois transits tous les 243 ans suivant la séquence 8 / 113,5 / 121,5, et les huit transits précédant celui de l'an 546 étaient espacés de 121,5 ans. La séquence actuelle continuera jusqu'en 2846 et sera alors remplacée par la séquence 105,5 / 129,5 / 8. Ainsi, la période de 243 ans est relativement stable mais le nombre de transits et leur espacement pendant cette période change au cours des âges. » De son côté Fred Espenak indique [ https://web.archive.org/web/20110624032202/http://eclipse.gsfc.nasa.gov/transit/catalog/VenusCatalog.html ] : « When a transit of Venus occurs, a second one often follows eight years later. This is because the orbital periods of Venus (224.701 days) and Earth (365.256 days) are in an 8 year (2922 days) resonance with each other. In other words, in the time it takes Earth to orbit the Sun eight times, Venus completes almost exactly thirteen revolutions about the Sun. As a result, Venus and Earth line up in the same positions with respect to the Sun. Actually, the two orbital periods are not quite commensurate with each other since Venus arrives at the eight year rendezvous about 22 hours earlier that Earth. By the third eight-year cycle, Venus arrives too early for a transit to occur. The next transit season occurs either 105.5 years or 121.5 years later at the opposite node of Venus' orbit. Once again, a pair of transits will often occur separated by eight years. This recurrence pattern of 8 + 105.5 + 8 + 121.5 years can be seen repeating itself in the catalog of Venus transits. An example of the pattern can be seen in the transits of 1631, 1639, 1761, 1769, 1874, 1882, 2004 and 2012. Occasionally, one of the eight year "double-transits" may disappear from the catalog for several centuries because one of them is a near miss. For instance, note the “missing” transits of 1388, 1145, 0902, 0659, 0416, etc. » Ce qui devrait signifier en français (d’après le traducteur automatique Google) : « Lorsqu’un transit de Vénus se produit, un second suit souvent huit ans plus tard. En effet, les périodes orbitales de Vénus (224,701 jours) et de la Terre (365,256 jours) sont en résonance l'une avec l'autre pendant 8 ans (2 922 jours). En d’autres termes, pendant le temps que met la Terre pour faire huit fois le tour du Soleil, Vénus effectue presque exactement treize révolutions autour du Soleil. En conséquence, Vénus et la Terre s’alignent dans les mêmes positions par rapport au Soleil. En fait, les deux périodes orbitales ne sont pas tout à fait proportionnées puisque Vénus arrive au rendez-vous de huit ans environ 22 heures plus tôt que la Terre. Au cours du troisième cycle de huit ans, Vénus arrive trop tôt pour qu’un transit ait lieu. La prochaine saison de transit a lieu soit 105,5 ans, soit 121,5 ans plus tard, au nœud opposé de l'orbite de Vénus. Encore une fois, deux transits se produiront souvent espacés de huit ans. Ce schéma de récurrence de 8 + 105,5 + 8 + 121,5 ans peut être vu se répéter dans le catalogue des transits de Vénus. Un exemple de ce modèle peut être vu dans les transits de 1631, 1639, 1761, 1769, 1874, 1882, 2004 et 2012. Parfois, l'un des “doubles transits” de huit ans peut disparaître du catalogue pendant plusieurs siècles parce qu'un l'un d'entre eux est un quasi-accident. Par exemple, notez les transits “manquants” de 1388, 1145, 0902, 0659, 0416, etc. » Désolé Mon Cher Mon Cher Christophe le Drômois d’avoir été si long, mais ton sujet me passionne beaucoup. Je te rends la plume d’oie pour ta narration de la suite de ton très intéressant sujet. Roger le Cantalien.